Rel ettert op VN-klimaattop, voorzitter slaat om zich heen: ‘Poging tot ondermijning’.
Afgelopen weekend dook in Britse media een interview op waarin Al Jaber (COP28-host) een definitief einde van olie en gas lijkt uit te sluiten. ,,Er is geen wetenschap die stelt dat het uitfaseren van fossiele brandstoffen nodig is om (een maximale opwarming van) 1,5 graden te garanderen”, antwoordde hij in een opgenomen gesprek.
In het uitgelekte gesprek hint Al Jaber er bovendien op dat het voor veel mensen niet mogelijk is om uit de armoede te ontstijgen zonder goedkope olie en gas. In gesprek met Mary Robinson, ex-president van Ierland, zegt hij: ,,Alsjeblieft, toon me een weg zonder fossiele brandstoffen waarbij duurzame economische groei mogelijk is, of je wilt dat de wereld weer in grotten gaat wonen.”
PS: je leest dit echt, dit is COP28. De waarheid / realisme dwars door alle duurzame ideologische COP28 wensdromen van onmogelijk bestrijding van natuurlijke klimaatverandering heen.
GreenPeace vertegenwoordiger de Zeeuw: ‘ Wat straks in het akkoord komt te staan, moet overeenstemmen met ons doel om de opwarming binnen de 1,5 graad te houden.
PS: nu nog op 1,2 graad opwarming sinds 1850 zeggen de echte metingen. Halen we überhaupt de 1,5 graad, dat is de kwestie, een feit dat de reislustige COP28 ideologen / politici niet graag willen horen.
‘Ik was bereid om naar deze bijeenkomst te komen voor een nuchter en volwassen gesprek. Ik sluit mij op geen enkele manier aan bij een discussie die alarmerend is. Er bestaat geen wetenschap, of geen enkel scenario, dat zegt dat de uitfasering van fossiele brandstoffen de 1,5 graad Celsius zal bereiken’, verklaarde al-Jaber.”
FG geen wetenschappelijk bewijs of geen wetenschappelijk onderbouwd scenario – en de rest klopt.
“Hij vervolgde met ‘help me alstublieft, laat me de routekaart zien voor een geleidelijke afschaffing van fossiele brandstoffen die duurzame sociaal-economische ontwikkeling mogelijk zal maken, tenzij je wilt dat de wereld weer in grotten gaat wonen.’
FG nee die ontwikkeling is niet mogelijk en het negeren van het echte probleem van uitputting aarde inclusief olie zal er voor zorgen dat zonder visie een dan resterend deel van de mensheid idd weer in grotten zal gaan wonen (uiteraard te vertalen naar zal moeten leven met minder welvaart en welzijn een situatie in levensstandaard van ruim 100 jaar geleden (zonder dan toen die fossiele bronnen nog in overvloed)
Naschrift:
Uitfaseren fossiel te beginnen met olie en gas gaat of bewust of vanzelf. Effect of uitkomst is ongeveer hetzelfde.
In dit verband leuke info (/sarc) om verder over na te gaan denken. Johan Mackenbach: (iets om een artikel aan te wijden?)
Verder benadrukte Al Jaber donders goed te begrijpen ‘wat op het spel staat’. ,,Ik respecteer de wetenschap in alles wat ik doe. En ik heb keer op keer gezegd dat een vermindering en uitfasering van fossiele brandstoffen onvermijdelijk is.”
FG idd heel juist een vermindering en uitfasering van fossiele brandstoffen is onvermijdelijk!
Echter NIET vanwege een nog onbewezen relatie met de gang van het klimaat maar om reden dat fossiele bronnen richting uitputting gaan. Eén verstandiger gebruik met vooral andere maatregelen kunnen deze belangrijke bronnen van energie voor gebruik nog wat rekken en de tijd geven ons te richten op een echt duurzame samenleving en planeet in harmonie met alles dat ook voor ons voortbestaan van waarde en belang is.
Frans Galjee
“Eén verstandiger gebruik met vooral andere maatregelen kunnen deze belangrijke bronnen van energie voor gebruik nog wat rekken en de tijd geven ons te richten op een echt duurzame samenleving en planeet in harmonie met alles dat ook voor ons voortbestaan van waarde en belang is.”
FG Is al wat vaker aangegeven: 8 miljard aardbewoners bij 10% verbruik huidige energie per capita (dit als ‘maat’ voor consumptie en verbruik grondstoffen) of 800 miljoen bij 100% huidig energie verbruik per capita. Verder alle mogelijke tussenvormen zolang totaal energieverbruik maar factor 10 omlaag gaat. Gezien het karakter van de mens is reductie in aantal wellicht eerder mogelijk dan inleveren op welvaart.
De vraag stellen is een begin. Nadenken en waarnemen kan dan een start maken. En ik voorspel daar wordt niemand vrolijk van. Toch zal de mensheid dit probleem moeten oplossen omdat anders de oplossing aan de natuur wordt overgelaten en dan zijn we als mens de regie echt helemaal kwijt.
0
1
Frans Galjee
11 dec 2023 om 10:35
De vraag is gesteld maar voor het antwoord lopen we weg.
Rel ettert op VN-klimaattop, voorzitter slaat om zich heen: ‘Poging tot ondermijning’.
Afgelopen weekend dook in Britse media een interview op waarin Al Jaber (COP28-host) een definitief einde van olie en gas lijkt uit te sluiten. ,,Er is geen wetenschap die stelt dat het uitfaseren van fossiele brandstoffen nodig is om (een maximale opwarming van) 1,5 graden te garanderen”, antwoordde hij in een opgenomen gesprek.
In het uitgelekte gesprek hint Al Jaber er bovendien op dat het voor veel mensen niet mogelijk is om uit de armoede te ontstijgen zonder goedkope olie en gas. In gesprek met Mary Robinson, ex-president van Ierland, zegt hij: ,,Alsjeblieft, toon me een weg zonder fossiele brandstoffen waarbij duurzame economische groei mogelijk is, of je wilt dat de wereld weer in grotten gaat wonen.”
PS: je leest dit echt, dit is COP28. De waarheid / realisme dwars door alle duurzame ideologische COP28 wensdromen van onmogelijk bestrijding van natuurlijke klimaatverandering heen.
GreenPeace vertegenwoordiger de Zeeuw: ‘ Wat straks in het akkoord komt te staan, moet overeenstemmen met ons doel om de opwarming binnen de 1,5 graad te houden.
PS: nu nog op 1,2 graad opwarming sinds 1850 zeggen de echte metingen. Halen we überhaupt de 1,5 graad, dat is de kwestie, een feit dat de reislustige COP28 ideologen / politici niet graag willen horen.
https://www.ad.nl/buitenland/rel-ettert-op-vn-klimaattop-voorzitter-slaat-om-zich-heen-poging-tot-ondermijning~aa5e01ea/
Scheffer, alleen al dat ene begrip ‘ONS doel’. Hoezo ‘ons’?
Spreek voor jezelf shitbag.
Voor iedereen die zijn zienswijze over het nieuwe klimaatplan wil meegeven aan onze plannenmakers:
https://www.internetconsultatie.nl/contourenklimaatplan
Water naar de zee dragen Willem77.
Al-Jaber:
‘Ik was bereid om naar deze bijeenkomst te komen voor een nuchter en volwassen gesprek. Ik sluit mij op geen enkele manier aan bij een discussie die alarmerend is. Er bestaat geen wetenschap, of geen enkel scenario, dat zegt dat de uitfasering van fossiele brandstoffen de 1,5 graad Celsius zal bereiken’, verklaarde al-Jaber.”
FG geen wetenschappelijk bewijs of geen wetenschappelijk onderbouwd scenario – en de rest klopt.
“Hij vervolgde met ‘help me alstublieft, laat me de routekaart zien voor een geleidelijke afschaffing van fossiele brandstoffen die duurzame sociaal-economische ontwikkeling mogelijk zal maken, tenzij je wilt dat de wereld weer in grotten gaat wonen.’
FG nee die ontwikkeling is niet mogelijk en het negeren van het echte probleem van uitputting aarde inclusief olie zal er voor zorgen dat zonder visie een dan resterend deel van de mensheid idd weer in grotten zal gaan wonen (uiteraard te vertalen naar zal moeten leven met minder welvaart en welzijn een situatie in levensstandaard van ruim 100 jaar geleden (zonder dan toen die fossiele bronnen nog in overvloed)
Naschrift:
Uitfaseren fossiel te beginnen met olie en gas gaat of bewust of vanzelf. Effect of uitkomst is ongeveer hetzelfde.
In dit verband leuke info (/sarc) om verder over na te gaan denken. Johan Mackenbach: (iets om een artikel aan te wijden?)
https://seniorenjournaal.nl/vitaliteit/moeten-we-zo-lang-mogelijk-willen-leven/
Verder benadrukte Al Jaber donders goed te begrijpen ‘wat op het spel staat’. ,,Ik respecteer de wetenschap in alles wat ik doe. En ik heb keer op keer gezegd dat een vermindering en uitfasering van fossiele brandstoffen onvermijdelijk is.”
FG idd heel juist een vermindering en uitfasering van fossiele brandstoffen is onvermijdelijk!
Echter NIET vanwege een nog onbewezen relatie met de gang van het klimaat maar om reden dat fossiele bronnen richting uitputting gaan. Eén verstandiger gebruik met vooral andere maatregelen kunnen deze belangrijke bronnen van energie voor gebruik nog wat rekken en de tijd geven ons te richten op een echt duurzame samenleving en planeet in harmonie met alles dat ook voor ons voortbestaan van waarde en belang is.
Frans Galjee
“Eén verstandiger gebruik met vooral andere maatregelen kunnen deze belangrijke bronnen van energie voor gebruik nog wat rekken en de tijd geven ons te richten op een echt duurzame samenleving en planeet in harmonie met alles dat ook voor ons voortbestaan van waarde en belang is.”
Één maar? En dat is?
En dat is?
FG Is al wat vaker aangegeven: 8 miljard aardbewoners bij 10% verbruik huidige energie per capita (dit als ‘maat’ voor consumptie en verbruik grondstoffen) of 800 miljoen bij 100% huidig energie verbruik per capita. Verder alle mogelijke tussenvormen zolang totaal energieverbruik maar factor 10 omlaag gaat. Gezien het karakter van de mens is reductie in aantal wellicht eerder mogelijk dan inleveren op welvaart.
De vraag stellen is een begin. Nadenken en waarnemen kan dan een start maken. En ik voorspel daar wordt niemand vrolijk van. Toch zal de mensheid dit probleem moeten oplossen omdat anders de oplossing aan de natuur wordt overgelaten en dan zijn we als mens de regie echt helemaal kwijt.
De vraag is gesteld maar voor het antwoord lopen we weg.