Van een onzer correspondenten.
De in 2030 verwachte productie van hernieuwbare elektriciteit uit de huidige windmolens en grootschalige zon-pv-installaties is sinds 2022 toegenomen van ongeveer 23 naar 26 terrawattuur. Maar de totale productie op basis van bestaande projecten plus de ingeschatte productie uit ‘pijplijnprojecten’ bedraagt circa 31 terrawatuur. Deze inschatting is in de afgelopen jaren gelijk gebleven, wat wijst op stagnatie, zo stelt het Planbureau voor de Leefomgeving.
Regio’s zijn wel bezig om hun ambitie-plannen concreter te maken, maar decentrale overheden blijken echter over het geheel genomen sinds de Monitor RES 2022 nog niet veel verder te zijn gekomen met het concretiseren van hun ambitiedeel tot (pijplijn)projecten met de benodigde omgevingsrechtelijke vergunningen én voldoende draagvlak.
Zo ziet het Planbureau gebrek aan regionaal draagvlak voor (extra) windmolens.
NRC:
‘Complicatie is de onzekere toekomst van de subsidieregeling SDE++, voor grootschalige zon- en windprojecten. Die eindigt officieel in 2025 en de PVV, sinds de jongste Kamerverkiezingen ’s lands grootste partij, wil er vanaf. Zonder subsidie zal de ontwikkeling van zonne- en windparken waarschijnlijk sterk afnemen, aldus het PBL.’
Vooral bij windparken doen zich ook andere problemen voor. Zo ziet het Planbureau gebrek aan regionaal draagvlak voor (extra) windmolens. Ook is een nieuwe afstandsnorm in aantocht, die bouw ervan bemoeilijkt. De concept-norm bepaalt de afstand tussen windturbines en (bijvoorbeeld) woningen op minimaal twee keer de tiphoogte, het hoogste punt van de wieken van de windmolen.
Bij de ontwikkeling van zonneparken speelt dat de overheid strenger wil toezien bij de aanleg. Dat betekent dat eerst de mogelijkheid moet worden onderzocht om op grote schaal panelen op daken van gebouwen te leggen. Pas als daar niet voldoende capaciteit is, mag aanleg op natuur- of landbouwgrond worden bekeken.
***
***
Allemaal mooi natuurlijk dat eindelijk wordt ingezien dat het niet erg goed gaat met die totale nonsens van molentjes en paneeltjes.
Alleen worden de verkeerde oorzaken aangegeven; gezeur over subsidies, afstandsnormen enz.
De echte oorzaak is uiteraard dat het nooit, maar dan ook nooit zal lukken om met die troep te kunnen voldoen aan de behoefte aan stroom; laat staan aan de behoefte aan energie.
Men had nooit aan de middeleeuwse waanzin van het grootschalig verpesten van landschap en leefmilieu van mens en die moeten beginnen. Nu ze er toch staan laat ze daar waar niemand er last van heeft gewoon waterstof produceren tot die afgrijselijke gedrochten de geest geven.
Het is hoog tijd voor een moratorium. Misschien leidt dan het opgeslagen CO2 uit de kolen en gascentrales samen met waterstof nog ooit tot betaalbare en energierijke brandstof voor transporttoepassingen.
Wat wil jij met die opgeslagen CO2 gaan doen op energie gebied?
Zonnen= en windenergie kunnen niet zonder subsidies. Alleen al daarom is het totaal dwaas om op deze vormen in te zetten. Het enige reële alternatief voor fossiel is kernenergie. Gelukkig weet Wilders dat ook..
Die Belgen kunnen wel leuke foto’s maken, kijk eens tussen de molens door.
Geen plek meer voor nieuwe zonneparken of windturbines in West-Vlaanderen zonder Ventilus-netwerk
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231208_92425720
Kijk eens naar die zwaaipaal op de voorgrond. Die staat stil.
Ja klopt, 10 punten. ;)
Lezenswaardig:
https://www.geenstijl.nl/5173861/perverse-vrouw
https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-de-tweede-kamer/
https://www.geenstijl.nl/5173862/Timmermans-PISWOEST-op-brisante-NRC-column
En dan dit.
Voor de verkiezingen van vorig jaar voor de Franse TK, de Assemblee, hebben de 4 linkse partijen zich morrend verenigd onder de ultra linkse psychopaat Jean-Luc Melenchon, wat hij zou dan
de Franse MP worden. Bij de presidentsverkiezingen 6 weken daarvoor ging hij genadeloos onderuit.
Bij elkaar haalde die club, Les Nupes, 144 zetels van de 577, dus Jean-Luc werd ook geen MP.
Op dit moment valt Les Nupes donderend uit elkaar en de populariteit van Jean-Luc nadert het nulpunt.
Het overgrote deel van Frankrijk staat als een blok achter Israel, pro Hamas demo’s worden verboden enz.
Het zal duidelijk zijn dat het ultra-linkse clubje binnen Les Nupes, LFI, uiteraard voor Hamas is.
Wat heeft Macron gisteren gedaan?
Wel, hij heeft in zijn werkpaleis, het Elysee, een plechtigheid georganiseerd waarbij de Franse Opperrabijn een kaars heeft ontstoken i.v.m. het Joodse feest Chanoeka.
Dit was gisteren uitgebreid in het nieuws.
Ik hoef denk ik niet uit te leggen wie er vuur spuwde en Macron verweet dat dit in strijd was met de Laicite, de scheiding tussen kerk en staat die in Frankrijk tot het uiterste is doorgevoerd.
Reactie van Macron: wat een nonsens. Die scheiding wil niet zeggen dat je geen aandacht mag geven aan een Joodse feestdag, want dan kunnen we alle kerstbomen in openbare gebouwen ook wel weg halen.
Kijk, Rutte, Willem-Alexander, Kaag enz. Zo kan het dus ook.
Och, wat is het toch een heerlijk land dat Frankrijk; volop kerncentrales bouwen, molentjes op land sterk aan banden en een ‘opvang’ voor asielzoekers waar je in Nederland nog geen varkens in zou mogen houden.
Het kan dus wel, als je maar wilt.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-justice-ordonne-le-demontage-de-sept-eoliennes-dans-l-herault-20231209
Al in 2016 werd de vergunning voor 7 molentjes ongeldig verklaard. Ondanks het nietig verklaren van die vergunning bleven ze doordraaien.
Afgelopen donderdag is dan de uiteindelijke beslissing gevallen; ze moeten gewoon weg. Klaar, uit.
De reden???
Veel dode vogels, waaronder adelaars.
Frankrijk zet nu in op wind op zee omdat het plaatsen van molentjes op land zo ongeveer tot stilstand is gekomen door de grote weerstand van de bevolking die daarin wordt gesteund door de wet en de rechterlijke macht.
Het streven is, op papier, om tegen 2035 18 GW te hebben op zee, naast 14 nieuwe KC’s en zonneweides. Er staat nu 8 GW op zee.
Die laatste zijn niet zo omstreden omdat er hier heel veel ruimte is die bovendien meestal buiten het zicht ligt door het heuvel/berglandschap.
De weerstand tegen wind op zee begint nu ook op gang te komen, dus of die 18 GW er ooit gaan komen is nog maar de vraag, zeker als tegen 2035 voor iedereen duidelijk is geworden dat er geen dramatische opwarming is, dat die zeker niet het gevolg is van CO2 en de Groene Khmer totaal op zijn gat ligt.
Naast ecologische gevaren van wind op zee is men ook bevreesd voor nu nog onbekende torenhoge kosten.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/quels-sont-les-projets-d-eoliennes-en-mer-en-france-20231128
https://www.lefigaro.fr/societes/l-eolien-en-mer-la-nouvelle-marotte-d-emmanuel-macron-20231128
Lijkt mij ook wel een mooi land om in te leven. Frankrijk. Misschien kom ik er nog wel. Het EU parlement is in Strassbourg, toch? In welk land ligt dat nou?
Helemaal in Frankrijk Henry.
Henry, Noord Duitsl and wist je zeker niet!
Bob, in Hessen ligt inderdaad een Strassburg.
Eens is de fantasie op.
Wij woonden vroeger in Saint Georges d’Orques, vlak bij Montpellier.
Daar kwam ik er achter dat er in Frankrijk 79 plaatsen (jes) zijn die Saint Georges heten, gelukkig wel allemaal met een toevoeging.
En het zouden de Fransen niet zijn als ze daar geen vereniging van hadden gemaakt. Ieder jaar wordt er in een Saint Georges een dik feest gevierd.
Ergens ver weg , waar het dankzij de fossiele energie goed leven is, levert onze strak in het pak Rob een heroische strijd.
“DUBAI (ANP) – Na wekenlange blokkades van Extinction Rebellion op de snelweg wil Nederland nu internationaal samenwerken om fossiele subsidies af te bouwen. Dat is omdat een aanzienlijk deel van de voordelen die zijn afgesproken met de fossiele industrie vastzit in internationale afspraken, legt demissionair klimaatminister Rob Jetten uit.”
Wat zijn nu dat handjevol (wel goed aangestuurde) klimaat wappies met idiote onhaalbare ideeen waard. En waar zijn die nu, nu het weer wat minder is, op wintersport waar de sneeuw wat vroeg is gevallen ? De berichtgeving van de MSM wordt steeds vreemder.
Windparken en zonneweiden zullen nooit rendabel worden omdat het achterlijke technologie is.
Achterlijk in de zin van 1. enorm beslag op de natuur 2. veelvoud aan grondstoffen vereist en 3. onbetrouwbare levering, maakt massale opslag of achtervang noodzakelijk.
Straks rollen de kleine reactoren als broodjes van de band.
Ze verzinken in het landschap en functioneren dag en nacht, zomer en winter.
Duurzamer kan de energievoorziening niet worden. Dicht bij de gebruiker neergezet maken ze ook nog hoogspanningsleidingen overbodig.
Door Robert Bolderdijk.
Goede dag, in de Limburger verscheen op 7 december een pagina grote advertentie van SHELL met de tekst.
” Het begint met een laadpaal en voor je het weet plaats je snelladers met 100% groene stroom door heel Nederland” Helaas kan ik geen foto meesturen Ik vraag me af of deze advertentie wel kan, hoe komt men als het donker is en niet waait aan groene stroom voor alle snelladers? Ik wil een klacht indienen bij de Reclame Code Commissie is dit aan te raden?
Ik heb een brief geschreven aan mevr. M de Jager CEO ANWB omdat ik mij stoor aan de uitdrukking emissieloze elektrische auto’s in de Kampioen, omdat die niet emissieloos zijn. Ook de opgegeven verbruiksdata van EV’s kloppen niet met de werkelijkheid en is daarom een misleiding van de lezers.
Hoe zit het dan met de emissieloze en duurzame EV’s?. Ze rijden namelijk op stroom dat in de centrale opgewekt wordt. Als je zonnepanelen op het dak hebt liggen kun je niet alleen op zonnestroom laden, want dat zou veel te lang duren en in de winter en avonds is de opbrengst veel minder tot nihil. Gisteren (november) had ik met 8 panelen van 410Wp slechts 5,4 Kwh. Als je dan alleen je eigen stroom gebruikt dan moet je al gauw een dag of 12-15 laden
Dus de laadstroom komt van de centrale ook bij een laadpaal en voor de productie van 1 KWh wordt bij grijze stroom ongeveer 0,5Kg CO2 uitgestoten. Nu we veel meer LNG gebruiken zal de uitstoot beduidend meer zijn, omdat LNG een emissiefactor heeft dat 3 keer hoger is dan aardgas.(daar hoor je ook niemand over). Auto Bild komt met het werkelijk verbruik per 100Km voor een Tesla 3 van 25,8 KWh en voor een Audi e–tron van 26,3 KWh. Niet onbelangrijk zijn de laad en transportverliezen (ANWB bericht) die bij het verbruik opgeteld dienen te worden en die bedragen circa 25%. Voor de Tesla moet dan in de centrale 25,8 X 1.25 = 32,3 KWh en voor de Audi 32,9 KWh opgewekt worden voor 100Km. Hierbij word respectievelijk 16,2 en 16,5 Kg CO2 uitgestoten. De EU norm voor de gemiddelde benzineauto’s is sinds 1 januari 2022 max. 9,5 Kg/100Km. De EV’s stoten dus bijna 2 keer zoveel CO2 uit als een moderne gemiddelde benzineauto. EV’s dragen dus niet bij aan de CO2 reductie, in tegendeel. De burgers worden dus misleid
https://www.autobild.de/artikel/e-auto-testverbrauch-100-km-vergleich-test-alltagsverbrauch-20554843.html
Hans, dank voor het plaatsen van deze bijdrage.
Natuurlijk weten we al lang dat we verkeerd worden voorgelicht (is ander woord voor: op een welhaast criminele manier worden opgelicht en besodemieterd), maar toch goed om het te blijven herhalen.
Lezenswaardig in dit verband is het volgende:
https://www.wyniasweek.nl/radicale-vormen-van-actievoeren-zijn-zielige-pogingen-van-alfas-om-relevant-te-zijn/
Hilarisch is het gebruik van de aanduiding ‘zielig’.
Inderdaad, zielig en om je rot te lachen als het niet zo triest was.
Verder enkele bijzonder lezenswaardige artikelen nu op Wynia’s week.
Ook is er evident sprake van oplichting
http://bureaulesswatts.nl/duurzaam-verspilling/
Bert, glashelder.
Dank.
Elka NGO is momenteel geïnfecteerd met het duurzaamheidsvirus. Het zou de moeite waard zijn eens na te gaan welke “Topbestuurders in tal ven geledingen uit een inmiddels sterk van de oorspronkelijke democratische D66 idealen vervreemd is of voortkomt. D66 is verworden tot een ondemocratische stadse regentenkliek.
Er kunnen ook nog wel klachten bij de Reclame Code Commissie ingediend worden over Vandebron en Vattanvall:
Vandebron: 100% groene energie, 100% van de tijd. Schijnt de zon dan 24/7?
Vattenvall: fossielvrij binnen een generatie. Zal wel een generatie zijn uit de tijd van Methusalem
.
Bij van de bron ga je slim energie gebruiken allen als het hard waait of de zon schijnt daarvoor is een app die lat zien wanneer dat is de volgende innovatie zal een slimme schakelar zijn gekoppeld aan de app die je huis stroomloos maakt als er niet genoeg duurzaam aanbod is.
in de wacht
Van De Bron is goed bezig met die app. Zo kan je bijvoorbeeld zien dat je het beste je Tesla kan opladen tussen 13 en 15 uur. Via een andere app kan je dan je afspraak die je om 13.30 uur had laten vervallen met de opmerking dat ook hij/zij het beste kan opladen tussen genoemde tijdstippen. Zulke tips worden echt wel gewaardeerd!
Of dat je je wasmachine en wasdroger het beste kan aanzetten tussen 02 en 04 uur. Dat kan je allemaal digitaal en automatisch regelen als ze aangesloten zitten op het ‘internet of things’. Om je was vanuit de wasmachine in de wasdroger krijgt, zet he gewoon even je wekker. Of misschien wil je werkeloos studerende puber het doen als-ie ’s nachts thuiskomt van het festival, sorry studeren.
Ik zie het helemaal zitten. Lekker thuiswerken en alles aanzetten en opladen wanneer het de natuur zo uitkomt. Beetje terug naar vroeger toen er ook alleen graan gemalen kon worden als het waaide.
Administratieve windstroom uit China. Bij Van de Bron kan alles. Desnoods drijven ze de windturbines aan met dieselmotoren. omdat het er zo deugdzaam uitziet.
http://bureaulesswatts.nl/ethiek-en-energietransitie/
Bert,
In je link negeer je de regels aangaande wanneer stroom groen mag heten.
Als de leverancier aan het eind van het jaar aantoont dat hij net zoveel groene stroom heeft ingekocht+geproduceerd als geleverd, dan mag hij zijn geleverde stroom groen noemen.
Daarmee wordt het probleem dat elektronen zich gezamenlijk, grijs en groen, over het net verplaatsen opgelost.
En kan één leverancier tegen verschillende tarieven grijze en groene stroom leveren.
Het is een algemene afspraak die m.i. in de hele wereld wordt toegepast.
Och Bas, als jij voortdurend de wetten van de logica op het gebied van voldoende energie uit molentjes en paneeltjes negeert, dan mag Bert die ‘regeltjes’ over groene stroom ook negeren.
Het PBL fantaseert er ook lustig op los. Het draagvlak ontbreekt juist omdat de omwonenden helemaal niet beschermd worden door de regelgeving tegen alle negatieve effecten van industriële wind turbines. En bij bestaande IWT installaties worden de klachten niet opgelost en blijven de omwonenden zitten met de ernstige overlast of nog erger.
Die afstand van twee keer de tiphoogte is het minimaal mogelijke wat men heeft bedacht om aan de motie Erkens-Leijten te voldoen, namelijk om duidelijke afstandsnormen in te voeren. Jazeker, volstrekt duidelijk en volstrekt nutteloos voor de bescherming van de omwonenden. In de praktijk betekent 2x de tiphoogte hetzelfde als ca. 400 meter afstand tot een woning met de oude normen. Dus net zo slecht als voorheen.
De optie van 4 x de tiphoogte viel af omdat er dan niet meer voldoende industriële wind turbines op het land konden worden geplaatst. Actuele plannen gaan uit van IWT’s van 250 meter tiphoogte.
Het gaat dus niet om de bescherming van omwonenden, maar of er nog 2000 IWT’s bij geplaatst kunnen worden bij de al voorhanden 3000 stuks. In de Mlieu Effect Rapportage van de concept IWT bepalingen wordt uitdrukkelijk de bescherming afgewogen tegen de plaatsingsmogelijkheden.
Verder zijn de concept IWT bepalingen in feite de oude bepalingen in een nieuw jasje. Dus net zo slecht onderbouwd en gebaseerd op fictieve dosis response relaties. En als de IWT’s er eenmaal staan is de regelgeving niet geschikt om op te handhaven bij overschrijdingen en incidenten, zoals bij meerdere IWT’s installaties het geval is.
De concept IWT regels voldoen ook op belangrijke punten niet aan de Europese Milieuregelgeving, waarbij de leefomgeving en het milieu niet mogen verslechteren.
Verder past de overheid ook niet het voorzorg principe toe bij belangrijke aanwijzingen. En het RIVM blijkt zeer eenzijdig en selectief buitenlands onderzoek aan te halen in hun zgn. factsheets, zonder erbij te vermelden door welke belanghebbende het onderzoek werd betaald. En het RIVM mag van de betrokken ministeries ook helemaal geen eigen onderzoek doen.
In november kon iedereen zich in een tijdvak van zes weken zich door de stapel papier van 7 cm dik van de concept IWT bepalingen werken om een zienswijze in te dienen. Dat heeft een aantal zeer goed onderbouwde zienswijzen opgeleverd.
Of die net zo worden af geserveerd worden als bij de Notitie Reikwijdte en Detail van de Plan MER (bepaling van de scope) moet nog blijken. In ieder geval is er politiek gezien een nieuwe situatie ontstaan in de tweede en eerste kamer.
Mochten deze concept IWT bepalingen werkelijk definitief worden, dan kunnen alle actiegroepen zich zelf opheffen. Er valt daar niet meer tegen de procederen. Dus er is nog wat flink wat werk aan de winkel in 2024.
“… 2x de tiphoogte hetzelfde als ca. 400 meter afstand tot een woning met de oude normen.”
Die norm beschermt bewoners vooral voor komende, hogere windmolens.
“als de IWT’s er eenmaal staan is de regelgeving niet geschikt om op te handhaven”
Die regel lijkt mij erg duidelijk en is daarmee toch juist geschikt om op te handhaven?
Rob Jetten wil een coalitie smeden met 12 landen tegen fossiele subsidie, maar vergeet dat de hele groene droom van subsidies, die wij uiteraard met onze belastingcenten betalen, aan elkaar hangt.
Dat mag Jetten helemaal niet doen als het kabinet is gevallen mogen ze alleen maar op de winkel passen dus de lopende zaken regelen!
Het gaat toch om het stoppen van subsidies? Dat lijkt me goed rentmeesterschap.
Bas
En jij probeert daar als rekenwonder nog cosmetisch overheen te gaan? Snap je dan niet dat het vestzak broekzaak is? In het geval je dat niet begrijpt ben je onnozel.
Maar misschien kun je me uitleggen waar die subsidies vandaan komen en welk oormerk die hebben. Jetten probeert als deugdzame knaap een wit voetje te halen bij de onnozelen van XR.
Jetten is zo’n rekenwonder dat hij niet in de gaten heeft fat de burgers alles, hetzij linksom of rechtsom betalen.
Door subsidies!
Wat een lulkoek.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10534358/eu-op-klimaattop-verzet-opec-tegen-fossiele-stop-is-schandalig
Helemaal eens Theo.
Hoe kunnen nitwit-bobo’s zoals Ribera en Hoekstra zonder blikken of blozen roeptoeteren: “Op deze klimaattop willen we een betekenisvol en goed resultaat behalen voor de uitfasering van fossiele brandstoffen en voor de energietransitie. En tegelijkertijd willen we de toegang tot energie voor iedereen garanderen.
Een volstrekt onmogeljjke tegenstelling in twee volzinnen. Een groter onbenul is nauwelijks denkbaar.
Of zou Ribera met deze valse formulering iedereen zand in de ogen willen strooien door de woordjes “ruim voldoende” voor “energie” weg te laten?
Kun je dat toelichten? Ik zie niet waarom dat niet zou kunnen.
Bas
Ik heb zo het vermoeden dat de koker waardoor je pleegt te kijken aan één kant dicht zit.
Bijna goed Peter. Die koker zit dicht met spiegel, past helemaal bij de narcist Bas.
“De in 2030 verwachte productie van hernieuwbare elektriciteit uit de huidige windmolens en grootschalige zon-pv-installaties is sinds 2022 toegenomen van ongeveer 23 naar 26 terrawattuur.”
??
CBS statline geeft aan dat wind+zon alleen in de 1e drie kwartalen van dit jaar reeds 36,7TWh hebben geproduceerd…
“Maar de totale productie op basis van bestaande projecten plus de ingeschatte productie uit ‘pijplijnprojecten’ bedraagt circa 31 terrawatuur.”
?? Dit kan dus ook niet kloppen.
Bas
Erg hé. Wéér meer landschap en leefmilieu naar de gallemiezen. Maar blind en doof merk je daar niks van.