Van een onzer correspondenten.
Parool: ‘We zijn wat we doen, niet wat we zeggen.’
Voorzitter Sultan Al-Jaber noemde het akkoord ‘historisch’ en prees de afgevaardigden voor hun samenwerking. ‘We kunnen nu echt zeggen dat we verenigd zijn geweest en echt hebben geleverd,’ zei hij. Al-Jaber denkt dat het akkoord zal bijdragen aan een ‘betere, schonere wereld’. Hij voegde er ook een waarschuwing aan toe: hoe goed een akkoord is, staat of valt met de uitvoering. ‘We zijn wat we doen, niet wat we zeggen.’
NOS: Hoekstra rept over historisch akkoord
‘De wereld heeft zojuist op #COP28 een historisch besluit genomen om een onomkeerbare, versnelde transitie weg van fossiele brandstoffen in gang te zetten. Daarmee hebben we bereikt wat we voor ogen hadden: de 1,5 binnen handbereik houden en het begin van het einde van de fossiele brandstoffen markeren.’
NOS-radio: ‘Glas is halfvol’, aldus SER-voorzitter.
SER Voorzitter Kim Putters voor NPO radio 1: ‘Het glas is half vol. We hadden het niet verwacht, dus is de positieve stemming begrijpelijk. Maar ik moest vanmorgen ook nog aan Greta Grunberg denken die akkoorden op klimaattopppen afdeed als ‘bla, bla…’
RTL: ‘Geen scherpe uitfasering fossiele brandstoffen.’
Bas Eickhout, GroenLinks-Europarlementariër en lid van de delegatie van het Europees Parlement spreekt van een ‘kraakhelder signaal naar fossiele landen en investeerders’. ‘Olie, gas en kolen zijn op hun weg naar buiten, duurzame energie heeft de toekomst.’ Eickhout zegt dat een scherpe uitfasering van fossiele brandstoffen voor de gehele wereldeconomie onmogelijk in de tekst te krijgen was. ‘De uiteindelijke tekst is dus een compromis, maar wel een goed compromis. We beginnen bij de energiesector en er wordt ruimte gelaten voor verschillende snelheden. Tot nog toe was het onmogelijk om überhaupt over fossiel zwart op wit te krijgen in de eindteksten, dit is dus een gigantische stap voorwaarts.’
BBC: ‘Geen uitfasering.’
‘Dit is een dag van plechtige voldoening’, zegt Wopke Hoekstra. De Europese Unie heeft tijdens de gesprekken opgeroepen tot krachtige taal over fossiele brandstoffen, tot een ‘uitfasering’ – en dat begrip staat niet in deze definitieve deal.’
NOS-radio 1: Ed Nijpels (VVD): ‘Hoekstra moet aan de slag.’
De uitkomst van de top is voor Nijpels het signaal dat de klimaatwet moet worden aangescherpt. Ook voor Nederland moet er nu een versnelling komen van het klimaatbeleid, ‘maar met de PVV valt niet over ambitieus klimaatbeleid te praten.’
Hans Grünfeld van Koninklijke VEMW stelt dat de discussie
‘nu pas gaat beginnen over wie wat gaat doen en wanneer.’
The Guardian: ‘Mazen in tekst.’
Cop28-deal kwam overeen om ‘af te stappen’ van fossiele brandstoffen. Voorzitter klimaattop juicht ‘historisch pakket om klimaatactie te versnellen’ toe, maar critici hekelen ‘litanie van mazen in de wet’ in definitieve tekst.
***
Omdat het hier beter past. Op herhaling:
COP28 slotverklaring volgens de Telegraaf:
“In het slotdocument van de conferentie staat dat de wereld het gebruik van olie, kolen en gas geleidelijk zal afbouwen. Het wordt alleen anders genoemd.”
FG dus niet bewust uitfaseren maar het gebruik van olie kolen en gas verminderen en zeer aannemelijk dit te doen naar vermindering van winbaarheid van deze grondstoffen. Oke eea nog nog steeds opgehangen aan klimaat maar het economisch aspect van deze keuze lijkt steeds duidelijker te worden.
Overigens was hier niet zo’n klimaattop voor nodig geweest omdat de slotverklaring aangeeft dat wat er gewoon staat te gebeuren. Wel lachwekkend dat dit een succes wordt genoemd.
Verder gaat alles gewoon als voorzien richting exit beschaving.
Vreemd dat iedereen tegenwoordig zegt dat iets historisch is. Alsof ik daar onder de indruk moet zijn. Het Parijs akkoord was bedoeld om de gemiddelde wereldtemperatuur onder de twee graden te houden van een niet gedefinieerde tijdspad te houden. Om een of andere reden is di veranderd in minder CO2 en nu zelfs fossiele brandstoffen uit te gaan faseren. Mij lijkt me het beter om eerst eens de temperatuur metingen onder de loep te nemen. Het grootse deel van de temperatuurmetingen gebeurt niet volgens de strengste norm. Vrijwel alle temperatuur stations hebben last van het urban heat syndroom. De satellietmetingen zijn indirect en worden aangepast. Volgens temperature.global is er op het ogenblik een koele periode aan de gang. Waarom is tijdens de cop28 niet afgesproken om eens goede temperatuur metingen te doen.
Zeg Wik, ben jij niet goed snik?
Met je ‘Waarom is tijdens de cop28 niet afgesproken om eens goede temperatuur metingen te doen’. :)
Kip en gouden eieren man.
Heel simpel Eddy, omdat het ze niet uitkomt dat is het probleem. In Duitsland staan 21 zwaarbewapende terroristenbestrijders klaar voor een inval in een huis waar iemand woont die tegen het narratief iets heeft gezegd. Het hele huis is doorzocht terwijl degene die ze zochten in zijn huis in Spanje zat. Zoiets ziet er zeer betrouwbaar uit dat ze niet eens weten dat hij er niet is terwijl ze zijn huis over hoop halen. Hitler was hierbij vergeleken een heer. Het slachtoffer heet Markus Krall een burger die geen vlieg kwaad doet en gewoon zijn belasting betaalt.
De kreet dat nooit weer aan het eind van WWII blijken dus ook holle frasen geweest zoals zoveel anderezaken ook. Het IMF en de EU worden geleid door twee criminelen die minstens voor 20 jaar opgesloten zouden moeten worden en die willen ons vertellen hoe wij ons gedragen moeten. Wat denken die idioten eigenlijk ze hebben totaal geen verstand van zaken en maken de grootste blunders zowel op financieel – en geopolitiek gebied.
Nog even een opfrissertje m.b.t. het Great Reset van het WEF:
“To achieve a better outcome, the world must act jointly and swiftly to revamp all aspects of our societies and economies, from education to social contracts and working conditions. Every country, from the United States to China, must participate, and every industry, from oil and gas to tech, must be transformed. In short, we need a “Great Reset” of capitalism.”
Is geen complottheorie, want het staat gewoon te lezen op deze webpagina:
http://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/
Tja ze kunnen natuurlijk ook geen negatieve uitkomst verspreiden, dat wanneer er 100.000 mensen naar Dubai reizen en er geen zogenaamde positieve uitkomst is dan wordt de bijeenkomst gedegradeerd tot een poolse landdag. Met als resultaat een verspilling van tijd, geld en energie van de aanwezige mensen. Wat ook het geval is.
Dit is puur cosmetisch en we worden weer voorgelogen en bedrogen.
Het WEF heeft dan zogenaamd weer een succes geboekt, maar daar tegenover staat dat er veel mensen de ogen open gaan en zich geen rad meer voor de ogen laten draaien.
Cor, je hebt het over verspilling van tijd en energie maar dat maakt voor die figuren toch niets uit want ze zijn toch niet productief bezig. Zolang ze daar bij elkaar zitten kunnen ze geen kwaad doen.
Ik hou me aan de regel van AI-Jaber, en zo zal het geschieden.
Hij voegde er ook een waarschuwing aan toe: hoe goed een akkoord is, staat of valt met de uitvoering. ‘We zijn wat we doen, niet wat we zeggen.’
En nog ter aanvulling, ook mijn partij de PVV zal het tij niet kunnen keren, de linkse bende is nu al exact aan het uitzoeken wat in de grondwet staat, evenals Omtzicht ook, alles zal uit de kast gehaald worden tot de laatste regel van de Europese grondwet toe.
Met andere woorden, ook hij zal monddood worden gemaakt of gepasseerd.
Omtzigt maakt zich de laatste tijd heel druk om de grondwet. Nu staat in artikel 14 het klassieke grondrecht van eigendom. Een paar jaar geleden heeft de Hoge Raad beslist dat onze overheid het recht op eigendom heeft geschonden door het fictieve rendement van box 3 ook op spaargelden toe te passen. De bezwaarmakers tegen hun belastingaanslag moesten worden in hun recht worden hersteld door teruggave van teveel betaalde belasting. Hoe rechtsherstel moest plaatsvinden voor de niet-bezwaarmakers liet de rechter aan de politiek over. De heer Omtzigt vond kennelijk het schenden van de Grondwet ; het recht op eigendom kennelijk niet zo zwaar wegen: hij vond dat diegenen die geen bezwaar hadden gemaakt niks van hun onrechtmatig (beslist door de rechter) geinde belasting moesten terugkrijgen. Dat rechtsherstel zou veel te veel kosten; impliciet toegevende dat de overheid voor miljarden in strijd met de grondwet de burger had bestolen. Het geld kon wel beter besteed worden dan de Grondwet respecteren , b.v. door dat onrechtmatig geïnde geld te gebruiken om minima te steunen bij de energielasten. Ik weet niet of de heer Omtzigt zich daarbij realiseerde dat die energiekosten voor de helft uit belastingen bestaan.
Zeer recent uit e-mail van mij naar PVV het citaat:
Gedogen als optie van VVD niet accepteren. Je (VVD) doet mee of je doet niet mee dan is er duidelijkheid. Dit laatste moet ook Het NSC aanspreken.
Dat gedoe over die grondwet deze is in beginsel natuurlijk leidend maar dient ook aangepast te kunnen worden aan deze tijd die heel anders is als de tijd dat deze grondwet in elkaar werd gezet. De beginselen van vrijheden moeten worden bezien omdat in het heden deze geen rekening houden met opkomst en invloed van de islam.
Bij vrijheid van Godsdienst voor de Islam geldt dat bij de Islam Godsdienst en ideologie een twee-eenheid zijn en het ideologie deel de vrijheden van anderen geweld aandoet. Vrijheden moeten gelden voor een gekozen samenleving en voor wie er deel van willen uitmaken en niet voor de Islam die die samenleving wil veranderen en haar wil onderwerpen aan eigen cultuur en ideologie.
Als eea blijkbaar kan volgens bestaande grondwettelijke beginselen dan moeten deze opnieuw worden bezien. Zo simpel is het.
Helemaal met u eens Heer Galjee, deugt een wet niet dan zal hij verranderd moeten worden, en daar zit nu juist de angst van deze mensen die tegen de PVV zijn.
Daarbij vermeld ik tevens dat ik het ook niet allemaal eens ben met de PVV, maar in grote lijnen wel, en niemand is perfect.
Ivonne, dat had ik inderdaad ook mee gekregen, zelf komt hun geen cent ertussen uit.
En dan als aanvulling waar ik goed mee in kan stemmen.
“De NSC-leider zei dat hij een ‘stellige voorkeur’ heeft voor een extraparlementaire variant van een kabinet. ,,En ook vrij stellig. En een meerderheid is toch al onmogelijk gemaakt door de VVD die alleen wil gedogen.”
FG wel dan een een extraparlementair kabinet dat afspraken maakt op hoofdpunten als variant op een in beton gegoten regeerakkoord. Een meerderheidskabinet met VVD gaat niet lukken als VVD uitsluitend de rol van gedoogpartner wil spelen.
Ik hoop dat NSC en PVV hierover het eens kunnen worden. BBB denk ik zal zich wel kunnen voegen naar hun oplossing.
Het is vermakelijk om te zien dat in debat van nu over verkiezingsuitslag de partijen die verloren hebben nu ineens wel die democratie zo hoog in hun vaandel dragen terwijl juist die verkiezingsnederlaag de oorzaak lag in het niet willen luisteren naar de burgers. Sterker nog die verkiezingsuitslag als resultaat van een democratisch proces wordt zeer ter discussie gebracht in de ijdele hoop dat er straks toch weer een kabinet gaat komen dat ver af staat van hetgeen de kiezers zo duidelijk hebben aangegeven. Hoe hypocriet is dit alles en alles wordt uit de kast gehaald om de PVV en de kiezers daarop te demoniseren. Ik ga dat niet accepteren en ik raad anderen aan dit ook niet te doen.
FG, Ik ga dat niet accepteren en ik raad anderen aan dit ook niet te doen.
Nee dat zal ik nooit doen, en hoop inderdaad dat anderen dat ook niet doen.
Ik heb er ook nooit een geheim gemaakt dat ik PVV aanhanger ben, ook al werd me dat vaak niet als dank afgenomen, maar voor mij is hij gewoon een man die dicht bij het volk staat, veel opgeofferd van zijn eigen vrijheid, opkomt voor het volk die Nederland weer opgebouwd hebben na WO2, zei hebben niet verdiend dat ze nu zo oud zijn en niet meer goed kunnen aan de zijlijn worden gezet met de mededeling jullie zijn te duur.
En zo zijn vele voorbeelden, te veel om ze hier allemaal te benoemen.
Yvonne, ik weet niet of e het weet maar Rutte heeft de grondwet al drie keer geschonden in de laatste kabinetsperiode en de Jonge idem daar heb ik Omzigt ook nooit over gehoord. Ook hebben ze enkele keren het ambtenaren gerecht of zoiets geschonden, ook daar heb ik Omtzigt nooit over gehoord. Hij moet niet zeuren en gewoon in een kabinet met PVV, BBB, VVD en NSC gaan zitten. Als de grondwet dan geschonden wordt kan hij reageren maar dit is een hond slaan zonder dat er iets gebeurd is, hij is een zeurpiet. Maxima en Alex hebben ook de grondwet geschonden en hebben in principe landverraad gepleegd ik dacht art 97 geschonden. Kortom Wilders is in een goed gezelschap. VVD heeft de meeste politici die ooit met justitie in aanraking is geweest en zelf in de gevangenis hebben gezeten, ik heb daar een hele lijst van.
Hoogleraar Rotmans ziet niks historisch in ’vrijblijvend’ akkoord
ROTTERDAM – De Rotterdamse hoogleraar en duurzaamheidsexpert Jan Rotmans vindt het positief dat op de klimaattop in Dubai is afgesproken dat de wereld moet ’wegbewegen’ van fossiele brandstoffen. Toch blijft hij kritisch: „Een echte historische doorbraak is dit zeker niet, daarvoor is de overeenkomst veel te vrijblijvend”, stelt hij in een reactie op X. De term „historisch” werd wel gebruikt door Eurocommissaris Wopke Hoekstra, die namens de EU de onderhandelingen voerde.
Rotmans is als hoogleraar aan de Erasmus Universiteit Rotterdam gespecialiseerd in duurzaamheid en transities. Een „transitie” is precies waarvoor wordt gepleit in het woensdag aangenomen akkoord. Dat vindt de hoogleraar een goede zaak, maar hij wijst er ook op dat „nergens vastgelegd staat hoe we dat moeten gaan doen.” Echt een succes „zou ik dat niet noemen”, schrijft Rotmans.
Akkoord over historische oproep in Dubai
„Deze klimaattoppen zijn en blijven belangrijk om de aandacht op het klimaat te blijven vestigen, maar het zijn vooral rituelen, waar je niet te veel van mag verwachten, want de tegenstelling tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden is daarvoor te groot”, vervolgt hij. De uitkomst in Dubai had wel „nog een stuk slechter gekund” wat Rotmans betreft. Hij denkt dat het hiermee niet gaat lukken om de opwarming van de aarde tot 1,5 graden of zelfs 2 graden te beperken. „Dat is en blijft teleurstellend, zeker omdat in de praktijk blijkt dat landen zich niet houden aan de gemaakte afspraken.”
Meer reacties:
Het akkoord op de klimaattop in Dubai is volgens demissionair klimaatminister Rob Jetten een „belangrijk moment”, schrijft hij op X. „Voor het eerst spreekt de wereld uit weg te bewegen van fossiele brandstoffen, is er een fonds voor klimaatschade en hebben we stappen gezet op adaptatie.”
Greenpeace ziet het akkoord dat op de klimaattop in Dubai is afgesproken als “een kantelpunt” maar denkt dat de klimaatcrisis met deze afspraken “nog lang niet is opgelost”.
Milieudefensie vindt de uitkomsten van de klimaattop in Dubai deels bemoedigend en deels teleurstellend. “Het afstappen van fossiele brandstoffen is pure noodzaak om gevaarlijke klimaatverandering te stoppen en de planeet leefbaar te houden. Dat 198 landen het daarover eens zijn, is bemoedigend”, laat de organisatie weten. “Wel is het teleurstellend dat niet besloten is tot een volledige afbouw van olie, kolen en gas.”
Door het akkoord op de klimaattop in Dubai breekt een nieuw fossielvrij tijdperk aan, zegt voorzitter Ursula von der Leyen van de Europese Commissie. Europa heeft daarbij vooropgelopen, vindt ze. De op de COP28 gemaakte afspraken houden de doelen van het klimaatakkoord van Parijs binnen bereik, meent Von der Leyen. Ze is “opgetogen” dat hernieuwbare energie wereldwijd verdrievoudigd wordt en er dubbel zoveel energie zal worden bespaard, zoals de EU graag wilde.
Saudi-Arabië is “dankbaar” voor de overeenstemming die is bereikt op de klimaattop COP28. Het land, dat een van de grootste olieproducenten ter wereld is, zegt blij te zijn dat ieder land op zijn eigen manier kan werken aan het beperken van de opwarming van de aarde tot hooguit 1,5 graad. “We moeten iedere kans om de uitstoot terug te dringen aangrijpen, ongeacht de bron. We moeten alle technologie inzetten om dit doel te kunnen bereiken”, zei de Saudische afgevaardigde.
Het Wereld Natuur Fonds (WWF) noemt het besluit om geleidelijk af te stappen van fossiele brandstoffen “een belangrijk moment” maar hekelt het feit dat de landen er niet in zijn geslaagd consensus te bereiken over het volledig stoppen met steenkool. “Voor een leefbare planeet hebben we een volledige uitfasering nodig”, zegt de klimaatman van het WWF, Manuel Pulgar-Vidal.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1261075471/hoogleraar-rotmans-ziet-niks-historisch-in-vrijblijvend-akkoord
Eab, die Jetten weet inderdaad niet waar hij het over heeft en bewijst dat hij totaal incompetent is voor de functie die hij uitvoert, de figuur declassert zichzelf op een gigantische manier en bevestigd ook mijn stelling dat de functie eisen voor politici oa is niet gehinderd worden door kennis strekt tot aanbeveling!. De eigenschap van een zgn “klimaat” dat slechts de uitkomst van een sommetje is, is dat het verandert of er wel of geen mensen op deze aarde wonen. Dan denken we met gegevens van een paar honderd jaar, terwijl de wereld al 4,7 miljard jaar bestaat, de toekomst te kunnen voorspellen met cycli van 11, 46, 800, 1200, 23000, 45.000, 450.000 jaar, etc. Dan ook weer een typische opmerking van Het orakel van de VVD, prik hem met een speld en hij begint meteen te orakelen, er komt geen zinnig woord uit zijn mond en hij is net een medicijnman. Dan hebben we Jantje Rotmans het Orakel van de Erasmus universiteit. Roep klimaatverandering en hij begint te Orakelen.
Telegraaf: Hitterecord in Spanje voor december: bijna 30 graden in Malaga
Bijna 30 graden noem ik lekker warm en geen hitte. Gisteren hier aan de Costa Blanca aan het eind van de middag ineens wat warmer gevolg van warme wind uit het zuiden, Afrika dus. Of ligt dat aan de CO2 :-) ?
Hier op Bali maar 28⁰C. 2 graden kouder dan normaal.
Kortom het normale beeld, soms wat warmer, daar wat kouder dan gemiddeld en eigenlijk niets aan de hand.
Een vrijblijvend COP28 slot-‘akkoord’, verplichtend tot niets, gelukkig maar, een luchtspiegeling aan een verre horizon in de tijd naar onzalig ‘uitfasering van fossiel’.
Uitfasering van fossiel is een gevaarlijk ideologisch experiment, chaotisch zonder enige wetenschappelijke en fysische onderbouwing van het effect op het stoppen van klimaatverandering.
COP28 : De klimaatwereld: een polonaise van blinde paniekzaaiers
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2023/12/de-klimaatwereld-een-polonaise-van-blinde-paniekzaaiers-60005w/
Uitfasering van fossiel zonder wereldwijd uitgerold kernenergie-alternatief is of gedoemd te mislukken en / of het einde van onze beschaving door ‘hunger-games’ en voedseloorlogen.
Een echt historische doorbraak zou zijn wanneer alle linksgroene mensen liefst vandaag nog ouden besluiten om géén fossiele brandstoffen meer te gebruiken. Dus Rot Janmans en co. gebruiken geen gasverwarming meer, rijden niet meer in hun auto’s (behalve kleine stukjes met de EV), laten het vliegtuig staan en gebruiken ook geen producten meer die gemaakt zijn met energie uit fossiele brandstoffen! En uiteraard alle hun daken vol met zonnecellen, in de achtertuin een gezamenlijke windmolen.
Het zou historisch zijn! En het kan per direct door miljoenen linksstemmer direct uitgevoerd worden. Waar wachten jullie nog op???
Wat nog veeeeeel meer historischerder zou zijn, is het beëindigen van het gebruik van dieselaggregaten in windturbines! Of denken de klimazies dat het verwarmen van de apparatuur en het de-icing vanzelf gaat als het niet waait? Vanaf morgen de dieseltanks niet meer bijvullen en hopla het klimaat wordt gered van de ondergang.
En een paar van de producten die gemaakt zijn met behulp van fossiele brandstoffen zijn de zonnepanelen en de windmolens. Ook daarmee maar eens stoppen dus. De klimaatslang bijt in zijn eigen staart.
Johan als er geen fossiel meer is, zijn er ook geen zonnepanelen en windmolens. De meeste mensen moeten dan naakt door het leven dan kan ik de peniskoker weer van zolder halen. Ik heb al een grotje uitgezocht. Nog een beertje of zeehondje schieten om een jas van te maken kortom terug naar de oertijd. Alleen voor Henk en Ingrid natuurlijk, de elite is uitgezonderd.
Hoekstra.
“ De wereld heeft zojuist op #COP28 een historisch besluit genomen om een onomkeerbare, versnelde transitie weg van fossiele brandstoffen in gang te zetten. Daarmee hebben we bereikt wat we voor ogen hadden: de 1,5 binnen handbereik houden en het begin van het einde van de fossiele brandstoffen markeren.’”
Hilarisch voor iemand die net het boekje “klimaatverandering – de inleiding tot kennis van zaken – voor dummy’s” heeft moeten lezen en begrijpen.
Wederom de dictatuur van het onbenul. Wanneer komt er eens hard verzet?
“Klimaat voor dummies’ is eigenlijk hetzelfde als ‘Dummies voor het klimaat’.
Nog een keer, voordat ik het bericht morgen weer verwijder en we morgen weer doorgaan met life as usual. lees: verder in de fuik zwemmen
”Waarom blijven mensen gewoon doorkakelen als de voorzitter van de COP 28 luid en duidelijk de uitspraak deed .
MEGAFOON AAN :
” OLIE KUN JE ALLEEN AFSCHAFFEN ALS IEDEREEN WEER IN GROTTEN GAAT WONEN ”
”10 jaar al staat de tekst op de homepage van bureau LessWatts, maar nu eindelijk bevestigd door de voorzitter van de klimaattop COP 28 in Dubai , Al JABBER.
”het functioneren van de wereldeconomie werd, na de uitvinding van de stoommachine (1769 ) ,volledig gebaseerd op en afhankelijk van de verbranding van fossiele brandstoffen” én ! : ” voor de productie van éen (1) eenheid zogenaamd ‘hernieuwbare energie’ zijn ALTIJD meerdere eenheden fossiele brandstoffen nodig ” en die verkopen oliestaten graag . vandaar. ‘
De laatste reactie van Johan D kan niet treffender zijn : “Klimaat voor dummies’ is eigenlijk hetzelfde als ‘Dummies voor het klimaat’.
Wopke? Over wappies gesproken. Zo de wind waait waait zijn hoedje.
Hello my friend! I wish to say that this post is awesome, nice written and include almost all vital infos. I would like to see more posts like this.