Jan Rotmans.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Duurzaamheidshoogleraar Jan Rotmans ziet in de gevaarlijke blokkade van wegen, zoals gisteren de A10 door Extinction Rebellion, nog maar het begin van een wereldwijd klimaatactivisme. Hij mocht bij EenVandaag
zijn onheil onweersproken aanzeggen, zoals we de Publieke Omroep kennen. Rotmans symphatiseert met de extreme klimaatopvattingen van XR, wijst evenwel de steun voor Hamas af. Voor zijn beeld van de werkelijkheid is dit alles een begrijpelijke prognose. Als moeder aarde teloor gaat moet er worden ‘geknokt’, waar dan ook. Geen woorden, maar daden geldt voor deze Rotterdammer.
Zo bezien hoort Rotmans thuis in het rijtje bekende Rotterdamse paranormale mediums, zoals Chandani, Tineke van Dijk en niet te vergeten Tineke van Urk.
Enerzijds ziet de hooggeleerde immers dat de klimaatdoelen niet worden gehaald en dat ‘we’ naar de 2.5 tot 3 graden gaan. Toeristen die dit jaar bosbranden meemaakten voelden aan den lijve al de klimaatverandering, zo was zijn bewering. De opwarming van de oceanen is zorgwekkend en de laatste negen jaren zijn er warmterecords die geen toeval meer kunnen zijn: de kans daarop is bijna nul.
Hij begrijpt dus de actievoerders, want het komt voort uit een gevoel van wanhoop:
‘Deze mensen zetten veel druk op overheden en dat heeft zeker impact. En dit is nog maar het begin.’
Jan van Friesland.
Kenmerk van het klimaatalarmisme is de kunst van voorspellende gave. Schier feilloos, ook al is het een scenario, weet het over honderd jaar te duiden hoe het weer zal zijn c.q. zal kunnen zijn c.q. gewoonweg mogelijk is. Er is ook altijd een ‘begin’, er is ook altijd een ‘ooit’, ook al is dat maar ruim honderd jaar sinds sommige metingen bestaan. Elke zichzelf respecterende socioloog zal zich verre houden over de voorspelling van menselijk gedrag op lange termijn, maar Rotmans ziet het allemaal voor zich in zijn eigen gefabriceerde toekomst. Zo bezien hoort Rotmans thuis in het rijtje bekende Rotterdamse paranormale mediums, zoals Chandani, Tineke van Dijk en niet te vergeten Tineke van Urk.
We weten niet wat de toekomst gaat brengen en onze Jan Rotmans maakt daarop geen uitzondering, hoe hij ook alarmistisch oreert. De enige zekerheid is de wens op een voorspoedig 2024.
***
Jan, die Tineke van Urk. Ik heb even gegoogeld. Fantastisch; wat een dwaallicht.
Leuke vrouw om te zien, maar knettergek.
Misschien kan dwaallicht Rotmans nog een rol spelen in het naar beneden praten van het CO2 gebruik in China en India. Al heb ik zo’n vermoeden d\t zij daar geen enkele boodschap aan hem hebben. Rotmans de lachwekkende kantelaar. Heet iemand die de borrels hand over hand inneemt aan de bar ook een kantelaar? Dan past het precies bij het Rotmans effect. Dronkemanspraat.
Gisteren, de dag dat ik er naar luisterde, liet Ken van Ierlant zich bij de Nieuwe Wereld ontvallen, Rotmans, met zijn bevlogen maar onmogelijke ideeën en oplossingen, knettergek te vinden. Iets waarbij ik me ook wel iets voor kan stellen. Er is op zijn minst een stevige steek aan los. Dat kan inmiddels iedereen wel duidelijk zijn.
AnthonyF, die Jan mag dan professor zijn maar hij doet uitspraken waarvan je kan concluderen dat hij er niets van begrijpt. Waar hij het over heeft is niet klimaatverandering maar gewoon het hedendaagse weer af en toe wat wind, regen, etc. Ik heb het vorige week ook al een keer gezegd, de kreet van de het natste of warmste jaar in het bestaan van Nederland. Die aarde is 4,7 miljard jaar oud en er wordt ca. 100 jaar gemeten dan weet je dus ook niet waar je mee bezig bent terwijl het in 75% van de tijd voor onze tijd het warmer was en meer CO2 in de lucht zat tot wel 7000 ppm. Toen woonden er niet zo veel mensen op deze aarde en industrie was er helemaal niet, al die bangmakerij is BS. Ze moeten die figuren oppakken en in de gevangenis gooien ze doen aan opruiing misschien kunnen ze daar ook een rechtzaak over beginnen net zoals bij van Meijeren.
Oh ja jij wist niet van de gebeurtenissen in Afrika en sprak je nogal synisch uit of ik wel Macron had gebeld blijkbaar wordt dat allemaal verzwegen in Frankrijk de afgang van Frankrijk en de vernedering van Macron. Voor jouw info hier wat linkjes, veel suk6 een genoeglijk uiteinde en een voorspoedig 2024. Volgende keer beter opletten AnthonyF
Why is France being kicked out of Burkina Faso? | Inside Story
https://www.youtube.com/watch?v=ypMAMVpEJ_w
France Out, Russia In: Why African Armies Staged Coups | From the Frontline
https://www.youtube.com/watch?v=9qnS0lu85jc
Bob, het overgrote deel van de Fransen is blij met die ontwikkeling. Maak je geen zorgen. Kost geld en vooral mensenlevens.
Frankrijk loopt behoorlijk achter wat dekolonisatie betreft. Ik ken hier mannen die nog in Algerije hebben gevochten. Hield pas op in 1962 geloof ik.
AnthonyF, ik kan me niet voorstellen dat ze blij zijn die fransen want ze halen er voor 500 miljard dollar per jaar vandaan. Dat wordt behoorlijk slikken voor die fransen dat is gelijk aan 60% van ons BBP. Ze piepen daar al al er een lid van de EU, Engeland, uitstapt waardoor ze meer moeten betalen.
Bob, ‘want ze halen er voor 500 miljard dollar per jaar vandaan’.
Heb je daar een onafhankelijke recente bron voor?
Ik kan alleen maar vinden dat in 2020 Frankrijk voor 48 miljoen heeft ingevoerd uit Burkina Faso en dat zal nu nog wel minder zijn.
Of bedoel je wellicht dat Frankrijk dat gewoon jat daar?
De gewone Fransman heeft helemaal geen zin in dode zonen en dochters die met militaire eer worden begraven.
Trol.
Trol.
Trol. Opnieuw met zelfde reactie.
Leuk altijd zulke mensen, maar er komt ook nog een andere tijd en dan eens zien waar ze blijven.
20% van de ondervraagden Nederlanders is heden al voor het omverwerpen van de regering, en ik voorspel als het hedendaagse beleid blijft zal dat aantal flink gaan groeien.
Er zijn nu nog veel makke lammetjes, maar ook die transformeren zich nog wel in pitbull’s.
Dat ze wat liggen te kloten met hun opwarming en transitie geneuzel is tot daar aan toe, maar als dat ten koste moet gaan van grote groepen burgerbevolking is dit andere koek.
Zelfs in de Telegraaf staat een artikel dat de energietransitie onze welvaart gaat kosten, maar dat wisten we hier al lang.
Trol.
Van Wilders wel AnthonyF, maar zo als ik van dag 1 al heb gezegd, ook al is hij de grootste partij ze zullen hem paseren, afkraken tot op het bod of uiteindelijk nieuwe verkiezingen.
Er zou best een nieuw kabinet kunnen komen met Wilders er in, maar ik ben bang dat het niet lang stand houd.
En ja ik sta nog steeds achter de PVV, en zo lang hij opkomt voor ouderen en de gewone man zal dat ook altijd zo blijven ook al ben ik niet alles met hem eens, maar goed niemand is perfect.
Voor de rest blijft het afwachten.
In de peilingen stijgt hij nog steeds en dat maakt de rest zenuwachtig, de stem is de gedachten van de burgers.
Ben ik NIET.
Jeuk aan me …
Jan is kennelijk een
Sorosclown
Tweehonderd bosbranden die Op Hetzelfde Moment ‘ontstaan’
Branden in Griekenland, Frankrijk en Portugal, allemaal aangestoken
Miljoenen onderzeese vulkanen
Waarvan 1/3 actief
Hoeveel onzin
Gaat ie nog meer uitkramen?
Verbrand bosoppervlakte in de VS is op het laagste punt van de afgelopen tien jaar. Zie https://www.nifc.gov/fire-information/nfn
Art Slartibartfast, al die grafieken hebben een neergaande trend branden, stormen, orkanen, etc. WE zijn onderweg naar een IJstijd. Voor iedere IJstijd krijg je een piek in de opwarming. Er is niets aan de hand, een beetje El nino.
Ik heb het zelden maar die Rotmans kan ik slecht plaatsen. Telkens zet deze man mij op verkeerde been met onzinnige meningen maar ook met soms terechte opmerkingen. Ik ga daar nu niet op in.
Opmerkelijk vind ik onderstaande constatering in dit artikel:
“Rotmans symphatiseert met de extreme klimaatopvattingen van XR, wijst evenwel de steun voor Hamas af.”
(FG ik eerste dus zeker niet maar tweede mee eens al ga ik verder dan over steun te schrijven)
FG hieruit blijkt wel een opmerkelijk verband of overeenkomst tussen lieden gedreven door angst en niet geremd door kennis wat betreft klimaat en klimaatverandering (XR dus) en lieden die zich verzetten tegen die klimaathysterie maar hun angst uiten door de verkeerde bewegingen of personen of groepen aan te hangen. Oorlogsmisdadigers ( Putin) en terreurbewegingen (Hamas) enz enz.
Conclusie: er zit niet zo veel verschil tussen de XR idioten en de complot idioten.
Het is zoals ik al eerder noemde we moeten klimaathysterie niet inruilen tegen een andere hysterie – iets dat op deze site helaas steeds vaker gebeurt.
Misschien ligt hier een wens voor 2024.
Je kunt niet alles wat je niet begrijpt af doen als complot.
Wat opmerkelijk is, deze “complotten” blijken zoveel waarheid te bevatten dat de bedenkers van de échte “waarheid” verregaande maatregelen bedenken om dit onder de pet te houden.
Nou vraag is jou, waarom zouden ze dat doen, als complotten bewezen onzin zijn (en dat zijn ze absoluut niet) waarom dan al die drukte?
Alleen domme mensen geloven dat de waarheid ligt bij hen die pretenderen de waarheid te spreken, heel naïef en het verkleint je totale visie op de wereld.
Een goed voornemen zou zijn om je vizier eens wat verder open te zetten en te bestuderen welke feiten die complotdenkers aanhalen.
Begin eens met die Boeing 757 die tegen de gevel van het Pentagon aan vliegt, de schade die er op officiële foto’s na het ongeluk te zien zijn.
Is het niet vreemd dat een vliegtuig van die grootte met 580 km/h tegen een gevel knalt en dat er ter hoogte van de vleugels (100 ton 40 mtr) nog ruiten zitten die de klap hebben overleeft? En dat er helemaal, maar dan ook werkelijk HELEMAAL geen enkel onderdeel van het vliegtuig te zien is?
Foto https://media.defense.gov/2019/Aug/20/2002173129/1280/1280/0/190820-D-ZZ999-987.JPG
Voordat je zo’n grote broek aan trekt over complotten, bestudeerd de feiten die ze aandragen eens.
Maanlanding, idem dito, schaduwen die niet kloppen, voerafdrukken waar andere afdrukken doorheen zitten, etc. etc.
Er wordt op zeer grote schaal gefraudeerd met de waarheid, daarom de meeste mensen, en daar hoor jij zeker toe, weten niet eens dat ze in een wereld leven die in werkelijkheid niet eens bestaat. Makkelijk, dat wel, maar het aan de kant zetten als complot getuigt van weinig wilskracht anders had je wel geweten dat regeringen zelden tot nooit de waarheid spreken, heden te dage is het zelfs zo erg dat NIETS meer waar is.
Leuke avond gehad met Lange Frans Cornelia?
Of met George van Houts?
Maanlanding,
Tja mijn schuld ik was er bij toen die maanlanding in de Warner Bros studio in LA werd opgenomen. Die stomme vlag ook, ik had de deur naar ruimte van opname niet mogen openen. Tocht deed de vlag wapperen maar in verband met menig cut zag men af opname opnieuw te doen. Die voetstappen dat was ook niet slim maar die kartonnen lege pizzadoos onder trapje maanlander dat was gewoon stom.
9/11,
Vliegtuig niet meer terug te vinden op foto na brandje in Pentagon. Als inside job ben je wel gek zo’n duur toestel echt te gaan gebruiken. Ook hier zijn grenzen aan wat het mag kosten.
Op bewuste foto dus geen spoor van het vliegtuig net eigenlijk als indertijd bij de bijlmerramp. Die zal dus ook wel in scène zijn gezet.
En nu weer gewoon, hoe dom en gestoord wil je zijn?
Er ia geen complot alleen bot eigenbelang. Met het militair industrieel complex met stip op 1
De Amerikaamse bijdrage hierin alleen al is jaarlijks 1 triljoen USD en is gelijk aan 40% van het totaal..
Cornelia, als hij toch bezig is kan hij misschien ook de beelden van het instorten van het WTC bestuderen daar zie je ook hele interessante dingen op. Dat het gebouw rechtstandig bezwijkt is al merkwaardig. Misschien moet hij naar Discovery die Demolition club kijken.
Weet je nog
Dat beeld van de cockpit van het tweede vliegtuig
Die kwam intact uit de toren tevoorschijn
Publieksvraag:
Wat gebeurt er met de neuskegel van een vliegtuig
Als hij tegen een gans aanvliegt
Wat maan betreft
Meet de deur van de maanlander op
Vind uit welke kant die deur opengaat
Stel je voor. dat twee volledig uitgeruste ‘astronauten’
Eruit proberen te komen
Dan weet je alles
Frans, het schijnt dat de aanslag op het Pentagon een sterk staaltje van digitale projectie is geweest. Een soort Mindf*ck van de bovenste plank. Het zal me overigens niet verbazen als blijkt dat die Victor Mids voor de CIA werkt.
De foto’s waarop wel enorme onderdelen van het vliegtuig te zien zijn, zijn allemaal digitaal bewerkt – die onderdelen zijn later allemaal toegevoegd. Tienduizenden geheime dienst medewerkers weten er van, maar ze houden allemaal hun mond dicht. Zelfs de familie van de slachtoffers (waren er wel echte slachtoffers?) houden hun mond.
Dat POTUS Bill Clinton sex had met een stagiaire wisten ze niet geheim te houden, maar wel dat 9/11 een ‘inside job’ was. En ook de maanlanding. Alleen nog de vraag waar ze al die zwijgende tienduizenden acteurs vandaan wisten te halen.
Op naar het volgende complot!
Trol.
Trol.
Als je kijkt naar de uitlslag van de laatste verkiezing dan maak ik me niet zo druk over de toename van het klimaat activisme in Nederland, Rotmans doet aan wishfull thinking.
In wat Groenlinkse enclaves wordt nog een beetje gedemonstreerd, maar eigenlijk steldt het niet veel meer voor. Die in Amsterdam was duidelijk door de gemeente georkestreerd. De bussen reden weer prachtig op tijd om de dagjesmensen naar huis te vervoeren om op tijd thuis te zijn om hun dappere daden op het nieuws te zien. In de provincie, dus aardig havermelk vrij , rijden grote vrachtwagens rond en moeten mensen naar het werk dus daar zullen ze voortaan wel wegblijven. Die Groenlinkse mevrouw uit Ruurloo met naam Weg was duidelijk niet geintegreerde import, hoef ik me dus niet voor te schamen.
Hier in Haarlem valt nog veel werk te doen om de klimaat crisis te bezweren maar daar wordt gestaag aan gewerkt. Gezien de povere kwaliteiten van de Klimaat Coalitie is het slechts een kwestie van tijd. Zelfs het inroepen van de dubieuze kwaliteiten van Mdinges zal ze niet helpen. “From Amsterdam to the sea Haarlem Region will be climat idiots free”. Jullie zien het, hier veel optimisme, een druk jaar , maar eerst de oliebollen.
Rene het probleem is niet de proteststem, het probleem zijn de gemeenteraden waar het kartel een dikke meerderheid heeft en de agenda doelen zonder enige protest van de bevolking door de raadskamer gaan, de échte oppositie bestaat vaak uit niet meer dan een handjevol gekozenen die nauwelijks enige invloed hebben. Zo worden we agenda 2030 ingetrokken voordat we er erg in hebben.
De bevolking krijgt het pas door als er verregaande maatregelen worden ingevoerd, in nieuwbouwwijken 1 parkeerplaats op 5 huizen, steeds meer parkeerplaatsen weg uit de binnensteden, allerlei groene eisen aan elke vergunning die er moet worden afgegeven.
Zo komt het leven in gemeentes volledig tot stilstand en blijven alleen de “gedwongen” zaken over.
Als je ziet dat bij één enkele uitzending van een paar clowns, Rutte en de Jonge 3/4 van ons land 1,5 meter afstand houdt en met een muilkorf aan gaat lopen zonder enig protest geef ik al die “het zal wel los lopen ideeën weinig kans van slagen.
De bevolking heeft nog steeds de indruk dat de regering er voor hun zit, dat is al enige tientallen jaren niet meer het geval, burgers worden lachend en liegend uitgeekleed, dat een handvol respondenten hier in het buitenland hun pensioen op zit te souperen is zo’n beetje de maat voor de rest van ons land.
Zolang de mensen niet door gaan krijgen dat ze door de media en de overheid bedonderd worden blijft deze schijndemocratie bestaan.
“De bevolking heeft nog steeds de indruk dat de regering er voor hun zit, dat is al enige tientallen jaren niet meer het geval”
Zelfs al iets langer
In 1994 vond er in Cairo een geheime bijeenkomst plaats
Regeringsleiders van 140 landen
Ze hebben daar hun handtekening gezet
Onder het depopulatieplan
Wie was daar ‘namens’ Nederland?
Dat Rotmans hoogleraar is toont wel aan hoe ver de rot binnen de universiteiten is gekomen.
Wat grappig is dat dhr. Rotmans een keer bij VI op televisie aanschoof, om zijn doem te mogen prediken voor het volk (volgens dhr. Derksen te stem van de zwijgende meerderheid), waarbij het drietal van VI vol ontzag was voor de weledel zeer geleerde professor Rotmans. Niet een kritische opmerking ontsnapte aan de anders zo praatgrage Derksen en co. en de preek van de professor ging er in als bij een ouderling. Maar de volgende avond in VI werd er plots wel een kritisch geluid hoorbaar over het optreden van Dominee Rotmans (alter ego van Rotmans gelijk Paul Haenens dominee Gremdaat) en zijn doemvoorspellingen en werd hij toch wat belachelijk gemaakt door de VI brigade. Wat hier achter zat was, dat tijdens de preek van Rotmans de kijkcijfers ongenadig hard waren gedaald en dat kunnen ze bij VI natuurlijk niet gebruiken, dus moesten ze Rotmans wel even op z’n plek zetten, want kijkcijfers zijn heilig en wat nog aardiger is, dat Rotmans daarna niet weer in VI is geweest of is uitgenodigd.
Lang leve de kijkcijfers als het ware.
Er moet meer
Naar de zap
Van het Volk
Geluisterd worden
zap? wazdáh?
Cornelia zappen is je zender wisselen met de afstandsbediening.
Heb jij nog een tv met knoppen?
Het gesubsidieerde ‘winkeltje’ van deze zelf-uitgevonden leerstoel van transitie-expert, ik bedoel Rotmans, oprichter van de maatschappelijk heilloze energie -transitie-agenda-stichting ‘Urgenda’, die onzinnige klimaatdoelsstellingen na streeft via processen tegen de Rijksoverheid, heeft slechts geleid tot een huidige grote energiechaos. Vooruit, opzij, achteruit met ‘hernieuwbaar’ is vastgelopen in bestuurlijke chaos, stikstof- en netwerk-capaciteitsproblemen.
Men zou kunnen verwachten dat deze ‘Erasmus-transitie-hoogleraar’ onze regering zou adviseren zeer voorzichtig te zijn met het afschaffen van stabile hoogrendement en hoog energetische volcontinu (Kolen en Gas) energiecentrales in Nederland, zonder dat het hoogspanningselektranet in Nederland met voldoende capaciteitsuitbreidingen zou zijn aangepast voor zijn uit de bocht gevlogen talloze nieuwe ‘hernieuwbare’ benodigde fijnmazige netwerkaansluitingen tussen windmolens en huishoudens. De huidige transitie-berekeingen voor een inhaalslag met adequate netwerkcapaciteit voor NL beloopt ca. 10 jaar. Dat de 2030 klimaatdoelstellingen niet haalbaar zijn is inmiddels overduidelijk.
De transitie is organisatorisch en sociaal-economisch uit de klauwen gelopen, zoals bij alle grote door de overheid geleide infratstructurele veranderingsprojecten, die sinds de jaren ’70 werden uitgevoerd. De lagere inkomens draaien op voor de stijgende kosten van ‘hernieuwbare’ energiesysteem, doordat de systeemkosten nooit compleet werden meebegroot door de politiek, waarbij de investeringsintesieve aansluitingskosten óp het net’ aan de ‘energie-markt’ met de buitenlandse energie-multinationals overliet, die deze extra kosten natuurlijk gingen doorberekenen aan de afnemers.
Kortom, transitie-expert Rotmans is een praatjes maker, waar alleen door activisten en door de niet-kritische journaille naar geluisterd wordt. Rotmans zwakte is dat hij zich moet verschuilen achter de obstructieve daden van groepjes activistische klimaat-dwaallichten.
De verwachting bij een aastaand (?) nieuw Rechts-Midden-kabinet is, dat de door huidige demissionaire kabinet gealloceerde klimaatsubsidiemiljarden voor ‘Agenda 2030’ een andere en meer dringender maatschappelijke en meer socialere besteding krijgen. Beleggen in energie-transitie-aandelen wordt hoog risicovol, zo analyseren de kritische beuranalisten voor hernieuwbare belegging. Ook voor investeringen in nieuwe windparken op zee is het animo bij investeerders afgenomen. https://eenvandaag.avrotros.nl/item/zijn-windparken-op-zee-te-succesvol-bouwers-kampen-met-groeistuipen-moeite-om-alles-bij-te-kunnen-benen/
De ING laat zich niet van de wijs brengen, zo lijkt mij, door een groepje opgefokte asphalt-plakkers.
Scheffer, de windmolens draaiden volgen Wiebes zonder subsidie nogal logisch als Kamp (ook VVD) de aanlandingen, de kabel infrastructuur op zee, naar Tennet(=100% overheid) doorschoof evenals het uitbreiden van het lichtnet ook naar Tennet en het onderhoud is er ook uitgehaald ook naar Tennet ja dan kunnen jij en ik ze ook risicoloos neerzetten. Onderhoud kost ook 200-300 miljoen per jaar. Hoe het met het opruimen zit, weet ik niet maar het zal me niet verbazen als dat er ook niet inzit. Tegen die tijd bestaan die bedrijven waarschijnlijk niet meer of ze zitten in het buitenland onder een andere naam.
Ongelooflijk rot man, die Rotmans. Een academische klimaatpipo. Het feit dat er zo’n leerstoel bestaat, zegt genoeg. Prins carnaval zal het beter doen.
Als die klimaatwauzen zo graag iets willen bijdragen, dan adviseer ik ze in grotten te gaan wonen en elkaar warm te houden met lichaamswarmte. Stoken mag immers niet.
LOL:
https://www.geenstijl.nl/5174174/Trees-nam-het-vliegtuig-uit-Bordeax-zodat-ze-de-A10-kon-blokkeren
Die Trees is vast familie van Bas want die vliegt ook om het klimaat te redden.
Ik heb Rotmans zijn boek gekocht en bestudeerd.
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1741500379483848790?s=20
Rotmans kraamt volstrekte onzin uit, en komt met berekeningen waarbij de van Bassie verbleken.
2+2 = 9 niveau.
Wat ik mij nou afvraag? Zou hij zelf die holle shit die hij uitkraamt geloven?
Overigens, dat het niveau van de klimaatdiscussie gedaald is tot onder het absolute nulpunt kan alleen maar betekenen dat de zeepbel van windhandel en gebakken lucht binnenkort gaat klappen.
WH, heb je teveel geld. Ik heb Rotmans nog nooit één zinnig woord horen uitkramen.
Die 3 graden is onzin. Zelfs als we in een klap alle kolen, olie en gasvoorraden verbranden en de atmosferische CO2 concentratie vertwintigvoudigen, van 400ppm tot 8000ppm, dan verandert de effectieve atmosferische optische dikte in de 15 micron band van de uitgaande warmtestroom met niet meer dan 12% tot 13%, wat goed is voor 2.5C opwarming.
Maar stel dat door andere oorzaken, de zon, oceaanstromen, wat dan ook, de aarde 3 graden warmer zou worden, kan de geleerde professor ons vertellen waarom dat slecht zou zijn? Dat kan hij niet, dat is zijn ‘gevoel’.
Trol. Zijn zoveelste reactie vandaag.
Omdat die ‘experten’ misschien niet zo ‘expert’ zijn als ze zelf denken. Vraag ze maar eens iets over atmosferische opaciteit, waarom dat van belang is bij het bepalen van de opwarming, en als ze dat al weten, hoe je die grootheid berekent uitgaande van atomaire en moleculaire data. Dan leer je dat ze die opwarmingsberekeningen hebben van horen zeggen, gedaan door figuren die ook niet echt wisten van hoe of wat, dilettanten dus. En omdat de meeste mensen die vragen nooit stellen aan de ‘experten’ heeft men dus geen flauw idee hoe ‘expert’ de ‘expert’ is.
Ed, maar er zit ook nog een temperatuur bij die op onze aarde niet voorkomt of alleen boven de polen dacht ik.
Cornelia, wat de problemen zijn, is als ik de geluiden om mij heen en dan niet alleen van CL beluister aan heel veel mensen duidelijk. Deze problemen zijn mijns inziens niet uniek en zijn door de gehele geschiedenis aanwezig geweest zonder dat daar een mysterieuze elitie voor nodig was. Het zit gewoon in het wezen van de mens zoals wij zijn geevolueerd.
Zelf heb ik ervoor gekozen er in mijn eentje en heel relaxed en geanimeerd er een beetje aan te doen. Dit doe ik door mij wetenschappelijk en maatschappelijk op de hoogte te houden van wat speelt op klimaatgebied en de aanverwante energie transitie en deze uit te dragen waar er gelegenheid voor is. Dit gaat allemaal heel langzaam maar ik bemerk dat er een voedings bodem is ook al door het duidelijk misgaan en hypocriete van de momentane kwalijke overheids plannen. Door wat te doen verkrijg je practische kennis en ook al heeft mijn actie in de orde van .000036 % effect het geeft mij een goed gevoel.
En een advies voor jouw , maak je verhaal niet ingewikkeld met teveel zaken die mensen niets zeggen.
Rene, de jaarlijkse uitstoot van Nederland is 4,33 dagen van China. Alle kleine beetjes helpen riep Klaver en Jetten dan weten ze niet waar ze het over hebben. Als ik een selectie op de wereld CO2 uitstoot van de EU EDGAR database doe van alle 217 landen met een uitstoot van >=0,5% dan krijg ik 31 landen die samen 89% uitstoten dus 186 landen stoten samen 11% uit waar Nederland met 0,35% ook bij zit. Die opmerking slaat dus als een tang op een varken. Als die landen 10% kunnen besparen dan heb je dus 0,1% bespaard. De EU stoot 7,8% uit
Bob
Daarom is het ook zo gemakkelijk om goede sier te maken. De laat het elders produceren wat je importeert en wijst dan naar een ander met de mededeling dat die het verkeerd doet. De kenniseconomie van D66 waarbij het beetje kennis dat er nog id wordt gebruikt om geld zo rond te pompen dat het beetje bij beetje telkens aan de zelfde strijkstokken blijft hangen
Mensen het is echt 5 voor 12.
In 1931 was dat het ook al.
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=klimaat+warmer&coll=ddd&identifier=ddd:011025255:mpeg21:a0240&resultsidentifier=ddd:011025255:mpeg21:a0240&rowid=1
Beste mensen. Vanuit een bijzonder koud en sneeuwrijk gebied doe ik jullie allen de beste wensen voor 2024 toekomen.
Leuk om weer wat van je te horen Dieter en uiteraard van hetzelfde.
Maar als jij het hebt over koud en sneeuwrijk, dan ben je vast niet in ons geliefde Limburg. Veel plezier en kom heel thuis.
Het enige wat Rotmans doet is geld verdienen aan deze larie koek.
Hij weet zelf dat het onzin is maar ruit wel mensen op. Lachend.
Dat lijkt mij een strafbaar feit, bij echte rechtspraak.
Aangezien het klimaatbeleid alleen maar kan stranden zal de frustratie van de actievoerders alleen maar toenemen.
Uit die frustratie zal agressie voortkomen: radicalere acties, nu wel met vernielingen.
Immers het klimaatalarmisme legitimeert dan die vernieling wat criminele types aantrekt.