Diederik Samsom.
Van een onzer correspondenten.
Diederik Samsom treedt per 1 januari toe tot de Raad van Toezicht van Naturalis in Leiden, het onderzoekcentrum voor bewustwording over biodiversiteit en klimaat. Samsom is bedenker en uitvoerder van de Green Deal in Europa. Hij is de opvolger van oud-minister Melanie Maas Geesteranus (VVD). Naturalis is opgetogen over de benoeming:
‘Wij zijn verheugd om te kunnen melden dat Diederik Samsom toetreedt tot onze Raad van Toezicht. Met Diederik Samsom komt iemand in de raad met een groen hart en een grote hoeveelheid politieke ervaring, die de stichting kan helpen haar ambities waar te maken.’
De benoeming past in een koerswijziging van Naturalis faveure van het klimaatalarmisme. Eerder kwam het instituut door o.a. Extinction Rebellion onder vuur te liggen omdat het te weinig aandacht zou besteden aan klimaatverandering. De directie schreef toen nog aan XR:
‘Er zijn veel manieren om aandacht te vragen voor de huidige klimaatcrisis en de biodiversiteitscrisis. Jullie doen dat op een manier die bij jullie past. Wij doen dat op een andere manier: eentje die past bij de rol en positie die wij als nationaal museum en nationaal onderzoeksinstituut hebben. (…) Wij denken dat een harde, confronterende aanpak niet past bij onze bezoekers, en we weten ook uit onderzoek dat je daarmee het grootste deel van de museumbezoekers niet bereikt en niet overtuigt. Die draaien zich om, op de drempel van zo’n zaal.’
Drie naakte klimaatactivisten posteerden zich ruim een jaar geleden naast het grote skelet van de wolharige mammoet in zaal De IJstijd en maakten een filmopnamen om aandacht te vragen voor de klimaat- en ecologische crisis. De politie werd ingeschakeld en de actievoerders werd vriendelijk verzocht om Naturalis te verlaten. Hier hebben de activisten toen geen gehoor aan gegeven: ze werden daarom aangehouden wegens huisvredebreuk.
De actiegroep XR kijkt uit naar meer aandacht voor de biodiversiteitscrisis en zesde mondiale uitstervingsgolf.
Onlangs maakte Naturalis bekend dat het de banden met de fossiele industrie wilde verbreken. Naturalis over het gevolg dat het instituut dan ook onderzoeksgeld misloopt:
‘Het stoppen van dit soort samenwerkingen, zorgt er volgens Naturalis voor dat zij mogelijk onderzoeksgeld mislopen, zo schrijft het Leids Dagblad. ‘Dat gaat om onderzoeksgeld van zowel bedrijven als overheidsgeld voor gezamenlijk onderzoek’, legt de woordvoerder verder uit. Dat geld van Shell zou goed zijn voor één á twee onderzoeksbanen, die nu dus niet ingevuld hoeven worden.’
Het onderzoek naar biodiversiteit op zonneparken van Shell is daarom per 1 januari beëindigd. Bij dat project werd de insectendiversiteit onderzocht op een windmolenpark van Shell in Moerdijk. ‘Dat is een onderzoeksproject dat nu gaat plaatsvinden zonder onze inbreng’, laat een woordvoerder weten.
Extinction Rebellion is blij met de beslissing van Naturalis om financiële banden met de fossiele industrie publiekelijk te breken. Sinds 2020 hebben activisten daarvoor gepleit, zeggen zij. De actiegroep XR kijkt uit naar meer aandacht voor de biodiversiteitscrisis en zesde mondiale uitstervingsgolf, en een eerlijke discussie over het koloniale verleden van sommige museumobjecten.
Samsom zegt zelf over zijn benoeming:
‘Naturalis is een prachtige instelling met toponderzoek, een van de mooiste en grootste wetenschappelijke collecties ter wereld, en een museum van wereldklasse. Elke keer als ik in het museum ben, merk ik dat de mensen daar het een eer vinden om er te mogen werken – en die eer valt nu ook mij te beurt.’
***
Bron o.a. hier.
***
De rooie dictator terug in Nederland. Je ziet gewoon dat de elite zich wapent tegen een iets rechtser kabinet, als het er komt.
Zijn rode baasje Timmerfrans kon hem dus ook niet meer redden in Brussel. Mooi.
Waar heb je dat nieuws overigens vandaan, want ik kan er nog niets over vinden?
Directe lijntjes naar “de grote geldschieter uit andermans zak” is natuurlijk altijd handig zal de directie van Naturalis hebben gedacht. Je moet nu eenmaal blijven bouwen aan je financiële netwerk.
En de EU probeert de schade van de verkiezingen in juni te beperken.
koud he, https://ejbron.wordpress.com/2024/01/03/opwarming-416-graden-in-zweden-zo-ijskoud-was-het-het-laatst-12-jaar-geleden/
Trol.
De meisjes op school zagen je nooit eens zitten. De boys ook niet, hoogstens om je een keer van je fietsie af te schoppen.
Klopt hè, trolleke?
Trol.
Vooruit nog eentje dan : https://principia-scientific.com/2023-a-year-of-record-cold-temperatures-despite-media-claims/
Trol.
Rien, dank voor je speurwerk. Aan de ene kant mooi dat nu oude kouderecords worden gebroken en de klidioten zoals Modelzeur daar even geen antwoord op hebben.
Maar aan de andere kant; zitten we nu echt te wachten op dit soort ‘overwinningen’? Ik niet hoor. Mijn oude botten hebben het graag behaaglijk warm zonder al te hard te stoken.
Ik drink liever een mooi gekoeld wijntje of biertje dan een hete koffie:)
Het is inderdaad zeer koud in Scandinavië, maar elders juist weer relatief erg warm. Mondiaal gemiddeld behoorlijk opgewarmd.
https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2anom&ortho=3&wt=1
Lokaal is het zeer koud en elders zeer warm, maar mondiaal gemiddeld behoorlijk opgewarmd.
Mooi natuur historisch museum, pas nog bezocht. De zesde mondiale uitstervingsgolf is een puur alarmistisch verzinsel van biodiversiteit extremisten. De biodiversiteit breidt zich nog steeds uit met nieuw ontdekte zee en landdieren. De ijsberen populatie is bloeiend, en diertuinen wereld fokken en herintroduceren bedreigde diersoorten.
Er is sinds de verbouwing en renovatie van Naturalis meer dan voldoende aandacht voor het behoud Natuur en Milieu, terwijl natuurlijke klimaatverandering overduidelijk zichtbaar de rode draad is van de historie van de aarde.
Dat het gepolitiseerde extreem klimaatalarmisme en XR-activisme is in het bestuur tot nu toe beperkt is gehouden, dat is een prestatie, echter nu zijn ze besmet geworden met het IPPC-CO2-klimaathype-virus.
Samsom is altijd slecht nieuws geweest, al vanaf dat hij als ideologisch kernenergie tegenstander politiek ‘klimaat’ demonstrant / activist werd.
Dat Samsom een goed betaald baantje zocht op laag bestuurlijk niveau, dat zegt genoeg, na de instorting van het EU-klimaat-kaartenhuis.
Goed dat Shell haar eigen politieke koers trekt, t.a.v. Naturalis funding, als essentiële energieleverancier voor de komende eeuw moet je afstand nemen van ideologisch en onwetenschappelijk geschreeuw.
Onze Diederikje is een gevierd C klasse toneelspeler die werkelijk nog niets voor elkaar gekregen heeft, behalve de uitspraken dat hij zoveel gedaan heeft voor het klimaat. Ik kan geen enkele bewijsstukken vinden die daarop wijzen. Hij is goed in het verbloemen van bijvoorbeeld convenanten die windenergie intiatiefnemers hebben gesloten met andere partijen zodat er illegale windparken konden worden gebouwd. Zo goed is hij bezig voor het klimaat maar niet voor de mens.
Geachte directie Naturalis,
Gezien uw knieval voor terreur groep XR en de koerswijziging om zich als klimaatalarmist te willen profileren alsmede het binnenhalen van D. Samson in uw raad van toezicht heeft mij doen besluiten Naturalis op de lijst te zetten – niet meer bezoeken – niet meer serieus nemen.
Wetenschap hoort onafhankelijk te zijn en kritisch op dat wat vanuit een politieke hype of heersende mening wordt opgedrongen.
Hoogachtend,
Gepensioneerd wetenschapper RCN en ECN
F. W. B. M. Galjee
zie mijn reactie onder die van jou op
https://www.climategate.nl/2024/01/61-notrickszone-artikelen-over-studies-en-datasets-uit-2023-laten-zien-dat-klimaatmodellen-onzin-zijn/
Ja gelezen maar je reactie lijkt mijn harde oordeel over het nut van klimaatmodellen te bevestigen en dat zal denk ik niet je doel zijn geweest. Toch dank voor je inhoudelijke reactie.
Daarover zijn we het dan niet eens. Ik zie vele overeenkomst tussen de ontwikkeling van een reactor -en klimaatmodel
“Ik zie vele overeenkomst tussen de ontwikkeling van een reactor -en klimaatmodel.”
FG ja maar juist in de verschillen zit het probleem waardoor klimaatmodellen niet kunnen doen wat er mee wordt gedaan, de waarde die er aan wordt gegeven en nog erger er wereldwijd een wanbeleid op wordt gevoerd.
Mvg,
@M
En even verwijzend naar die andere (BV) site over het ‘nut’ van modellen.
Leuke discussie trouwens.
Een citaat:
“Wetenschappers van nu kunnen niet nog eens een paar decennia de tijd nemen om modellen te vervolmaken, en de maatschappij zo lang laten wachten op het resultaat. We zullen moeten schipperen met wat er is, inclusief alle onzekerheden. De discussie die nu wordt gevoerd over bruikbaarheid of onbruikbaarheid van IAM’s hoort bij dat schipperen”
FG vervolmaken ?? en schipperen. Mijn bescheiden mening is dat wat niet bruikbaar is moet je NIET gebruiken. En wat dan – nu gewoon terug naar onderzoek en pas met betrouwbare resultaten naar buiten komen. De politiek heeft belangrijkere zaken op te lossen waarvoor geen modellen nodig zijn.
Frans,
Ik lees dat stuk tekst anders.
Volmaaktheid is geen noodzakelijke voorwaarde voor bruikbaarheid. De onzekerheidsmarges moeten wel bijgeleverd worden en het doel van vervolgonderzoek is het steeds verder reduceren van die onzekerheidsmarges.
Dat is een vorm van een iteratief proces waarover je sprak.
Reactie in de wacht
“Dat is een vorm van een iteratief proces waarover je sprak.”
FG dat is alleen mogelijk als modellen verbeteren en resultaten van testen convergeren.
Als je bij klimaatmodellen schrijft over “vervolmaken” dan belazer je de boel. De huidige zeer beperkte staat van kennis over processen van klimaatverandering maakt klimaatmodellen tot waardeloze modellen en maakt de poging deze dan te vervolmaken tot een volstrekt misleidende actie.
Vervolmaken impliceert bijna volmaakte modellen en dat zijn deze niet zelfs niet in de verre verste.
Vervolmaken impliceert convergentie in resultaten en daar is geen sprake van als dat niet kan worden bewezen.
Niets in de wetenschap is volmaakt Frans, maar wel te vervolmaken binnen onzekerheidsmarges.
zelfs in kleinere brokken opdelen werkt niet. Geen best filter.
Modelleur,
Ik heb het al vaak geschreen: dat filter is een nagel aan mijn doodskist.
Nou Frans, je niet laten wegpesten Naturalis is veel te leuk om niet naar toe te gaan en dat voor die klimaat fantasten.
Wat dacht je er overigens van om eens op een vrijdag avond naar het honk van ER Haarlem te gaan om ze het licht te laten zien. We vermommen ons als Jehova’s getuigen en eenmaal binnen slaan we keihard (wetenschappelijk) toe. Een idee?
“Nou Frans, je niet laten wegpesten Naturalis is veel te leuk om niet naar toe te gaan en dat voor die klimaat fantasten.”
FG het heeft niets te maken met wegpesten. Het heeft alles te maken met straffen van instanties die laf beleid voeren. Niet meer bezoeken en doen meer mensen dat kan die tent de deuren sluiten. Hetzelfde geldt voor al die andere instanties van media tot bedrijven zorgen dat deze in hun inkomen worden gepakt. En verder stemmen op een partij die aan al die onzin een eind durft te maken.
Frans Galjee
Dan ben ik benieuwd welke partij je daarbij in gedachten hebt. Degenen die nu het demissionaire dichtgetimmerde kabinet vormen vallen af en ik neem aan de splinterpartijen ook. En ook de PvdA/Groenlinks combinatie.
Wat hou je dan over? Ik neem even aan dat je niet bezig bent zalf een partij op te richten. BBB, NSC (groene kikkers in de kruiwagen) PVV? Moeilijk hoor. Dat een belangrijk deel van de Nederlandse bevolking anders wil is wel duidelijk. Maar hoe dan?
Toch niet een partij die zich al sinds jaar en dag door Rutte heeft laten gijzelen?
PVV is een goed begin en hoe meer mensen hun voorkeur voor de PVV laten blijken (peilingen) des te steviger kan de PVV de oorspronkelijke standpunten in een coalitie laten gelden. Maar idd elk voordeel heeft een nadeel en bij te grote PVV kunnen coalitie partners afhaken. De kans dat bij niet lukken van coalitie en nieuwe verkiezingen de PVV meer dan 75 zetels zal halen is m.i. niet groot maar de dwarsliggende coalitie partners van nu zullen dan wel stevig verliezen. Wijsheid is er samen nu uit te komen.
Ik zocht Naturalis en zag op de website verzamelingen van opgezette bijtjes (zonder de educatieve bloempjes), slangen onder sterk water, botten en geraamtes van grote beesten, en meer van dat beestenspul.
Ik moest spontaan denken aan een ervaring van toeristische Amerikanen die naar Afrika waren gegaan om de primitieve mens te aanschouwen. Ze komen in een dorpje, stappen uit de bus, camera’s op hun buik voor de plaatjes. Staat daar het hele dorp, hun camera’s op de blote buik die omhoog gaan om een foto te nemen bus met groep toeristen.
De rollen omgedraaid … en die Amerikanen konden het niet goed hebben.
En ik vroeg me af: hoe zouden wij mensen het vinden, zojuist een dierbare begraven, om de volgende dagen te ontdekken dat ’s nachts de honden naar het kerkhof waren gekomen, de laatste resten uit de kist hadden gehaald en ergens op een hoopje gegooid, om die later aan de puppy’s te laten zien, en voor andere beesten ten toon te stellen?
Biodiversiteit bestuderen … een professie van een levend wezen om andere levende wezens te bestuderen zullen we maar zeggen – haha, na hun dood om iets van het leven te begrijpen … en een bureaucraat die het een eer vindt om daar toezicht op te mogen houden.
Past wel bij het alarmisme, je moet de schepping in de gaten houden om te zien of het wel de goede kant opgaat met de natuur.
Heel eng.
U weet wellicht dat ik een jaar geleden melding maakte van de misleidende tentoonstelling bij het Drenths museum over energie.
Inmiddels is het zo dat vrijwel alle musea onder invloed zijn gebracht van de Agenda 2030. Onlangs schreef ik een boze mail aan de directeur van het Rijksmuseum voor Oudheden die een soort van woke tentoonstelling had gemaakt en eveneens aan de directeur het Scheepvaartmuseum waar de ultieme woke artiest Kadir van loohuizen zich weer mocht uitleven.
Nemo heeft een aparte groene vestiging geopend. En nu is Diederick Samsom – de man die verantwoordelijk kan worden gehouden voor de uitrol van de economie van de energietransitie (samen met Vendrik ) geïnfiltreerd in de museumwereld met de opdracht de collectie in overeenstemming te brengen, een en ander zoals reeds gebeurde met betrekking tot de geschiedenis . ( ook het Amsterdam museum staat onder curatele. )
Bij Naturalis zag ik bij het laatste bezoek tot mijn schrik een boek liggen met de titel ‘het is nog niet te laat ” . Nou wel dus .
Dat de directie zegt erg blij te zijn is begrijpelijk, want de keerzijde is dat Samsom ervoor zorgt dat de geldkraan wordt dichtgedraaid. ( het gaat exact zoals beschreven in ‘In Europa’ na 1933 )
Gisteren reageerde hier nog iemand met de tekst ; ” maak je niet druk, het waait vanzelf over” . Ook dat zeiden alle mensen in die tijd.
Nogmaals: heel erg eng .
download vanaf vandaag de verhalen van mijn site .
Tja er zijn wel nog grote groepen die niet schuwen een confrontatie aan te gaan met ME en politie.
Niet dat ik het goedkeur wat op oud en nieuw overal in het land gebeurt is, maar ik denk dat er nog nooit een tijd is geweest dat er zulke grote groepen geen respect meer hebben voor het gezag.
Drijf deze gasten eens in het nauw, neem ze eens alles af, ze schuwen de confrontatie niet, alleen deze groepen zijn nog niet op de hoogte wat er allemaal speelt heden ten dagen en wat hun nog boven het hoofd hangt.
Onschuldige burgers in elkaar meppen terwijl die RECHT op een demonstratie.
Boerenzoons met pistolen bedreigen en er zelfs op schieten.
Van die mislukte politieagenten de boa’s bekeuringen uitschrijven omdat je in je auto zit te wachten.
En een niet aflatende stroom provocerende systeem minions bij elke gelegenheid die je maar kunt bedenken.
Het loopt uit de hand omdat ze provoceren, als ze er NIET zijn blijft het rustig.
50 euro bekeuring pakken omdat iemand zijn identiteitspapieren niet bij zich heeft.
Nee de burger is klaar met die nietsnutten, ze zijn er gewoon niet meer voor de burger.
Als je een keer aangifte wil doen moet je een afspraak maken en zit je met 20 man in de gang te wachten tot je aan de beurt bent en dan niet omdat ze het dan geen oplossen, nee om die godvergeten statistieken re voeden. En dat is de reden dat het zo weinig oplevert, de mensen moeten geen aangifte meer doen, dan daalt het aantal gevallen en is de politie elk jaar beter…
Mensen ervaren geen gemak meer en alleen maar last en dingen waar je last van hebt moet je vanaf.
Hoe het in de grote steden heden is weet ik niet, maar ik ben het met je eens dat politie ook niet meer is wat het is geweest, een waarschuwing is een zeldzaamheid, en Boa’s, ja daar zeg je het, die willen bijna overal op hun strepen gaan staan zelf in het dorp, zei maken het er zelf naar dat geen mens hun moet.
En het flitsen in het verkeer is helemaal een irritant iets heden, 3 km te hard en het is kassa, en die dingen staan overal, het lijkt wel een geldtrekkers systeem, het heeft niks meer te doen met veiligheid.
Ik heb Naturalis niet nodig en kom er nu ook niet meer nu die mislukte fysicus daar mee verbonden is. Ze gaan ook een mail krijgen van mij.
Ik heb een museumkaart
Geachte heer Everts,
Met verbijstering heb ik het recente interview in de Telegraaf gelezen.
Uw bedrijf wil samenwerken met XR en Milieudefensie.
Deze knieval voor groepen en minderheden die terreur en intimidatie niet schuwen en er mede de oorzaak van zijn dat de gewone burgers in dit land de politiek correcte lafheid en dwaling meer dan zat zijn en dat hebben laten blijken door massaal op PVV te stemmen, deze knieval zal Shell niet in dank worden afgenomen.
Het zal doordacht strategisch beleid zijn maar de burgers zullen het niet accepteren.
Je kunt eenzelfde doel hebben maar je wordt beoordeeld op de wijze waarop je dit wil gaan bereiken. En doel heiligt niet altijd alle middelen en zeker niet deze aanpak vermoed ik.
Daarbij is energietransitie van vandaag gebaseerd op een nog onbewezen ‘klimaatprobleem’ in relatie met CO2 en niet op echte reden voor een transitie daar waar fossiele bronnen richting uitputting gaan en om die reden tzt zullen moeten worden vervangen. U kunt dat in uw positie niet schrijven dus doe ik dat.
Huidige energietransitie met inzet op zon en wind is technisch alleen theoretisch mogelijk maar in de praktijk onhaalbaar, onacceptabel en desastreus voor de economie en de burgers.
U weet ook dat die zogenaamde duurzame technieken niet alleen mogelijk worden gemaakt met fossiel maar ook dat deze niet effectief en efficiënt kunnen zijn in toekomst en dat daarom de vraag naar fossiel voor komende jaren nog groot zal blijven. Rest dan het zoeken naar echte oplossingen als door uitputting (EREI waarde) fossiel voor energie minder beschikbaar wordt.
U bent een sportman net als een voor mij bekende voorganger van u J. van der Veer (schaatser) en tevens fan van onze nationale wijsgeer JC dat is te prijzen en laat ik dan eindigen met een van JC opmerkingen: ‘Als ik zou willen dat je het begreep, had ik het wel beter uitgelegd.’
Ik vermoed sterk dat u het wel weet en is mijn uitleggen ook volstrekt overbodig maar nu zie ik onnodige lafheid richting hysterische en bang gemaakte minderheden met alle gevolgen van dien en onaangename verrassingen in petto als de echte weerstand tegen dit soort ‘beleid’ uit een andere hoek gaat komen en in een vorm waarbij asfaltkleven en kunstbesmeuren kinderspel zal blijken te zijn.
Evengoed wens u veel wijsheid toe.
Hoogachtend,
Gepensioneerd onderzoeker RCN en ECN
F. W. B. M. Galjee
Frans Galjee
Shell gaat vast niet overstappen op Kernenergie.
Windturbines en zonnepanelen zijn voor Shell véél interessanter. Om de 20 jaar vernieuwen en voorlopig gaat dat nog met fossiele brandstof en daarna, nieuw verdienmodel, met waterstof uit gesubsidieerde waterstoffabrieken en geaubsidieerde waterstofopslag in oude gas- en olievelden. Zou dat ook niet blijken te werken dan maken ze wel artificiële “duurzame brandstoffen uit (waterstof)gas en CO2 uit de CCS.
Daarnaast kunnen ze laten zien dat het voorlopig niet anders kan en ze heel druk doende zijn om maximaal te deugen door “renewables”” in te zetten. Het zou me nier verbazen als ze ooit nog stookhoutbossen gaan aanplanten omdat het duurzaam heet te zijn.
“maakte Naturalis bekend dat het de banden met de fossiele industrie wilde verbreken.”
Consequent als ze zijn, zullen ze de gasverwarming van het gebouw binnenkort uit zetten. En ook geen gebruik maken van dieselvrachtwagens om hun collectie te verhuizen enzo. En ook die leningen van de banken terugbetalen. Het lijkt me dat Naturalis geen gebruik meer wil maken van financiële instellingen die XR ook boycotten.
Zou Diederik de RvT-vergaderingen bezoeken met gebruikmaking van het OV?
Mijn instelling is Frans dat ik de confrontatie zoek daar waar ik in de gelegenheid weet te komen. Na ik ondertussen vaststel werkt het een beetje men heeft duidelijk gemerkt dat ze niet meer de alleenheerser zijn van de debat ruimte in Haarlem inzake klimaat en transitie onzin.
Mijn comlimenten voor die brief van 14.54 aan Everts.
“Mijn instelling is Frans dat ik de confrontatie zoek daar waar ik in de gelegenheid weet te komen.”
FG prima hoe meer initiatieven hoe beter en ook goed dat ieder hier dat doet op een eigen manier.
Van Clintel had ik wel meer verwacht het lijkt nu te veel op een sociëteit van makke schapen.
Oké we zijn allemaal misschien wat te oud voor de barricaden en bij buiten protesteren loop ik vast een verkoudheid op maar de pen of nu het toetsenbord kan een machtig wapen (hallo AIVD) zijn.
Verder zoek de confrontatie en wacht niet tot deze zich voordoet maar desnoods forceer deze. Mij scheelt deze werkwijze al veel vervelende verjaardagen te moeten bezoeken.
Dus Rene de beuk erin aan ons de overwinning van het gezonde verstand.
Mvg, en goed 2024 trouwens.
https://www.dwarsliggers.eu/index.php/2016-04-13-11-46-18/klimaat-en-energie/1004-olifant-el-ninjo-of-het-co2-muizeke?utm_source=brevo&utm_campaign=Nieuwsbrief%20nr%20239&utm_medium=email
Bas, help, jij weet vast een oplossing:
https://businessam.be/een-verrassende-paradox-zonne-energie-in-de-woestijn-vereist-grote-hoeveelheden-water-dat-er-niet-is/
LOL.
Groene stroom is dus nog steeds voor de Groene Khmer een natte droom die langzaam maar wel heel zeker in een nachtmerrie veranderd.
Wanneer zullen ze dat zelf gaan beseffen?
Uitsluitend geld roven. Hij gelooft er zelf ook niets van.
Lachend stelen!