Het is een gulden regel van het moderne koningschap dat de vorst boven de pertijen staat en zich onthoudt van politiek controversiële uitspraken. Maar Koning Charles is dermate geobsedeerd door de vermeende nakende klimaatcatastrofe dat hij deze regel aan zijn laars lapt.
Door Chris Morrison.
Het kon erger zijn. Koning Charles had het woestijnpodium kunnen bestijgen en kunnen verklaren dat we nog maar 96 maanden hadden om een “onherstelbare ineenstorting van het klimaat en het ecosysteem” te voorkomen. Maar dat was de Charles van 2009, die ons deelgenoot maakte van zijn pseudo-wetenschappelijke inzichten. Tegenwoordig gaat het allemaal over slecht weer en ongedefinieerde “tipping points”. De man is nu koning, en op de COP 28 distantieerde hij zich van zijn ongemakkelijke politiek-neutrale constitutionele rol, hulde zich in pseudowetenschap à la The Guardian en had een harde boodschap voor de armen, die gedwongen zullen worden te betalen voor de collectivistische waanzin die het Net Zero-project is.
Koning Charles is een misantroop, geen vriend van de mensheid. Tijdens zijn toespraak op de COP28 zei hij: “De aarde is niet van ons, wij zijn van de aarde.” Zoals veel elitairen die jhun plek kennen, lijkt hij de impact die mensen op de planeet hebben te verafschuwen. Hij vertoont, helaas op het wereldtoneel, een snobistische minachting voor het kapitalisme – wat vroeger in Britse aristocratische kringen werd afgedaan als ‘handel’. Deze kapitalistische trend van de afgelopen 200 jaar heeft de kracht van natuurlijke koolwaterstoffen aangewend om miljarden mensen naar een levens- en gezondheidsstandaard te brengen die voor voorgaande generaties ondenkbaar was. In 2009 zei Charles dat we ons het consumentisme niet langer kunnen veroorloven en dat het “tijdperk van het gemak” voorbij was.
Voor de nieuwe Britse koning hoeft dat nauwelijks te worden nageleefd. Hij leidt een leven zonder financiële zorgen, waarbij kosten noch moeite worden gespaard om al zijn comfort te garanderen. Bij zijn troonsbestijging breidde hij zijn paleisportfolio aanzienlijk ut. Om zijn Net Zero-fantasieën te verspreiden, heeft hij een vloot auto’s, privévliegtuigen en zelfs een persoonlijke trein tot zijn beschikking. Hij gebruikt deze om op te roepen tot ‘transformatieve actie’ om de planeet te redden. In zijn COP 28-toespraak riep hij op tot herstel van de natuur, de noodzaak van duurzame landbouw en samenwerking tussen de publieke en private sector.
Er zijn maar weinig oproepen die een meer politieke toon kunnen hebben. Het herstel van de natuur en duurzame landbouw staan voor een grotendeels vleesvrij dieet en een enorme reductie van stikstofkunstmest. Vooral dit laatste zal tot wereldwijde hongersnood leiden. COP 28 lijkt op het punt om nieuwe voedsel- en landbouwbeperkingen aan te kondigen met behulp van de tactiek van het demoniseren van methaan, een gas dat door dieren en mensen wordt uitgestoten en dat vanwege een zeer korte levenscyclus nauwelijks meetbaar is in de atmosfeer.
Telkens wanneer het onderwerp ‘samenwerking’ tussen de publieke en de private sector ter sprake komt, wordt er onmiddellijk aan de slag gegaan om de kosten te verdelen – een signaal van een grote overdracht van geld van productieve industrieën naar onproductieve en inferieure groene actviteiten.
Op een gegeven moment in zijn COP-toespraak begaf koning Charles zich op het terrein van de pure propaganda en beweerde dat “we zien dat er alarmerende omslagpunten worden bereikt”. Er werd geen bewijs geleverd om deze bewering te rechtvaardigen, vaak verkondigd door klimaatextremisten die gemodelleerde gegevens gebruiken. Sterker nog, hij verwees niet eens naar een werkelijke ‘tipping’-gebeurtenis die is bereikt. Veel wetenschappers zijn tot de conclusie gekomen dat slechte of extreme weersomstandigheden niet erger zijn dan in het nabije verleden. Veel categorieën natuurrampen, zoals overstromingen, droogtes en de productiviteit van ecosystemen, “laten geen duidelijke positieve trend van extreme gebeurtenissen zien”, merkt een groep van vier Italiaanse wetenschappers op. Ze beweren dat uit de gegevens blijkt dat er geen sprake is van een ‘klimaatcrisis’.
Geen van deze feiten lijkt van belang te zijn voor een politieke koning, die, als een vastgelopen Guardian-gramafoonplaat, maar doorgaat met verzonnen emotionele verhalen over het naderende klimaatarmageddon. Op een gegeven moment verwees hij naar herhaalde cyclonen die kwetsbare eilanden teisteren, iets wat cyclonen altijd hebben gedaan.
De Koning kan altijd verwijzen naar individuele stormen, maar er is voldoende bewijs dat aantoont dat de frequentie van orkanen en cyclonen samen met de intensiteit, weinig is veranderd ten opzichte van de recente historische gegevens, zoals de bovenstaande grafiek laat zien.
Bosbranden zijn onzin als het gaat om het aanwakkeren van klimaathysterie, niet in de laatste plaats omdat het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering van de VN opmerkt dat de meeste branden door mensen worden veroorzaakt. ‘Menselijke activiteiten zijn de dominante oorzaak geworden’, merkt het rapport op. Maar als er politiek Net Zero-werk moet worden verricht, negeert de koning het bewijsmateriaal maar al te graag. Net als veel andere landen heeft Canada dit jaar te maken gehad met de ergste bosbranden sinds een eeuw, zei hij.
Ondanks alle menselijke betrokkenheid toont de bovenstaande grafiek de geleidelijke afname van de mondiale CO2-uitstoot als gevolg van bosbranden in de afgelopen decennia. In feite is het bijna onmogelijk om bosbranden aan veranderingen in het klimaat toe te schrijven, omdat er zoveel andere factoren, zoals brandstichting en landbeheer, een rol spelen.
Net Zero wordt in snel tempo de dominante politieke kwestie van deze tijd. Het voor de hand liggende collectivistische karakter ervan krijgt steun van veelal deelbelangen in de samenleving. Het heeft geen noemenswaardige steun vanuit de basis, omdat het tot doel heeft de menselijke levensstijl en welvaart te beperken op een schaal die nog nooit eerder in de geschiedenis is vertoond. Het arratief is doordrenkt van junk science, onjuiste statistieken en computermodellen.
Wijlen koningin Elizabeth heeft zich in haar oneindige wijsheid altijd verre gehouden van dit soort uitspraken.
***
Chris Morrison is de milieuredacteur van de Daily Sceptic.
***
***
Trol.
Bij heldere hemel
Trol
Waarom kom jij dan niet met de gemiste cijfers maar dan natuurlijk over hetzelfde traject. In plaats van hier je dogma’s te komen blaten
Trol.
Trol.
Waar precies staat dat van die intensiteit en die hoeveelheid regen in het IPCC A6 rapport? Op welke bladzijde kan ik de verwijzingen vinden?
Trol.
Trol.
Trol.
Het mannetje met de kroon kan lullen wat die wil maar uiteindelijk zijn zijn onderdanen niet meer zulke makke schaapjes als vroeger.
De focus word heden op dingen gelegd die ons zogenaamd van de ondergang moeten redden, maar de mensen zouden eens wat meer achter zich moeten gaan kijken wat er aan het gebeuren is.
Gisteren stond weer in de krant dat een groot loonwerkersbedrijf er mee stopt wegens al de maatregelen die er heden zijn is op den duur geen werk en winst meer te behalen, boeren, agrariërs stoppen er mee.
En dit is niet het eerste bedrijf wat stopt.
Maar de meeste mensen weten niet wat het betekent als zulke bedrijven er de brui aan geven.
Ze zullen het wel gaan merken de komende jaren in de schappen van hun supermarkten, en dan vragen ze zich af waarom het toch allemaal zo duur word.
En zo wordt de strop vanuit allerlei richting steeds een beetje strakker getrokken, en opeens begint hij te knellen.
Deze lieden ontlenen hun bestaansrecht dus louter aan het feit te laten zien en voorleven hoe het niet moet.
Trol.
Je bent als poep aan m’n schoen.
Zal wel niet vanwege de betrouwbaarheid/(brand)veiligheid zijn : https://ejbron.wordpress.com/2024/01/12/autoverhuurder-hertz-neemt-afscheid-van-20-000-elektrische-autos-en-koopt-nieuwe-met-verbrandingsmotoren/
Dat had je kunnen verwachten, ook de koeriersbedrijven in Duitsland waar het wat heuvelachtig is hebben de boel verkocht en rijden weer dieselbusjes.
Tesla’s liggen ook overal onder vuur omdat Musk zijn garantie niet nakomt en problemen op de klanten afschuift.
Particulier een EV rijden daar moet je helemaal al met je fikken vanaf blijven, daarbij de restwaarde is niks en bijna niemand koopt een gebruikte.
Je weet zelf hoe het met de accu’s is gesteld op de lange termijn.
Die dingen staan nog in de kinderschoenen.
Koop dan liever een hybride dan weet je dat je thuiskomt.
Zag deze week op de BCC breakfast om de twee dagen een accubrand, gaat lekker zo. Vaak nog met dodelijke slachtoffers die niet meer weg kunnen komen. De bevolking is een petitie gestart en vraagt nu om wettelijke eisen, maar hoe gaat dat helpen vraag ik me af. Verbod op Li-accu’s ???
Er is toch al veel in brand gevlogen van die dingen @Rien in de loop der tijd, en toch willen ze het niet waar hebben.
Ik heb ook eens een stuk op de BBC gezien dat ze in de maag zaten met de parkeergarages, niet voor de brand, maar voor het gewicht, die garages zijn niet berekend op het zware gewicht van EV voertuigen.
In de grote steden zou meer dan de helft afgebroken moeten worden, en ik denk dat dit overal in Europa gaat spelen.
Is toch allemaal niet meer te geloven.
Klimaat vrtandering is niet nieuw. Kwestie is of CO2-emissie de dominante veroorzaker is naast de 40-tal natuurlijke en chaotische klimaatbepalende factoren?
tja, de koning heeft geen behoefte aan wasmachines (dienstbodes doen de was) stromend water (lakeien sjouwen met kruiken vers water) koelkasten (arbeiders die de ijskelder onderhouden) centrale verwarming (lakeien die de haardvuren brandend houden) koffiezet apparaten (keukenpersoneel) kortom hij kan zonder de industriële producten die de middenklasse vrijheid en welvaart bezorgen.
Leuk deze man, met zijn toch merkwaardig te noemen prive leven, maar de echte problemen krijgt onze Willem toch voor zijn knikker dank zij onze NGO’s. Het kwam zelfs(?) op het TV nieuws.
Acht inwoners van Bonaire stappen samen met Greenpeace naar de rechter. Zij klagen de Nederlandse staat aan, die volgens hen meer moet doen om het eiland te beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering. Op het eiland zien ze de branding bij de wereldberoemde slavenhutjes steeds dichterbij komen.
Voor Bonaire is snel ingrijpen hard nodig. Zo berekende Peter Siegmund, klimaatwetenschapper bij het KNMI, hoeveel de zeespiegel bij het eiland gaat stijgen. In 2050 staat de zeespiegel er gemiddeld 25 centimeter hoger.
In het jaar 2100 is het water met 46 centimeter gestegen – zelfs als we weinig CO2 zouden uitstoten. Als we massaal veel broeikasgassen uit blijven stoten, stijgt het water 78 centimeter. “Een groot deel van Bonaire zal dan permanent worden opgeslokt door de zee”, concludeerde de Vrije Universiteit Amsterdam eerder in een onderzoek.
En we lezen het, geen klein stukje maar een groot deel en dat van die tot slaaf gemaakten (op zijn wooks) hutjes weet natuurlijk iedereen. Zat daar overigens geen geen prominente klimaat wetenschapper de zaak te monitoren.
Wat ik, als zelfbenoemd klimaatrealist, wel mee heb is dat die rijke, invloedrijke klimaat ‘mayday’ roepers dikwijls een afstotende persoonlijkheid bezitten. Het kost mij dan minder moeite om ze ‘eng’ te vinden, om fel tegen ze te zijn.
Dat mag natuurlijk helemaal niet en het is niet goed te praten, maar je zult toch getrouwd zijn met zo’n vent als Charles zeg en hem enthousiast je nieuwe nagellak tonen waarmee je voortaan je tenen gaat doen. Een man die op zijn best kan dromen een tampon te mogen zijn, dromen die zijn aangestuurd door gemankeerde fantasieën, waar ik koude rillingen van krijg. Dan verkies ik onderhand eerder nog een premier die zijn land vergelijkt met een teder bloemenvaasje..
Weet je wat dat is met al dat elite volk en ook in de regering dat zie je wel weer aan Jetten, ze trekken er zich zelf geen kloten van aan.
Als ze ruggengraat hadden ging gelijk dat regeringstoestel weg, vlogen zelf geen meter meer en rijden alleen nog EV’s, en gaan alleen met de trein als hij 100% groen rijd wat overigens ook niet bestaat.
Maar nee ze hebben dikke sportwagens, bezitten genoeg aandelen in de fossiele industrie, weten precies hoe ze zo veel mogelijk belasting centen kunnen ontduiken enz.
Ja ik walg ook van dit soort mensen, en nee ik vind ze niet eng ik stel me voor dat ze een bokszak zijn, de rest vul zelf maar in.
Hoi Hans
Hoe komt het dat mijn reactie is verdwenen?
Foutje mijnerzijds. Sorry. Mijn ogen gaan achteruit. Plaats hem opnieuw.
Hoi Hans
Er mist nog de reactie over de aangestoken bosbranden. in Canada
Bosbranden zijn mogelijk ook een wijze om het klimaat te reguleren binnen zekere grenzen. De branden vormen condensatiekernen om regen mogelijk te maken. De roetdeeltjes verminderen ook de zon-instraling en vormen ook nog eens wolken die dan mee gaan helpen en opgroeiend nieuw bos zorgt vervolgens opnieuw voor de opslag van CO2.
Opstoken in een biomassa centrale wordt als een oplossing gezien. Merkwaardig die alarmistische mensen. Vorm van tijdverdrijf.
Om het even in het juiste perspectief te houden: De VN schat dat er tot het jaar 2050 een kleine 150 biljoen US dollar aan investeringen nodig zijn om de CO2-doelen te halen. Laat het even op u inwerken: 150 biljoen dollar, dat is 150.000.000.000.000 dollar! Het gaat mijn voorstellingsvermogen in ieder geval ver te boven.
Letterlijk schrijft de VN: “A cumulative USD 150 trillion is required to realise the 1.5°C target by 2050, averaging over USD 5 trillion in annual terms. ”
Mocht u mij niet geloven, kijk het dan zelf na op: http://www.irena.org/Digital-Report/World-Energy-Transitions-Outlook-2023
Nederland geeft het goede voorbeeld. Een garantie van 25 miljard voor de verzwaring van het hoogspanning net zodat de windenergie over land verspreid kan worden.
En toch ben ik van mening dat windmolens het leven goedkoper maken.
Ik denk dat zonnepanelen, een windmolen op je dak en een thuisaccu voor 1-1.5 dag opslag (13-20 kWh) een goede mix is om een huis energetisch neutraler te maken. Bij lange na niet neutraler, maar het zorgt wel voor demping op het energienet. Je kunt er natuurlijk ook je auto voor gebruiken.
Dit zeg ik niet m.b.t. CO2 en hernieuwbaar, blabla bla, maar vanwege uw beurs. Een gastank voor propaan onder de oprit is natuurlijk een andere oplossing.
Dat moet een geweldig goed gevoel zijn.
Met 10miljard mensen wordt dat $150.000 per persoon over een periode van 25jaar.
Dat is dus $6.000 per persoon per jaar?
Lijkt me veel teveel gezien de algemeen (ook door IRENA) geconstateerde en verwachtte prijs dalingen.
150 biljoen gedeeld door 10 miljard is 15000. Dat komt dan neer op $ 600 per persoon per jaar. De miljardenhulplijn voor Tennet (20-25 miljard) voor enkel alleen netverzwaring komt voor Nederland al neer op € ~1300 per persoon. De connectie met windturbines op zee viel ook al 4 miljard tegen. Er zullen nog veel meer tegenvallers komen.
Bas
Je bent tegen beter weten in en als visionair nog niet aan het echte rekenwerk toegekomen In plaats van de vroegere gokstok gebruik je liever je glazen bol
Het Amerikaanse ‘biljoen’ is ons ‘miljard’. Een factor 1000 minder. Maar zelfs dan een idioot bedrag.
Ed, de oorspronkelijke tekst spreekt van 150 trillion.
Dat is slechts bedoeld als inkomensherverdeling. Van ondiepe naar heel diepe zakken. Met minder mensen hoven deze lieden minder te delen. Dat is waar het om begonnen is. Bang voor de afbrokkeling van hun welstand en welvaart.
Kijk zo gaat dat, er vind gewoon een grote verschuiving plaats, en hier piesen ze bewust naast de pot.
Zo gaat al dat zwarte goud naar andere landen, goed bezig hier, ga maar wat houtjes zoeken in het bos om straks op te bijten.
Ik denk dat Charles geen houtjes nodig heeft.
Saudi-Arabië verkoopt zijn olie tegen lagere prijzen: voor India is dat een aantrekkelijk alternatief voor Russische
https://www.businessinsider.nl/saudi-arabie-olieprijs-lager-india-alternatief-voor-rusland/
Met 10miljard mensen wordt dat $150.000 per persoon over een periode van 25jaar.
Dat is dus $6.000 per persoon per jaar?
Lijkt me veel teveel gezien de algemeen (ook door IRENA) geconstateerde en verwachtte prijs dalingen.
Moet dat Antifa trolletje niet met XR op de A12 zitten?
Cornelia
Voor een contactgestoorde is dat veel te druk En dan ook nog vastgeplakt Naast andere waanzinnigen. Dat is toch echt teveel van het goede.