Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Leg gewoon de Sahara vol zonnepanelen, dan is het klimaatprobleem zo opgelost. Dit argument doet het vooral op borrels goed. Wie iets langer nadenkt komt al gauw uit bij praktische bezwaren, zoals de hoeveelheid water om de panelen stofvrij te houden, en de vraag hoe je de energie op de plek krijgt waar je het nodig hebt.
Er is een nieuw tegenargument: zulke gigantische zonneparken beïnvloeden met hun bestaan de wolkenvorming. Ten negatieve. Het gevolg van een gigazonnepark op de ene plek, is dat op andere plekken op aarde veel minder zonne-energie kan worden opgewekt. Dit blijkt uit een computersimulatie waarover Chinese en Zweedse wetenschappers schreven in het wetenschappelijke tijdschrift Nature Communications Earth and Environment.
Toen de onderzoekers de effecten simuleerden van enorme zonneparken in Centraal-Azië, Australië, het zuidwesten van de VS en het noordwesten van China leidde elk van die parken tot klimaatveranderingen elders. Gigazonneparken die een groot deel van de Australische outback bestrijken, zouden het bijvoorbeeld zonniger maken in Zuid-Afrika, maar bewolkter in Groot-Brittannië, vooral in de zomer. Hoe meerdere gigaparken op elkaar zouden inwerken hebben de onderzoekers dan weer niet doorgerekend.
***
Zie voor het gehele artikel hier..
***
Een computersimulatie van hoe het klimaat gaat veranderen? Dat is een klimaatmodel. Maar vandaag gaan we het allemaal wel geloven!
Trolletje, trolletje aan de wand, wie heeft de mooiste spiegel van het land?
Een computersimulatie van hoe het klimaat gaat veranderen? Dat is een klimaatmodel. Maar vandaag gaan we het allemaal wel geloven!
De eerste gedachte die mij binnenschoot bij het lezen van dit verhaal was, is er wel genoeg materiaal voor zulke zonne parken en dat niet alleen voor het opvangen van de zonne energie, maar ook om er wat zinvols mee te doen . Leuk stuk dus voor de NRC.
Ik had al eerder gelezen dat dit een heel slecht idee is:
https://www.zegutdan.nl/blog/2023/07/04/zonnepanelen-in-de-sahara-kunnen-hernieuwbare-energie-stimuleren-maar-het-wereldwijde-klimaat-schaden/
Dan wordt de Sahara 80 graden. En dan warmt het nog meer op.
Hoe diep is Nederland gezonken?
Nou, zo diep dus:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/771332949/australische-haatprediker-ongemoeid-naar-utrecht-terreurdaden-hamas-een-opsteker
https://www.geenstijl.nl/5174451/soufiane-touzani-mohamed-hoblos-utrecht
Hier in Frankrijk wordt zo’n rat meteen op een ingezeepte plank gezet.
Maar ja, dat kan dus in een land waar een Kaag door velen nog wordt aanbeden:
https://www.geenstijl.nl/5174441/kaag-gaza-egypte
Kaag-gaza-egypte: VN-humanitaire-opdracht voor Kaag voor regio waar woke aanhangers door de islam worden vervolgd en kunnen worden gestenigd door vrouwen met de minste woke-zonden en die dan de eerste steen mogen werpen.
Nederland was volgens diverse politieke analisten te klein voor Kaag, maar is Gaza-Israël probleem niet bij voorbaat te groot voor haar?
Dit land is een verloren land. Verkwanseld door deugers en linkschmenschen en een fascistische rechtsstaat waar daders slachtoffers worden en vice versa. Lhbtqia+ en andere woketroep regeren. Zelf nadenken is er niet meer bij. Grote muil, maar te dom om te begrijpen. Boeren moeten kapot, industrie moet oprotten. En we leven van de liefde en rose wolken.
Ik begrijp dit bericht niet. Op deze site willen we vrijheid van meningsuiting nastreven, maar blijkbaar alleen een mening die binnen ons narratief past?
Wie zegt dat deze man een haatzaaier is? Je haalt je informatie notabene uit de Telegraaf???
Koekoek!
En weet je waarom je dit bericht niet begrijpt?
Nou?
Omdat je daar te dom voor bent; tenminste, dat is mijn eerste reactie.
Maar bij verder nadenken kom ik tot de conclusie dat je een van die, wellicht betaalde, provocateurs bent uit de hoek van de Groene Khmer.
computersimulatie van het gedrag van wolken … waar we nog niet veel van begrijpen
“wolken … waar we nog niet veel van begrijpen”
5% van de Sahara had geen aantoonbaar effect.
9.200.000 km2 * 0,05= 460.000 km2 is 11* Nederland.
Het voorbeeld in Dubai is 77 km2
Kortom een totaal onzinnig onderzoek.
Zonnepanelen in de woestijn kunnen klimaatverandering verergeren
https://www.change.inc/energie/zonnepanelen-in-de-woestijn-kunnen-klimaatverandering-verergeren-37757
Alles gaat niet ongestraft, ook windmolens gaan ook het klimaat verranderen, zelfs KNMI heeft dat al een keer gemeld.
Maar alles word door wat klimaat ijlende letterlijk in de wind geslagen.
Theo, daar mogen ze wel mee oppassen straks wordt die wind slaan nog boos dan hebben we geen gratis energie meer !
Weer typisch een geval van, eerst doen en dan denken! Wij zijn ons vaak niet bewust van de gevolgen van ons handelen!
Gebeurt op grote schaal met zonnepanelen, windmolens en EV’s enz. Blijkt toch een weeffout te zijn
Het mooiste van heel dit circus is volgens onze regeringsleiders in Europa, WE MOETEN NIET AFHANKELIJK ZIJN VAN LANDEN BUITEN EUROPA.
Als je zelfvoorzienend moet zijn moet je zo al niet beginnen.
En de Noordzee, zouden er conflicten hier komen, de Russen weten precies waar hier de stroomkabels liggen, een kleinigheidje om onze stroomvoorziening een flinke mep te geven.
De internetkabels die hier aan land komen zijn nog belangrijker. Zodra die kaputt zijn, hebben we ook niks meer aan de windstroom uit zee. Eigenlijk doet dan helemaal niks het meer, van je bankrekening tot wc doortrekken weigert alles dienst. Na 3 dagen zijn alle levensmiddelen winkels leeg, na een week beginnen de plunderingen en na 2 weken sterven mensen en dieren sterven als vliegen. (Miljoenen dieren kunnen zonder computers niet meer gevoed, gemolken, verzorgd en zelfs niet afgemaakt en vernietigd worden.) De XR sneeuwvlokjes zullen als eersten bidden en smeken om een beetje ‘fossiele’ warmte, om eten en vooral om een voedzaam stukje vlees!
Ja AnthonyF, leuk dat filmpje van Kaag, je ziet de mensen om haar heen denken, “Wie is toch dat mens” Benieuwd of ze een visum voor Gaza krijgt voor haar vijf milioen van Nederland op is. Heb overigens het geluid maar niet aangezet.
Rene, weer een typisch Kaag optreden veel woorden, ze zegt 3 keer hetzelfde in andere woorden maar weer inhoudsloos hetgeen we ook van haar gewend zijn, dus er is niets veranderd nog steeds holle bombastische taal!
Met windmolens in zee een zelfde ellende:
Als je onderzoeksgeld vraag a/d universiteit, krijg je die niet als je niet de SDG doelen (Sustainable Development Goals) noemt. Zo leiden de uitkomsten toe naar een bepaalde uitkomst. En blijkt 80 % onjuist.
Met accu’s van10.000 kilo voor vliegtuigen de lucht in is helemaal idioot.
https://www.youtube.com/watch?v=c_FIFcQeA6M
Opvallend dat in de strijd tegen big oil de industrialisering van natuurgebieden door zon- en windparken geen issue is bij de natuurvrienden.
Welke natuurgebieden??
Dus de Sahara is geen natuurgebied? Duidelijk.
Deze bijvoorbeeld
Boskap Windpark Oude Maas
https://youtu.be/88ztaFNSjiA
Dichter bij huis: wat wordt het weer met de Noordzee vol windmolens? Regent het dan alleen nog maar boven zee of boven land?
Je overschat de invloed van die offshore windparken. We mogen hopen dat we bij stormen uit westelijke winden iets minder hoge golven krijgen, maar ook dat betwijfel ik omdat die windparken nogal ver van de kust staan.
Zelfs met windmolens van 20-25 MW gaat het niet werken.
Die molens zijn ruwweg de grootste die economisch gaan worden = goedkopere stroom produceren.
Die grotere molens hebben ook een onderhoudsbezoek per 2 jaar nodig (vernieuwen olie & vet potten, vervangen uitgevallen servomotor, e.a.). Omdat ze dubbel zo groot zijn worden de kosten dan over 2x zoveel KWh verdeeld = halvering kostprijs opgewekte stroom. Helemaal omdat grotere molens hoger zijn en dus een hogere CF (= CapaciteitFactor = gemiddelde productie gedeeld door de maximaal haalbare productie) hebben.
Borrelpraat doet het altijd goed overal en nergens.
Men maakt zich zorgen over die idioten van ER, want die zouden wel eens ziek kunnen worden als ze worden natgespoten bij hun acties bij temperaturen rond of onder nul.
Kortom, de spuit er op dus.
Nou, met zo’n politie hoef je je als klimaatredder geen zorgen te maken!
https://t.me/fred33flint/3740
Vooral die prietpraat in Davos. Ziek volk aldaar.
Ja. Ja. Die CO2 doet niks aan het weer maar die vernieuwings rommel verandert het weer echt. De molens houden de wind tegen waar het had moeten zijn en de zonnepanelen absorberen de energie die er juist niet had moeten zijn….
De woekerpolis deed het ook goed in het computermodel en zonder computermodel deed de tulpenmanie het ook prima.
Ik had hier eerst nog een heel verhaal onder getypt, maar het is beter het verder netjes te houden hier.
Een bedrijf als Shell gaat niet zomaar een miljard of iets dergelijks investeren in een fabriek om waterstof te maken van groene stroom….
Die zonneparken in de Sahara doen niets qua klimaat.
De EU verbruikt ~2.500TWh/a dus daarvoor zou ruwweg 5000km² aan zonnepanelen incl paden genoeg zijn.
Dat is een minuscuul vlekje in de Sahara want die is 9miljoen km²…
Er is een initiatief geweest om stroom uit de Sahara te halen: Desertec geheten (kun je nog vinden denk ik).
Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Desertec
Bas als het bij ons is aangekomen komt er minstens nog 1,5 volt uit de aderen met transport verliezen van hier tot Tokyo, lekker efficient.
Die transport verliezen vallen wel mee. Uiteindelijk doen ze in USA ook aan transport van windmolen stroom van het middenwesten naar de oostkust. Een kwestie van gelijkstroom met hoge spanningen.
Je bent dan echter wel afhankelijk van de politieke stabiliteit in zo’n land….
Kansrijker is om opgewekte Sahara stroom om te zetten in groene H2 en dat te vervoeren in schepen (worden al gebouwd).
Gaat waarschijnlijk goedkopere H2 opleveren dan de huidige grijze H2.
Voordeel daarvan is dat je minder afhankelijk wordt van de politieke stabiliteit in een Sahara land.
Landen als Australië, Saudi Arabië, enz. willen dat immers ook doen…