Foto: Shutterstock.
Wanneer groene fantasieën uiteenspatten op de muur van de koude realiteit!
Door Paul Homewood.
In 2035 wil Duitsland 100% van zijn stroom klimaatneutraal produceren. Ter ondersteuning van windturbines en zonnepanelen, waarvan de productie naar verwachting de komende jaren zal domineren, had de regering aanvankelijk een serie waterstofgestookte elektriciteitscentrales voor ogen.
Maar deze plannen wankelen nu te midden van een langdurige begrotingscrisis bij de overheid, zegt Sigfried Russwurm, de voorzitter van de machtige Duitse brancheorganisatie BDI.
Begin augustus 2023 maakte de Duitse regering triomfantelijk bekend dat de Europese Commissie in wezen groen licht had gegeven voor haar plan voor gesubsidieerde noodstroomcentrales.
Dat betekende 8,8 GW aan speciale waterstofcentrales, naast 15 GW aan aardgasgestookte centrales die uiterlijk in 2035 op waterstof zouden moeten overschakelen, wat in totaal ongeveer een derde van de Duitse vraag naar piekvermogen in 2023 vertegenwoordigt. Elektriciteit met één druk op de knop.
Omdat deze centrales waarschijnlijk alleen stroom zouden produceren in perioden met aanhoudend weinig wind en zon – bekend als “kalte Dunkelflaute” – is het onwaarschijnlijk dat ze winst zullen maken zonder staatssteun.
En cruciaal is dat de jaarlijkse € 7 miljard die voor dit doel was uitgetrokken, ‘verdampte’ na een uitspraak van de Duitse hoogste rechtbank, die het gebruik door de regering van kredietlijnen die tijdens de COVID-19-crisis waren goedgekeurd, aan banden legde.
Omdat er geen waterstofcentrales beschikbaar zijn als back-up, zal steenkoolenergie waarschijnlijk nodig zijn om het gat op te vullen, waarschuwde de BDI-chef.
“Zolang het vooruitzicht van nieuwe reserve-energiecentrales op basis van waterstof niet van de grond komt […] zal de oplossing in Duitsland de voortzetting van de exploitatie van kolencentrales zijn”, zei Russwurm dinsdag (16 januari) tegen de pers.
Gezien de budgettaire beperkingen dringen de twee brancheverenigingen er bij de regering op aan te bezuinigen en plannen voor waterstofgestookte elektriciteitscentrales te laten varen.
Industriegroepen dringen er nu bij de regering op aan actie te ondernemen.
“De federale regering moet nu tot actie overgaan: we hebben een energiecentralestrategie nodig met duidelijke randvoorwaarden”, zei energie-industrievereniging BDEW op 11 januari.
“In 2030 zal er in Duitsland minstens 15 gigawatt (GW) aan nieuwe veilige opwekkingscapaciteit nodig zijn”, voegde de vereniging eraan toe.
Gezien de budgettaire beperkingen dringen de twee brancheverenigingen er bij de regering op aan te bezuinigen en plannen voor waterstofgestookte elektriciteitscentrales te laten varen.
“Om de complexiteit en de kosten aanzienlijk te verminderen”, benadrukt BDEW de noodzaak om de rol die wordt toegekend aan waterstofpiek- en hybride energiecentrales te “herevalueren”, vanwege hun dure componenten en beperkte impact op de leveringszekerheid.
Russwurm denkt er hetzelfde over. Hij schetste de prioriteiten van de BDI voor het jaar en gebruikte metaforen om uit te leggen hoe een waterstofgestookte elektriciteitscentrale eruit zou zien.
Bestaande energiecentrales kunnen niet op ‘pure’ waterstof draaien omdat de ‘branders simpelweg zouden smelten’, legde hij uit. Om dit aan te pakken zou het nodig zijn de centrales achteraf uit te rusten met keramiek, waardoor ze eruit zouden zien als de neus van een naar binnen gevouwen ruimteschip – een proces dat kan worden uitgevoerd, maar kostbaar is, zei de BDI-chef.
“Als deze turbines alleen zouden moeten draaien als de zon niet schijnt en de wind niet waait, dan zullen ze extreem duur zijn”, voegde hij eraan toe.
“Ik heb het niet eens over de kosten van waterstof, die hebben we niet, maar alleen over de investeringskosten van deze nieuwe gasturbines en hun nieuwe randapparatuur.”
Uiteindelijk betekent dit dat het onwaarschijnlijk lijkt dat het Duitse plan om de kolencentrales in 2030 volledig af te schaffen, werkelijkheid zal worden. In plaats daarvan zal Duitsland moeten blijven vertrouwen op gasgestookte elektriciteitscentrales om aan de groeiende vraag naar elektriciteit te kunnen voldoen.
Zoals de man van BDI opmerkt, zijn 7 miljard euro per jaar slechts de kosten van het subsidiëren van deze waterstof-reservecentrales. Daarbovenop komen de kosten van de daadwerkelijke productie van de waterstof en de vraag waar de elektriciteit vandaan moet komen.
***
Bron hier,
***
Watersof. Dit was te voorzien., de fysische beperkingen. Ter lering voor Nederland, slecht concept de waterstofeconomie, resultaat een voorspelnare mislukte ‘klimaat’ transitie dus niet doen.
Wanneer wordt de politiek wakker?
De politiek wordt niet wakker doodeenvoudig omdat niemand er kijk op heeft. Ze dreunen allemaal agenda 2030 op, anders kom je doodeenvoudig nergens als wethouder.
Er zitten -net als in ons land- volstrekte nietsnutten op de posities.
Degenen die aan de touwtjes zitten worden beschermd door niet democratische instituten.
Een mooi voorbeeld, maar dit gebeurd ook in onze Tweede Kamer, is een gemeenteraad van een prutsgemeente die maar liefst 200.000 in het rood wil komen te staan voor een waterberging tegen klimaatoverstromingen door regenval en het aanstellen van een klimaatcommissaris.
De argumenten hebben ze niet eens, er zijn geen bewijzen, maar het is opdracht van het ministerie om agenda 2030 uit te rollen, wat het ook kost en alle partijen knikken ja en amen, behalve één dan…
https://m.youtube.com/watch?v=1rUFWNbM22g
De politiek is wakker en het zijn ook geen idioten, zoals zo vaak beweerd wordt. Het toch duidelijk dat alle “klimaatmaatregelen” niet de bedoeling hebben om iets aan het klimaat te doen. Die politiekers geloven daar zelf niet in ; ze kopen buitenverblijjven vlak achter de vloedlijn, reizen met privé jets, eten vlees, stoken zelf hun stulpje warm met gas, enz… De enige bedoeling van al hun plannen en regels is om de bevolking arm en slaafs te maken. Met hun plannen zullen we geen huisje meer kunnen bezitten, kunnen we ons niet meer warm houden in de winter, zullen we tevoet of met de fiets reizen, geen buitenlandse vakanties meer hebben en zullen we insecten en wormen eten. En dat is de bedoeling van de heren en dames in de politiek.
Cornelia.
We hebben in onze gemeente nou een klimaat burgemeester. Laatst een klimaat avond georganiseerd met o.a. mevr. Ribbink en op de eerste bladzijde van de presentatie stond:
De aarde staat in de fik. Maar we hebben nog tijd om het tij te keren.
Zoals te verwachten waren er niet veel mensen
Maar het dwaallicht van klimaat burgemeester vond het een succes.
Wat een volksverlakkerij.
Het is geen serieus probleem!.
Dld koopt ~10 gasturbines units van bijv. GE zoals ze eerder hebben gedaan toen ze redispatch vermogen tekort kwamen.
Die zijn snel geïnstalleerd en operationeel. Zie:
https://www.powerengineeringint.com/gas-oil-fired/ge-to-supply-rwe-generation-with-11-gas-turbines-for-grid-reliability-in-germany/
Bas, dat is goed nieuws!
Maar het artikel waar je aan refereert is uit december 2020. Daar staat dat het zo’n twee jaar duurt voordat het systeem operabel is. Best wel lang als je nú netinstabiliteit hebt.
Klein addertje onder het gras is het zinnetje: “The plant will not be available to the open electricity marketplace; instead, it will only be operated upon the request of system operators to help ensure grid stability with high efficiency.”
Aha… ennuh wie gaat dan dat peperdure LNG-gas betalen?
En wachten op groene-waterstof gestookte turbines is geen optie.
Er staat niet in wat het systeem kost. Ook niet is bekend wat nu 11 van die systemen kosten. Zal niet goedkoop zijn. Plus de gasrekening.
Wanneer gaat de knop bij Duitsland om dat kernenergie dé oplossing is om over én betrouwbare niet volatiele energie te kunnen beschikken en het landschap en leefmilieu maximaal vrij te houden van zonneakkers en windturbines en de andere erbij behorende “versieringen”.
“Wanneer gaat de knop bij Duitsland om …. ?”
Pas als burgers wakker worden, massaal in opstand komen tegen de drammerige groene energiepolitiek die nu leidt tot de-industrialisatie, verarming en sociale onrust. Pas als burgers politici met harde hand dwingen een ander koers te gaan varen.
Peter, het antwoord op je vraag
“Wanneer gaat de knop bij Duitsland om dat kernenergie dé oplossing is””
is niet voor 2050, waarschijnlijk nooit.
Simpel omdat kernenergie niet de oplossing is:
– ze beschadigt de genen van baby’s die in de omgeving tot op 40km worden geboren
– de historie heeft getoond dat er een kans van 1% is op een gigantisch dure calamiteit (>€1000miljard) in de 50jarige levensloop van een kerncentrale.
– ze is buitengewoon duur omdat ze parasiteert op de belasting betaler. Nu en vooral in de toekomst omdat die voor de veilige opberging van het kernafval gedurende vele duizenden jaren (>10.000jaar) moet gaan betalen.
Zo’n nalatenschap is ethisch onverantwoord, is parasiteren op je nakomelingen.
Zie bijv deze PPT:
https://web.archive.org/web/20200609015139/https://www.helmholtz-muenchen.de/fileadmin/ICB/biostatistics_pdfs/scherb/HELENA_Scheyern_2013.pdf
Voor het kernafval plaatje zie:
https://elements.visualcapitalist.com/visualizing-all-the-nuclear-waste-in-the-world/?utm_source=VC+Elements&utm_campaign=47b9651040-VCE_Email_January_29_2024&utm_medium=email&utm_term=0_f3fdb4328c-47b9651040-46312005
Peter, die knop gaat om bij de volgende verkiezingen voor de volksvertegenwoordiging in 2025 of eerder.
Vraag: “Wanneer wordt de politiek wakker?”
Antwoord: “Niet, want die zijn blind voor de feiten en hebben een andere agenda.”
En Duitsland graaf z’n eigen graf en neemt de rest van de EU mee. Zelfdestructie. BRICS lachen zich kapot.
Ronnie, ik ben geen fan van Maarten van Rossem, maar zijn opmerking over die BRICS landen een paar dagen geleden was keihard raak.
Op China na zijn alle andere landen binnen die club straatarme hele en halve dictaturen die economisch niets voorstellen. En China begint ook te wankelen.
Het zijn bovendien allemaal landen waar ze niets ophebben met WEF of agenda 2030 daar hebben ze gewoon geen tijd voor in hun strijd om te overleven.
Het probleem is dat de Haagse politici, zelfs degenen die er voor doorgeleerd hebben zoals bv. Bontenbal, met tunnelvisie en ongebreidelde zelfoverschatting menen ‘goed geïnformeerd’ te zijn. Kijk naar alle ellende die onder de energietransitie vandaan komt, zoals de extreme gevolgen van de netcongestie voor bedrijven en burgers, de steeds groter wordende gevolgen van stroomstoringen, de onbetaalbare en alsmaar stijgende energiekosten, die vervolgens de inflatie weer verder aanjagen. Het zijn stuk voor stuk problemen die door incompetente politici worden veroorzaakt, of in het gunstigste geval, niet worden voorkomen.
Bontenbal mag dan, net als ik, een fysicus zijn, maar je hebt scherpte, kennis en ervaring nodig om kritisch tot op het bot door te vragen. Ik heb > 150 PhDs waar ik dagelijks leiding aan geef: natuurkundigen, wiskundigen, werktuigbouwkundigen, eletronici, etc.. Daar zitten genoeg klunzen tussen die je een spiegel moet voorhouden, anders kramen zij ook onzin uit. Doorvragen tot op het bot en dat onderbouwd hebben is de kunst, om vervolgens dat verhaal over te kunnen brengen, hetgeen weer een andere gave vereist.
Dus leuk dat Bontenbal een natuurkundige is, het is een goede start, maar er zijn nog heel wat andere toolboxen nodig om alles in goede banen te kunnen leiden en het beste resultaat naar boven te krijgen. Als je die extra toolboxen in de politiek denkt te vinden heb je het mis: je raakt geestelijk afgetakeld, afgestompt en krijgt las van tunnelvisie. Ga eerste 20+ jaren werken in de industrie om dat op te bouwen. Daarna de zaag in de Haagse bullshit!
@Willem,
“de steeds groter wordende gevolgen van stroomstoringen”
Natuurlijk worden de gevolgen bij stroomstoring groter omdat iedereen steeds meer op elektriciteit overgaat, maar ik neem aan dat je bedoelt dat steeds meer mensen worden geraakt door steeds langer durende stroomstoringen.
En dat heb ik niet gezien? Jij wel? Of zwam je er maar wat op los?
“de … alsmaar stijgende energiekosten”
Dat heeft alles te maken met het afstoppen van Russisch aardgas, om Oekraïne te helpen dat door Rusland is overvallen.
Als we dubbel zoveel wind+zon hadden gehad dan was die stijging v.w.b. de elektriciteitsprijs nauwelijks of niet opgetreden.
En zo zal het ons ook vergaan!
Wanneer de gepensioneerde beslissers van weleer hun boomertje uitlaten op de groenstrook langs hun huis ( liefst als het donker is om hun drolletjes niet te hoeven oprapen) draaien die gedrochten van waterstofcentrales op onze belastingcenten en tellen burgers hun zegeningen omdat de operatie van opa plaats vond in één keer, zonder stroomonderbreking…
Als die groenstrook tenminste geen asielopvang wordt, want met die spreidingswet worden ze gedwongen om honderden illegalen huisvesten ten koste van de oorspronkelijke Nederlandse bevolking. zo is een grasveldje ineens geschikt om 250 illegalen op te vangen.
Omroep On heeft er een mooie uitzending van gemaakt, helaas zonder Raisa.
Die asielopvang betreft alleen legalen, niet de illegalen!
In Duitsland zal met met gemengde gevoelens terugdenken aan de periode dat mevrouw Merkel aan de macht was. Kernscentrales gesloten, landschap naar de Filistijnen geholpen. Wir schaffen dass, miljoenen vluchtelingen binnen gelaten waar men veel problemen mee heeft/had. Gascontracten met Poetin. Gevaar Poetin duidelijk onderschat. Langzaam komt men in Duitsland wat al deze maatregelen er toe geleid hebben, hoge energieprijzen, hoge inflatie, grote werkeloosheid. Hoort er trouwens weinig meer van,
Inmiddels komen boeren in actie in Duitsland, Frankrijk en België vanwege ridicule regelingen opgelegd door hun regering dan wel de EU.
Popma, dat kan mooier dat ‘Kernscentrales gesloten, landschap naar de Filistijnen geholpen” .
Mijn voorstel: ‘Kerncentrales gesloten, landschap naar de kloten’:)
Och, en in het VK wordt men ook wakker. Nog maar 1 op de 5 ziet nog voordelen in de Brexit.
Wilders heeft zijn idee over het verlaten van de EU gelukkig in de ijskast gezet. Bij het FvD hoeven we niet meer op gezond verstand te rekenen.
Ik heb de indruk dat Frankrijk weer het voortouw gaat nemen. Die boerenprotesten zijn voor een flink deel een protest tegen de macht van ‘Brussel’. Macron en zijn regering hebben dat goed begrepen.
De boeren EUROPABREED protesteren tegen agenda 2030, stop met het napraten van de media.
Je bijdrage getuigd niet van enige diepgang, heb je weer wat koppen van kranten gelezen en daar een verhaaltje van gemaakt?
Macron heeft net tegen de inwoners van Frankrijk gezegd dat ze moeten dokken voor de oorlog van de NAVO tegen Rusland, Macron kletst ook maar wat zijn broodheren hem opdragen, ook Macron is net als Rutte en Trudeau een volger, die voeren alleen uit, hij hoeft er niets van te snappen.
En het FvD is op dit moment nog de enige in de kamer met gezond verstand. Er was er zelfs een die dacht Thierry Baudet op zijn nummer te zetten door van zijn telefoon een antwoord op te lezen.
https://youtu.be/lL6-cvl_1Mg
AnthonyF
Aan beetje druk op de ketel houden om te voorkomen dat alles in Brussel wordt beslist, kan echt geen kwaad.
Een opt-out op een aantal thema’s, bijv. immigratie, klimaat, energie “transitie” en stikstof lijkt me hard nodig.
Mede om te voorkomen dat onze regering regelmatig met het beschuldigende vingertje naar Brussel kan blijven wijzen en zo de handen in onschuld kan blijven wassen.
Peter,
We kunnen voor immigratie & asielzoekers de politiek van Denemarken gaan volgen. Daar is het aantal asielzoekers factoren gedaald.
Voor stikstof kunnen we het ook veel ruimer aanpakken zoals Dld laat zien waar de stikstof depositie normen een factor >1000 (!!) ruimer is.
We hebben al goedkopere stroom dankzij vooral meer wind+zon (de energietransitie). Dat moeten we stimuleren zodat onze stroom nog goedkoper wordt.
Vergelijk:
België waar de stroom zowel in de groothandel als voor consumenten veel duurder is, en dan verrekenen ze nog niet eens de kosten van de radioactieve afvalberg die ze daar hebben opgebouwd met hun 7 kerncentrales, waarvan er 2 al stilgelegd zijn, 3 volgend jaar worden stilgelegd en de laatste 2 in 2035.
(ze worden daar eindelijk verstandig)
Het probleem is dat er teveel te eng denkende mensen in onze regering zitten.
De oorlog van de NAVO tegen Rusland. Mijn hemel, vergeleken bij dit soort waanzin komt Bas nog uiterst verstandig over Cornelia.
Tja, hoe was het ook alweer van die moeder die haar zoon had zien marcheren? LOL.
Peter, helemaal eens met die druk op Brussel. En niet een beetje, maar heel veel.
De gedachte achter de EU was en is nog steeds prima maar degenen die nu aan de knoppen zitten in Brussel verdienen het om met pek en veren op een mestkar het dorp te worden uitgereden.
Wat maken ze het zich toch moeilijk terwijl de andere kant van ons bolletje ze gewoon dat gevaarlijk co2 gas de lucht in spuwt.
Maar goed uiteindelijk komen ze er toch op terug en word weer voor een groot bedrag versoepeld.
Zo zijn ook de grote Duitse autofabrikanten er van overtuigd dat over 11 jaar niet de verbrandingsmotor als geheel word afgeschaft.
Ook de fabrikanten van supercars gaan er vanuit dat een wetswijziging komt, echter de mensen die deze auto’s kopen willen geluid uit hun motoren horen komen.
Voor verzamelaars zijn electrische auto’s schijbaar ook oninteressant.
Daarbij sloopt de EU nog veel meer, zelfs fietsenfabrikanten willen naar lage loonlanden, investeren hier willen ze niet meer, alles is en word onbetaalbaar met al de dure energie en regelgeving wat hun gedwongen word opgelegd.
De afbraak in Europa zet zich nog wel even voort. Met dank aan de toegenomen communicativiteit (met name social media) krijgen allerlei holle vaten (die klinken het hardst) de om kans angst te zaaien. Waar politici inmiddels hun oren naar laten hangen. Daardoor zijn er in Duitsland meer dan 10 goed functioneerde kerncentrales gesloten, zelfs stuk gemaakt. Waardoor het land nu kolossaal veel CO2 uitstoot wegens bruinkoolstook.
Het volk wordt echter wijsgemaakt dat we goed bezig zijn.
Ho ho ho de Groot. Wat krijgen we nu met je ‘mat name de social media’?
Dat zal bij een aantal reageerders hier echt niet goed vallen hoor want volgens hen is het allemaal de schuld van de MSM, op ON na natuurlijk.
AnthonyF
Voel jij je dan zo goed bedient met de erg eenzijdige berichtgeving op de MSM? Zie klimaat, stikstof, immigratie, energievoorziening?
Echt pluriform kan ik het niet noemen. Het evenwicht moet moeizaam via andere kanalen worden hersteld en dat dan ook nog eens uit private middelen. Het evenwicht is ver te zoeken.
Peter, ik voel me door de MSM uitstekend bedienD.
Keer op keer als er weer zo’n dwaallicht begint te raaskallen over CO2, stikstof, wind en zon enz, zonder enige onderbouwing, weet ik dat het een achterhoede gevecht is, dankzij CG en klimaatonzin.nl.
En nog steeds heeft men het over ‘de energietransitie’ . Stelt u zich voor hoe het algemene publiek had gereageerd als de plannen ooit wél waren gepresenteerd als ‘ de economie van de energietransitie ‘.
Dus dat de krant schreef:
” de overheid gaat onze optimaal functionerende energievoorziening afbreken door de techniek van het opwekken van elektrische energie middels generatoren; door een stoom-of gasturbine aangedreven en in de voorgaande 250 jaar geoptimaliseerd door ingenieurs, vervangen door een techniek, waarbij waterstof wordt geproduceerd via allerlei wegen om uiteindelijk weer terug om te zetten in elektrische energie in een programma dat ze ‘ duurzaam” hebben genoemd. Daarbij wordt het streven naar brandstofefficiëntie, dat de voorgaande 250 jaar leidend was in de vooruitgang, verlaten. Door de productie van elektrische energie onderdeel de economie zelf te maken, zal de economie, die tot stilstand was gekomen, weer kunnen groe(n)(i)en.
Met de bouw van de installaties en vooral het afbreken daarvan ( recycling ) zijn triljarden aan investeringen gemoeid. Voorwaarden voor deze ‘duurzame’ economie is: 1)dat het streven naar brandstofefficiëntie wordt verlaten, 2)dat verspilling en uitputting van de planeet het doel zijn en 3) dat u gelooft dat uw (klein) kinderen een beter wereld tegemoet gaan. ( en dat geloofden ze .red ) Voorts dat in het handelsverkeer afspraken die al sinds de Assiriërs handel gingen drijven, opgeld deden, worden afgeschaft en dat al het geld zal vloeien naar globaal opererende Corporate bedrijven en NGO’s, waartoe de politiek nauw zal gaan samenwerken met die partijen. Tenslotte zullen normen en waarden, die gedurende vele eeuwen de grondslag waren voor ‘goed koopmanschap’, moet worden afgeschaft en oplichting worden geïnstitutionaliseerd.’’ . Tot zover het bericht aan de onderdanen.
Dat had heel anders geklonken dan ; ‘’ de overheid kondigt aan dat er een ‘energietransitie ‘ komt ‘’ . (het werd tijd riepen de onderdanen )
bestel niet de essays ‘ het einde van de vooruitgang ‘ en ‘ deconstructie van het kapitalisme ‘.
Volg de media .
In aansluiting deze reactie naar aanleiding van het betoog van Thierry Baudet in de Kamer over SDG doelen :
Agenda 2030 en de bijbehorende SDG doelen werd door 187 landen ondertekent waarbij de NL se afdeling het braafste jongetje – meer van toepassing is ‘ braafste meisjes ‘ in deze context – met vrijwilligers die ze promoten in overheidsinstellingen en maatschappelijke organisaties ( bibliotheken ). Een soort van DDR dus , zoals Thierry schetst in zijn betoog. Dagelijks worden via de media – vooral het Journaal – campagnes gehouden, waarvan mensen niet eens in de gaten hebben dat het SDG – campagnes zijn. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/sdg-doelen-besproken/
btw , onderhavig artikel zou er een kunnen zijn
Het is hooguit een transitie naar een andere energiebron. De een kiest daarbij voor een “oplossing” die een stap terug naar de middeleeuwen inhoudt maar ogenschijnlijk “duurzaam” is (maar overweldigend vele mineralen vergt voor een volatiel (systeem) met noodzakelijke volledig dekkende back-up.
De ander kiest voor een niét volatiel en wél betrouwbaar eigentijds systeem dat via de weg der geleidelijkheid wordt uitgerold en verbeterd. Kernenergie.
Een goed alternatief is en blijft kernenergie. Zeker als voor thorium wordt gekozen. Helaas zal dat waarschijnlijk niet gebeuren. Door selectieve informatie (fakenews) denken nog steeds veel mensen dat kernenergie gevaarlijk is. Ook nu weer spelen de MSM een kwalijke rol.
Pieter, uit diverse onderzoeken komt duidelijk naar voeren dat die angst voor kernenergie bij een meerderheid van de bevolking niet meer bestaat en dat die meerderheid voor het bouwen van KC’s is.
Gelukkig maar.
Het gezever van Bas is een wanhopige poging om zijn verdienmodel te redden.
Hij zal straks wel weer met een lulverhaal komen om zijn huid te redden.
Weet jij dan niet dan dat in Frankrijk alleen maar jongetjes rondlopen, of waren het meisjes? Verwarrend.
Theo, rondom kerncentrales leven hele kolonies van alleen maar genetisch gedegenereerde vrouwen. De jongetjes zijn ‘weg gestraald’. Maar dat houden de atoom-elites voor ons verborgen…
Tja, op links wordt de pijn nu wel erg zichtbaar:
https://www.frontaalnaakt.nl/archives/stop-de-ontheiliging-van-de-holocaust.html
En ook dit zal wel pijn doen:
https://twitter.com/DonArturito/status/1752420829353185613
De transitie loopt vast op de opleiding achtergrond. Waar de energie infrastructuur in bedacht en opgebouwd door ingenieurs wordt deze nu vervangen met andere competenties. Politicologen, communicatie deskundigen, bestuurders en zelfs taal deskundigen bepalen het beleid. De uitvoering wordt nog steeds aan de ingenieurs overgelaten. Daar stokt het. Zij kunnen niet leveren waardoor het proces steeds maar stopt. Om snel door de transitie fase te komen moeten dan de technici uit de loop worden gehaald. Beleid wordt dan geïmplementeerd in nieuwe regels. Bestuurskundigen samen met communicatie deskundigen kunnen dit prima oplossen. Want alleen na een volledige transitie kan de evaluatie beginnen. Een systeem dient tenslotte 10 jaar mislukt te zijn voor voldoende inzicht. Ook moeten de beleidsmakers van toen na die tijd volledig uit beeld verdwenen zijn. Mijn tip voor het volgende kabinet is da ook, schaf de ingenieur af en als er toch moet worden nagedacht is er nog het burger beraad. De energie transitie is te belangrijk om daar tientallen jaren aan te besteden. Een volledige ineenstorting binnen een kabinetsperiode brengt sneller inzicht.
”Een volledige ineenstorting binnen een kabinetsperiode brengt sneller inzicht” , maar dat wil men niet. Burgers zijn gezagsgetrouw .
Hoewel de regelzucht nu bij de boeren in geheel Europa heeft geleid tot de protesten.
Je kunt nu al beginnen met de evaluatie van de energietransitie.
Dan moet je constateren dat de kosten van wind+zon stroom gigantisch zijn gedaald sinds onze eerste offshore windparken!
En inmiddels v.w.b. zon en offshore wind onder die van gas- en kolencentrales zitten!
Waterstof kan straks en rol spelen: geproduceerd in kerncentrales als grondstof voor synthetische brandstoffen.
Het is slimmer als je een kerncentrale bouwt om die opgewekte electrische energie direct het net op te jagen, i.p.v. er eerst H2 van te maken en dat op te stoken om er weer electrische energie van de maken. Je gooit in dat laaste geval 70% weg.
Ronnie
Voor het verkeer en andere mobile toepassingen en om kapitaalvernietiging van vervoer- en transportmiddelen en werktuigen op grote schaal te voorkomen. De dramzucht van types als Jetten leidt daar namelijk toe. Net als de dramzucht van ecologen als Vollenbroek over stikstof
zeker. De stroom kan meteen het net op maar met overschot produceer je H2 als grondstof.
David Dirkse
Ook al lang mijn mening. Laat de elektriciteit uit de windturbines die er al staan maar alleen waterstof produceren en vaardig per meteen een moratorium uit op windturbines en aan verbod uit op elektriciteitsproductie uit zonneakkers en verplaats die panelen naar daken van huurwoningen. Beschouw het maar als tussentijdse opslag van panelen tot ze verplaatst zijn naar daken waar zij de burgers voor een deel van het jaar onafhankelijker van energiemaatschappijen maken.
Met waterstof geproduceerd in kerncentrales zijn in de VS indertijd proeven geweest m.b.v speciale hoge temperatuur gas kernreactoren(850 grC). Die hoge temperatuur omdat bij die temperatuur water veel gemakkelijker splitst in zuurstof en waterstofgas (dus lagere kostprijs voor de H2).
Die zijn nogal treurig voortijdig gestaakt omdat de kosten veel te hoog bleken en er geen uitzicht was op grote kostendalingen.
Aan waterstofgas maken m.b.v. windmolens wordt al tijden gerekend. Dat lijkt kansrijk.
Shell is om die reden een waterstof fabriek aan op de Maasvlakte aan het bouwen (nabij de slufter), zodat ze gebruik kunnen maken van de offshore wind- en (toekomst) solarstroom (Shell heeft een aandeel in een aantal offshore windparken).
Bij Eemshaven zijn soortgelijke ontwikkelingen maar minder ver. Daar wil men speciaal voor H2 een offshore windpark ontwikkelen ten noorden van de huidige windparken.
.
Zie: https://www.shell.nl/over-ons/nieuws/nieuwsberichten-2022/holland-hydrogen-1.html
Stem voor waterstof, krijg steenkool.
Wat was ook al weer Diets voor ‘schadenfreude’?
Kopen jongens die zeepbel.
https://tpo.nl/2024/01/30/elektrische-autosector-zeepbel-is-gebarsten-en-ergste-pijn-moet-nog-komen/