Afbeelding: Wageningen Universiteit.
Van een onzer correspondenten.
Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat verstrekt 12 miljoen euro subsidie aan waterschappen om met ‘innovatieve processen waterzuivering te verduurzamen en de productie van duurzame energie te versnellen.’
Het gaat om 8.6 miljoen voor het terugdringen van het gebruik van lachgas en 3.4 miljoen voor o.a. intensiever gebruik van wind- en zonne-energie.
De waterschappen gaan met de subsidie de uitstoot van lachgas op de rioolwaterzuivering ‘meten, begrijpen en verminderen.’ De ambitie is om de uitstoot van lachgas van 0.6 megaton terug te brengen naar 0.2 megaton in 2030. Lachgas zou 250 keer schadelijker zijn dan CO2 en komt vrij bij het zuiveren van rioolwater. De Universiteit van Wageningen schrijft in algemene zin over lachgas:
‘De stikstofverbinding lachgas (N2O) wordt tijdens de biologische processen nitrificatie en denitrificatie in bodems geproduceerd. Doordat de koolstof- en stikstofkringloop aan elkaar zijn gekoppeld, kan koolstofopslag leiden tot een hogere lachgasemissie. Ook het beperken van andere stikstofuitstoot (zoals ammoniakemissie naar de lucht, en nitraatuitspoeling naar grond- en oppervlaktewater) kan effect hebben op de emissie van lachgas. Een verhoogde lachgasemissie door maatregelen uit de klimaat-, stikstof- en mestdossiers maakt het halen van de klimaatdoelstellingen voor landbouwgronden lastiger.
‘De 8 innovatieprojecten van de waterschappen verminderen niet alleen de uitstoot van lachgas aanzienlijk, ze stimuleren ook duurzame energieproductie van waterstof, groen gas en zorgen voor het circulair kunnen inkopen van materialen en installaties’, aldus minister Micky Adriaansens van Economische Zaken en Klimaat (VVD).
***
***
De totale stop op de landbouw en de verwoestijning van de grond (= alleen nog kaal zand) is dan volgens deze regels ideaal voor het klimaat. We noemen dit natuurherstel.
Lachgas is te waardevol om zomaar te laten ontsnappen in de lucht. Out of the box denkend zal er best behoefte zijn in een pijpleiding naar het Leidseplein in Amsterdam waar de behoeft groot is.
Lachgas is goedkoop en daarom vooral onder jongeren populair.
Daarom is lachgas sinds 1 januari 2023 als genotsmiddel verboden, opgenomen in de lijst II bij de Opiumwet.
Het technisch gebruik van lachgas (bijvoorbeeld voor extra vermogen in verbrandingsmotoren) blijft wel toegestaan.
Dat geldt ook voor het medisch gebruik van lachgas.
Lachgas mag ook nog steeds in voedingsmiddelen om bijvoorbeeld slagroom op te spuiten.
Mooi voorbeeld van hoe SDG doelen ongemerkt worden geïmplementeerd
http://bureaulesswatts.nl/sdg-doelen-besproken/
“Schoon water voor iedereen.”
Het zou al een heel stuk schelen wanneer de bewoners van zo ongeveer heel Afrika, Midden- en Zuid-Amerika, het Midden-Oosten en van daar tot en met China hun afval niet klakkeloos in hun eigen rivieren zouden flikkeren. De desinteresse van de mensen in die gebieden voor het welzijn van het milieu is stuitend. Je kan dan geen opleiding hebben genoten, arm zijn, honger hebben en blanken overal de schuld van geven, maar dan kan je toch wel je rommel opruimen i.p.v. het achteloos op straat en in de natuur weg te gooien?
Daar hoef je niet voor in Afrika te zijn. Voornamelijk volk uit die landen, of met roots daaruit, doen hetzelfde. Maar ja, van wie.moeten ze het hebben geleerd?
Bert, realiseer je je dat jouw interpretatie van die 17 doelen, waar niets mis mee is, wel erg subjectief is?
Johan en Ronnie; ik begrijp jullie opmerkingen maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat de enorme teringzooi die je tegenwoordig overal ziet in de openbare ruimte toch vooral het gevolg is van het gedrag van de lokale bevolking.
En ja, Fransen spannen op dat gebied de kroon. Trots op de schoonheid van hun land, en terecht, maar volstrekt asociaal als het gaat over het schoonhouden er van.
“kan koolstofopslag leiden tot etc.” en “kan effect hebben”.
Het kán. Kan ook niet. Kijk, dat is waardevolle moderne wetenschap, misschien zelfs peer reviewed. Geen berekening van hoeveel het wel of niet zou kunnen. Nee, gewoon ‘het kan’. En wij betalen met ons belastinggeld dit soort subsidievretende klimaatwetenschappers van.
Mocht iemand er nu nog steeds niet van doordrongen zijn dat we onmiddellijk van alle ondemocratische NGO’s af moeten, dan kan dit interview wellicht iedereen overtuigen,
Weg met de postcodeloterij en de eraan gelieerde – en andere NGO’s
https://www.youtube.com/watch?v=EM7L5H0VZx4
Peter, helemaal mee eens. Maar als we nou eens gewoon stoppen met het geven van zuur verdiend belastinggeld aan al die uitvreters, dan schieten we al een heel eind op in de goede richting. Mij maak je niet wijs dat al die ‘bevlogenen’ hun bevlogenheid gratis willen uitdragen.
En de NPO mag je gerust ook betrekken in dit verhaal.
Walgelijk hoe ene Floortje, behorend tot de groene heilprofeten, op mijn kosten de hele wereld overvliegt om allerlei totale malloten te bezoeken die zich hebben onttrokken aan de samenleving.
De lachgasproductie van onze zgn. wetenschappers uit Wageningen licht zo hoog, dat ernstig schuddebuiken op de loer ligt.
‘De waterschappen gaan met de subsidie de uitstoot van lachgas op de rioolwaterzuivering ‘meten, begrijpen en verminderen.’ Ze krijgen dus subsidie om iets ’te begrijpen’. Blijkbaar ‘begrijpen’ zij iets niet, wat in circa 10 zinnen is uit te leggen. Dat lachgas komt trouwens niet alleen vrij bij de waterzuivering, maar ook al veel eerder, namelijk in het rioolstelsel. Het zou dus voor de hand liggen om het denkraam wat uit te breiden.
Elke smoes om de aarde vroeger of later te “redden” door elke vorm van verandering te voorkomen wordt gehonoreerd met subsidiegeld uit de ruif die we gezamenlijk vullen.
De natuur heeft inmiddels ook rechten. Om die rechten te verkondigen komt er een betaalde woordvoerder die de signalen uit de natuur opvangt en vertaalt in juridisch gekwezel.
Maarten, dat kunnen ze dan beter na de inname van lachgas dan kan je beter “out of de box” denken. Dat noemen we een win-win situatie, die cursus heb ik ook gevolgd.
Maarten, beetje onredelijk van je dat verwijt.
Je kunt voor die hongerloontjes bij de waterschappen toch geen eisen stellen?
https://www.nationaleberoepengids.nl/dijkgraaf#:~:text=Het%20salaris%20van%20de%20Dijkgraaf,10.222%2C96%20bruto%20per%20maand.
Ik zie nog wel mogelijkheden voor huilsteen, ze kunnen betonnen pilaren maken waarin de huilsteen zit verwerkt zodat hiermee het lachgas energieneutraal en op zeer eenvoudige wijze afgevangen kan worden.
Die grappenmakers in Wageningen toch. Als je denkt dat minieme hoeveelheid N2O in de atmosfeer, 300 ppb (per miljard), enig effect heeft op ‘het klimaat’, dan heb je als ‘wetenschapper’ zelf teveel van het spul ingeademd in je laboratorium.
Telkens een nieuw probleem verzinnen voor nieuw gesubsidieerd onderzoek is ook een verdienmodel. Je moet toch ergens heen met de wetenschappers die tegenwoordig van de universiteit afkomen. Als het probleem nog niet bestaat verzin je er gewoon een. Desnoods verzin je zelfs een nieuwe leerstoel zoals Rotmans de kantelaar deed. Je wordt misschien geen miljardair, maar je verdient een aardig salaris zonder je handen vuil te maken.
Je maakt je handen niet vuil, maar je beschadigt wel je ziel.
Ja ja, het is maar dat je het weet, groene energie.
Stuwmeren
Opvallend genoeg ontdekte het onderzoeksteam een scherpe stijging in de uitstoot van lachgas uit waterreservoirs en stuwmeren die duurzame elektriciteit opwekken. Zo blijkt de uitstoot uit waterreservoirs in de afgelopen zeventig jaar met maar liefst een factor tien te zijn toegenomen. Dit betekent dat stuwmeren behoorlijk grote aanjagers van het probleem zijn. “Stuwmeren vormen dus een belangrijke bron van de toename van lachgas in de atmosfeer,” stelt Wang. “Dat is zorgwekkend, want er staan nog veel meer stuwmeren gepland om ontwikkeld te worden.”
Theo
Zou het middel hier ook al weer erger zijn dan de veronderstelde kwaal?
Geld Peter, altijd draait het daar om, en wat komt er uiteindelijk van terecht? Gewoon het verdampt weer.
In dit land zijn ze de kluts kwijt, ze kunnen niet meer schakelen.
Trouwens ik weet niet of het mee gekregen hebt, maar RTL-Weer zegt de koude in Scandinavië komt door de opwarming.
Gekker kun je het toch niet meer maken, ze willen weer dat het koud word, dus even goed nadenken, dat betekent dat er nog meer opwarming moet komen.
Smiley moet je er zelf bij bedenken.
En als je nog een leuke wilt horen.
De Japanse regering wil windmolens verbieden want die verstoren de radarsystemen en dat is niet goed bij eventuele bedreigingen van buitenaf.
Peter, Theo, ik las vandaag een interviewin de T met de CEO van Shell die heeft ook last van het voorloper virus. Voorloper zijn is het domste dat je kan doen want dan krijg je last van de remmende voorsprong wanneer gaan we nu eigenlijk een keer volger worden. Die man had het over grootste verhalen over waterstof dat was de toekomst en zorgde voor nieuwe banen. Ja net zoals een raffinaderij zeker of een datacentrum daar werkt bijna niemand. Ja H2 als je er 100% energie instopt krijg je er wel 25% voor terug. Oh ja ik zag laatst een EV voorbij komen die wel duizenden km kon rijden zonder te laten. Het was hele nieuwe revolutionaire techniek een EV met trekhaak met aggregaat er achter briljant met een 1000 ltr dieseltank.
Ik begrijp het niet meer ” Het gaat om 8.6 miljoen voor het terugdringen van het gebruik van lachgas en 3.4 miljoen voor o.a. intensiever gebruik van wind- en zonne-energie.”
Als ik dan verder lees gaat het in hoofdzaak over “De waterschappen gaan met de subsidie de uitstoot van lachgas op de rioolwaterzuivering ‘meten, begrijpen en verminderen.” Om het daarna algemeen over “biologische processen nitrificatie en denitrificatie in bodems geproduceerd.” te hebben maar waarvoor de subsidies blijkbaar niet dienen
Naast waterschappen die de zaakjes goed voor elkaar hebben, zijn er ook enkelen waarvoor dat niet geldt. Met name Waternet (Amstel, Gooi en Vecht) scoort m.i. het slechtst; door wanbeheer, o.a. door overambitieuze projecten en administratieve tekortkomingen, stijgen hier de heffingen het sterkst. En uitgerekend Waternet is een van de partijen aan wie ook weer deze subsidie ten deel valt. Later zullen we vernemen dat de subsidie besteed is aan het dichten van de gaten in de begroting.