Sandra Phlippen.
Van een onzer correspondenten.
‘Het wordt tijd voor Nederland om de blinddoek af te doen, want we doen nu net of er geen klimaatrisico is’, zegt hoofdeconoom van ABN Amro Sandra Phlippen. Een groep banken schrijft dat klimaatbeleid en klimaatverandering wonen de komende tijd flink duurder maken. De grootste – en duurste – opgave die er volgens het alarmistisch rapport ligt, is de verduurzaming van alle huizen en gebouwen. Ook zullen er miljarden nodig zijn om de openbare ruimte aan te passen aan wateroverlast, droogte en hitte. Een te ontwikkelen klimaatlabel geeft volgens de banken inzicht in de waarde van het huis.
Een verplicht klimaatlabel moet daar volgens de banken verandering in brengen. Daardoor weten toekomstige huiskopers waaraan ze beginnen.
Volgens het Kennis Centrum Aanpak Funderingsproblematiek (KCAF) lopen een miljoen huur- en koopwoningen de komende dertig jaar een aanzienlijk risico op funderingsschade . Voor een kwart miljoen woningen zijn de problemen nu al urgent. In totaal zijn er vele miljarden nodig om deze problemen het hoofd te bieden.
Het zou tot een ‘klimaat-tweedeling’ kunnen leiden.
Het gevaar is er voornamelijk voor individuele huishoudens die bijvoorbeeld de hele fundering moeten vervangen. Uit berekeningen van het KCAF blijkt dat gemiddelde kosten daarvan neerkomen op 54.000 euro, oplopend tot een ton. Ook schadebedragen na overstromingen kunnen heel hoog uitvallen. Terwijl deze risico’s praktisch niet te verzekeren zijn.
NOS:
‘Op dit moment weten heel veel huiseigenaren en kopers niet of er klimaatrisico’s dreigen. Uit onderzoek van Vereniging Eigen Huis bleek eerder dat ruim 60 procent van de huiseigenaren in overstromingsgebied zich niet bewust was van de risico’s. Bij funderingsrisico’s is dat zelfs 85 procent.’
Een verplicht klimaatlabel moet daar volgens de banken verandering in brengen. Daardoor weten toekomstige huiskopers waaraan ze beginnen. Tegelijkertijd kan het natuurlijk ook een gevaar opleveren voor huiseigenaren, maar dat vinden de banken van ondergeschikt belang. ‘Het kan inderdaad zo zijn dat zo’n label voor bepaalde huizen duidelijk maakt dat het risico groter is dan gedacht, en dat je dat terugziet in de prijs’, zegt Ester Barendregt van de Rabobank. ‘Maar dat is wel zo eerlijk voor de toekomstige koper. Die krijgt dan waar voor z’n geld.’ Voor huiseigenaren die hulp nodig hebben bij het herstellen van hun pand, zou er geld beschikbaar moeten komen.
Zo’n klimaatlabel heeft nog best wat voeten in de aarde. ‘Voor een klimaatlabel op huisniveau moet je met heel veel verschillende dingen rekening houden, maar het kan wel”, zegt Jan Kadijk van de Dutch Green Building Council. Deze ngo maakte samen met dertig partijen een aanpak om klimaatrisico’s van panden in kaart te brengen. ‘Het gaat niet alleen om de locatie, de fundering en grond waarop een huis is gebouwd. Ook gebouwkenmerken bepalen of er gevaar dreigt. Heb je een kelder, veel glas in je gevel, hoe hoog zit je drempel?’
De Vereniging Eigen Huis ziet het daardoor nog niet heel snel gebeuren. ‘Je zou elk huis helemaal moeten ‘keuren’ en inspecteren”, zegt een woordvoerder. Dat kost veel te veel tijd en heel veel geld.’ Een onderzoek naar de staat van de fundering kost al snel een paar duizend euro.
Hoewel ze er zelf voor pleiten, hebben de auteurs van het rapport toch ook zorgen, mochten klimaatrisico’s beter in de huizenprijzen weerspiegeld worden. Het zou tot een ‘klimaat-tweedeling’ kunnen leiden: het gevaar dat mensen met minder te besteden komen te wonen op de plekken met de meeste klimaatrisico’s, omdat daar de huizen goedkoper zijn.
***
Bron hier.
***
Tja daar is het weer ‘ het verdienmodel’ en ja wie ontvangt het geld en wie mag het betalen? laat me raden, de burgers van dit zo verschrikelijk gaaf land met al hun wijze bestuurders.
Dit is zo ongelooflijk doorzichtig maar ja de schapen stinken er wel weer in omdat ze bezeten zijn door angst. De wereld vergaat door het klimaat en wij de burgers zijn de veroorzakers van deze ramp en daarom moeten wij al onze financiele middelen inzetten om het rampspoed te doen keren.
Wat een geweldig theaterstuk is dit toch.
Het is sowieso onzin want onze dijken zijn berekend op een golf die eens in de 10.000 jaar voorkomt daar zitten alle risico’s en marges in, dus lulkoek een broodje aap. Dan wordt er een stijging van 1,8 mm/ jaar gemeten dat is 18 cm per 100 jaar goh daar wordt ik niet warm van allemaal bangmakerij voor een nieuw verdienmodel. In TS6 van de IPCC staat dat de modellen ongeschikt zijn om beleid mee te voeren, einde strafzaak.
Kortom die mevrouw moeten ze van huis ophalen en voor de rest van haar leven opsluiten want ze is stastsgevaarlijk en zorgt voor paniek. Wanneer houden we nu eens op met deze waanzin, CO3 is geen eens een broeikas en we zijn onderweg nasr een ijstijd.!!!!!! Dat mens is vast familie van Biden.
En wat dacht je van de bank vaarwel te zeggen?
Geld er af en naar een andere bank!
Go woke go broke dat zal ze leren!
Uit de samenvatting van het rapport van Deltares van TU-Delft dat mede in opdracht van Rijkswaterstaat de zeespiegel onderzoekt:
“De stijging van de zeespiegel langs de Nederlandse kust kan nu het best beschreven worden door een trend tot circa 1990 van 1.8 ± 0.1 mm/jaar, met een toename van de gemiddelde jaarlijkse stijging over de laatste 30 jaar van 2.9 ± 0.4 mm/jaar. Deze toename past bij de verwachting, op basis van de kennis over de wereldwijde stand van de zeespiegel, van een langzaam opbouwende versnelling van de zeespiegelstijging. Voor de komende 15 jaar is een trend van 2.9 mm/jaar een verantwoorde benadering.”
Ze durven dus niet te stellen dat de zeespiegelstijging zich niet verder gaat versnellen….
Met nog een paar van dergelijke versnellingen zitten we eind deze eeuw op een stijging richting 1cm/jaar…
Zie: https://pub.kennisbank.deltares.nl/Details/fullCatalogue/1000021208
Cornelia, dat heb ik ook gedaan. Iedere maand haal ik et alles af wat over is en ik betaal alles contant dat zou iedereen moeten doen masr ja die jongere zijn zo dom dat ze dat teveel moeite vinden.
Bas, schei toch uit met je lulverhalen dat zijn schattingen die nergens op gebaseerd zijn maar dat is typisch een Deltares rapport ik heb daar 40 jaar ervaring mee gehad in het eerste derl zijn ze het erns en geven ze de juiste getallen in het tweede deel zwakken ze af wat ze gezegd hebben in het derde deel schrijven ze naar het narratief want ja het is een semi overheid club, in het vierde deel is de aanbeveling standaard altijd hetzelfde, het behoeft nader onderzoek.
Vandaag zou het hard gaan waaien ook dat kwam weer niet uit.
Cornelia, sinds wanneer bepalen het beleid in dit land misschien is het handiger dat ze zich met bankzaken bezig houden en echt service verlenen aan hun klanten en aan de bereikbaarheid met mensen aan de telefoon die je vraag kunnen beantwoorden en geen woke gedoe eant dat heeft niets met bankieren te maken. Men kan beter een service lanel voor banken maken en als dat onde de 70 komt de tent laten sluiten.
Het grote gevaar is het risico op overstroming als er binnenkort meters water overheen komen volgens de model makers. Dit is het grote risco voor de banken. Als er straks het verplichte klimaat label is zouden de banken hun voorwaarden dienen aan te passen. Huizen met een te groot klimaat risico kunnen dan hypotheek vrij gemaakt worden De klant lost dan in een keer zijn hypotheek af. Verlost de bank tevens van al die te laag renderende leningen. Met spaargeld voor de dubbele rente uitzetten bij de ECB rendeert het beter bij de bank. Met goede regels kan zo de hele randstad worden gesaneerd. Huizen die hiermee vrijkomen kunnen zodoende via staats verhuur aan nieuwe status houders worden toegewezen. Klimaat beleid wordt zo een oplossing voor de woning crisis onder de vluchtelingen
Overstromingen heten in juridische taal: “horizontaal wateroverlast”.
Als je de voorwaarden rond je hypotheek doorneemt dan zul je zien dat de banken alle gevolgen van horizontaal wateroverlast hebben uitgesloten.
Toen ik die uitsluiting wilde wegstrepen reageerde de bank simpel: “We kunnen geen veranderingen in onze algemene voorwaarden accepteren”.
Bij mijn weten komt die voorwaarde voort uit een (kartel?) afspraak tussen onze banken.
Bas, rechtzaak beginnen kartel afspraken zijn verbiden bij de wet!!!!
Die taal gebruiken prostituees ook zij verdienen hotizontaal hun geld dat vertikasl wordt uitbetaald staat ook hun algemenr voorwsarden!!!
Ze zijn hier niet gek maar zijn hier knettergek.
Zolang er gewoon gebouwd word aan de kust in Australië, Amerika, ja zelfs op eilanden is er geen reet aan de hand want die panden worden gewoon verzekerd voor diegene die dat willen.
Er komen hele programma’s op tv van mensen die in de Caribisch gebied willen wonen.
En hier dat onozel landje wil ons even de les lezen om er zelf steenrijk aan te worden.
Het vorige artikel spreekt boekdelen, kasteel heren van adel die hun volk leegroven zodat hun vaak amper nog wat te eten hadden en hun een rijkelijke tafelen.
Gewoon smerig tuig wat weer terug komt, net als oude tegeltjes in de badkamer.
Vraag die groene gestoorden van de bank eens hoeveel cm de zee in de afgelopen 10 jaar gestegen is.
Ik heb dat gedaan, deze ging over de zakelijke kant, zijn antwoord was om en om de 20 cm, ik heb hem gezegd, houd je maar bij je bankzaken.
Is toch allemaal niet meer te geloven met al die leugens.
Laatst stond nog een stukje in de krant van de eerste klimaat vluchteling in Nederland, ze verhuisde naar het zuiden omdat de zee het land gaat overspoelen, ze nam het zekeren voor het onzekere.
Knettergek zijn ze.
In ieder geval zijn verzekeraars in de Florida (VS) niet zo dom…
Zij sluiten daar ook horizontaal wateroverlast (is ook afslag van de kust waardoor het huis wordt beschadigd dan wel in zee verdwijnt) uit!
Dat doen ze al heel lang gezien de klacht van een zakenrelatie ~20jaar geleden.
Bas dat heeft niets met het klimaat te maken maar met orkanenen.
De Banken en andere die dit soort voorstellen lanceren raad ik de volgende recente film aan:
The Clintel Foundation together with the American producer Tom Nelson proudly presents the Dutch premiere of Climate: The Movie (The Cold Truth) on March 14 in the Figi Theatre in Zeist, The Netherlands. Tom Nelson will be present and answer questions after the screening.
Dit heeft niets met het streven naar een beter klimaat te maken. De banken slaan een paar vliegen in één klap:
1) Er zullen meer hypotheken nodig zijn om de verbouwingskosten te dekken.
2) De transitiekosten worden naar voren gehaald; de huidige eigenaren moeten of nu de transitiekosten betalen, of zij raken een gelijkwaardig deel kwijt bij overdracht (dat zal die rijke huizenbezitters leren!)
3) Met dit plan kunnen banken aantonen bij de a.s. rechtszaak aangeslingerd door Milieudefensie (op kosten van de chantageloterij) dat ze wel degelijk een klimaatplan hebben.
Nog even in herinnering roepen: de gebouwde omgeving is slechts verantwoordelijk voor ca. 10% van de uitstoot. Huiseigenaren worden gepakt niet omdat het moet, maar omdat het kan;
Laaghangend fruit.
Overigens zijn alle scenario’s gebaseerd op het door het KNMI omarmde, doch volstrekt onwaarschijnlijke RCP 8.5 scenario.
Na het eclatante “succes” van het (nietszeggende) energielabel heeft men bij de banken een nieuw idee ontwikkeld het “klimaat-label”. Als ik deze geflipte mevrouw ooit hoor/zie op radio/tv dan haast ik mij een ander station te kiezen. Welk een vage dreutel is dat.
Klimaatquizvraag voor Katrien: Hoeveel meter is de zeespiegel over 500 jaar gestegen? 50 meter, 5 meter of nog niet 1 meter?
We kunnen aan het rijtje oncontroleerbare “klimaathorrorargumenten” toevoegen, na zure regen, ozonlaaggat, ijsberen-uitgeroeid, noordpoolijs-foetsie, great-barrier-rif-verbleekt: funderingsschade.
Klimaatalarmisten worden als de nieuw-strenggelovigen gezien.
Onlangs las ik een citaat van Nietzsche: “glaubt denen nicht, welche euch von ueberirdischen Hoffnungen reden!
Giftmischer sind es, ob sie es wissen oder nicht”.
Inderdaad … gifmengers!!
Wacht maar tot die idioten zelf, of hun collega’s, in de financiële problemen verstranden.
Daar kun je op wachten, er zijn legio winkels en bedrijven die stoppen omdat de energieprijzen niet meer verrekend kunnen worden, zo moeten ze bij een viswinkel alhier 12,50 gaan vragen voor een lekkerbek, die worden dan nooit meer verkocht, dus meneer heeft de tent dichtgedaan, ook meteen vier man/vrouw op straat.
De faillissementen lopen heel hard op en grote bedrijven gooien er duizenden mensen uit, dit blijft allemaal buiten de media omdat ze allemaal bang zijn dat ze ineens in een recessie duiken, iets waar ze trouwens al lang in zitten.
Dus de afbraak van ons land, nee van Europa, is al lang ingezet.
Europa is al naar de bliksem, ze weten het alleen nog niet.
https://fvd.nl/nieuws/de-economische-ineenstorting-van-nederland-komt-eraan-en-brengt-meer-totalitarisme-sid-lukkassen
Cornelia, in Amerika zijn al meer dan 1000 banken failliet namen als Wells Fargo, Chase, kleine banken van JP Morgan, etc. In de EU gaan ze ook met Bodjes. Je moet gewoon je geld opnemen elke maand niks op je rekening laten staan. Het liefst een beetje negatief.
Cornelia, Duitse Bank is ook failliet gegaan vandaag.
De zoveelste, in Maaskantjetaal, domme k*’t.
Ik wil al die klimaatidioten voor een onafhankelijke rechtbank, die vervolgens naar de kerkers gestuurd worden.
Volgens het DSM handboek horen die klimaatgekken in een gesloten inrichting. Ik heb 25 grote bomen in mijn tuin. Krijg ik dan klimaatlabel A+++? Of moet ik in een Gerrit Hiemstra stronthut gaan wonen, verwarmd door liefde?
Weer een hoop boze reacties , maar ondertussen schrijven de banken weer recordwinsten .
Net zoals Katrien hierboven zijn er heel erg veel mensen die graag opgelicht willen worden. Onlangs was er weer’s bericht over het proces inzake de winstverdriedubbelaar-zaak, waar advocatenkantoren jaren werk aan hadden, nádat het te laat was.
Of neem het Triodos bank – zaak . Elke keer trappen mensen erin of gewoon toe gedwongen
Ongetwijfeld heeft Sandra deze tekst ingelijst en op haar kamer hangen, net als alle zakenmensen : ”Mundus vult decipi, ergo decipiatur, een Latijnse uitdrukking, betekent “De wereld wil bedrogen worden, dus laat haar bedrogen worden.” De katrienen staan in de rij . Kijk naar het zonnepaneel verhaal alleen al en afgaande op de reacties op advertenties over de thuisaccu , wordt ook dat een succes.
De bankman bij RADAR eerder deze week zei: ”dat de bank natuurlijk criminele activiteiten buiten de deur moest houden ” .
Ook de economie van de huizenhandel hoort in het rijtje thuis van hoe burgers steeds verder in het financiële web worden gesponnen en Sandra heeft daar terecht veel vertrouwen in zo kunt u wel aan haar zelfverzekerde blik afmeten.
Bas doet veel werk veel voorwerk voor d ‘r hier.
Bewijs jij maar eens dat dit niet zo is Gresnigt.
Ongetwijfeld. je bent er vrijwel dagelijks het voorbeeld en de aanjager van. List, leugen en lamlendigheid.
Bas
Natuurlijk. Voor de duidelijkheid.
“Mundus vult decipi, ergo decipiatur”. Inderdaad, dat zien we dagelijks.
Je latijn is goed, Bas (hoewel, de volgorde kan beter). Maar bij natuurkunde heb je niet opgepast,
Toch niet te geloven, dat we dagelijks overspoeld worden door alarmberichten van ‘hoogopgeleiden’, die absoluut geen idee hebben van wetenschap of natuurkunde.
Maar Bas licht hier het tipje van de sluier op:
“Mundus vult decipi, decipiatur ergo”.
Dat was identiteitsfraude. Reactie is verwijderd.
ja, de vraag is nu : ‘wie is de intrigant” Bas of ik.
Ik denk dat u wint met een straatlengte .
Bert wat te denken van de EV Ford, GM, Chevrolet. Stuk of 5 in China, etc stoppen hun productie van EV fabrieken worden gesloten. Er zijn erbij die 17 miljoen dollar verlies op per 1 auto maken. In China blijven BYD en Nio alleen nog maken voor hoe lang het duurt. Fijne techniek onderhoud is ook duurder dan van een ice auto. Milieuvriendelijk zijn ze ook niet!!
Zoals ik al eerder vrij naar Ruud Lubbers zei: “Nederland is doodziek”.
Nee een gaaf land!!
Beste Sandra. Ga eens bij een schoenlapper in de leer. En houd je bij je leest.
Even de cijfertjes. Volgens vereniging eigen huis loopt meer dan de helft van de woningen risico op klimaat schade. Schade aan risico funderingen is voor een miljoen woningen in de komende 30 jaar. Kost per woning 100.000 eur om dit te fixen. De woning eigenaar is hiervoor volledig aansprakelijk.
Dan komt de energietransitie en verduurzaming er ook nog bij.
Erg jammer dat Han de Jong gestopt is als hoofdeconoom van de ABNAMRO, hij ging niet mee in de klimaathysterie.
Andersdenkenden worden vervangen.
He ontwaar je een complotje Cornelia?
Hét is een energielabel, geen klimaatlabel, klimaat is het gemiddelde weer over 30 jaar.
Het is een voortschrijdend gemiddelde met 30 jaar als periode. Daarom brstaat het klimaat ook niet want het is de uitkomst van een sommetjr, net als de gemiddelde temperatuur die kan je ook niet meten.
Toen ik deze Sandra jaren geleden voor het eerst op TV zag vond ik haar zeker niet onaantrekkelijk, en ze leek ook slim. Nu jaren later, na eerst vele paniekverhalen van haar in het AD gelezen te hebben is ze inmiddels ook al weer jaren hoofd economie bij ABNAMRO. Je vraagt je af hoe een bank zo iemand kan benoemen voor deze functie. Ze is een hypegevoelig D66 typje. Veel feitenvrij geleuter. Als zo iemand in de top zit bij ABNAMRO geeft dat te denken. Ik heb er een rekening, en dit is een goede aanleiding om die op te zeggen en het geld te verplaatsten naar ING. Als steuntje in de rug (niet dat het op hun balans veel uitmaakt) nu ze onder vuur liggen van tuigclubje Milieudefensie.