Foto: Shutterstock
Van een onzer correspondenten.
De fractie van de BBB in Zuid-Holland, de grootste politieke partij in de Staten, is blij dat er eindelijk serieus werk gemaakt wordt van een onderzoek naar kernenergie in de provincie.
Statenlid Ward Meijroos, woordvoerder energiezaken, reageert daarmee op de plannen van het rijk dat een studie gaat doen naar de bouw van mogelijk twee nieuwe kerncentrales. Die zouden moeten komen in het Zeeuwse Borssele of op de Maasvlakte, aldus het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Een besluit wordt volgend jaar verwacht.
Raadslid Rotterdam: Hadden we dit maar 40 jaar eerder gedaan, dan was er een stuk minder CO₂ de lucht in gegaan.
‘Met windmolens en zonnevelden alleen gaan we het niet redden, daar hebben we domweg geen plek voor’, zegt Meijroos. Hij vindt dat Zuid-Holland nu ook aan kernenergie moet geloven. ‘Het vorige college van GS wilde er helemaal niet aan, de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb ook niet. Die gaat nu weg, dus liggen er kansen.’
Officieel is de Maasvlakte een van de twee onderzochte plekken voor twee kerncentrales. Het Rijk heeft echter al de voorkeur uitgesproken voor het Zeeuwse Borssele, de andere locatie. Het onderzoek richt zich dan ook vooral op die gemeente. De Maasvlakte wordt gezien als alternatief.
‘Je kunt alleen een goed besluit nemen als je de alternatieven ook hebt onderzocht’, zegt het ministerie van Economie en Klimaat.
Het kabinet neemt in 2025 een definitief besluit.
De gemeente Rotterdam was eerder kritisch. In het coalitieakkoord staat de deur open voor een kerncentrale op de Maasvlakte. Maar wethouder Chantal Zeegers (D66) wil de schaarse ruimte in de haven liever gebruiken voor de ontwikkeling van waterstof.
Onverstandig, noemt het Rotterdamse CDA-kamerlid Henri Bontenbal die standpunten.
‘Als de provincie en de haven echt werk willen maken van de energietransitie, dan moeten ze álle opties inzetten. Ook kernenergie.’
Bovendien kan kernenergie gebruikt worden bij het opwekken van waterstof, de toekomstige brandstof van de industrie.
Meijroos ziet vooral mogelijkheden voor de komst van kleinere kerncentrales. ‘Denk aan de drijvende centrales, die zouden best een goede en snelle oplossing kunnen zijn’. De BBB-man erkent dat de provincie niet de eerste aangewezen partij is voor een besluit. Dat is het weliswaar het rijk, maar de provincie kan wel de lobby voeren.
***
***
Goede ontwikkeling, alleen jammer dat CO2 toch weer wordt genoemd.
Maar goed; vraag niet hoe het kan maar profiteer er van.
De drijvende centrales (Lomonosov) naar Russisch model? Nee dat kan helemaal niet in dit tijdsgewricht. Net als concerten van Russische componisten zal het door de deugertjes worden afgezworen.
Naar het model van een Amerikaanse kernonderzeeër zal het in de haven misschien wel kunnen.
De Duitsers hadden Thailand 422 miljoen Euro gegeven, opdat ook de Thai klimaatbesparende maatregelen konden nemen. Die Thai zijn slim, want met het geld gaan ze een kerncentrale bouwen!
https://report24.news/die-deutschen-klimaschutz-millionen-fuer-thailand-wohl-in-atomkraftwerk-investiert/?feed_id=36460
@Johan,
Je link is van een kernfanaat.
Het idee om te beginnen met kerncentrales is ook in Thailand een stille dood gestorven…
Naar aanleiding van een 2022 bezoek van Kamela Harris (de vice president van de VS) is er nog een tijdelijke opleving geweest richting SMR’s.
Maar omdat SMR’s hun doel (= goedkopere elektriciteit) niet halen ligt die ontwikkeling op zijn gat.
Niet raar want Thailand heeft een markt gedreven economie, wat kerncentrales onmogelijk maakt omdat de daarmee geproduceerde stroom extreem duur is.
In Hannover dachten ze slim te zijn: Bij waterzuiveringsinstallaties waterstofgas maken met behulp van groene stroom. Het idee werd gesteund door ideologen, politici en wetenschappers. De kosten waren aan het begin berekend op 25 miljoen Euro, maar bedragen nu -bij beëindiging van het mislukte project- maar liefst 136 miljoen Euro. Kost wat, maar heb je tenslotte niks, ondanks alle modellen en wetenschappelijke inzichten. De wetenschappers zijn wel enthousiast want ze hebben ervan geleerd en ervaringen opgedaan voor nieuwe projecten. Tja, zo zie je hoe subsidies mensen kunnen omkopen.
https://blackout-news.de/aktuelles/hochsubventioniertes-wasserstoffprojekt-in-hannover-gescheitert/
Dan toch liever een kerncentrale.
Bij alle methoden om waterstofgas te maken, die ik ken, wordt uitgegaan van zuiver water…
Ik weet niet van welk water de grote groene waterstof fabriek die Shell op Maasvlakte2 bouwt, uitgaat.
Zou zeewater kunnen zijn. Ook omdat daarmee veel ervaring is t.b.v. drinkwater fabricage in woestijn gebieden (Saudi Arabië, enz).
De Slufter die vlakbij die waterstof fabriek ligt zou misschien ook goed water kunnen leveren, maar dat water zal Shell ongetwijfeld al hebben geanalyseerd.
Er komt géén kerncentrale want de splijtstof komt uit Rusland.
Dus óf het gaat niet door, óf die centrales komen er pas als ze Rusland hebben veroverd.
In alle gevallen duurt het minstens 10 jaar.
Cornelia
Als je uranium zo eenvoudig uit zeewater kunt halen en er een veelvoud aan uranium uit dat oceaanwater kunt helen ben je toch gek as je het op een ingewikkelde manier gaat delven. Het komt gewoon naar je toe. An als zeevarende natie kun je er ook je schepen met zo’n uranium-wininstallatie uitrusten. Tenslotte is de zee (voor het overgrote deel van iedereen.
Peter,
Alleen dromers denken dat je uranium goedkoop uit zeewater kunt halen…
Omdat het onmogelijk duur is, is het bij mijn weten zelfs nergens tot een proef fabriek gekomen.
óf die centrales komen er pas als ze Rusland hebben veroverd’.
Wie ‘ze’ Cornelia?
Rusland veroverd, dat zie ik nog lang niet gebeuren zolang Poetin aan de macht blijft, alleen een staatsgreep kan de boel verranderen.
Daarbij koopt de USA volgens insiders nog steeds uranium van Rusland via omwegen, het zelfde geld voor het zwarte goud.
Let eens op hoe vaak ze schrijven, nog meer sancties tegen Rusland, man puur propaganda, ik snap niet dat ze die onnozelheid nog durven uit te spreken.
En een kerncentrale in Nederland, eerst zien dan geloven, als er geen gas in de wereld meer bestaat zijn ze hier nog het spelletje welles nietes aan het spelen.
Ze zouden een voorbeeld aan Duitsland moeten nemen, ze zitten te huilen van ellende waar ze nu inzitten.
En ook de warmptepompen komen er nog heel lang in Duitsland niet, waarom? Simpel, ze hebben geen vaklui meer het is een drama daar aan het worden, de jonge lui willen dat vak niet eens meer leren, de Deutsche grundlichkiet bestaat daar ook steeds en steeds minder.
Weet je ook dat ieder dag 2 slagers naar de noppen gaan per dag in Duitsland, niemand wil schijbaar nog een vak waar je met de handjes moet wapperen.
Ook een warme bakker en van dat soort zaken zullen ten gronde gaan, kwestie van tijd.
Ze spelen liever spelletjes.
Theo
Daar zou ik niet op hopen, dan wordt het nog erger. Medvedev is kennelijk ook een hardliner.
Als het klopt wat er in Wikipedia staat.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Medvedev
Theo, en dat is het meest waarschijnlijke scenario.
Het volk moet in opstand komen en dan gaat het snel. Daar weten lodewijk XVI c.s. , het echtpaar Causescu, Erich Honecker en nog wat dictators van mee te praten zal ik maar zeggen.
Peter, AnthonyF,
Zie het realistisch, Poetin zal uit zichzelf niet gaan wijken want dat kost hem de kop, je kunt nu hopen op een hartaanval wat hij niet overleefd, en hopen dat een goede het touwtje overneemt, wat ook nog maar de vraag is.
Het volk, kan in rechte lijn tegen hem gaan staan, dan is de vraag wat doet hij, waarschijnlijk een stelletje afknallen om de rest de stuipen op het lijf te jagen.
Voorlopig zie ik alleen nog maar een goed geplande staatsgreep en hopelijk met een goede man aan het hoofd.
Vergeet niet, Russen kun je absoluut niet vergelijken met de westerse mentaliteit, de doorsnee burger is meer gehard, en als hij zware problemen heeft grijpt hij naar de fles.
Daarbij word het halve land bestuurd door de maffia, de boeren die ernaar zijn geëmigreerd hebben het wel eens uitgelegd hoe dat systeem daar werkt, niet dat hun het niet goed hebben, maar de markt word bepaald door de maffia.
Als je meewerkt, de taal leert, je aansluit bij het volk had je het als boer niet slecht, niet met alle luxe van hier, maar wel een leuke stevige boterham.
Hoe het nu met hun gaat zou ik niet weten, waarschijnlijk een stuk minder, waardoor, dat weten we allemaal.
“Daarbij koopt de USA volgens insiders nog steeds uranium van Rusland”
Is dat niet het uranium dat vrijgekomen is vanwege het verdrag tussen de VS en Rusland om het aantal kernkoppen terug te brengen?
Ze hebben toen afgesproken dat de VS dat uranium gaat “opbranden” in zijn kerncentrales.
Ik vermoed omdat de VS er voor betaalt en omdat de VS het aandeel U235 kan terugbrengen (wat moeilijker is dan het lijkt).
De Russische uranium is te vinden in de Russische Federatie en niet in Rusland , Kazakstan heeft het meest reserve.
De Belgen zijn zo slim om ze aan onze grens te zetten. Als er lekkage is of erger, waait de troep naar ons.
Wij zijn zo dom om ze in het westen te zetten. Bij problemen waait het over onszelf heen.
Zet de centrales ergens aan de oostgrens.
Marcel
Voorlopig is het wel handig om altijd koelwater bij de hand te hebben. Drijvend is zo gek nog niet.
En bij zeurende XR leden kun je altijd nog buiten de territoriale wateren en onder een andere vlag.;-))
@Peter,
De grote kernongelukken zijn niet ontstaan of erger geworden omdat ze gebrek aan koelwater hadden!
@Marcel,
De Belgen zijn nog slimmer!
Ze gaan alle kerncentrales sluiten!
Ze hebben er vorig jaar al 2 gesloten.
Komend jaar volgen er 3 en de laatste 2 worden in 2035 gesloten.
Dat uitstel voor de laatste 2 is omdat ze “vergeten” zijn om voldoende wind & zon en opvang te bouwen.
Opvang zijnde vooral gascentrales voor situaties dat er geen wind en zon is (~10% van de tijd).
Hun redenen o.a. geen oplossing voor het kernafval in zicht, risico’s voor de gezondheid van de bevolking.
Economie:
– 1% van de kerncentrales ontploft voortijdig met gigantisch dure gevolgen voor economie en bevolking…
– kosten voor opslag kernafval worden niet meegenomen in de kostprijzen om te voorkomen dat kerncentrales nog duurder worden.
Altijd weer leuk om te zien, ‘vroegah’ waren ze zo dom nog niet: https://www.youtube.com/watch?v=tyDbq5HRs0o
Wat een valse bochten om Rusland toch weer een veer in zijn reet te kunnen steken.
‘Liever een Rus in de keuken dan een kruisraket in mijn achtertuin ‘, dat was een bekende slogan van ultra-links en gebroken geweertje aanhangers in de jaren ’70 ~ ’80.
De tijden veranderden sindsdien ook, nu is het omgedraaid.
Gebroken geweertje aanhangers en Links willen Rusland nog verder economisch sanctioneren voor hun oorlogsmisdaden en een opgevoerde NATO steun voor Oekraïne, en ultrarechts steunt openlijk de oorlogsmisdadiger Putin, want dan ben je (logischerwijze?) ook tevens tegen de klimaatwaanzin. Logisch toch?
Tegen oorlogsmisdadiger Putin en tegelijk tegen ideologisch gehypte klimaatwaanzin en tegen zinloos / effectloos voor het klimaat net-zero-CO2 doelstellingen schijnt dus niet logisch te zijn alhier onder de meerderheid der reaguurders. Wat is wel logisch?
Kun je iets laten zien waaruit blijkt dat de “net-zero-CO2 doelstelling” zinloos is?
In feite stel je daarmee dat het IPCC met z’n duizenden wetenschappers tot de verkeerde conclusies is gekomen.
“Gratis opladen” kan tegenvallen. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1869574789/peter-dacht-zijn-auto-gratis-op-te-laden-bij-de-lidl-maar-kreeg-rekening-van-500-euro
Als de overheid een studie (in dit geval naar twee kerncentrales) aankondigt, is dat in ambtenarencode: ‘gaan we mooi niet doen’ .
Als ze werkelijk van plan waren om die centrales te gaan bouwen, hoefden ze alleen maar even in Frankrijk of Zweden te gaan kijken. Die studie is niets anders dan een vertragingsactie.
Als kind wilde ik een duiventil in de tuin. Mijn vader gaf me voor sinterklaas ‘een bon voor een duiventil’’. De til zelf is er nooit gekomen.
Het rapport dat straks wordt gepresenteerd komt direct terecht in de bureaulade van de minister.
Dit wordt een duur experiment!
Helemaal omdat kernstroom op geen enkele wijze kan concurreren met met de stroom opwek, vooral via wind+zon, die we over 20jaar hebben als de kerncentrale klaar is.
Dan factor 5 duurder (ongelofelijk maar de realiteit).
Ik schat veel meer dan de £100miljard subsidie die The Guardian ongeveer 10jaar terug voor Hinkley Point C heeft voorspeld (een overigens inmiddels te lage schatting na de nieuwe bouwkosten stijgingen)…
Dat heet parasiteren op je nakomelingen ook omdat we geen oplossing hebben voor het kernafval (een van de redenen voor Dld en België om te stoppen met kernenergie).
Wind+zon produceren nu al >40% van onze stroom terwijl de Noordzee nog leeg is….
Jammer dat je niet op mijn reactie van 12:32 hebt gereageerd.
De stroom is zo duur, omdat ze zo goedkoop is. Dat zal het zijn?
Bas
Het is altijd goedkoop als je een groot deel van de kosten weglaat.
En daar ben jij nogal van. Loze beweringen en halve waarheden.
Maar beneveld door kernenergieangst zie je het niet zo scherp en verdonkeremaan je meerdere zaken.
Valse beschuldigingen en fantasie.
Uk is een dubbel centrale aan het bouwen.
Bouwkosten >£46miljard, bouwtijd >20jaar.
https://www.bbc.com/news/business-68073279
Let wel:
– die £46miljard (=€53miljard) is gerekend met de huidige prijzen. Als je de inflatie meeneemt kom je veel hoger uit..
– uit de tekst kun je opmaken dat dit niet de laatste kosten verhoging is. Een bedrag >£50miljard lijkt reëel.
– ten tijde van de contract ondertekening (2012) werden de bouwkosten nog geschat op £14miljard en zou de centrale in 2018 klaar zijn….
Echter, EU accountantsonderzoek (2014) wees toen al uit dat de kosten £24,4miljard zouden worden… Dat blijkt dus ook te optimistisch.
En onze regering heeft het over 10miljard….
De kerncentrale zou in NL iets goedkoper kunnen worden omdat veiligheid in NL meer lippendienst is dan dat het daadwerkelijk wat voorstelt.*)
Zie de inferieure veiligheid van de Borssele KC zoals die bleek bij de Europese stresstest na Fukushima.
Er zijn toen 148 KC’s getest. De Borssele KC kreeg de meeste veiligheidsaanwijzingen =verbeterpunten; 11 veiligheidsgebreken!
———
*) Mede om te voorkomen dat de autoriteit voor nucleaire veiligheid daadwerkelijk zou ingrijpen heeft minister Kamp die autoriteit indertijd weggehaald bij Sociale Zaken….
Grappig! Om niet afhankelijk te zijn van Russisch aardgas en olie wil men kerncentrales…En waar komt de brandstof vandaan? 50% van het verrijkt uranium is in handen van Rusland en zelfs de VS is voor z’n kerncentrales van Rusland afhankelijk. Vandaar dat de VS en EU verrijkt uranium buiten de sancties houdt zoals ook voor vloeibaar gas en zeldzame grondstoffen uit Rusland. Zal wat worden als heel de wereld op kerncentrales overstapt.
Ow, het gaat helemaal niet om Oekraiene. De westerse landen gaat het zoals altijd om de grondstoffen. Vandaar de zoveelste poging Rusland te veroveren. Secretaris Generaal van de NAVO, Stoltenberg geeft Oekraiene toestemming met F16 doelen tot ver in Rusland te bereiken. Aangezien de vliegvelden in Oekraiene niet geschikt zijn voor de F16 zullen ze vanuit de omringende NAVO landen vertrekken om Rusland aan te vallen. Dit is dan voor Rusland een overduidelijk NAVO aanval op Rusland die zonder meer beantwoord zal worden met kernwapens, waarvoor Rusland herhaalde malen gewaarschuwd heeft. Nou mensen houd maar op met gelul over energietransitie, want die is dan volstrekt overbodig. WOIII= totale vernietiging dankzij de VS die Europa als vooruitgeschoven post opoffert, zoals ze voorafgaand met Oekraïene gedaan hebben.
Alleen al dat stompzinnige zinnetje:’ Vandaar de zoveelste poging Rusland te veroveren’ maakt je hele betoog volkomen belachelijk Ben.
En dan zwijg ik verder maar over die vliegvelden.
Nogmaals, het FvD heeft zichzelf de nek omgedraaid; aanvaard dat nou eens.
@Ben,
Oekraïne heeft een deel van zijn vliegvelden aangepast aan de behoeften van de F16, en is nog bezig met de rest.
Je wilt die F16’s eigenlijk op alle vliegvelden kunnen laten landen/opstijgen zodat Rusland niet weet welk vliegveld ze moeten aanvallen om die F16’s te killen.
Het is m.i. een van de redenen dat UA nu die vliegende radarvliegtuigen van Rusland uit de lucht aan het schieten is.
Hulde Bas, oprechte hulde.