Gavin Schmidt is de directeur van het NASA Goddard Institute for Space Studies – een van de belangrijkste promotors van het mondiale klimaatalarmisme.
Gedurende vele decennia beweren klimaatalarmisten: ‘The science is settled. All scientist agree.’ Zelfs de voormalige Amerikaanse president Obama heeft zich publiekelijk achter deze stelling geschaard.
In deze video erkent Schmidt dat zulks niet het geval is en legt hij uit waarom.
Zijn dit nieuwe inzichten? Of zijn de onzekerheden hierbij uitputtend geïdentificeerd? Nee, en nogmaals nee.
Voor een bredere en grondiger analyse van deze materie zij verwezen naar de openingshoofdstukken van ‘Annalen van de klimaathysterie‘, zoals beschreven door (wijlen) Dick Thoenes zo’n twintig jaar geleden.
***
“In deze video erkent Schmidt dat zulks niet het geval is”
Waar zegt hij dat juist? Ik heb gekeken. Heb ik even niet opgelet of is mijn Engels niet goed genoeg?
zulks?
Is er misschien gepoetst?
Dit is toch de Gavin die het gesprek met een échte opponent niet aandurfde?
Waar ze het eigenlijk over hebben is dat de voorspellingen niet klopten en dat het warmer was dan ze gedacht hadden, dat we direct moeten stoppen met CO2 uitstoten omdat dat het probleem is. Prima video dus. Ik had ook niet anders verwacht van Neil deGrasse Tyson.
Direct?
Waar woon je? Mannetje op de maan zeker? Grootouder tegen het klimaat soms?
Inderdaad, prima video omdat Gavin nogmaals toegeeft dat zijn modellen niet kloppen. Dat had hij eerder ook al gedaan. (Zie bv. https://e360.yale.edu/digest/un-climate-panel-contends-with-models-showing-implausibly-fast-warming ) En hij geeft toe dat er allerlei andere factoren meespelen in het klimaat of de globale oppervlakte temperatuur op aarde, dus niet alleen maar CO2. Spijtig genoeg kwantificeert hij die dingen niet. Maar goed ook, want dat is een van de redenen waarom zijn modellen foute uitkomsten geven.
De voorganger van Gavin was Hanssen, die een postdoc in Nederland heeft afgebroken omdat hij, op vooorspraak van destijds senateur Gore , in Manhattan een Nasa bureautje met de naam Goddard moest gaan leiden, samen met een leerstoel aan de Columbia Universiteit in New York. Het heeft niets te maken met het bekende Nasa research instituut Goddard, net buiten de beltway van Washington DC. Het was en is een financiering via het NASA budget.
Gavin geeft nu toe dat inderdaad CO2 niet de oorzaak is van geringe temperatuur verhogingen zoals op 23 Juni 1988 in de Congressional Hearing, op verzoek van senateur Al Gore, door James Hanssen in de Hearing is verklaard.
https://principia-scientific.com/wp-content/uploads/2023/04/SaturationIVnew.pdf.
Joseph Reynen
Deondanks onderstreept Gavin nog steeds dat er gehandeld moet worden. Zo eet hij van 2 walletjes en daarbij gaat hij de discussie met opponenten uit de weg. Of vergis ik me? Ik heb nog geen presentatie gevonden waarin hij, met een opponent die gelijkwaardig is, de discussie aangaat. Daarbij gaat hij als modelleur, neem ik aan, uit van de hem verstrekte CO2 gegevens.
Zowel wat de werkzaamheid van CO2 in het laboratorium aangaat (1,2 gr C per verdubbeling) als wat de veronderstelde terugkoppelingen. De geconstateerde vergroening (18%) en daarmee de toename van ander leven in zowel de oceanen als op land, zullen dus ook resulteren on meer blijvende opslag in kalksedimenten. Die zo het veronderstelde opwarmende effect weer uitvlakken lijkt mij.
“De geconstateerde vergroening (18%) en daarmee de toename van ander leven in zowel de oceanen als op land, zullen dus ook resulteren on meer blijvende opslag in kalksedimenten. Die zo het veronderstelde opwarmende effect weer uitvlakken lijkt mij.”
Die kalksedimenten uiteraard uitsluitend in de oceanen.