Bron: American Liberty Report.
Een van de best gecoördineerde en massale protesten in de geschiedenis van de mensheid vindt momenteel plaats in Europa. De protesten zijn gericht tegen de waanzin van het Europese klimaatbeleid, die de Duitse economie feitelijk heeft lamgelegd.
Als je hier in Amerika nog niets over hebt gehoord, komt dat omdat de meeste van onze media aan de kant van het globalisme staan en tegen het volk zijn. De protesten werden aanvankelijk omschreven als een zoveelste ‘boerenprotest’ in Duitsland, maar zijn nu uitgegroeid tot iets veel groters dan dat.
De landbouw ligt al een tijd zwaar onder vuur van klimaatalarmisten en het WEF. Joe Bidens ‘klimaatgezant’ John Kerry heeft bijvoorbeeld verklaard dat familieboerderijen in beslag zullen moeten worden genomen als we de planeet willen redden van de opwarming. Dat zegt hij eigenlijk. Hard op!
In de EU wordt deze waanzin werkelijkheid. De Ierse regering heeft bijvoorbeeld een wet aangenomen die eist dat 1,3 miljoen koeien worden geslacht, zodat hun scheten het weer niet schaden. Als de verstoring van de mondiale voedselvoorziening ervoor zorgt dat veel mensen verhongeren, dan is dat een bijverschijnsel van het redden van de planeet van koeienscheten. Je moet ten slotte een paar eieren breken om een communistische omelet te maken .
De overheid heeft al ongeveer 10% van de veestapel in Nederland gedood. Dat is een groot deel van de reden waarom de “boerenprotesten” in dat land plaatsvonden. Wereldregeringen vertellen “de kleine man” feitelijk dat als ze hun levensonderhoud verliezen of als ze sterven, dat een kleine prijs is die ze moeten betalen voor het grotere goed – voor de aarde.
Dat brengt ons bij de Duitse protesten van deze week.
Dit is hoe de verbazingwekkende Duitse protesten zich hebben ontwikkeld.
Op de eerste dag begonnen de boeren met het protest. Ze reden met hun tractoren de steden in en begonnen transportknooppunten, hoofdaders en toegang tot overheidsgebouwen te blokkeren. Het is vervelend, maar de globalisten denken dat ze het langer vol kunnen houden dan de boeren, terwijl ze hen belasteren en ze ‘een bedreiging voor de democratie’ noemen.
Op dag twee stak een groot aantal Poolse vrachtwagenchauffeurs de grens met Duitsland over en sloten zich aan bij het protest. Ze blokkeerden nog meer hoofdwegen en sloten de grensovergangen in en uit Duitsland af. Als je een globalist bent in de Duitse regering, moet je op dit moment denken: “Oh oh!”
Op dag drie gingen alle spoorwegarbeiders in Duitsland in staking uit solidariteit met de boeren. Nu rijden er geen treinen. De metro’s brengen werknemers niet naar kantoor. De treinen en vrachtwagens vol boodschappen die de winkelschappen in de steden aanvullen, komen niet. En Berlijn heeft voor ongeveer drie dagen aan voedsel in de schappen van de supermarkt liggen. Wie denk je dat in deze situatie als eerste met zijn ogen zal knipperen?
Als de treinen niet rijden, zijn transportbedrijven genoodzaakt vrachtwagens in te zetten. Maar de vrachtwagenchauffeurs zijn solidair met de boeren. De boeren blokkeren de snelwegen en hoofdwegen.
Hoe lang denk je dat de mensen in Berlijn bereid zullen zijn honger te lijden voordat ze uit solidariteit zullen opstaan tegen hun globalistische regering?
De globalisten doen graag alsof “de kleine man” er niet toe doet. Ze staan op het punt een pijnlijke les te leren in Duitsland. De belangrijkste persoon in uw samenleving is niet een of andere overheidsbureaucraat met een masterdiploma in het stadsbestuur. De belangrijkste mensen in de samenleving zijn altijd degenen geweest die verbouwen en zorgen voor de melk, eieren, kaas, biefstuk, kip, brood, salades en spek die we allemaal nodig hebben om te overleven.
Het globalisme en het neoliberalisme zijn grote mislukkingen geweest. Dit is de reden waarom nationalisme de weg voorwaarts is uit de puinhoop die deze mensen van de wereld hebben gemaakt. Daarom komen de mensen in opstand tegen hun regeringen, door nationalistische en populistische leiders als Javier Milei en Donald Trump te kiezen.
Tucker Carlson brengt ons in dit korte fragment een momentopname van deze verbazingwekkende protesten in Duitsland met commentaar van Eva Vlaardingerbroek.
Als ik iets leuk vind dan is het dit, rook ze uit, laat zien hoe belangrijk de kleine man is in de keten, zet alles dicht.
Dat heel het volk zich maar aansluit, van horeca tot het kleine meisje achter de kassa wat zich kapot werkt voor een paar schamele euro’s terwijl de regeringsleiders zich zelf vet masten van ons geld en wij er stront voor terug krijgen.
Trap gelijk die hele klimaat ellende mee inelkaar, jullie zijn nu bezig, laat je niet betuttelen, maar laat zien wie er de baas is, en dat zijn niet hun die de wetten voorschrijven in hun sjieke pinguïn kostuums.
Tractoren vrachtwagens het zijn de middelen bij uitstek om het eens duidelijk te maken dat het menens is, de Duitse boeren hebben woord gehouden, een vertoning wat Duitsland nog nooit gezien heeft hebben ze waar gemaakt. Prima zo.
Een mooie samenvatting van Animal Farm 2.0. De huidige corrupte leiders met pek en veren verdrijven.
Fantastisch he Theo!
Nu moeten ze ook doorzetten; ik sluit graag aan ter ondersteuning.
De hele globalistische elite moet uit hun zetels worden gerukt.
Daarna gewoon weer normaal verstandig beleid.
Vlees eten, voedsel verbouwen, olie en gas winnen en stoken maar!
En die windmolens halen we om.
Jazeker Arjan, je hebt toch ook gelezen hoe Brussel de voedselvoorziening in gevaar brengt, bewust.
De agrarische specialisten waarschuwen en waarschuwingen, maar achter de vestigingsmuur zijn ze doof en blind.
Arjan, alle molentjes omhalen op 1 na.
Als Mahnmal opdat wij niet vergeten. En daar zetten we Bas bij als suppoost.
Theo, onder druk van de boerenprotesten heeft de Franse regering nog al wat stappen genomen. Veel op financieel gebied.
Maar de leukste vind ik deze; het gebruik van bepaalde bestrijdingsmiddelen die door ‘Brussel’ zijn verboden worden ‘voorlopig’ weer toegestaan en nog wat groene onzin.
Een grote meerderheid van de Fransen staat achter deze maatregelen.
Gisteravond zag ik in het journaal een vertegenwoordigster van de EELV, de Franse GL zal ik maar zeggen, bijna een hartaanval van woede krijgen.
Buitengewoon indrukwekkend was gisteren de toespraak van Macron in Brussel waar hij het opnam voor de Franse boeren.
Tja, er bestaan dus nog staatshoofden die zonder hakkelen en stotteren een boodschap kunnen brengen; een boodschap die niet eens helemaal op papier staat zoals een Troonrede. LOL.
Veel blokkades worden nu weer opgeheven. De strijd zal worden voortgezet met andere middelen zeggen de bonden van Franse boeren.
De waarheid gebied overigens om te vermelden dat veel thuisblijvers de protesterende boeren hebben opgeroepen om weer aan het werk te gaan i.p.v. feest te vieren op de snelweg met BBQ en flessen wijn.
Op de TV beelden van jochies van 17 jaar die al meer dan een week thuisblijven van school omdat nu eenmaal 2 x per dag 100 koeien gemolken moeten worden en de rest van het werk.
Misschien is een vleesverbod , en een fossiel brandstof voor de regeringsleiders dan ervaren ze waar ze mee bezig zijn. En verplcht in plaggenhutten zonder kachel natuurlijk wel allemaal hun apepakkie aanhouden om ze te herkennen.
Tijdschrift Science publiceerde: Franse en Australische wetenschappers onderzochten CCS (CO2 afvangen en onder de grond opslaan in lege olie / gas velden) en concludeerden dat CCS zeer weinig tot geen positief effect had in de strijd tegen klimaatverandering. Dit meldde RTL-nieuws hedenochtend.
PS. Knuppel in hoenderhok: Waarom is het een ‘ideologische’ eigenschap alhier van diverse reaguurders om naast tegen bewezen onzinng / ineffectief wereldwijd klimaatbeleid te zijn tevens ook aanhanger van Baudet, van oorlogsmisdadiger Putin en van ondemocratische Orban te moeten zijn?
De ‘duurzame’ Rood en Groene politieke voorstanders van CCS zijn vooral in argumenten gesteund door de lobby vanuit (olie-)maatschappijen die de CCS mogen (gaan) uitvoeren, en daarbij niet voldoen aan de beleidsrichtlijnen van het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) van de VN zo stelt ‘Politico’. In Nederland poetst olieboer Shell haar ‘duurzame’ imago op met haar voor ‘klimaatbeheersing’ zinloze CCS regeringsopdracht uit vanuit het ‘groene’ kabinet Rutte.
https://subscriber.politicopro.com/article/eenews/2023/12/04/influencemap-study-on-ccs-engagement-00129103
Ach man , weer dat belerende deugdzame wijsvingertje, hou toch op.
Dit meldde RTL-nieuws hedenochtend 09.05 uur: CCS levert weinig klimaatbeheersing op, wordt overschat door de politiek.
https://www.rtlnieuws.nl/video/uitzendingen/video/242dc926-0eb4-4281-80fa-518fdc947abf/rtl-nieuws-0820-uur
NB. Het artikel in Science nog niet opgespeurd.
Ach Scheffer, je weet dat ik mezelf graag afficheer als fundamentalistische atheïst, maar een bijbels woord op zij tijd moet toch kunnen nietwaar, dus;
Heer, vergeef het hun want ze weten niet wat ze doen.
Artikel vind ik niet
In Catalonië hebben de boeren en andere inwoners een heel ander probleem. Het water raakt op. Er is een zeer ernstige droogte op komst.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/02/01/het-ondergelopen-kerkje-valt-weer-droog-noodtoestand-in-catalonie-om-watertekort-a4188892
Droogte is één van de belangrijkste uitingsvormen van klimaatverandering. Door ongelijke opwarming van de aarde levert de oceaan onvoldoende vocht om de relatieve vochtigheid boven de continenten op peil te houden. Door oplopende temperaturen neemt ook de verdamping toe. Door veranderende windpatronen lopen met name gebieden in het middellandse zeegebied risico. Ook neerslagpatronen veranderen: de neerslag concentreert zich in kleinere gebieden en grotere hoeveelheden ineens.
Door de toegenomen hoeveelheid co2 groeit de natuurlijke vegetatie sneller waardoor deze meer vocht verbruikt op het moment dat het beschikbaar is.
Tel daarbij op de toegenomen bevolking en de toegenomen waterverapilling en dan hebben landen als Spanje een groot probleem.
Bullshit!
Er is geen trend in droogte.
Er is geen ongelijke opwarming op basis van het versterkte broeikaseffect.
CO2 zorgt dat planten efficiënter omgaan met vocht.
Echt niets van wat je schrijft is ook maar in de richting van juist.
https://wattsupwiththat.com/2022/02/21/10178840/
De verhoogde concentratie CO2 in de atmosfeer is toch gelijk verdeeld over de wereld? Zo begrijp ik het. Waarom is er dan ongelijke opwarming? Hoe komt het dat een verhoging van 280 naar 420 ppm CO2 een verandering van windpatronen bewerkstelligt?
Dat doet CO2 inderdaad dus helemaal niet.
Maar het is zo makkelijk voor die activisten:
Het weer is een manifestatie van een chaotische systeem. En dan kun je bij elk event claimen dat iets de oorzaak is. Het bewijs leveren van het tegendeel is ook niet niet mogelijk en dat is hun houvast.
Ze verslijten het normale voor abnormaal. En dat zie je Bart hier ook doen. Modelleur doet ook niets anders.
Het zijn gewoon weer leugens van hier, klimaatverandering niet.
Nee het is van nature een woestijngebied, maar wat daar gebeurt is is dat een gebied van 60 bij 60 km ongeveer in gebruik is genomen voor fruitteelt, heel veel mensen daar leven van die teelt, maar dat daar enorme hoeveelheden water word opgepompt daar hoor je natuurlijk amper wat van, want de show must go on.
Vanmiddag nog maar een lekker fruitig klimaat hapje tot me nemen.
Nee het is best erg wat daar gebeurt, maar het is en blijft een woestijngebied van honderden kilometers groot wat van oudsher al heeft te kampen met droogte en bosbranden.
En natuurlijk staan de Hollanders weer vooraan om dat even te gaan onderzoeken.
Uitkomst voorgeprogrammeerd, ze kunnen net zo goed thuisblijven.
Die Spaanse woestijn boeren krijgen overheidssubsidie om te klagen, zodat de Spaanse regering klimaat hulp kan aanvragen.
Dat jij daar intrapt verbaasd me niet.
“Door de toegenomen hoeveelheid co2 groeit de natuurlijke vegetatie sneller waardoor deze meer vocht verbruikt op het moment dat het beschikbaar is.”
Dat ligt volgens mij niet zo eenvoudig.
De “natuurlijke” planten zijn al dood/weg voordat er twee jaar later een keer water valt.
Bij een overvloed aan water zoals in een oerwoud krijg je dat er een verandering komt richting planten/bomen die veel CO2 nodig hebben.
Daardoor verdringen ze andere planten/bomen doordat die in de schaduw komen.
In de woestijn is altijd al een overvloed aan CO2 en geeft meer water wel meer begroeiing en daarna meer verdamping.
Spanje is historisch altijd relatief droog en daardoor geeft extra CO2 geen extra groei, omdat juist de hoeveelheid water de groei (fotosynthese) beperkt.
Als je bomen gaat planten in een droog gebied (b.v. die onzin van Dig It) krijg je verdamping waar de grond dat niet kan hebben.
Of men in Spanje teveel bomen heeft geplant (olijf/sinaasappel?) weet ik niet, maar de natuurlijke vegetatie groei (niet landbouwgrond) wordt niet versterkt door meer CO2.
Bij te weinig water stopt de fotosynthese en dus de verdamping en dus de plant gaat dood.
Daarom is Spanje vaak vrij kaal en rotsachtig.
P.s.
De O2 die vrijkomt bij planten en bomen komt van de H2O en niet van de CO2, de O2 van CO2 wordt gebruikt glucose voor de plant zelf en water.
12 H2O+6 Co2 → C6H12o6 + 6 H2o +6 O2
P.s
Het komt van beide H20 en CO2 anders klopt de reactie vergelijking niet.
“Het komt van beide H20 en CO2 anders klopt de reactie vergelijking niet.”
??
12 O +6o2 >> 6o + 6 o +6 O2
Kortom 12 O >> 6 O2 (=12 O)
(6 o2=) 12 o >> 6 o+ 6 o (12 o)
Mogelijk heb je op school de verkeerde vereenvoudigde vergelijking geleerd.
Zie C3-fotosynthese
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fotosynthese
Lo
Het molecuul glucose bevat 6 O atomen C6H12en O6 inbreng van CO2 zijn 12 atomen dus er blijven 6 atomen over om het molecuul O2 te vormen of in het water zijn in trek te nemen.
Wiki:
“De nettoreactie geeft niet het werkelijke moleculaire verloop van de reactie weer: tijdens de lichtreactie zijn nog 6 extra watermoleculen nodig.
Water treedt op als reductor (=elektronendonor).
De zuurstofatomen van dit water eindigen in het zuurstofgas dat bij de reactie ontstaat.
Tijdens de “donkerreactie” worden zes watermoleculen gevormd, waar dan een deel van de zuurstof uit het kooldioxide terechtkomt.
De volgende formule geeft dit door middel van kleuren weer:”
Kijk even op de wikipedia voor de kleurtjes, in de formule.
Alle 12 O atomen van het water links eindigen in de 6 O2 moleculen die vrij komen in de atmosfeer.
De 6 O atomen die je als “over” beschrijft worden gebruikt om Nieuw H2O te maken.
Ik heb het niet bedacht, maar kennelijk is dat de manier waarop de verschillend atomen “gebruikt” worden.
Lo
Volgens mij zie je dat helemaal goed. Als je gewassen plant die niet passen bij de lokale situatie dan vraag je om problemen. Dat doet zich al snel voor bij monoculturen.
De tekorten die optreden moet je dus door bijv. meststoffen, irrigatie oplossen en dat kan lang niet altijd met het dieper in de (diepe) ondergrond aanwezige water dat van hogere gronden (bergen, heuvels) ondergronds wordt aangevoerd. Daaraan zit een limiet die door natuurlijke opwarming verschuift in de tijd. Dieper oppompen helpt voor watertekorten tijdelijk en lokaal.
Je moet het gewas dus aanpassen aan de lokale situatie. Al kun je die door aanvoer van water van elders (zoet water uit zeewater wel via de weg van de geleidelijkheid beïnvloedden. Zie Israël, Las Vegas, plantenkassen.
Lo
Als jij kan bepalen waar een radicaal terecht komt ik niet.
“Als je gewassen plant die niet passen bij de lokale situatie dan vraag je om problemen.”
Mooi voorbeeld daarvan is de inrichting van “groen” in de steden in California.
Men koos 100 jaar lang in de hele staat voor types palmbomen in de middenberm en langs de straten en parken die extreem veel water nodig had i.p.v. een “grijze” variant uit de droge gebieden in California zelf.
Gevolg, alle palmen hadden een continue waterslang nodig om de droge tijd te overleven.
Pas 15 jaar geleden kwam men er achter dat eigenlijk die “mooie” groene palmen die door de gemeentelijke schoonheids commissies waren uitgezocht een belangrijke oorzaak waren van het watertekort in California.
Alles opnieuw aanleggen is nu te duur.
Idem voor de vele ontwerpen met weelderige palmen tuinen bij de huizen in California.
Over het huizen bouwen in van nature bosbrand gevaarlijke gebieden in o.a. California begin ik maar niet, het aantal doden wat dat tot gevolg had ligt in de vele honderden.
Net als in Australië.
De brand in Hawaï eiland Lahaina met honderden doden kwam voornamelijk door het 80 jaar planten van riet wat niet lokaal was en niet tegen droogte kon.
Toen de boeren failliet gingen verwaarloosde men het riet.
Vervolgens ging 15 jaar later de boel in de fik en kwam de “klimaatverandering” tevoorschijn als verklaring.
Harde analyses zijn niet gewenst en worden dus niet gemaakt.
“Als jij kan bepalen waar een radicaal terecht komt ik niet.”
Niet ik bepaal iets, dit is de chemie verklaring door de fotosynthese deskundigen.
Ik laat mijn grassprietjes geheel de vrije keus.
Zou het niet kunnen zijn dat dat leuke ondergelopen kerkje weer zichtbaar is geworden omdat de dammen zijn weggehaald?
Is dat dan ook niet direct het probleem van water tekort tijden drogere perioden omdat er geen stuwmeer meer is?
Ten zuide van de Pyreneeën is het trouwens altijd enorm droog. Het lijkt er wel een woestijn. Die bergen houden de regen tegen.
Alleen noord west Spanje is heel groen omdat daar wel de regen kan landen. Daar liggen of lagen enorme stuwmeren.
Tenslotte. Houden bossen niet juist het vocht vast? Regulerende werking? Gelukkig wordt nu erkent dat co2 helpt met vergroening.
En dat was toch het doel?
De “extreem” warme atlantische Oceaan en de “extreem” warme Middellandse zee heeft in ieder geval niet meer regen gegeven op jaarbasis.
Die ene storm in Libië gaf veel schade omdat men simpelweg de (onnatuurlijke) dam had laten scheuren in de afgelopen 30 jaar.
Misschien moet Spanje minder goedkope/illegale arbeid binnen laten voor de landbouw en dus de verdamping tegen gaan door die jongens weer snel naar Afrika te sturen.
Oops, wat zeg ik nu, straks staat de anti oplossingen politie voor mijn deur.
Taco, vol moed zijn mijn vrouw en ik een paar jaar geleden op weg gegaan van de omgeving van Carcassonne naar Santiago de Compostella, gewoon uit nieuwsgierigheid.
Na 3 dagen aanhoudende plensregen in Noord-Spanje aan de oceaankust zijn we maar weer teruggegaan naar ons zonnige plekje.
Als ik 1500 km, enkele reis, moet afleggen heb ik het toch graag een beetje droog.
Taco de Vries
volgens velen zie je dat helemaal verkeerd. Alles moet blijven zoals het ooit was. Guterres en Schab willen teug naar de periode met 500 miljoen wereldburgers die precies doen wat de bovenbazen zeggen.
Over dat hoe het ooit was is men het kennelijk niet eens. Terug naar het oerwoud, de middeleeuwen, de steentijd?
Gij zult niets bezitten en toch gelukkig zijn.
Laat ik nou toch steeds gedacht hebben dat het uitgeprobeerde communisme nou niet direct een succes genoemd kan worden en mensen nogal lamlendig.
Taco de Vries
In de wacht
Ach Bart, ga eens een weekje rondrijden in Noord-Frankrijk zo in de buurt van het Kanaal en heb dan vooral de moed om op de diverse dorpspleinen luidkeels te roepen dat het steeds droger wordt.
Wel eerst stevig trainen met hardlopen want anders kan je de hooivorken niet voorblijven.
Al vanaf het begin van het jaar regent het daar bijna onophoudelijk.
AnthonyF
Dat is dus op de verkeerde plaats bezorgd en niet in Catalonië. Door de wind die niet naar de opdracht van Bart heeft geluisterd. Daar doet hij hier zijn beklag over. En geef hem eens ongelijk. Bart gelooft in een maakbare wereld en in een maakbaar klimaat zonder zeldzame maar overal overvloedig aanwezige soorten. Die daar ook altijd blijven staan.
Dat weet je toch;-)).
Bart Vreeken
Wat zou je denken van ontbossing en de erop volgende erosie. Bossen brengen vocht door verdamping en uiteraard afhankelijk van heersende winden verder het land in. Verbeteren de bodem en houden vervolgens de regen langer vast beter.
https://www.gondwanatalks.com/l/de-dust-bowl-in-spanje-verwoestijning-en-bodemerosie/
Lul niet zo stom Vreeken, hier in Spanje hebben we een regentekort en in NL verzuipen ze
In heel Spanje Rien? Of plaatselijk zoals hier in Frankrijk?
“Door veranderende windpatronen lopen met name gebieden in het middellandse zeegebied risico” Welke invloed zullen al die windmolen parken op zee hebben in de wind patronen is daar al eens onderzoek naar gedaan?
Over oorlogsmisdadiger Poetin (dit is de correcte schrijfwijze in het Nederlands)… Wat vind jij van een land dat zonder enig mandaat mee heeft geholpen met het binnenvallen van een souvereine, onafhankelijke staat, Irak met name, in een “coalition of the willing” (half de navo) en daar naar schatting 200.000 burgers heeft helpen vermoorden? Iedereen kijkt vanuit zijn eigen gelijk, zeker?
Rudi
Zowel John Mearsheimer als Jeffrey Sachs stellen het in een iets ruimer perspectief aan de kaak en belichten de keerzijde van een VS als zelfbenoemde wereldpolitieman. Hier beiden in een onderling gesprek.
https://www.youtube.com/watch?v=sWmWWxsrBAY
@Peter van Beurden 2 feb 2024 om 14:01
Peter
Ik wil mij excuseren voor mijn redelijk onverstandige reactie op “Scheffer 2 feb 2024 om 09:07”, waar hij de “knuppel in het hoederhok” wil gooien. Hij wil blijkbaar een link leggen tussen het waarheidszoeken in de klimaatwetenschap en andere (politieke) strekkingen of meningen. Als twee kleuters ruzie maken of vechten en je luistert naar hun argumenten, dan hebben ze alletwee gelijk. Tenzij je de ouder bent van slechts één van de twee. Wij zijn altijd een mening genegen waarbij we zelf voordeel uit halen of waar we ons meest mee verbonden voelen. Maar die meningen hebben weinig te maken met het wereldwijde klimaatbeleid, zoals Scheffer beweert.
Het klimaatbeleid gaat zogezegd uit van een verband tussen een verhoging van CO2 en de globale wereldtemperatuur (met CO2 als quasi enige oorzaak) en ook in de veronderstelling dat de stijging van de CO2 concentratie enkel te maken heeft met menselijk handelen.
Nu zijn er politici die dit klimaatbeleid ondersteunen, maar verder wel ernstige dingen kunnen zeggen. En er zijn politici die dit klimaatbeleid afkeuren, maar voor de rest onzin verkopen. En er zijn ook politici die niets zinnigs te zeggen hebben en andere waarmee je dan misschien wel voor 99% mee akkoord kan zijn.
Maar dus, in tegenstelling tot hetgeen Scheffer beweert, hoeft je mening over Poetin, Baudet of Orban helemaal niets te maken te hebben met hetgeen je over het klimaatbeleid denkt.
Hartelijk bedankt voor de verwijzing naar het filmpje.
Ik weet niet wat je precies wilt zeggen maar ik heb bij de bijdrage van gisteren een stukje daar over geschreven onderaan.
Het is net wat @Wijnand terecht schrijft, alweer een stukje dichter bij WO3
Bart vreeken(?) , heb je wel eens gekeken wat het weer in Noord Amerika is, dat hoor je niet in het nieuws he.
Die Spaanse woestijn boeren krijgen overheidssubsidie om te klagen, zodat de Spaanse regering klimaat hulp kan aanvragen.
Dat jij daar intrapt verbaasd me niet.
De kritische massa lijkt eindelijk bereikt! De inktvlek doortrekt het land, de Duitse boeren hebben het uitstekend voorbereid en uitgevoerd. Hopelijk weten ze het momentum te handhaven en kruipen ze niet zo snel weer terug in hun schulp als in ons land het geval was. De omstandigheden zijn er dan ook naar en de reservoirs met opgekropte woede zijn tot barstens toe gevuld. Zachte protesten maken kleurloze compromissen, dat zie je bij ons!
Dus laat maar even gaan deze ontwikkeling, voordat we weer zware veroordelingen gaan uiten, die uitmonden in een herhaling van zetten…
Bart
Meer CO2 maakt het overal meer droogte bestendig. Dat is bewijsbaar (kijk Happer ook in zijn video). De planten ademen beter en hebben minder water nodig.
Henry
Dat is waar. Maar veel voedselgewassen hebben desondanks veel water nodig al kun je dat voor een aantal gewassen met druppelirrigatie wel beperken. Veel water is transportmiddel en deels bouwstof. Er is gewoon teveel bos gekapt. Met bodemerosie als gevolg. Zo kom je in een cascade van problemen terecht.
Klaag nooit over boeren. Vooral niet als je honger hebt.
Minder is niet geen.
Ken je planten in een glazen stolp, niet in kontakt met de buitenatmosfeer, kompleet afgesloten dus.
Ze houden zichzelf in stand een paar jaar voor je weer iets vocht erbij moet doen.
Maar zet ze niet in het zonlicht want dan gaan ze dood.
Een paar jaar een eigen klimaat, hoeveel co2 in die pot uiteindelijk zit weet ik niet.
Theo
Leuk om uit te proberen wat de beste condities zijn. Een kringloop is in de stolp moeilijk in stand te houden en bij elke temperatuur hoort in die omstandigheden een relatieve vochtigheidsgraad. Die ook weer essentieel is voor de omzetting van afvalstoffen in gerecyclede weer opneembare mineralen en uiteraard voor transport van die mineralen in de groeiende plant. De volle zon is dan al snel de spelbreker.
Klopt Peter,
Je kunt ze zelf maken, altijd wat mos erbij zodat je de conditie in de stolp kunt zien.
Het is even goed in de gaten houden dat hij niet te vochtig is, je moet aan een kant, de koude kant een beetje condends krijgen, niet te veel dan zit je goed en kunt de kurk flink aandrukken, klaar.
Als hij toch een keer te droog zou worden met een spuitje klein beetje water over het mos.
https://urbanjngl.com/nl/collections/planten-terrariums?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAwvKtBhDrARIsAJj-kTi4ubPQL5Ga627yAvljMizq80Y3aucVrEaywhAFBMuSzvMpypzQzJ8aAk_NEALw_wcB