Van een onzer correspondenten.
Stroom uit het stopcontact is niet langer meer vanzelfsprekend. Hoe kun je Nederland dan overhalen om van gas over te stappen op elektriciteit, schrijft Pieter Klok.
De opening van een opvanglocatie voor Oekraïners in Groningen is voor onbepaalde tijd uitgesteld. De huizen voor 35 gezinnen en 30 stellen kunnen voorlopig niet worden opgeleverd. De gemeente heeft niet op tijd een aansluiting voor het stroomnet aangevraagd en komt op een wachtlijst terecht.
De opvanglocatie staat niet alleen; inmiddels wachten bijna tienduizend bedrijven en instellingen op aansluiting op het Nederlandse stroomnet. Het aantal rechtszaken waarin toegang tot elektriciteit wordt geëist, neemt hand over hand toe.
Het gebrek aan netcapaciteit is naast de stikstofcrisis een nieuwe bedreiging voor de economische groei en voor de nieuwbouw van huizen. Publieke voorzieningen zoals asielzoekerscentra, scholen en ziekenhuizen moeten zich ook zorgen maken op het moment dat ze een nieuw gebouw willen neerzetten.
Wat precies de oorzaak van het capaciteitsgebrek is, moet nog worden onderzocht. Het totale stroomverbruik is niet toegenomen, integendeel: sinds 2010 verbruikt Nederland minder elektriciteit. De pieken zijn wel veel hoger geworden, zowel in tijd als in plaats.
Die pieken zijn een direct gevolg van de energietransitie. Wind- en zonne-energie hebben de afgelopen jaren in Nederland een enorme opmars doorgemaakt. Dat is goed nieuws, maar deze energiebronnen zijn veel minder constant dan de kolen- en gascentrales waarvoor ze in de plaats komen.
De grote vraag is waarom netbeheerders en overheid dit niet tijdig zagen aankomen. Het lijkt erop alsof ze overvallen zijn door de enorme opmars van vooral zonne-energie. De subsidieregeling was voor particulieren zo royaal dat Nederlanders massaal zonnepanelen op hun daken legden, zonder zich te hoeven bekommeren of het elektriciteitsnet hierop was toegerust.
In de tussentijd kunnen overheid en energiebedrijven niet anders doen dan te proberen de pieken en dalen in het energieverbruik en in de energielevering te verkleinen. Energie moet zoveel mogelijk worden verbruikt als ze wordt opgewekt. Om te beginnen heeft Greenchoice de energie daarom overdag goedkoper gemaakt dan ’s nachts.
***
Voor de volledige opinie, zie hier.
***
“Wat precies de oorzaak van het capaciteitsgebrek is, moet nog worden onderzocht. Het totale stroomverbruik is niet toegenomen, integendeel: sinds 2010 verbruikt Nederland minder elektriciteit. De pieken zijn wel veel hoger geworden, zowel in tijd als in plaats.”.
Moet dat nog onderzocht worden? Wat zou je denken van de ongebreidelde instroom ten gevolge van het overal ophitsen en oorlog voeren om de “democratie” naar ons model elders met een scala aan wapentuig in te voeren. De zogenaamde kleurenrevoluties.
huh, en nu in gewoon Nederlands Peter.
Nou, ik snap hem best. Een goede verstaander heeft slechts een half woord nodig.
Ben Buizerd
Wat snap je er niet van? Tip. Wat doen die 800 Amerikaanse bases in die 177 landen wereldwijd en hoe zijn die er gekomen? Als je daar achter bent weet je meteen waarom de instroom hier (en in het westelijke deel van Europa, zo hoog is. En ook dat die instroom niet bij te benen is met een steeds verder gaande vergrijzing.
https://nl.frwiki.wiki/wiki/Liste_des_bases_militaires_des_%C3%89tats-Unis_dans_le_monde
Ben Buizerd
n de wacht
De Volksverlakkerskrant doet er graag een schapje bovenop.
Oekraïners, = zielig
Krijgen geen gratis woning = nog meer zielig
En daardoor lopen de Oekraïners hun huis mis en is er geen winst voor het klimaat. = nog meer vreselijk zielig
Het is zo’n bij elkaar geknutseld verhaal, dit beschrijft meteen de gemiddelde ONZIN die er in onze media staan.
Als je het verhaal leest ben je 3 minuten verder en je weet helemaal niets.
@ Cornelia , maar het werkt perfect hier .
misschien had je moeten verwijzen naar mijn bijdrage bij het vorige artikel om te weten dat FvD aanhangers – net als de FvD kamerleden – worden genegeerd en men zich dus aansluit bij de algemeen heersende Opinie.
Ja Bas, giftig omdat de feiten onweerlegbaar zijn, anders gezegd, de waarheid doet pijn als je leven een droom is.
Ik begrijp werkelijk niet waar het bij jou mis is gegaan, je lijkt over een goed stel hersens te beschikken, daarmee zou je op zijn minst twijfel moeten hebben bij deze heersende opinie lees; voorgeschreven werkelijkheid.
Het gluiperige en venijnige druipt er weer vanaf! Het zit dit soort schrijvende missionarissen in het bloed.
Maar we moeten lief zijn voor ze, ze doen het automatisch immers en hebben er zelf geen weet meer van.
Om in een bericht over de instabiliteit van de elektriciteitsvoorziening Oekraïense vluchtelingen te betrekken moet je wel tot de crème de la crème van de gemankeerde, links dolgedraaiende pers behoren.
Onze hopman letterzetter verzuimde nog te vermelden dat Februari zo’n hete maand was, ook dat moesten de arme migranten allemaal nog verwerken..
Cornelia, je reageert kennelijk op mijn stalker wiens post inmiddels is verwijderd door Hans.
Peter,
Waarom koppel jij in je reactie de uitwassen en problematiek van de mislukte energietransitie aan de migratieproblematiek? Dat lijkt me nogal off-topic.
@Willem77,
Hoe kom je op het idee dat de energietransitie is mislukt??
We lopen ruim voor op de voorspellingen. Zitten nu al op 50% hernieuwbare.
@Bas
50%? Daarom is de groene stroomprijs zo enorm verlaagd… O nee die is net zo hoog als grijze stroom omdat beiden gekoppeld zijn aan de gasprijs.
Toch hebben die zogenaamde groene jongens ons altijd voorgehouden dat de hernieuwbare tot veel en veel goedkopere stroomprijzen zou leiden. Waarom is dat bij 50% dan nog steeds niet zichtbaar?
Simpel, die steken de energieleveranciers in hun zak!
De reactie “BaS 26 feb 2024 om 14:28” hierboven is van een stalker. Merk op dat hij de naam BaS gebruikt en niet Bas.
Verwijderd.
Bedankt!
Toch bijzonder die Rob Jetten…
De man snapt niets van iets en niet gehinderd door enige vorm van kennis bepaald hij alles voor iedereen.
Tsja… ‘Als je niet weet waar je over praat is alles mogelijk’?
De vraag die wij ons moeten stellen is een heel andere: Waarom wordt de wereld geregeerd door een stelletje narcistische malloten? Of erger… psychopaten?
Waarom hebben we niets geleerd van WIlhelm II en Hirohito? Of nog erger, Stalin en Hitler?
Hoe dan ook, de klimaatproblemen zijn geheel of grotendeels verzonnen, dienen als verdienmodel voor de ranzige kanten van het grootkapitaal, ook hier verschijnen de gelovige schaapjes die ondanks hun hoge opleiding geloven in berekeningen van types als Rotmans die slechts als krankzinnige kolder kunnen worden getypeerd. Rekenkundig nog krankzinniger dan de tulpenmanie, de woekerpolis of de winstberekening van Lehman Brothers.
Quote: De man snapt niets van iets en niet gehinderd door enige vorm van kennis bepaald hij alles voor iedereen.
Tsja… ‘Als je niet weet waar je over praat is alles mogelijk’?
Zinvolle bijdrage Wijnand.
Nee Ben, dan jij, aan jou kunnen we een voorbeeld nemen, met je zinvolle bijdragen.
Ik schrijf niets want dat komt Bas Gresnigt wel doen inclusief de oplossingen, je weet wel gasveldje hier en daar, molentjes, paneeltjes en klaar is Kees.
4+12 = 648. En als je zegt dat dit niet klopt dan maken ze je voor rotte vis uit.
Nee hoor, Klok roept op om daar onderzoek naar te doen.
Roept om centrale regie die ook al ontbrak tijdens de instroom na het grootste deel van de wereldbevolking tegen je te hebben opgezet. 6.5 miljard tegenover 1,5 miljard.
Wat een vredelievend volkje zijn we toch. En om te mogen regeren moet je meelopen met de meute die weer wordt aangevoerd door de wolven in het bos.
In mijn telling is het 600 miljoen tegen 7,4 miljard.
Ook gisteren heeft de Amerikaanse luchtmacht weer een precisie aanval uitgevoerd die WO3 weer een stap dichterbij brengt.
Wijnand Hijkoop
Terechte opmerking. Maar kennelijk zijn er in elk land waar wij de democratie met geweld per bom willen bezorgen nog voldoende mensen te vinden die je op kunt hitsen. Dat is ruimschoots gebleken in de afgelopen kleine 80 jaar.
Wijnand Hijkoop
Als je per land 25% van die 7,4 miljard “omturnt”, en dat schijnt genoeg te zijn voor “verandering”, kom je uit op 6,5 miljard. Uiteraard uitgaande van het grove getal 8 miljard.
Toch bijzonder die Rob Jetten…
De man snapt niets van iets en niet gehinderd door enige vorm van kennis bepaald hij alles voor iedereen.
Tsja… ‘Als je niet weet waar je over praat is alles mogelijk’?
De vraag die wij ons moeten stellen is een heel andere: Waarom wordt de wereld geregeerd door een stelletje narcistische malloten? Of erger… psychopaten?
Waarom hebben we niets geleerd van WIlhelm II en Hirohito? Of nog erger, Stalin en Hitler?
Hoe dan ook, de klimaatproblemen zijn geheel of grotendeels verzonnen, dienen als verdienmodel voor de ranzige kanten van het grootkapitaal, ook hier verschijnen de gelovige schaapjes die ondanks hun hoge opleiding geloven in berekeningen van types als Rotmans die slechts als krankzinnige kolder kunnen worden getypeerd. Rekenkundig nog krankzinniger dan de tulpenmanie, de woekerpolis of de winstberekening van Lehman Brothers.
Het bijzondere van deze types is verder dat als je ze wijst op hen ondeskundigheid dat je dan beledigd en desinformeerd. Ze eisen ondertussen zelfs een verbod op afwijkende meningen.
Wijnand Hijkoop
Het klimaat kan best een probleem zijn. Ik zou niet graag vertoefd hebben in Nederland tijdens een groot deel van het glaciaal. Maar wat doe je daaraan. Het zijn de natuurlijke fluctuaties die je voor lief moet nemen. Voorlopig lukt dat nog met níét overdrijven en wél adapteren. Voorlopig is het klein bier, niks om je druk over te maken.
Steeds meer kleine, instabiele systemen installeren en dan denken dat het grote systeem daar stabiel van wordt.
Dat is correct denken getuige de ervaring in landen die veel verder zijn met de transitie dan wij!!
Zoals feest-voor -de-portemonee-Duitsland?
De problemen zijn natuurlijk begonnen met de privatisering van de stroommarkt aan het begin van deze eeuw. Daar heb ik nooit het nut van ingezien. Stroomvoorziening is iets wat je lokaal moet regelen, natuurlijk wel met afstemming op de verdere omgeving. Het zou een nutsvoorziening moeten zijn. Zo heeft het ook altijd goed gefunctioneerd. Je hebt er niks aan als de stroomproductie nu opeens in handen is van investeerders uit Zweden, Amerika of Japan. Anderzijds zijn avonturen van het Nederlandse Tennet in Duitsland ook niet goed. De verleiding is groot om er maar te verwaarlozen.
Privatisering in combinatie met energietransitie is al helemaal een slechte combi. Nu krijgen windmoleneigenaren geld voor stroom die ze niet produceren. Dat slaat nergens op. Veel betere zijn bedrijven die zowel groen als grijs produceren, dan kan de productie intern in balans gebracht worden. Het beste gaat dat als de overheid de regie heeft. Dan vloeien winsten ook terug naar de staats- of provincie kas.
Kijk, aan zo’n bijdrage heb je iets. Tenminste inhoudelijk.
Vreeken die min of meer zegt dat agenda 2030 een slechte zaak is!
Vreeken,
Ben jij het wel?
Goed zo Bart, je kunt het. Nu die volatiele systemen nog mee helpen afschaffen. Het moet jou ook pijn doen aan je ogen, die windturbines en zonne-akkers.
Zeer verstandige woorden Bart.
Ik snak terug naar de tijd dat onze fel rode leraren maatschappijleer uitleg gaven over hoe de oorlogseconomie werkt.
Het is nu niet anders. Tijdens de Vietnam oorlog was hier zoveel werk dat de eerste grote stroom arbeidsmigranten hier na toe werd gehaald.
Na Vietnam stortte de economie in. De welvaart zou voor altijd voorbij zijn. De aanleiding was de Oliecrisis, en daarmee de geboorte van Climategate.
De economie van nu is Copy/Paste. De digitale geldpersen draaien volop, de huizenprijzen stijgen als een hockeystick en de economische ondergang komt zodra de oorlog voorbij is. En sorry… ik weet dat we het niet eens zijn… maar de energietransitie dient als afleidingsmanoeuvre.
Natuurlijk raken de natuurlijke energiebronnen uitgeput, en natuurlijk moet er vervanging komen.
De mensheid draait nu op 14 TW. 14.000 GW. Als we 14.000 2 GW kerncentrales zouden bouwen op afgelegen plekken op aarde, en daar met een rendement van 50% waterstofgas zouden produceren en dit over de hele wereld gebruiken zou het kunnen. Althans, dan hebben we het over het huidige gemiddelde verbruik van het huidige aantal wereldburgers.
De meeste mensen waar ik dit zeg beschouwen dit als ridicuul, maar toch is dit de enige weg naar echt CO2 vrij energie produceren (als iemand een beter idee heeft dan graag…). Mijn berekeningen zijn overigens betrouwbaarder dan die van Rotmans&Co. Dat is maar goed ook. Het is niet mogelijk tussen 2 grote steden in Nederland te reizen zonder over een brug te gaan die ik als constructeur heb berekend, en ik kan u meedelen: U kunt veilig van de trein gebruik maken.
Voor waterstofgas is kernenergie ruwweg een factor 5 te duur.
Dus dat gaat niet gebeuren, zoals kernfanaten in de VS tot hun schade ook hebben ontdekt.
“CO2 vrij energie produceren (als iemand een beter idee heeft dan graag…)”
Ik heb hieronder al uitgelegd hoe gemakkelijk een goedkoop dat is.
Zie: Bas 27 feb 2024 om 14:06
Vreeken, voor één kwer ben ik het met je eens. Of ben je gehackt ?
Bart,
Je zit ernaast. Bijv:
– De stroommarkt is niet geprivatiseerd aan het begin van deze eeuw, maar al ~1959 (dankzij Margaret Thatcher).
Die privatisering heeft ons grote kostenvoordelen geleverd.
– “Nu krijgen windmoleneigenaren geld voor stroom die ze niet produceren.”
Onzin. Slaat nergens op.
Oplossingen zijn simpel. Bij teveel verbruik afschakelen bij diegene die geen geldig lidmaatschap van d66 of groen links hebben. Echte deugers hebben voorrang.
Beste EaB, wat een pareltje van een bijdrage.
Bart, deze bijdrage van je waardeer ik. Dit moet gezegd worden.
“Dé manier om de Europese economie te versterken en Rusland te raken is veel minder fossiele brandstoffen gebruiken. De energietransitie komt dus op een goed moment.”
Wie zou dat nu geschreven hebben?
De energietransitie als oplossing voor alles?
Dezelfde Klok, die de onbetrouwbaarheid van de pieken in zon en wind hierboven op 21 feb een keer benoemde, ziet gisteren op 25 feb juist de oplossing in meer onbetrouwbare energie, om de wereldgeschiedenis aan te sturen vanuit Nederland.
Het zal Rusland weinig uitmaken waar Europa haar energie vandaan haalt.
Ze hebben net als Amerika al lang afscheid genomen van het westen.
En Amerika, de VS waarschijnlijk, hoort dus niet meer bij het Westen?
Leg even uit a.u.b. want ik denk dat de Amerikanen dit ook niet snappen.
Klok heeft de klepel niet zien hangen. Daar zal het wel aan liggen.
Iedereen die nog niet door heeft dat het EU/NL-tempo en de EU/NL-doelen van de huidige energietransitie onhaalbaar zijn zou de boeken van Vaclav Smil eens goed moeten lezen.
https://vaclavsmil.com/publications/
https://www.youtube.com/watch?v=GUSxm5TVGCw
Je ziet maar weer als economische wetten worden genegeerd. Er is nl geen economische noodzaak tot welke transitie dan ook. Daarom ontstaan al die problemen. Linkse mensen hebben nog steeds niet door dat de economie niet maakbaar is. Daarom is kapitalisme superieur aan socialisme.
Je zal maar rechter zijn:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1863428735/partijbestuur-gl-voor-rechter-gesleept-door-eigen-wethouder-muiterij-om-koers-rond-samensmelting-met-pvd-a
Zullen we afspreken om de rechter er buiten te laten?
Ed, het gaat mij natuurlijk niet om die rechter, want dat is maar een kapstok om het echte probleem aan op te hangen, te weten de shit die binnen GL kennelijk heerst over het samengaan met de PvdA.
Ook binnen die club is er duidelijk een richtingenstrijd zoals je vaak ziet in organisaties die gebaseerd zijn op dogmatisme. Neem nou dat NSC eens. Dogma’s.
Tja, dat krijg je nou als ideologie bedreven wordt zonder fysica..
Van energie weten we alles af. Alles is (was) exact te voorspellen.
Zonne energie is het meest lastigst in te passen in een vraaggestuurd net.
David Dirkse
En dat wilde men niet weten en niet delen. En die men zijn zo ongeveer alle organisaties en bestuurders die aan de klimaattafels zaten. En het feest voor de portemonnee uitriepen. Van Greenpeace tot consumentenorganisaties.
Wie eigenlijk niet? O ja volgens mij was dat de burger.
@ David Dirkse – oplossing voor alle energieproblemen is “UNOBTANIUM”
https://www.youtube.com/watch?v=RqppRC37OgI
Paul Kramer
Dank voor het delen. Zou Rob Jetten hier ook iets mee kunnen?
Sommige dingen zijn alleen maar goedkoop omdat je er een deel van de belastingheffing mee ontloopt.
Alleen daar zit het voordeel zolang het duurt en de big bos je alsnog weet te vinden.
Uitgaande van 5 ct per kwh aan fossiele brandstof zou ik bij een opwek van 3500 kWh op jaarbasis met zonnepanelen er all in ca 28 jaar over doen om een quitte te spelen.. En die zonne-installatie dan allang de geest gegeven. Niet incalculerend dat het zonder saldering nog veel verder oploopt.
Overheden azen nu op een andere heffing om toch belastinggels in de ruif te krijgen.
Ook vanwege de extreme kosten is de energietransitie naar NetZero in het door EU, NL en IPCC gewenste tempo volstrekt onhaalbaar.
https://vaclavsmil.com/wp-content/uploads/2022/10/10.Numbers.Decarbonization.pdf
The McKinsey Global Institute, in a highly conservative estimate, puts the cost at $275 trillion between 2021 and 2050. That is roughly $9.2 trillion a year, compared with the 2021 global economic product of $94 trillion. Such numbers imply an annual expenditure of about 10 percent of today’s world economic product. And because the world’s low-income countries could not carry such burdens, affluent nations would have to devote on the order of 15 to 20 percent of their annual economic product to the task.
https://vaclavsmil.com/publications/
Goede uitleg van Vaclav Smil in zijn boeken
Die video ziet er professioneel uit. Des te tragischer dat daar vooral onzin wordt beweerd.
@willem77
Zie de kosten van bijv. offshore wind stroom dankzij de toename van de grootte van windmolens:
https://www.wattisduurzaam.nl/43399/energie-opwekken/wind/duitsland-e126-miljard-rijker-na-veiling-van-4-offshore-windkavels/
Grote offshore windmolens produceren >0,05 TWh/km² per jaar.
Met 20% van ons continentaal plat (57.000km²) produceren we dus 570TWh/a (ons verbruik is ~110TWh/a).
Zonnepanelen tussen de windmolens produceren >0,2TWh/a per km².
Dus met 25% van de ruimte tussen de windmolens produceren we nog 570TWh/a extra.
En dan hebben we zon en wind op land, en biomassa en geothermie (in opkomst)….
@ Bas,
Leg eens uit hoe je komt aan “Grote offshore windmolens produceren >0,05 TWh/km² per jaar”.
Het grootste windpark ter wereld komt niet verder dan ~ 0,01 TWh/km2 per jaar
Op sites als deze (en andere, op Elsevier, FD en vele andere kon je toen nog overal op reageren) heb ik 10 jaar terug me de vingers al blauw getypt met de boodschap dat de energieplannen waanzin waren. Namelijk elektriciteitscentrales sluiten en intussen elektrisch rijden en elektrische woningverwarming stimuleren. Kortom, het elektriciteitsverbruik vertienvoudigen en de opwekkingscapaciteit halveren.
Treurig om nu (steeds meer) gelijk te krijgen. Nog treuriger is het uitzicht inmiddels: er staan nu overal molens, waar je ook kijkt. Die doen vrijwel niets als je stroom nodig hebt en als ze eens wat doen is het vaak overbodig wat ze leveren. Dat wordt niet beter. Er komen nog wel lapmiddelen zoals elektrolysers en accu’s voordat de wal het schip keert en de boel wordt opgedoekt. Het hele experiment heeft tegen die tijd honderden miljarden gekost. We hebben een slecht landsbestuur.
@PP de Groot,
Jammer voor al je verloren energie. Maar je zat en zit dan ook 100% fout.
“”Klimaat’-transitie / energie-transitie: gebaseerd op onwetenschappelijke dogma’s en politieke ideologie, géén masterplan, géén haalbare doelstellingen, géén meetbare positieve klimaat en milieu effecten, wel enorme sociaalmaatschappelijke en economische schade aan een wankele wereldbalans.
“Klimaat’-transitie / energie-transitie is een gevaarlijk politiek ideologisch experiment, waarbij de vrijheid en democratie in gevaar wordt gebracht door de ontstane chaos door een omgedraaide oorzaak en gevolg ideologie, zonder regie, en geheel afhankelijk is van technische doorbraken die veel beloven en heel weinig bewijzen.
‘Geen regie’ is nog het minst erge van de ‘klimaat’ puinhoop, het brengt juist het evidente falen / stoppen van de onnodige “Klimaat’-transitie / energie-transitie dichterbij.
En ondertussen hebben we weer een jaar met record hoge temperaturen en zonder mogelijkheid om over de grote plassen te schaatsen gehad.
nou, er is iets meer nodig dan regie
Mag ik jullie voorstellen: Rutger Groen van Agt.
En zijn reveil.
Je had ooit Groen van Prinsterer die, in het kielzog van Bilderdijk, maar wel onafhankelijk, het Reveil predikte voor de strenge calvinisten – conservatief dus. Tegen de revolutie, voor het evangelie.
Je had Van Agt, die namens het CDA tot een Ethisch Reveil opriep, zeg maar tegen Joop en zijn bende, ook conservatief.
En nu hebben we onze eigenste Rutger, die een oorlogseconomie wil voor de groene revolutie, die oproept tot iets ethisch.
De eerste die onder Rutger’s valbijltje zullen vallen zijn de verdorven sceptici die niet in de gaten hebben dat er niet gelanterfant mag worden over het klimaat.
Laat staan strijd daartegen.
Tegen het sceptische rebellerende denken. Voor het klimaatevangelie!
alles valt of staat met normen en waarden .
Zonder normen en waarden is alles mogelijk , zoals de economie van de energietransitie waarin oplichting en misleiding tot deugden werden verheven.
Het zou dus tijd zijn voor een ethisch reveil, maar degenen die daartoe oproepen worden ingedeeld bij de categorie ‘sukkels’ of ‘moralist’ genoemd.
Die zijn een gevaar voor de Democratie; staan de ‘vooruitgang ‘ in de weg of bedriegen de status quo.
Vandaar dat Bregman als onderdeel van de culturele elite zo’n succes heeft . Blij dat ik een sukkel ben .
Harry Vermeegen over windmolen van Eifeltoren hoogte.
https://www.youtube.com/watch?v=TEDnsMrm5xY
Nog zo’n mongool .
Een van de 275 reacties :
” Het geld wat ermee gemoeid gaat verslaat ALLE argumenten en moraliteit !! “”
Vermegen roept onzin en vergelijkt zelfs foutief met de Eifeltoren…
Laadpalen kan je beter tot praatpalen omturnen dan hebben ze nog een functie. Openbare laadpalen moeten tussen 16 en 21 uur worden afgesloten om het net een beetje stabiel te houden. Hoe gek wil je het maken in dit land. Jaren volgde de ene na de andere waarschuwing dat je zeker 100 jaar voor uit moet trekken. Waarbij andere maatregelen ingepast kunnen worden. Bij de nooduitrusting kan je rustig een aggregaat zetten voor je eigen stroomvoorziening. We weten nu ook waar de klimaattafels van Edje over gekletst hebben, niet over een werkbaar en financieel systeem wat voor industrie en bewoners verantwoord is. Nee enkel hoe ze er het meest geld kunnen uitzuigen het klootjes volk betaald toch wel.
De uitspraken van de eerste vrouwelijke minister Marga Klompe hebben ze in Den-Haag nooit gehoord. Zij was het die stelde dat nutsvoorzieningen als gas,licht en water nooit aan de markt mag worden overgelaten.
Peter, toen ik in 1980 in dienst trad bij een groot en belangrijk ministerie, een van de 5 kernministeries, was er eer lijst van 10 cruciale organisaties waarvan men vond dat die in handen van de overheid moesten blijven.
Ik kan zo snel niet meer vinden welke precies, maar even uit mijn hoofd: Defensie, postbezorging, stroomvoorziening, openbaar vervoer, gezondheidszorg en nog wat.
Mijn punt zal je duidelijk zijn.
“De pieken zijn wel veel hoger geworden, zowel in tijd als in plaats”.
Dat is niet echt het probleem.
Het probleem is dat een deel van de lokale netwerk eigenaren heeft zitten slapen…
En dat terwijl ook zij moeten hebben gezien dat de opwek van stroom zich aan het verplaatsen was, van nabij de grote steden naar landelijke gebieden.
Bijv.
Liander heeft bijna overal problemen, maar Stedin bijna nergens.
Liander keerde kennelijk liever meer winst uit aan zijn aandeelhouders dan te investeren in netwerk upgrades…
Dus hebben zelfs lokale distributie netten in steden zoals A’dam, problemen…
“Wind- en zonne-energie … zijn veel minder constant dan de kolen- en gascentrales waarvoor ze in de plaats komen.”
Dat speelt nauwelijks.
Ook kern-, kolen- en gascentrales vallen uit. En dan veelal totaal onverwacht.
“Energie moet zoveel mogelijk worden verbruikt als ze wordt opgewekt.”
Dat moet niet, maar is veelal wenselijk omdat je dan het hoogste rendement van de investeringen krijgt.
“Greenchoice de energie daarom overdag goedkoper gemaakt dan ’s nachts.”
Onbegrijpelijk is waarom aanbieders van elektriciteit niet veel meer gebruik maken van de fantastische mogelijkheden die de smart meters bieden
die nu zo ongeveer alle consumenten hebben.
Nu de wettenfabriek die oorspronkelijk bedoeld was de bevolking te helpen stuurt nu richting een totalitaire staat is het vertrouwen in de politiek tot een laagte record verheven. Alleen weten ze het schijnbaar nog niet de NPO houd zich liever met andere records bezig.