De gedachte dat de Noordzee een industrieel gebied wordt als we op slechts 10% van ons deel van de Noordzee om de 1,5km een windmolen plaatsen wordt onzinnig,
als je je de vele duizenden zeeschepen realiseert die kriskras door de Noordzee varen en:
– met hun schroeven vissen vermalen
– om maar te zwijgen over het onderwater geluid,
– en met hun schoorstenen de omgeving vergiftigen (dankzij de ongezuiverde olie die ze verstoken, daarom gaan sommigen ook over op andere olie als ze een haven binnenlopen).
Voor wie niet verder kan kijken dan zijn Pinoccioneus lang is, klopt dat zeker. Zet je roze brilletje eens af. Misschien dat je dan verder kunt kijken. Voor jou mag op de door jou beschreven ellende er nog wel wat bij. Ik zou pleiten voor atoom-aangedreven schepen en in de tussenfase voor gasmotoren. Overigens zonder die schepen zat je mooi te kijken in een land waar het merendeel moet worden geïmporteerd.
Peter groot gelijk! Velen ergeren zich aan de reacties van Bas op deze site. Iedere keer weer van dit soort kinderlijke rare reacties a la Greta Thunberg. Een normaal debat is wenselijk, maar dit soort argumenten iedere keer weer begint stront vervelend te worden!
Ron, het is ook nog een keer niet waar wat hij zegt. Die schepen varen voorbij dus dat is een tijdelijke verandering die niet significant is. Maar die zwaaipalen zijn helaas niet tijdelijk maar gelukkig over 10-15 jaar is het over. Die zwaaipalen verstoren constant de radars das veel gevaarlijker en de zeestromen worden beinvloed door al die palen in de zee dwz morfologische veranderingen die zeer schadelijk zijn voor onze kust ivm de NZ en ZN stromig langs de kust. Doordat ze de heledag staan te trillen verstoren ze de navigatie van walvissen, bruinvissen, dolfijnen, etc daarom vinden we regelmatig vele van deze zoogdieren die op het strand liggen. Aan de Amerikaanse Oostkust is dit dramatisch waardoor sommige soorten met uitsterven worden bedreigd. En dit is nu precies het probleem dat ik honderden keren heb meegemaakt in mijn werkzame leven. We vinden een alternatief uit en 100 meter verder ontstaat een onoplosbaar probleem. Deze methode wordt heel veel door regeringen gebruikt, kortom we verschuiven het probleem alleen maar. Voorbeelden de toeslagen ramp, pFas, woningnood, asielzoekers, renewables, etc.
De gedachte dat de Noordzee een industrieel gebied wordt als we op slechts 10% van ons deel van de Noordzee om de 1,5km een windmolen plaatsen wordt onzinnig,
als je je de vele duizenden zeeschepen realiseert die kriskras door de Noordzee varen en:
– met hun schroeven vissen vermalen
– om maar te zwijgen over het onderwater geluid,
– en met hun schoorstenen de omgeving vergiftigen (dankzij de ongezuiverde olie die ze verstoken, daarom gaan sommigen ook over op andere olie als ze een haven binnenlopen).
Voor wie niet verder kan kijken dan zijn Pinoccioneus lang is, klopt dat zeker. Zet je roze brilletje eens af. Misschien dat je dan verder kunt kijken. Voor jou mag op de door jou beschreven ellende er nog wel wat bij. Ik zou pleiten voor atoom-aangedreven schepen en in de tussenfase voor gasmotoren. Overigens zonder die schepen zat je mooi te kijken in een land waar het merendeel moet worden geïmporteerd.
Peter groot gelijk! Velen ergeren zich aan de reacties van Bas op deze site. Iedere keer weer van dit soort kinderlijke rare reacties a la Greta Thunberg. Een normaal debat is wenselijk, maar dit soort argumenten iedere keer weer begint stront vervelend te worden!
Ron, het is ook nog een keer niet waar wat hij zegt. Die schepen varen voorbij dus dat is een tijdelijke verandering die niet significant is. Maar die zwaaipalen zijn helaas niet tijdelijk maar gelukkig over 10-15 jaar is het over. Die zwaaipalen verstoren constant de radars das veel gevaarlijker en de zeestromen worden beinvloed door al die palen in de zee dwz morfologische veranderingen die zeer schadelijk zijn voor onze kust ivm de NZ en ZN stromig langs de kust. Doordat ze de heledag staan te trillen verstoren ze de navigatie van walvissen, bruinvissen, dolfijnen, etc daarom vinden we regelmatig vele van deze zoogdieren die op het strand liggen. Aan de Amerikaanse Oostkust is dit dramatisch waardoor sommige soorten met uitsterven worden bedreigd. En dit is nu precies het probleem dat ik honderden keren heb meegemaakt in mijn werkzame leven. We vinden een alternatief uit en 100 meter verder ontstaat een onoplosbaar probleem. Deze methode wordt heel veel door regeringen gebruikt, kortom we verschuiven het probleem alleen maar. Voorbeelden de toeslagen ramp, pFas, woningnood, asielzoekers, renewables, etc.