Door Chris Morrison.
Het failliete, verduisterde Groot-Brittannië, waar de steeds groter wordende gelederen van de armen in kommervolle omstandigheden leven, open grenzen een ondraaglijke last leggen op de overheidsuitgaven en -diensten, profiteurs rijker worden door zwaar gesubsidieerde energie-witte olifanten – en degenen van een bepaalde leeftijd terug kijken op de goede oude tijd van de jaren zeventig. Dat is niet helemaal hoe professor Gordon Hughes het uitdrukt in zijn uitstekende nieuwe rapport, dat de energietransitiecijfers van het collectivistische Net Zero-project analyseert, maar het kan worden beschouwd als een eerlijke samenvatting van wat je tussen de regels door leest.
De waanzin van Net Zero wordt met de dag duidelijker. Het idee dat koolwaterstoffen – een natuurlijke hulpbron waarvan het gebruik van medicijnen tot betrouwbare energie alomtegenwoordig is in de moderne industriële samenleving – binnen minder dan dertig jaar kunnen worden verwijderd, is belachelijk.
In zijn rapport, gepubliceerd door de Global Warming Policy Foundation, houdt professor Hughes zich bezig met de transitie van koolwaterstoffen naar ‘groene’ technologieën zoals wind- en zonne-energie. Vergeet alle politiek geïnspireerde geflatteerde cijfers van de transitie, suggereert hij. Het is waarschijnlijk dat de hoeveelheid nieuwe investeringen die nodig zijn voor de transitie de komende twintig jaar minimaal 5% van het bruto binnenlands product zal bedragen, en zelfs meer dan 7,5%. Gordon Hughes is een voormalig econoom van de Wereldbank en hoogleraar economie aan de Universiteit van Edinburgh.
Het is onmogelijk om zo’n ‘astronomisch’ bedrag te lenen, merkt Hughes op, en de enige haalbare manier om geld voor nieuwe kapitaaluitgaven bijeen te brengen zou een twintig jaar durende vermindering van de particuliere consumptie met wel 10% zijn.
“Een dergelijke schok heeft zich in de afgelopen eeuw buiten de oorlog nog nooit voorgedaan, en zelfs dan al meer dan tien jaar niet”, merkt hij op.
Uit recente opiniepeilingen in de VS is gebleken dat de wens van een meerderheid van de burgers om voor Net Zero te betalen nauwelijks verder reikt dan het ‘wisselgeld’ in hun achterzak.
“Het engagement voor de energietransitie is een klassieke ‘luxeovertuiging’ die het sterkst wordt aangehangen door degenen die voldoende welgesteld zijn om zich geen zorgen te maken over de kosten… In ieder geval behoren sommigen van degenen die de transitie het sterkst propageren tot degenen die verwachten er winst uit te zullen halen.”
Wat dit laatste punt betreft, herinnerde Hughes zich mogelijk de recente activiteiten van de opkomende mediaster Dale Vince (tot nu toe £110 miljoen aan windsubsidies, en er komen er nog steeds bij).
Politici babbelen soms over de voortrekkersrol die Europese landen spelen in Net Zero. Hughes wijst erop dat de leiders in China en India geen dwazen zijn.
“Het is onwaarschijnlijk dat mensen zich kunnen overtuigen van doelstellingen die overduidelijk niet haalbaar zijn en economisch desastreus kunnen zijn, ook al zullen de meesten te beleefd zijn om hierop te wijzen,” merkte hij op.
In een voorwoord identificeerde Lord Frost een schijnwereld die wordt bewoond door Net Zero-voorstanders, waar wordt beweerd dat de kosten op magische wijze zullen dalen, dat er op de een of andere manier nieuwe technologieën zullen worden uitgevonden en dat de beloofde groene groei alles zal betalen.
“Maar ze geven nooit enig bewijs voor deze stelling – en als we kunnen controleren wat ze zeggen, bijvoorbeeld over de werkelijke kosten van windenergie, kunnen we zien dat deze kostenbesparingen eenvoudigweg niet plaatsvinden”, zei hij.
Op het gebied van immigratie constateert Hughes elk jaar een toename van 1% van de Britse bevolking. Hij merkt op dat jaarlijks 4% van het bbp per hoofd van de bevolking moet worden geïnvesteerd in nieuw (niet vervangend) kapitaal. Uiteraard wordt zoiets niet uitgegeven en daalt het kapitaal per hoofd van de bevolking snel.
“Alleen al het handhaven van de hoeveelheden kapitaal per hoofd van de bevolking zal een hoeveelheid investeringen opslokken die gelijk is aan de hoeveelheid die nodig is voor de energietransitie”, stelt hij.
Het onder druk zetten van de binnenlandse consumptie, met andere woorden: de toch al onder druk staande armen nog armer maken door al hun resterende luxe in het leven (oudere auto’s, goedkope buitenlandse vakanties, vlees) weg te nemen, is de enige realistische manier om de enorme bedragen te financieren die nodig zijn voor de Net Zero energietransitie. Mogelijk sluipt er een glimp van de werkelijkheid de politieke kringen binnen, nu de oppositiepartij Labour klappen heeft gekregen en haar Green Deal van £28 miljard per jaar heeft laten varen.
“Het is duidelijk dat ze tot de conclusie kwamen dat het onmogelijk was om een verhoging van de belastingdruk van die omvang aan een onwillig electoraat te verkopen”, zei hij.
In feite bedroegen de bedragen die met het Labour-plan gemoeid waren slechts een vijfde van de geschatte transitiekosten.
Elke toekomstige regering die het pad van Net Zero wil bewandelen, moet de keuze maken tussen het inkrimpen van de openbare diensten en het verplicht stellen van drastische bezuinigingen op de huishoudelijke uitgaven. Het is onnodig te zeggen dat de bevolking in vrijwel totale onwetendheid verkeert over deze realiteiten.
Chris Morrison.
Hughes merkt op dat het electoraat geen enkele indicatie heeft gegeven dat zij bereid zijn de daarmee gemoeide kosten te dragen.
“Tot nu toe is hun alleen maar verteld dat er weinig of geen compromissen nodig zijn, en dat technologie op de een of andere manier op magische wijze alles zal oplossen.”
***
Chris Morrison is de milieuredacteur van de Daily Sceptic .
***
Bron hier.
***
Die jongens missen alle contact met de werkelijkheid.
Hebben vrijwel zeker dan ook geen techniek gestudeerd en weten niet waarover ze praten.
Weten dus niet dat offshore wind en zon by far de goedkoopste methodes om elektriciteit op te wekken zijn geworden. Goedkoper dan kolen, aardgas, olie.
En beseffen niet dat de energietransitie ons juist rijker maakt omdat daardoor energie (= in de toekomst vrijwel alleen met hernieuwbare opgewekte elektriciteit), nog steeds in hoog tempo goedkoper wordt voor zover opgewekt middels wind, zon, geothermie..
Natuurlijk wordt in UK de doodsklok geluid omdat hernieuwbare de doodsteek zijn voor het extreem dure kernenergie….
Ach Basje toch dan had je naar de Duitser moeten luisteren, ze willen de kernenergie terug.
De stroom word er zo duur dat de bedrijven en burgers de boel niet meer kunnen betalen.
Ze liggen dik achter op hun doelen, ik weet niet hoeveel duizenden kilometers kabel nodig was, maar gigantisch.
Met andere woorden ze halen netto nul nooit want het land kan dit niet opbrengen zonder ervoor te zorgen dat de eigen economie niet kapot gaat, nog nooit waren er zoveel bedrijven en burgers failliet verklaard als de laatste jaren.
In principe moet bijna heel Duitsland op de schop.
De Duitsers kunnen ook bijna niet meer concurreren door dure stroom en gas, maar ook door dat certificaten geneuzel.
Dus droom jij maar lekker verder van een mooie toekomst, dan droom ik van een slechte dan heb ik kans dat ze achteraf nog bij zinnen komen.
Ach Theootje toch. Ook Nederland heeft “ik weet niet hoeveel duizenden kilometers kabel nodig” om aan de stijgende vraag naar electriciteit te voldoen. Nieuwe bedrijven mogen nu zelfs niet meer op het net aansluiten. Dzt heeft niets te maken met energietranditie, wel met slechte planning.
@Theo,
Ondanks de “hel en verdoemenis” preken van pro-nucleair;
– verdient de gemiddelde Duitser nog steeds ~25% meer dan de gemiddelde Fransman blijkens de EU statistiek!
– is hun stroomvoorziening betrouwbaarder dan die in France
“dan had je naar de Duitser moeten luisteren, ze willen de kernenergie terug.”
Luister beter. Sommigen willen dat. Gaat niet gebeuren.
“Ze liggen dik achter op hun doelen…”
Vaag geroep. Kennelijk gaat het daar dus prima met de stroomvoorziening ondanks de snelle sluiting van 9GW aan kerncentrale capaciteit.
Dld is zijn economie aan het opwaarderen omdat hun salarissen te hoog zijn om met ordinaire producten, bijv. gewoon staal, concurrerend te blijven tegen lage lonen landen zoals India.
Snappie snapt er ook niets van.
Al die kabels zijn nodig voor een snelle electrische transitie, omdat men denkt dat dit zomaar kan tegen een betaalbaar bedrag.
Als ze 3/4 uit de auto’s schoppen zal het lukken voor een gedeelte.
Er is nog niet eens genoeg grondstof voor al die onzin.
Maar de brandstof auto komt terug in wat voor vorm dan ook, en kerncentrales komen ook terug anders kun je terug naar de moderne steentijd.
Er word niet geluisterd naar de vele ingenieurs die heel wat anders zeggen waar ze mee bezig zijn.
Dream on Gresnigt.
Als ze de import uit China niet stoppen gaan ze helemaal kapot.
Ze krijgen heden nog geen gsm netwerk klaar zonder Chinese onderdelen.
De Chinese markt gaat heel de Duitse auto industrie slopen als het zo door blijft gaan.
Lees eens wat anders dan alleen de Volkskrant en de Telegraaf.
En kijk en luister eens naar de Duitse tv en radio, praat eens met Duitsers, dat doe ik dagelijks.
En de lonen zijn te hoog, wat een onzin.
@Theo,
“Ze krijgen heden nog geen gsm netwerk klaar zonder Chinese onderdelen.”
Dat is niet zo want daar wordt op gelet vanuit USA.
“De Chinese markt gaat heel de Duitse auto industrie slopen”
Dat kan want iedereen kan auto’s bouwen…
“de lonen zijn te hoog, wat een onzin.”
Dat heb ik dan ook niet beweerd.
Ze zijn wel significant hoger dan die in France.
Wij hebben een leuk plantsoentje.
Maar de bewoners hebben nu allemaal zonnepanelen op hun dakje sinds kort.
En ook nog warmte pompen en airco’s. Ook hebben we op dat mooi plantsoentje laadpalen voor de e-cars.
We mogen zelf de natuur? maken in het plantsoentje. De bewoners vinden naaldbomen trouwens geen natuur.
Nu komt er dus, omdat er heel veel meer stroom wordt getrokken, midden in dat leuke plantsoentje een transformatorhuis.
Liander schrijft ons dat dit precies voor al die nieuwe energie gebruikers is. Niet voor iets anders.
Blijkbaar is zo’n huisje wel natuur. Weg plantsoentje. Lang leve de transitie voor een betere natuur!
Het Reinhardswald gaat er trouwens ook aan. 100.000 bomen werden en worden gekapt voor een betere natuur en klimaat(?).
Komen mega windmolens op de toppen en bergruggen te staan. Romantische sprookjes route dus.
De heks was trouwens al vertrokken. Die pakt het groter aan en werkt nu bij de Erasmus universiteit.
Grietje und Hansli is wat weinig.
Ook de Lynx houdt het voor gezien.
Ik mocht het Reinhardswald gister aanschouwen. Alsof WOI (bij Ieper) nog eens grondig over is/wordt gedaan aldaar.
https://rettet-den-reinhardswald.de/
Misschien iets voor bas om weer eens contact te krijgen met de werkelijkheid.
Snappie
Een windpark en een zonneakker bekabelen en dan ook nog in de reeksen die overal verrijzen kost toch echt meer kabel lijkt me zo. Met kerncentrales kun je met minder volstaan. Het volatiele van de speeltjes is het echte probleem. Naast de enorme landschaps-aantasting en het leefmilieubederf
Gresnigt jij lult gewoon maar wat uit je nek hoe het jou uitkomt, Huawei heeft zoveel patenten dat ze niks kunnen zonder hun.
5G-netwerk bouwen zonder Huawei lijkt niet meer te lukken.
https://5g.nl/5g-netwerk-bouwen-zonder-huawei-lijkt-niet-meer-te-lukken/
“Die jongens missen alle contact met de werkelijkheid.”
Die uitspraak uit van jouw is nu precies wat men een ‘gotspe’ noemt.
Helaas geeft mijn uitspraak wel goed weer wat er bij de auteur van het artikel aan de orde is.
De uitrol van zwaar gesubsidieerde volatiele systemen waarin de kosten die om de volatiliteit te compenseren worden weggepoetst of boekhoudkundig verdonkeremaand, brengt ons in grote economische problemen.
Daardoor verdwijnen bedrijven naar het buitenland, wordt het MKB als toeleverings-sector ondergraven en blijft er alleen armoe en slacht onderwijs voor een groot deel van de bevolking over.
https://npo.nl/start/serie/wnl-op-zondag/seizoen-8_3/wnl-op-zondag_386/afspelen
Droom rustig verder.
Het was voor Bas 10 mrt 2024 om 08:31
Wat ik zo bijzonder vind aan BAS zijn bijdragen is dat hij het belangrijkste probleem vergeet in zijn bedenkelijke benadering van de realiteit. Hij gaat helemaal voorbij aan het feit dat die “groene” energie onherstelbare schade toebrengt aan de natuur en milieu. Al die Molens veroorzaken dat er decennia lang over de gehele wereld heipalen de grond in moeten voor die miljoenen vogels verslindende molens. Het heien alleen al verstoord in hele zeeën de SONAR akoestiek waardoor alle dieren die afhankelijk zijn van Sonar gedesoriënteerd raken, mogelijk zelfs kunnen gaan uitsterven. Stel je eens voor dat jij op je werk en thuis en in de nacht voortdurend keiharde muziek te horen krijgt. Hoe zou jij reageren Bas? Je zou het geen week uit kunnen houden laat staan decennia. Ook de ontelbare km natuur die verloren gaan of zwaar verstoord raken doen Bas niets. Zelfs Greenpeace en WNF vinden het best dat natuur vernietigd wordt onder het mom de natuur te redden. Ga dat eens een keertje doordenken Bas. Ongeacht wat het kost aan geld dat vervangbaar is. Natuur is niet iets dat je even uit kan zetten voor je eigen gewin. Ach ja, een mobieltje opladen is voor vele belangrijker dan natuur. En jij, Bas heb geen idee dat je een religie achterna loopt door de bubbel waarin je zit. Ik ben ook voor het minimaliseren van vervuilende brandstof, maar wat is de echte oorzaak en wat is dan de noodzaak er van. Die vecht jij niet aan want je wil wel net zo veel zinloze energie blijven verbruiken als voor de CO2 onzin revolutie. Je wil het alleen goedpraten dat je je zinloze te veel energie verbruik nu schoon wordt gerealiseerd terwijl dat helemaal niet waar is. Molens worden niet gemaakt van wind en zonnepanelen niet van zon. Als jij eens gaat beginnen met nadenken Bas zonder je vooroordeel dat je zo’n geweldig goed mens bent voor deze planeet met je “goede” maar natuur vernietigende oplossingen dan gaan je ogen misschien eens open. Ja, we moeten minder brandstoffen verbranden. Maar de huidige oplossingen zijn geen oplossingen maar nieuwe toekomstige milieurampen in wording. De enige oplossing is minder energie verbruiken en natuurbehoud en vooral uitbreiding i.p.v. massaal boskappen zoals nu plaatsvindt. Stap uit je bubbel BAS. Miljoenen bomen planten nemen miljoenen tonnen CO2 op, Goh echt waar nee, we moeten bomen kappen en verbranden voor minder CO2. Natuurlijk Bas en je trollenclub goed bezig voor de WEF want daar draait het natuurlijk allemaal om.
>B> “BAS” is gelijk aan “WEF” in het Grieks.
In het Griekse alfabet wordt de letter “Β” (beta) uitgesproken als “b”, de letter “Α” (alfa) als “a”, en de letter “Σ” (sigma) als “s”. Als we deze letters samenvoegen, krijgen we “ΒΑΣ”, wat uitgesproken wordt als “bas”.
De corresponderende letters in het Griekse alfabet voor “W”, “E” en “F” zijn respectievelijk “Ω” (omega), “Ε” (epsilon) en “Φ” (phi). Als we deze letters samenvoegen, krijgen we “ΩΕΦ”, wat uitgesproken wordt als “wef”.
Dus, “BAS” in het Latijnse alfabet komt overeen met “WEF” in het Griekse alfabet.
Bas.
De gemiddelde Duitser mag dan misschien meer verdienen, maar kan de energiekosten en bijkomende kosten niet meer betalen. Gepensioneerden in D moeten geddeltelijk in afvalemmer zoeken naar “Pfandflaschen”en vooral oudere vrouwen hebben er het meeste onder te lijden.
Veel middenstanders kunnen eveneens de osten niet meer opbrengen en gaan dus falliet of (als het mogelijk) emigreren.
Veel grote Duitse bedrijven, waaronder BASF, Wacker Chemie enz. gaan niet meer investeren in Duitsland, maar doent dit in het buitenland, meestal China.
De ooit zo machtige “Industriestandort Duitsland” bestaat straks niet meer.
Dus, voordat je hier een mening wilt geven over Duitsland, praat met een Duitser, die zal je wel vertellen wat er aan de hand is. Maar niet met een van de meestribbelaars!!!
Ik ben een beetje daily sceptic van Chris . Kampioen meestribbelaar .
Heeft u al gelezen wat er staat op de pagina’s van Our World in data en TNO – BAS – en de magnitude daarvan tot u laten doordringen ? Of blijft u lekker ronddraaien in de premisse dat de overheid erop zou zijn u arm te maken. komt ie nog een keer. https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth
Het is omgekeerd en de wereldbank is daarin wellicht wel het machtigste orgaan om dat te sturen .
ik heb op mijn site twee grafiekjes gezet van Our word in data. De cijfers kloppen, alleen hoe je ze presenteert is is van belang . ( het CBS geeft de dalende CO2 uitstoot van NL weer. Niet de wereldwijde )
Kijk ook hoe geraffineerd de communicatie verliep over het dichtslibbende netwerk.
In plaats van dat Tennet verantwoordelijk wordt gehouden , wordt het bedrijf als slachtoffer afgeschilderd; alsof het een totale verassing was.
Straks is bij Buitenhof vast de directeur van Tennet te gast die de burgers komt uitleggen hoe het verder moet .
fijne zondag .
Toen ik 30 jaar geleden in de energiesector werkte was het algemeen bekend dat zon en wind niet zouden slagen, elke technicus weet dit, maar ze zijn verplicht de nieuwe kleren van de keizer te bewonderen, het levert gewoon dik geld op voor die bedrijven, alle aanpassingen worden door het rijk betaald, de meerprijs van houtsnippers ten opzichte van kolen en gas vergoed, en de bedrijven krijgen een groen imago.
Ik heb zelfs eens bij een warmtenet in een woonwijk gestaan waar ze aan het berekenen waren hoeveel vrachtwagens houtsnippers per dag nodig waren op koude dagen.
Het bleken er 24 te zijn, 24 trailers met houtsnippers, toen ze gingen kijken waar ze die houtsnippers zouden opslaan zou het hele parkeerterrein voor de flats vol liggen.
Je zult begrijpen, die ketels draaien nog steeds op gas en het plan om energieneutraal te worden is naar de gemeente doorgeschoven.
Succes er mee, vragen jullie aan al die mensen of ze het goed vinden dat hun parkeerplek wordt ingenomen en dat er dagelijks 24 trailers door de wijk heen en weer reden om het spul aan de gang te houden? Nooit meer iets van vernomen, en zo zal het ook met die zonneakkers en molens gaan, ze zetten ze gewoon uit als het niet uitkomt, de staat vergoed de energie die ze hadden kunnen opwekken ook nog eens.
Dus natuurlijk verteld niemand de echte kosten, ze zouden zich dood schrikken en iedereen zou in zien dat het een doodlopende weg is.
“Toen ik 30 jaar geleden in de energiesector werkte was het algemeen bekend dat zon en wind niet zouden slagen”
Je moet zelf onderzoeken. De algemene opinie is heel vaak de foute opinie omdat ze conservatief is.
De gemiddelde bevolking gaat uit van het bestaande en komt niet verder dan extrapoleren.
“die zonneakkers en molens … ze zetten ze gewoon uit als het niet uitkomt, de staat vergoed de energie die ze hadden kunnen opwekken”
Niemand zet windmolens & zonneakkers uit omdat de marginale productie kosten buitengewoon laag zijn (minder dan een cent/KWh)…
Dat vergoeden door de staat is een leugen.
Zelfs over het begrip ‘ kosten ‘ bestaat onenigheid ( Wiebes in de Kamer ) Kosten zijn voor degenen die ze – blijmoedig- betalen en winst is het voor degenen die ze ontvangen: de Corporate bedrijven die daartoe door de wereldregering !!! ja , gefaciliteerd zijn.
Als ‘ we’ daartegen iets willen doen , moeten ‘we’ ‘ze’ stoppen door te stoppen met afnemen van hun diensten en producten. In de film The Corporation ‘ zeggen de CEO ’s dat ook recht in de camera. Zij ! gaan niet over de moraal; dat is de markt /het publiek.
Zolang het publiek de verkeerde leiders aanbidt , kunnen de CEO’s hun goddelijke gang blijven gaan .
Het publiek aanbidt niets. Zij koopt gewoon de goedkoopste stroom.
En dat is inmiddels stroom opgewekt met wind+zon+aanvullingen!
Bas ik wil je aanraden om je te gaan verdiepen in de subsidies die worden verstrekt voor duurzame energie. Als er geen subsidies nodig waren hoeven we ook geen ODE en SDE belastingen te betalen op onze energie verbruik.
Ga je gang en overtuig mij eens of de duurzame energie zonder subsidie kan en dan niet met holle woorden zoals politic die gebruiken maar met feiten en goed onderbouwde argumenten.
@Cor,
Niet alle hernieuwbare elektriciteit heeft geen subsidie meer.
Maar aanbestedingen van offshore wind, sinds de Borssele aanbestedingen, wel.
De laatste jaren wordt steeds meer betaalt voor de gelegenheid om een stukje zee te mogen gebruiken:
Vorige zomer heeft NL geen zeekavels aanbesteed, Dld wel en die hebben >€3miljard per kavel opgeleverd.
https://www.wattisduurzaam.nl/43399/energie-opwekken/wind/duitsland-e126-miljard-rijker-na-veiling-van-4-offshore-windkavels/
@Cor,
Eventuele subsidies zijn er alleen als aanvulling op een (te) lage gemiddelde prijs van stroom op de beurs.
Voor onshore wind en solar zijn die zodanig dat de provider afhankelijk van de specifieke situatie (kosten), aanvulling krijgt als de gemiddelde prijs van zijn verkochte stroom over een jaar gemeten minder is dan ~4cent/KWh tot 8cent/KWh.
Gezien de beursprijzen van afgelopen jaar betekent dit dat de meeste producenten van stroom middels onshore wind en solar, geen subsidie kregen.
Je ziet ze ook maatregelen nemen om hun winst te vergroten.
Maatregelen zoals:
– een zonnepanelen veld bij het windpark (gaat ook offshore komen). Een van de eerste was het windpark op Goeree-Overflakkee.
– batterijen bij het windpark & zonnepark
enz.
Bas = Kampioen weglaten.
Oh ja, hoe kunnen we die wonderbaarlijke superbatterijen vergeten? Zijn ze al in aantocht? Oh wacht, ze moeten nog ontwikkeld worden. Sorry.
“Bas = Kampioen weglaten.”
De financiële bestuurders van de energieleveranciers kunnen prima rekenen en weten als geen ander dat ze als dominante marktpartij de energiemarkt kunnen beïnvloeden en manipuleren. Het lijkt een vrije markt maar de prijs wordt steeds bepaald door de laatste leverancier in het rijtje bieders met de hoogste prijs. Handel met voorkennis is het spel dat gespeeld wordt. De prijs wordt kunstmatig opgedreven door partijen met marktmacht. Geen wonder dat de grote bedrijven willen betalen voor concensies. Dat vergeet Bas gemakshalve te melden.
Our world in data is maar op één punt fout.
De veel te geringe prijsdaling van stroom geproduceerd middels offshore wind.
Dat komt omdat USA de offshore wind boom totaal heeft gemist.
Hun eerste offshore windpark is vanuit France (Nantes) geïnstalleerd met Franse 7MW molentjes waarbij de havens in USA niet werden aangedaan omdat dat het windpark strijdig zou maken met hun Jones act.
Daarom is Vestas een fabriek voor de productie van windmolens in USA aan het bouwen.
hee bas , je moet geen slapende honden wakker maken joh .
Lees even Bloomberg , https://about.bnef.com/blog/soaring-costs-stress-us-offshore-wind-companies-ruin-margins/ en dan zal je zien hoe enorm de LCOE kosten aan het stijgen zijn
@eric,
Veel Europese bedrijven zijn in de USA markt zijn gestapt zonder te beseffen dat ze daar al vele decennia speciale wetgeving hebben om buitenlandse bedrijven buiten de deur te houden, de “Jones act”.
Velen dachten wellicht, foutief, dat het niet zo’n vaart zou lopen want USA gaat zichzelf niet in de voet schieten.
Dat is te kortzichtig en fout gedacht…
@Bert,
Sorry maar ik begrijp niet wat je bedoelt met “je moet geen slapende honden wakker maken”?
Ze beseffen daar allang de situatie met goedkope offshore wind rond de Noordzee, en hebben zo ongeveer langs hun hele Atlantische kust windkavels aanbesteedt.
Die Bas ontpopt zich toch zo langzamerhand als een gehersenspoelde gek.
Hoe komt hij toch steeds zo snel aan al die kennis die aantoonbaar nonsens zijn?
Er is werkelijk geen hond die werkelijk geloofd dat zon en wind goedkoper zijn, zo’n beetje elk land dat op zon en wind over gaat betaald véél meer voor de energie, Duitsland is zelfs een van de duurste ter wereld. Dus de mantra van goedkoop heeft zijn glans wel verloren.
Maar Bas blijft bij hoog en laag volhouden dat zon en wind het goedkoopste zijn.
Hoe kan het dan dat al die landen de duurste prijzen hebben?
Als het alleen net Zero zou zijn….
De bevolking wordt overal over voorgelogen, in geen enkele krant staat iets zonder dubbele bodem, of onwaarheden, in feite wordt de mensheid dom gehouden.
De media en de politiek liegen overal over, wie inzicht wil krijgen in het Amerikaanse complex dat ook Europa bestuurd kan het beste 1984 van George Orwell lezen.
Die beschrijft tot in detail de werking van de VN/EU/WEF politiek en media.
Gelukkig zit George Orwell er stevig naast met zijn overigens zeer interessante boek!
Hij laat goed zien wat er mis kan gaan.
Waar zit Orwell precies mis Bas?
Leg het even uit.
En geen woorden gebruiken waarvan je de betekenis niet kent Anthony.
Orwell zat er inderdaad op een bepaald gebied flink naast. De martelingen en folteringen die Big Brother toepaste, dateerden nog uit de tijd van de Tsjeka en NKVD. Beria, Stalin en Djerzinsky stonden rolmodel voor de figuren in 1984. In de DDR met zijn Stasi werd duidelijk dat geestelijk geweld effectiever was dan lichamelijk geweld. Nu hebben we het punt bereikt dat bruut geestelijk geweld ook niet meer nodig is. Je bankrekening wordt geblokkeerd en je wordt maatschappelijk gecanceld. En je murw maken door je afhankelijk te laten zijn van hypotheken, toeslagen en subsidies. Maar het proces van hersenspoeling dat Orwell beschreef was en is nog steeds accuraat.
“In een voorwoord identificeerde Lord Frost een schijnwereld die wordt bewoond door Net Zero-voorstanders, waar wordt beweerd dat de kosten op magische wijze zullen dalen, dat er op de een of andere manier nieuwe technologieën zullen worden uitgevonden en dat de beloofde groene groei alles zal betalen.”
De schijnwereld van de wensdenkers , naïevelingen , leugenaars, utopisten en opportunisten.
De echte wereld moet het doen met oorlogen , onbetaalbare energie en rotweer.
In de echte wereld zie je dat wind+zon+aanvullingen in hoog tempo de elektriciteit productie overnemen!
In NL al 50%, in Dld 60%, in DK 80%.
DK exporteert dan ook veel stroom naar NL (jammer dat de zeekabel tussen NL en DK niet veel capaciteit heeft)!
Je vergeet het weer expres, DK 6 miljoen inwoners, oppervlak gelijk aan Nederland.
En dat Duitsland in de stront zit weet jij net zo goed als ik.
@Theo,
“dat Duitsland in de stront zit weet jij net zo goed als ik”
Nee!
Dld heeft vorige zomer €12miljard aan cash verdient met de aanbesteding van 4 stukjes zee voor windparken….
De Franse regering is aan het bedelen bij UK govt (t.b.v. hun genationaliseerde EDF) omdat ze moeite heeft om de toegenomen bouwkosten van HPC op te hoesten!
Nee Basje, Duitsland zit in de stront, alleen al om dat de rechter heeft verboden om die 50 miljard uit het corona fonds te halen, ze hebben zelfs per direct subsidies voor het volk geschrapt.
Ze zitten in hun eigen stront en maar goed ook.
En alweer zeg je niets over het aantal bewoners in DK.
Trouwens je subsidieloze hernieuwbare, en wie betaald de bekabeling, transformators schakelstations enz zodat hun boel stroom kan leveren? Of betalen hun dat ook?
Nee die subsidie betalen uiteindelijk de burgers en bedrijfsleven.
Jij lult steeds meer hoe het jouw uitkomt.
Dat komt omdat jij alleen de kranten en TV bekijkt, wie de Engelsen beter kent zal er achter komen dat er veel onvrede heerst, burgers kunnen geen woning meer kopen alles is belachelijk duur geworden door de energieprijzen, en bedrijven worden met subsidies vastgehouden omdat ze anders naar Azië vertrekken, nee zo mooi is dat Engeland niet meer.
Heb je al gekeken naar de bevolkingssamenstelling? In hele gebieden waan je je in Afghanistan, compleet met de bijbehorende ellende.
De Engelsen met geld verlaten het land en masse.
We leven in een rijk land. Onze koninging maxima komt zelf bij de wef bijeenkomsten en is een finacieel ambassadeur van de verenigde naties. Zij leert mensen in arme landen hoe je met een bank rijker kan worden. Haar belangrijkste les is dan ook. Trouw een rijke prins.
Mijn hemel, het gezever van Bas wordt met de dag stompzinniger.
Het is het gedrag van een mens die doodsangsten uitstaat vanwege het verlies van zijn verdienmodel.
Aan zijn gewauwel is geen touw meer vast te knopen; allerlei krankzinnige beweringen zonder enige onderbouwing.
Ik ga er niet meer op in; het treiteren van een krankzinnige stuit me nu eenmaal tegen de borst.
Jammer dat je het zo onuitstaanbaar vindt dat ik gelijk heb.
QED.
Never wrestle with pigs. You both get dirty and the pig likes it.
Gresnigt ken je het gedrag van een narcist?
In het leger kwam je ze ook tegen.
Theo
Nerd met tunnelvisie lijkt me een betere kwalificatie. Hij claimt zijn gelijk dagelijks en beseft nog steeds niet dat je het moet krijgen.
laten we afspreken om niet meer te reageren op Bas zijn opmerkingen, met onze opmerkingen heeft hij plezier. Laten we stoppen om het plezier te geven
Vrij naar Cornelis Lely, die er indirect voor heeft gezorgd dat we de Waddenzee geen natuurgebied meer kunnen noemen, gaat het nu zo: “Een volk dat murw is, werkt aan zijn eigen ondergang”.
Holy shit.
Trump heeft weer eens niet afgestemd met Baudet:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/donald-trump-choqueert-zijn-aanhangers-drie-keer-binnen-48-uur/ar-BB1jD4KA?cvid=852175dad2854736ef607cffa5e68c76&ei=23
Blijkt ineens voorstander te zijn van vaccinatie tegen dat onschuldige griepje Covid en is daardoor verantwoordelijk voor de dood van vele miljoenen mensen.
Uit de recente peilingen van o.a. Maurice kan je afleiden dat de aanhang voor vele partijen die er nu toe doen, zoals PVV, BBB, NSC en VVD behoorlijk schommelt.
Echter, over een ding is duidelijk de overgrote meerderheid het eens; de 2 meest ranzige clubjes, Denk en FvD, blijven door het overgrote deel van de ‘kiezers’ uitgekotst te worden.
Best knap trouwens hoe Timmerfrans de zaak bij elkaar weet te houden binnen zijn aanhang.
Maar de PVV blijft mega hoog met kop en schouders boven alle uit staan, en dat betekent steeds meer onvrede in het land.
Lijkt me logisch gezien de kortzichtige, dirigistische manier waarop ministeries omgaan met de bevolking en vooral kleine bedrijven.
AnthonyF
Zou je mij even willen uitleggen wat je in dit geval met ranzig bedoeld? Pleiten voor diplomatie in plaats van oorlogsgeweld, zal je neem ik aan niet ranzig vinden.
Het staat in de krant en daarom vindt Anthony dat, hij is bij lange na niet in staat om een eigen afweging te maken.
Het vragen om uitleg is daarom een doodlopende steeg, je krijgt geen antwoord en hij herhaald de riedel nog eens.
Natuurlijk is het FvD ook voor mensen die wat verder dan de media kijken.
Het merendeel van de burgers volgen de rode lap van de regering en de media, die kunnen niet meer rationeel denken.
Peter, Baudet is absoluut niet dom en hij weet verdomde goed dat zijn vriend Poetin uiteindelijk het loodje zal leggen en daarom is hij voor onderhandelingen om de schade voor het aanzien van die psychopaat nog een beetje te beperken.
Natuurlijk ben ik ook voor onderhandelingen, maar een oproep daartoe door een figuur als Baudet neem ik dus niet serieus. Als de vos de passie preekt, boer let op je kippen.
Overigens dank voor je reactie want die is zonder meer beschaafd te noemen.
We verschillen duidelijk van mening over Baudet, maar we houden het beschaafd; beschaafd als wij zijn:)
Gelukkig stelt Cornelia me weer niet teleur met haar stompzinnige gescheld zonder een inhoudelijke reactie.
AnthonyJ
Ik beoordeel niet primair de boodschapper. Al lijkt Baudet me een persoon met een uitermate goed en gezond stel hersens. Ik beoordeel de boodschap.
Pas met onderhandelen beginnen en dat dan ook zo lang mogelijk belemmert door een belanghebbende partij als de VS, als de zaak compleet in puin ligt en je een groot deel van de wereldbevolking tegen je hebt, lijkt me niet zo slim en als het over een zinnig gebruik van energie en grondstoffen gaat en het in toom houden van de vluchtelingenstromen, zelfs uitermate dom.
En voor degenen die de oorlog steunen en erg angstig zijn voor CO2. is er dan maar één woord voor. Stompzinnig.
ps: Ook leuk om eens rondom Paderborn door de prachtige “Natuur” te rijden.
Daar ontstaan spontaan nieuwe bossen van vlak bij elkaar geplaatsten mega windturbines.
Je ziet door het nieuwe bos het land niet meer. Onvoorstelbaar.
Echt fijn hoor die nieuwe en betere natuur.
En ten noorden van Paderborn al heeeeel lang een enorm militair oefenterrein. Veel natuur, maar niet toegankelijk voor nukubu’s.
Dit zegt Duitsland.
Rettet das Grundgesetz!
Es ist ein beispielloser Angriff auf die Meinungsfreiheit: Innenministerin Nancy Faeser (SPD) und ihr Geheimdienstchef Thomas Haldenwang (CDU) wollen künftig jeden verfolgen, der den Staat kritisiert, „Gefährdungspotenzial“ besitzt oder Einfluss. Damit wird schon Gedankenfreiheit eingeschränkt – Meinungs- und Handlungsfreiheit sowieso.
Wer dem Innenministerium hiernach auffällt, könnte sein Bankkonto verlieren, nicht mehr ins Ausland reisen dürfen, seinen Job verlieren.
Mit Ihrer Unterstützung helfen Sie uns, diesen Angriff auf die liberale Demokratie zu verhindern. Dafür danken wir Ihnen.
kan zo uit de krant van 1933 komen .
Stolz doet precies wat Hitler deed , alleen andersom nu.
Deborah Feldman schreef er een boek over : ‘ “judenfetisch ‘ .
Bert, goed opgemerkt. Wellicht is 1933 nog wat vroeg maar de teneur van je opmerking is glashelder. Trouwens, de Pravda mag zeker niet ontbreken.
Theo
Dat is werken aan een eenheidsstaat en laat dat nu precies zijn wat we andere landen als Rusland en China verwijten.
weken = werken (nieuw brilletje nodig of een leesbaar toetsenbord. Tienvingerig typen zit er niet in)
Ze verwijten het Rusland en China die in alles wat ze zeggen en doen aangeven vóór een multipolaire wereld te zijn.
Ze verwijten het niet alleen, ze liegen er ook over, in feite is het westen = het Amerikaanse complex = de enige ter wereld waar landen worden gedwongen een mono culturele totalitaire ideologie te volgen.
Het wordt verkocht als “westerse waarden” en “onze democratie” dat mensen daar niet doorheen prikken zien we dagelijks aan de tenenkrommende reacties alhier.
Cornelia, met dat van die ’tenenkrommende reacties’ ben ik het helemaal met je eens hoor. Fijn dat je nu toch eindelijk eens wat aan introspectie gaat doen.
Volhouden meid; kom op, je kunt het.
Cornelia
Mogelijk worden we m.b.t. Rusland en China even slecht en partijdig voorgelicht al over klimaat en tal van andere zaken.
Maar laat ik het dan zo zeggen, de kant die ons van die landen wordt voorgehouden wil ik niet op. Ik kan hier wél ervaren dat we die kant opgaan met een overheid die zich overal mee bemoeit en dat ook nog voorschrijft aan bedrijven waar we dagelijks mee te maken hebben. Big Brother is watching You is akelig dichtbij. Langzamerhand is iedereen bij voorbaat verdacht.