De Filmpremière “Climate: The Movie (The Cold Truth)” vorige week in het Figi-theater in Zeist was een groot succes. De zaal was afgeladen vol met zo’n 570 bezoekers. Tom Nelson, de producer was aanwezig voor een Q&A na afloop en werd op vrijdag ook geïnterviewd door Marlies Dekkers van De Nieuwe Wereld (moet nog online komen).
De film is de opvolger van ‘The great global warming swindle’ uit 2007, destijds de tegenhanger van ‘An Incovenient Truth’ van Al Gore.
Vrijwel alle wetenschappers die in de film worden geïnterviewd, zijn ook ondertekenaar van de World Climate Declaration van Clintel. In dat opzicht is de film dus een echte Clintel-film.
Marcel Crok, Tom Nelson en Evert Doornhof.
In een volgepakt Figi-theater in Zeist (570 bezoekers) ging afgelopen week de film Climate The Movie (The Cold Truth) van de Britse filmmaker Martin Durkin in première. De klimaatdocumentaire is thans gratis online beschikbaar, onder ander op het Youtube-kanaal van Clintel (met Nederlandse ondertiteling). De film is hét antwoord op klimaatalarmerende films als An Inconvenient Truth van Al Gore en Before the Flood van Leonardo di Caprio. De hoge opkomst in Zeist laat zien dat een kritische blik op klimaatverandering populair aan het worden is.
Durkin maakte in 2007 de documentaire The Great Global Warming Swindle (hier nog online te bekijken). Dat was in reactie op de film van Al Gore. De KRO zond destijds de film uit gevolgd door een debat geleid door Jort Kelder en Sven Kockelmann. De nieuwe film Climate: The Movie maakt gehakt van het idee dat er sprake zou zijn van een klimaatcrisis. De vele geïnterviewden, waaronder Will Happer van Princeton University en Steven Koonin van het boek Unsettled (vertaald in het Nederlands onder de titel Onbeslist) zijn stuk voor stuk zeer ervaren wetenschappers.
Consensus
De geïnterviewde wetenschappers, die vaak al decennia actief zijn binnen de (klimaat)wetenschap, verklaren daarna waarom de consensus over klimaatverandering zo sterk is geworden.
“Er staan inmiddels geen miljarden maar biljoenen op het spel”, zegt Nobelprijswinnaar in de natuurkunde (2022) John Clauser.
“Ik denk niet dat klimaatonderzoekers ooit zullen terugkrabbelen van hun bewering dat toenemende CO2 de thermostaatknop is van het huidige klimaatsysteem”, zegt Roy Spencer.
“Het is duidelijk dat het nu een cultus is, volledig losgekoppeld van de wetenschap”, stelt Richard Lindzen van MIT.
Begint de stemming over klimaat te kantelen?
Ook op plekken waar je het niet verwacht begint de stemming over klimaat te kantelen. Er verschijnen de laatste jaren steeds meer boeken die afrekenen met klimaatalarm, zoals Apocalypse Never van Michael Shellenberger, False Alarm van Bjørn Lomborg, Climate Change isn’t Everything van Mike Hulme en recent nog Not The End of the World van Hannah Ritchie.
In een spraakmakende podcast van De Correspondent ontmantelen Rutger Bregman en Jesse Frederik het alarm over hittedoden. En Maarten Keulemans schreef naar aanleiding van het boek van Ritchie het artikel Last van klimaatpessimisme? De data kunnen ook hoop bieden.
Stichting Clintel roept al jaren dat een nuchtere blik op de data geen klimaatcrisis blootlegt en verwelkomt derhalve deze ontwikkeling onder wetenschappers en de media.
Marcel Crok van Clintel haalde de film naar Nederland. Clintel pleit al jaren voor een veel realistischer klimaatbeleid op basis van nuchtere feiten en niet op basis van onrealistische modellen en onrealistische doelen.
De documentaire Climate: The Movie (The Cold Truth) is online beschikbaar. De website van de makers is: https://www.climatethemovie.net/
Over Clintel
Stichting Climate Intelligence (Clintel) is opgericht in 2019 door emeritus professor geofysica Guus Berkhout en wetenschapsjournalist Marcel Crok. Belangrijkste doelstelling van Clintel is het genereren van kennis over en inzicht in de omvang, aard, oorzaken en gevolgen van klimaatverandering en het klimaatbeleid dat hierop betrekking heeft. Ook wil Clintel deelnemen aan debatten over klimaatwetenschap en -beleid, alsmede aan besluitvormingsprocessen dienaangaande.
Clintel publiceerde in 2019 de World Climate Declaration (zie clintel.org) die inmiddels door 1900 wetenschappers en experts ondertekend is. De centrale boodschap van die Declaration is: “er is geen klimaatcrisis”, een boodschap die ook in Climate: The Movie naar voren komt. Meerdere wetenschappers in de film zijn ondertekenaar van de World Climate Declaration.
In 2023 publiceerde Clintel het boek The Frozen Climate Views of the IPCC, waarin het ernstige fouten aantoonde in het zesde IPCC-rapport.
***
Een mooi begin. Maar er zijn nu eenmaal niet zo veel optimisten in de wereld. Als je aandacht wilt en wat verdienen dan moet je negatief doen. Zet de tv maar aan, sla de krant maar open.
“Maar er zijn nu eenmaal niet zo veel optimisten in de wereld”
Je hebt inderdaad al die pessimisten die zichzelf wijsmaken dat de energietransitie in chaos en economische rampspoed gaat aflopen.
Bas
De kans is inderdaad groot dat we ons met die volatiele energie via de subsidies de economische rampspoed in manoeuvreren. Doe mij een geleidelijke overstap naar kernenergie.
Fossiele grondstoffen kun je op enige termijn beter gebruiken en aan het einde van de gebruikscascade alsnog verbranden als het echt niet anders kan.
Doe je dat niet, dan is het bos en de landbouwgrond/voedsel de klos.
En laat onze industrie nu net vol zitten met die pessimisten.
Maar dat zijn natuurlijk van die lastige ingenieurs
https://www.ft.com/content/f6d2fe70-16fb-4d81-a26a-3afb93e0bf57
Nou, dat is eerder een kwestie van rekenen dan van pessimisme hoor. Na rekenwerk aan grondstoffen, netstabiliteit en stroomopslag-mogelijkheden ben je inderdaad pessimistisch over het welslagen van de energietransitie zoals die nu wordt vormgegeven.
Ook op facebook relatief veel positieve reacties. Dat is bemoedigend, maar tegelijkertijd zie ik hoe in Commissie -vergaderingen en in de Kamer, de leden van het FvD – die vechten als leeuwen – recht in het gezicht worden uitgelachen, vernederd en bespuugd.
Het is cultuur inderdaad geworden om leden van de partij die de Clintel – declaratie ondersteunt, te demoniseren. Niet alleen media-breed, maar ook op deze site hebben-met name díe geluiden – de overhand. Niet erg geloofwaardig voor de bezoeker die zich zou willen aansluiten.
Geldt ook voor de houding mbt Trump, die de sleutel in handen heeft om de macht van het eco- industrieel complex te breken; blijven de Democraten aan de macht dan zullen ze hun posities nog verder versterken en ervoor zorgen – ism hun media tycoons – de Westerse mens definitief en onomkeerbaar het klimaat -en CO2 verhaal intrekken.
Dus, leiding van deze site: neem de noodzakelijke maatregelen .
Als voorbeeld kunt u nemen hoe in de serie ‘ the Killing , ‘Troels ‘ in de verkiezingsstrijd , twee leden van zijn team ontslaat, nadat die achter zijn rug om deals hadden gemaakt met de tegenpartij.
Maak ook een eind aan het defaitisme . ( zie de eerste reacties ) het lijkt hier de Muppet show wel .
Precies dit!
Toen Troels Gimeg had verwijderd uit zijn team, wilde Knut-de Voorzitter – verder gaan met de vergadering , maar toen zei ‘Troels ‘ : geldt ook voor jou Knut ‘.
:-)
Met de Rypke Zeilmaker – school kom je ook niet verder. Stel je voor dat Annabel Nanninga nog steeds bij het FvD had gezeten . Dan was het zeker een ongeloofwaardige partij geweest.
De FvD voorman heeft zijn eigen partij tot een lachertje gemaakt…
Nee, dat is wat de media vertellen, de leden denken daar heel anders over
Als je de debatten volgt kun je niets anders oordelen dat de ingebrachte kritiek doordacht en steekhoudend zijn, eerlijk gezegd heeft onze regering daar geen antwoorden op, in de angst dat ze iets verkeerd zeggen -omdat het allemaal lieden zonder inhoudelijke kennis zijn- zeggen ze niets en doen het af als “onzin”
Maar het is geenzins onzin, dat gaat zich uiteindelijk wreken.
Dat iemand met gezond verstand zoals jij daar ook geen vraagtekens bij zet.
Geen antwoord geven en zeggen dat het onzin is, zelfs als de bewijzen duimendik opgestapeld liggen laat toch een zekere paniek zien bij de regering.
Alleen al de punten migratie, oorlog en corona laten zien dat onze regering er helemaal niet meer voor ons land zit.
Ze voeren een internationaal bepaald narratief op en blijven deze plaat grijs draaien.
Ik kan je verzekeren dat er steeds meer barsten in deze vorm van volksmennerij komt, de roep om partijen te verbieden, strafbaar te stellen van het niet volgens van overheidsnarratief laten dat overduidelijk zien.
Zoals Arthur Rörsch ooit schreef, “elke regiem zal uiteindelijk vallen omdat ze de leugens niet meer onder de pet kunnen houden”
Ik zeg, we zijn op de goede weg, en het FvD helpt daar flink aan mee!
U behoorde tot degenen die verwijderd zouden worden volgens ‘ troels ‘, maar – in plaats daarvan – neemt u het heft over .
Een ongemakkelijke waarheid Bas; De FvD voorman heeft zijn eigen partij tot een lachertje gemaakt…’
En bewijs daarvoor is op 22 november j.l. keihard gegeven.
bas
En dat zeg jij?
Wie het laatst lacht , lacht ……… ?
En de klok sloeg 12 uur .
Er was maar een duimpje naar beneden want men begreep wel dat een duimpje naar beneden , instemming betekende met het voorstel .
het werden 8 duimpjes omhoog hetgeen betekent dat men tegen verzet is en voor het gevoerde beleid – wereldwijd .
Enig idee hoe Trump zijn geld heeft verdiend Bert?
Keurige zakenman??
@ Anthony F , de voorouders van Trump waren uitbaters van bordelen in pennsylvania , waar mensen massaal naar te trokken voor werk , nadat Edwin Drake , op 28 augustus 1859 , voor het eerst succesvol naar olie boorden in het plaatsje Titusville , Pennsylvania .
Ik neem aan dat u begrijpt , dat het voorstel , met name u betreft ?
Het voorstel aan de leiding van deze site blijft staan hoor : Troels zegt : Anthony F en Bas blokkeren.
De een stelt voor de ander te blokkeren. En de ander stelt voor de een te blokkeren.
In AGW-kringen komt dat wel voor. Hier zelden.
Je moet onder je eigen naam schrijven. Niet iedereen doet dat om hem/haar moverende redenen. Dat respecteer ik meestal. Op zijn minst moet je identiteit bij mij bekend zijn. Respondenten mogen niet onder fantasienamen schrijven, onder niet bestaande e-mailadressen en steeds wisselende ip-adressen – en al helemaal geen identiteitsfraude plegen, zoals hier degelijks meerdere malen gebeurt. Die reacties worden stelselmatig door mij verwijderd.
Ik ben blij dat er nog een FvD bestaat, want anders werd het wel heel erg eenzaam. dan zou ik moeten accepteren dat het normaal is dat de CO2 uitstoot daalt terwijl de cijfers van de Statistical review of World Energie laten zien dat die stijgt ; iets wat iedereen weet met een middelbare schoolopleiding, behalve ‘ hoogopgeleiden ‘ die de tweede Kamer bevolken, én dat Vrede is gewaarborgd door Zelenski – de marionet van de NAVO – die wapens krijgt en daarmee doelen in Rusland bestookt om oorlog verder uit te lokken én dat genocide een woord is dat naar wens kan worden toegepast, maar niet wanneer het Israël betreft dat – voor de ogen van de wereldgemeenschap, en vertoont op TV als ‘vermaak’ voor mensen die zichzelf Christen noemen ( al die partijen die tegen stemden ) – uitvoert, en onze Premier daarbij zijn handen in onschuld wast, gelijk Pontius Pilatus met zijn weerzinwekkende logica. Eerlijk gezegd schaam ik me dood voor al die kamerleden, bestuurders en directeuren, die blijmoedig meewerken aan de uitvoering van exact hetgeen, na 1933, hun voorgangers deden; in Duitsland voorop. Nie wieder roept men en vervolgens juicht men als de leiders van nu weer roepen: ” und wollt ihr den den totalen krieg ? Hou vol FvD om de oorlogophitsers duidelijk te maken waarmee ze bezig zijn . ( nou , en nu haal iedereen de schouders op ) Vertel in de Kamer: over hoe het ging, nadat Hitler zichzelf tot alleenheerser had benoemd, zoals is te lezen in het boek ‘ In Europa’ van Geert Mak; over hoe politieke partijen werden uitgeschakeld en directeuren van instituten en bedrijven deden wat hen werd opgedragen; zoals we dat nu gewoon -voor onze ogen- wéer zien gebeuren.
Bert,
Eerst even voor de duidelijkheid, ik zal de laatste zijn die iemand zijn politieke partij uit zijn of haar hoofd wil praten.
Maar waarom hoor ik zo goed als niets van die partij, jullie hebben het er maar steeds over, waar kom je aan de informatie? Of is dat alleen op partijbijeenkomsten?
@ Theo , De enige kanalen die de partij heeft zijn hun eigen site en facebook . Daar zijn al hun bijdragen te zien .
In de msm worden ze genegeerd ofwel regelrecht de grond ingeboord. In de commissie vergaderingen , negeren ze gewoon wat ze zeggen en spelen op hun telefoontje . Bij optredens in de Kamer is die meestal leeg .
Ik zeg het nog maar’ s : als men wil dat de klimaatwet van tafel gaat en de maatregelen gestopt en van de 10 partijen is er éen die de belangen van die groep behartigt. Op welke partij stem je dan.
Dan kan het niet zo zijn dat op een site die gaat over die onderwerpen , ruimte geeft aan mensen welke die partij niet aanhangen .
je gaat toch ook niet een heiden in het kerkblaadje te keer laten gaan ?
mvr groet.
Oké Bert, duidelijke uitleg.
Ja die telefoontjes altijd, ik erger me er ook altijd om, hetzelfde was ook altijd bij Wilders, zeer onprofessioneel zo iets.
Bert als Trump het niet lukt doet de bevolking het. Ze hebben allemaal een wapen meer dan er bewoners zijn en het leger bestaat ook uit mensen die er last van krijgen dat gaat wel goed. Van de Nederlanders moet je niets verwachten. Ol gok op de fransen en de oude sovjet landen. In polen doen die boeren het goed hebben heel polen lamgelegd de eis is alles van tafel de green deal en dat andere groene gebeuren alsmede de energie transitie die zijn het helemaal zat.
“Ik denk niet dat klimaatonderzoekers ooit zullen terugkrabbelen van hun bewering dat toenemende CO2 de thermostaatknop is van het huidige klimaatsysteem”,
Dat is goed samengevat door Roy Spencer. Het principe is nu al meer dan een eeuw bekend. Eerst was het alleen theorie, maar in de loop van de vorige eeuw is de temperatuur gaan stijgen, zoals bekend.
Wat deed die in de warmpteperiodes, wat deed hij in de kleine ijstijd, geen rechte lijn.
Waarom hebben de Vikkingen Amerika ondekt?
Waarom werden de Romeinen ziek van de kwakkelende winters?
Waar zou men liever wonen in de kleine ijstijd of in de warmpteperiodes? Mijn keuze was snel gemaakt.
Heel erg jammer dat KNMI dat stukje van hun site heeft gehaald waar ze verkondigde dat de temperatuur tijdens de warmpteperiodes zowat het zelfde waren als nu.
Het is hier overigens maar verrekte koud.
Hoe meer ze meten hoe meer ze vinden.
Theo,
“Heel erg jammer dat KNMI dat stukje van hun site heeft gehaald waar ze verkondigde dat de temperatuur tijdens de warmpteperiodes zowat het zelfde waren als nu.”
Sterker nog, in het verleden was het veel warmer dan nu, zie afbeelding 1 in https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/het-verleden-als-sleutel-voor-de-toekomst
Wat we zeker weten is dat de mens daarvoor niet verantwoordelijk was.
Nee Modelleur, dat is dat artikel niet, lijkt er nog niet op.
Dat stond als ik het goed heb in het kenniscentrum, ik heb die link hier ooit geplaatst, ik meen dat Galjee er zeer over verbaasd was en het zeer interessant vond wat daar geschreven stond.
Maar een x tijd na dat ik de link geplaatst had was het artikel weg helaas.
Dat artikel ging over de laatste warmpteperiodes, nog niet zo heel lang geleden dus.
De boodschap is hetzelfde, toch?
Nee te ver terug in de tijd.
In het verleden waren er warmteperiodes die warmer waren dan nu of vergelijkbaar met nu.
De Kleine IJstijd was de koudste periode sinds 12duizend jaar geleden de grote ijstijd afliep. Verbazend hoeveel mensen er zijn die het raar vinden dat de temperatuur na die koude Kleine IJstijd weer een beetje terugveert naar iets normalere temperaturen. Dat werd in de film trouwens ook goed uitgelegd.
Jan Smelik
Kleine IJstid? 12000 jaar? Een beetje verwarrende term in dit verband.
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/kleine-ijstijd
Zal wel een vergissing zijn Peter.
Maar in mijn ogen zijn we gewoon uit die kleine ijstijd aan het komen, er word van een mug een olifant gemaakt.
Toen ze begonnen te meten zaten we nog in de kleine ijstijd, ze snappen niet hoe temperatuur verloopt als je een stuk ijzer verwarmt of heet stookt.
Er word te veel natuur gesloopt, en nu ook nog door een stelletje gestoorden die dat co2 neutraal noemen.
Kun je weer zien hoe gek de wetenschappers zijn.
Bart Vreeken??
Kan niet. Zo onnozel kun je niet zijn.
Kwam dat door meer co2 of door minder so2?
Dat er überhaupt nog mensen zijn die “wetenschap” van de globalisten vertrouwen, immers ze zijn steeds zelf het slachtoffer van deze “wetenschap”.
Gevalletje juichend ten onder voor het grote goed, en voor het grote goed hoef je alleen naar de mensen te kijken die garen spinnen bij deze crisissen.
Bill Gates +32 MILJARD na de corona plandemie. hij heeft slechts een paar jaar voor die tijd miljarden geïnvesteerd in de “gezondheidszorg” en daarna het zestigvoudige verdiend. Nu doet hij hetzelfde in de voedselindustrie, ook vreemd nu ze de boeren wegjagen hé.
Dat is leuk binnenlopen, zo lopen er ook miljardairs binnen op klimaat en oorlog en als er zoveel mee te verdienen valt weet je zeker dat mee geknoeid wordt.
En dat knoeien, dat is exact waar wakkeren naar kijken, het is voor hun zeg maar de kanarie in de kolenmijn.
Je kunt natuurlijk blijven rondneuzen in de door diezelfde wetenschappers geleverde “bewijzen” maar daar ga je heel moeilijk, of moeilijk aantoonbaar bedrog in vinden. Om te weten wat de opzet van dit alles is moet je naar de miljarden winsten kijken die slechts enkelen maken. Alleen op basis daarvan weet je zeker dat het hele klimaatverhaal, net als corona, en de oorlogen een opgezette zwendel is.
Het is gewoon een verdienmodel van een handvol miljardairs, dezelfde miljardairs die ALLES al in bezit hebben.
Als je gaat kijken wie dat zijn, blijft er een handjevol over, die bepalen het lot van de mensheid terwijl ze ons in de media bezig houden met onzin en bullshit.
Trap er gewoon niet meer in, WORDT WAKKER!
De AGW-hypothese is al meer dan 20 jaar tot vervelens toe via de Nederlands media tot groen en links populisme verworden,
Klimaat-populistische meme’s, zoals het onbestaanbare wereldwijde 100% ‘hernieuwbaar’, onmogelijk / onhaalbaar ‘net-zero-CO2’ en ‘stop klimaatverandering’, zijn vervolgens ook drager geworden van het Woke-beweging-populisme, dat haar bastion verdedigd ziet via de door alle belastingbetalers in Nederland betaalde eenzijdig-links-populistische Nederlandse Publieke Omroep (NPO).
Alleen al het feit, dat een dergelijk klimaatwetenschappelijke en IPCC-kritische anti-doem documentaire / voorlichting niet in de landelijke media al nieuwsbericht wordt vermeld zegt genoeg over Nederlandse gepolitiseerde en subjectieve nieuwsgaring.
Blijkbaar niet goed opgelet, Bart? Mocht er al een correlatie zijn, iets wat uit de gegevens over miljoenen jaren niet echt zo blijkt te zijn, dan volgt de CO2 concentratie de temperatuur. Maar bv. tijdens de ijstijden was de CO2 concentratie niet zo laag als je zou verwachten.
Daar komt nog bij dat de aarde ( DE planeet, zegt men tegenwoordig, alsof er slechts één planeet is) heel wat CO2 kan sinken. De mens produceert slechts één twinstigste (5%) van hetgeen de aarde aan CO2 produceert. Dit is een dynamisch evenwicht dat voor een stuk naijlt op de temperatuur. De zon heeft waaarschijnlijk de grootste invloed op de temperatuur op aarde. Mocht de zon niet schijnen dan zou het hier een maanlandschap zijn, of zo… Fluctuaties in de activiteiten van de zon, beïnvloeden onmiskenbaar ons klimaat. Studeer nog een beetje op de temperatuur- en CO2 grafieken van tijdperk tot tijdperk. Je zal zien dat de temperatuur niet enkel sinds vorige eeuw is gaan stijgen, zoals je insinueert.
Rudi, alsjeblieft man; stop met het bekeren van een Jehova’s getuige. Water naar de zee, trekken aan een dood paard enz. :)
Tja, met Jehova’s getuigen maak ik ook af en toe een praatje. Het zal in mijn aard liggen, maar ik vind dat zulke mensen (en Bart dus ook) eigenlijk naar een beetje aandacht snakken. En uit zuiver medelijden wil ik ze die aandacht dan wel even geven, voor zover ik daar tijd voor heb. Ik ben er zeker van dat ik Bart met die aandacht gelukkig heb gemaakt. Vanavond zal hij zijn duimpjes omhoog en omlaag en het aantal antwoorden op zijn berichtje tellen en als een tevreden man kunnen gaan slapen.
Heel goed Rudi, we hebben niet allemaal de gave om telkens opnieuw “dijenkletsers” te schrijven. ( ͡° ᴥ ͡°)
Rudi, er staan vulkanen meer CO2 de lucht in te blazen dan wij kunnen produceren, laat me niet lachen!
Ik vond het een mooie film die mijn eigen gedachtegoed goed weergeeft.
ik mistte alleen deze grafiek:
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2024/02/UAH-trend-per-latitude.png
De opwarming van de aarde is namelijk helemaal niet ‘globaal’. Het is erg ongelijk, als je het bekijkt per graad C, per decennium, per breedtegraad.
Kooldioxide is een ideaal gas dat zich in alle richtingen gelijkmatig verdeelt. Als kooldioxide echt de schuldige party is, zou de opwarming min of meer overal op aarde hetzelfde moeten zijn. Ik heb geprobeerd om dat hier uit te leggen
http://www.climategate.nl/2022/08/mondiale-opwarming-hoe-en-waar/
Mijn finale rapport over alles is hier
Opwarming versus afkoeling – Climategate Klimaat (klik op mijn naam)
Henry Pool
Als de CO2 dekking gelijkmatig is, kunnen de andere omstandigheden, bijv, wolkenbedekking nog prima voor lokale variaties zorgen. Of kun jij mij duidelijk maken dat ik het helemaal verkeerd zie?
Je hebt wel gelijk. Het temperatuur verschil tussen evenaar en de zuid-pool is iets groter dan de temperatuur differentiaal tussen evenaar en de noord-pool. Je zou dus theoretisch iets meer wolken verwachten in het ZH. Dat zou iets van het opwarmings verschil kunnen verklaren.
Maar ja. Wat heeft dat met de CO2 te maken?
Overigens lieten mijn eigen data zien dat deze in het ZH de minima vielen, terwijl ze in het NH stegen. Dat duidt op een verandering in de hitte die van onderen naar boven komt.
reactie in de wacht
Waarschijnlijk weinig. In theorie en laboratoriumpraktijk heeft CO2 een temperatuur verhogend effect. Als je dat effect isoleert van andere effecten.
Maar kennelijk treedt er in de werkelijkheid een cascade van neveneffecten op om die opwarming ad te vlakken of juist weer teniet te doen. Meer wolkvorming door méér verdamping is er een voorbeeld van. De aardgeschiedenis van zo’n 400 miljoen jaar getuigt daarvan.
De aarde heeft zich in die perioden met wisselende hoeveelheden CO2 uitstekend staande weten te houden. Geen reden voor paniek dus. Wél voor aanpassing op een slimme manier en rekening houdend met de natuur en CO2 die ons her leven en het voortbestaan geeft.
Mijn vrije interpretatie.
Global opwarming volgens grafiek als gemiddelde opwarming van planeet is over laatste 45 jaar 0,12 graad Celsius per decade. Als gemiddelde komt dat overeen met opwarming tussen de keerkringen cq de tropen. Blijkbaar om nog onbegrepen of bewezen redenen resulteert die opwarming tot een verdeling over de beide halfronden met als resultaat dat NH gemiddeld opwarmt met 0,2 en het ZH met 0,1 graad Celsius per decade.
Temperaturen zijn echter slechts een (en slechte) indicatie voor veranderende energiestromen. In zeer warme en koude gebieden gebruikt men een gevoelstemperatuur die afgestemd op menselijk lichaam en wel meer een maat is voor grootte van energiestroom omdat daarbij ook de warmteoverdrachtsquotient wordt meegenomen.
Klimaatverandering is dus veel meer dan het verloop van een gemiddelde temperatuur en uitsluitend gekoppeld aan een veranderend en nu stijgend CO2 concentratie. Maar dat weten we nu wel.
Ja, Ja. Je snapt het! Hierbij ons is het 0,1K per decennium. Ik kan er niet van slapen…
Oei, warmteoverdrachtsquotient = warmteoverdrachtscoëfficiënt
reactie in de wacht
Vreeken? je wetenschappelijk vermogen is van het niveau ‘Fietsendiefstallen en emancipatie lopen gelijk op’, dus de emancipatie van de vrouw is de oorzaak ervan. Verder redenerend heeft men dus de emancipatie indertijd tegengehouden om de pas uitgevonden fiets te te vrijwaren van diefstal. Soms denk ik wel eens dat jij een heel heel vroege versie bent van AI (nog op een telraam).
Prachtig die foto van een afgeladen zaal, waarin ik me ook zie zitten (altijd leuk). In gesprekken bleek dat men eigenlijk zat te wachten op wat tegenwicht tegen de langzamerhand toch wel erg eenzijdige en doorzichtige mainstream indoctrinatie door onder andere Jetten, Timmermans en dat ander alweer vergeten vrouwmens. Er was tot mijn tevredenheid, nauwelijks “politiek” in de zaal.
O ja Maarten Keulemans he ik gemist, zijn aanwezigheid had hem vast een staande ovatie opgeleverd.
In dat achteraf zaaltje in Haarlem waar ik regelmatig kom had ik al een een aantal Klimaatkerkers verteld dat er een “klimaatkritische’ film aan kwam en dat die al een bomvolle zaal trok in Zeist. Daar kon ik dus begin deze week vertellen dat het een best succes was die ik ook graag daar wilde laten vertonen.
Hoewel ik er sávonds doodmoe van ben wordt het daar voor mij steeds lolliger, je ziet soms de twijfel of duidelijke sympatie. Dus Frans als je eens een opkikkertje nodig heb kom maar langs voor lekker technisch/intelectueel rampokken. Mdinges en zo mogen steeds de drankjes halen als ze ook komen.
Tada.
EU stopt veelbesproken natuurherstelwet in de la, onduidelijk of die daar ooit nog uitkomt.
https://www.ad.nl/politiek/eu-stopt-veelbesproken-natuurherstelwet-in-de-la-onduidelijk-of-die-daar-ooit-nog-uitkomt~a861b69c/
Ondertussen in uw linkse theater:
https://dezaakshell.nl/
Theatermakers Anoek Nuyens en Rebekka de Wit volgen het klimaatdebat al jarenlang op de voet. Ze bezochten aandeelhoudersvergaderingen van multinationals, lazen speeches en interviews van Shell, ploegden akkoorden en beleidsnota’s van overheden door en noteerden stelselmatig de opmerkingen van hun ooms en buurmannen zodra er tijdens het kerstdiner over de klimaatcrisis gesproken werd. Voor elke stem in het klimaatdebat schreven zij een pleidooi. In De zaak Shell komen al die stemmen samen. Aanleiding is een echte rechtszaak die nu loopt en aangespannen is door een groep ngo’s tegen de oliegigant. Inzet van de zaak: Shell dwingen hun bedrijfsvoering radicaal te veranderen. Het verweer van Shell? Niet wij, maar de consument moet veranderen. In de voorstelling zien we hoe geraffineerd iedereen in het debat zijn verantwoordelijkheid doorschuift naar een andere partij.
In de zaak Shell wordt helemaal geen verantwoordelijkheid af- en doorgeschoven. Er wordt een verantwoordelijkheid neergelegd bij mensen die helemaal niet verantwoordelijk zijn. De verantwoordelijkheid voor iets waar niemand verantwoordelijk voor is, waar niemand verantwoordelijk voor kan zijn: spelingen van de natuur.
De afgelopen decennia is iedereen druk bezig geweest de ozonlaag met het sterke broeikasgas O3 te herstellen en dan raken ze in paniek dat het een graadje warmer wordt.
Ik was er bij in Zeist en stelde prompt de eerste vraag waar en wanneer deze film online zou gaan en stelde me voor als nieuw steunend lid van CLINTEL.org. Ik bood ook meteen mijn expertise als vertaler aan. Blij vast te stellen dat Evert DOORNHOF reeds kan bogen op een uitgebreid team van vertalers uit gans Europa en daarbuiten. Mark CROK had het over verschillende events nog dit jaar tijdens ‘CLINTEL on tour’. Wij gaan dat ook op poten zetten in België. Wie doet er mee? Help mee de “Blijde en Ware Boodschap” te verspreiden en ageer tegen de onheilsprofeten van het IPCC