Een Duitse arts slaat alarm over de impact van infrageluid van windturbines.
Door Maurice Forgeng.
In de Verenigde Staten zijn ruim 70.000 windturbines actief, en de Amerikaanse regering blijft offshore windenergieprojecten goedkeuren als onderdeel van de transitie naar schone energie .
Wanneer windturbines echter draaien, wekken ze niet alleen elektriciteit op, maar ook infrageluid.
Dr. Ursula Bellut-Staeck.
Voor Dr. Ursula Bellut-Staeck vertegenwoordigt deze ontwikkeling “een enorm probleem voor alle vormen van organismen”, inclusief de mens. De arts en wetenschappelijk auteur bestudeert al enkele jaren de gezondheidseffecten van infrageluid. Ze onderzoekt infrageluid als stressfactor op cellulair niveau sinds 2015 en publiceerde in 2023 een artikel over hoe infrageluid de microcirculatie en endotheelcellen beïnvloedt.
Onhoorbaar maar impactvol
Infrageluid wordt gedefinieerd als een geluidsgolf met een frequentie lager dan 20 hertz (Hz). Hoe lager de frequentie van het geluid, hoe groter de golflengte en hoe moeilijker het is om je ertegen te beschermen. Infrageluid kan muren, mensen en dieren binnendringen.
Bij steeds grotere windturbines worden de frequenties steeds lager. Dit maakt infrageluid problematischer en gevaarlijker”,
vertelde Dr. Bellut-Staeck aan The Epoch Times.
De huidige windturbines bereiken frequenties zo laag als 0,25 Hz. De golflengte van deze frequentie is iets minder dan 0,86 mijl.
Infrageluid heeft nog een bijzondere eigenschap. Mensen kunnen doorgaans geen frequenties onder de 16 Hz horen, wat de zogenaamde lagere gehoordrempel markeert. Met andere woorden: veel van de geluiden die door windturbines worden uitgezonden, kunnen we niet horen. We kunnen ze echter in ons lichaam voelen als neuriën of rommelen, zoals bij een luidspreker. Hoe lager de frequentie, hoe hoger het geluidsdrukniveau (d.w.z. het volume) moet zijn om het te voelen of te horen.
Niettemin kunnen de mechanische krachten die voortkomen uit de onhoorbare geluidsfrequenties een effect hebben op de cel- en membraanstructuren, zei Dr. Bellut-Staeck.
Verzonden via de lucht en de grond
Windturbines genereren infrageluid wanneer het rotorblad langs de mast schuurt. Het rotorblad duwt grote luchtmassa’s voor zich uit, die vervolgens bij de mast worden onderbroken.
“Integendeel: infrageluid via de lucht en vanaf de grond kan binnenshuis aanzienlijk oplopen”, aldus Dr. Bellut-Staeck.
Impact op endotheelcellen
Infrageluid kan ook de microcirculatie beïnvloeden, de bloedcirculatie van het fijne capillaire netwerk waar zuurstof en voedingsstoffen de omliggende weefsels binnendringen.
“Sinds ongeveer 2015 is het opgevallen dat mensen die zijn blootgesteld aan infrageluid en trillingen van technische zenders symptomen vertonen die overeenkomen met stoornissen in de microcirculatie”, aldus Dr. Bellut-Staeck. Dit effect was vooral merkbaar nadat kleinere windturbines werden vervangen door grotere.
Gerapporteerde nadelige effecten van industriële windturbines zijn onder meer zwakte, duizeligheid, hoofdpijn, concentratie- en geheugenproblemen, oordruk, hartritmestoornissen en slaapstoornissen, blijkt uit onderzoek geciteerd in Canadian Family Physician.
Talrijke dieren hebben ook op windturbines gereageerd. Er is waargenomen dat ze de omgeving van windturbines verlaten. Uit een studie gepubliceerd in Scientific Reports bleek dat veel vogel- en zoogdiersoorten windmolenparken en de omliggende gebieden mijden, wat de verspreidings- en migratiepatronen beïnvloedde. Van plaatsgebonden dieren zoals paarden, koeien en huisdieren wordt gezegd dat ze gedragsveranderingen hebben vertoond , waaronder tekenen van stress.
“De symptomen bij dieren kunnen niet worden toegeschreven aan een nocebo-effect”,
merkte Dr. Bellut-Staeck op, zoals officiële autoriteiten soms suggereren. In tegenstelling tot het placebo-effect beschrijft het nocebo-effect een negatief gezondheidseffect op basis van verwachtingen van negatieve gevolgen.
Dr. Bellut-Staeck wees erop dat andere technische systemen ook infrageluid uitzenden en grote problemen kunnen veroorzaken. In of nabij woningen geldt dit bijvoorbeeld voor warmtepompen, biogasinstallaties en gasturbines. Ze verwacht echter dat grote windturbines – juist vanwege hun toenemende aantal en omvang – de meest verstrekkende gevolgen zullen hebben voor het milieu en de biodiversiteit.
“Dergelijke chronische en impulsieve laagfrequente stressoren kunnen nooit vergeleken worden met natuurlijke infrageluidvervuiling [zoals hoge branding en harde wind],” zei ze.
Walvissterfte
In 2023 onthulden officiële gegevens een toename van de stranding en sterfte van walvissen langs de oostkust van de VS. Er bestond een temporeel en geografisch verband tussen deze overmatige sterfte en het geologische onderzoek dat werd uitgevoerd voor de uitbreiding van offshore windenergie. Als gevolg hiervan ondertekenden dertig burgemeesters van New Jersey een petitie waarin ze congresleden vroegen om te helpen de uitbreidingsactiviteiten op het gebied van offshore windenergie te onderbreken totdat een volledig onderzoek kon worden uitgevoerd. De National Oceanic and Atmospheric Administration heeft verklaard :
“Er zijn geen verbanden bekend tussen de sterfgevallen van grote walvissen en de aanhoudende offshore windactiviteiten.”
Maar Dr. Bellut-Staeck blijft bezorgd over het laagfrequente geluid en de trillingen van scheepsgeluid en andere geluiden. In de oceaan plant geluid zich voort met een snelheid van 0,51 kilometer per seconde: vier keer sneller dan in de lucht. De diepte van de oceanen biedt daarom geen bescherming tegen geluid.
“Het beïnvloedt niet alleen de oriëntatie, maar ook de regulatie van vitale lichaamsfuncties,” zei Dr. Bellut-Staeck. “De gevolgen voor de dieren hier zijn ook gebrek aan energie, chronische ontstekingen, verstoring van de voortplanting, overmatige sterfte en bevolkingskrimp.”
Vibrationele stress
Omdat alle organismen reageren op infrageluid, benadrukte Dr. Bellut-Staeck dat “we mogelijk een enorme, voorheen niet onderkende bedreiging voor de gehele biodiversiteit hebben.”
Dr. Bellut-Staeck, die haar onderzoek doet in Duitsland, waar windenergie de grootste bijdrage levert aan het elektriciteitsnet, stelt dat diep geluid en trillingen kunnen werken als een trillingsstressfactor op endotheelcellen. Omdat voor veel vitale functies intacte endotheelcellen nodig zijn, kan endotheliale schade ernstige gevolgen hebben, waaronder het bijdragen aan vasculaire veroudering en atherosclerose .
Het Duitse Federale Milieuagentschap vertelde The Epoch Times echter dat het geen enkel bewijs heeft gevonden dat infrageluid van windturbines nadelige gevolgen voor de gezondheid veroorzaakt en dat
“de manier waarop infrageluid uitgezonden door windturbines de endotheelcellen beïnvloedt, nog niet wetenschappelijk is bewezen.”
Internationale onderzoeken tonen schadelijke effecten aan
Dr. Bellut-Staeck zei dat er momenteel geen onderzoeken zijn die het risico van infrageluid duidelijk illustreren of bewijzen, aangezien de meeste onderzoeken zich richten op akoestisch of hoorbaar geluid.
Eerste onderzoeken naar de effecten van infrageluid wijzen echter op mogelijke ernstige gezondheidsproblemen. Een studie gepubliceerd in Environmental Disease concludeerde dat er een grote kans was dat mensen die in de buurt van industriële windturbines wonen, schadelijke gezondheidseffecten zouden ondervinden als gevolg van angst, stress en slaapverlies als gevolg van blootstelling aan infrageluid en andere emissies. Een Duitse studie identificeerde ook de toxische effecten van blootstelling aan infrageluid op cellulair niveau. Een ander onderzoek, gepubliceerd in PLoS ONE , documenteerde veranderingen in de hersenactiviteit na blootstelling aan infrageluidstimulatie.
Deze onderzoeken benadrukken de noodzaak van verder onderzoek en een beter begrip van de gevolgen van infrageluid.
***
Bron hier.
***
Leuk hé.
Er is nog niet bewezen dat infrageluid van windmolens schadelijk is voor de gezondheid.
Dat moet de scepticus eerst maar eens bewijzen.
Er is nog niet bewezen dat CO2 de opwarming veroorzaakt.
De scepticus moet eerst maar eens bewijzen dat dat niet aangenomen mag worden.
Als dat verhaal waar zou zijn dan zouden we direct alle auto’s en vliegtuigen moeten verbieden.
Die laten immers een veelvoud van dat geluid achter.
Overigens zijn rond de opkomst van auto’s soortgelijke verhalen & beschuldigingen gepubliceerd.
De enige plek waar dat soort beschuldigingen substantie hebben gekregen, rond drukke vliegvelden, wordt er eigenlijk niets aan gedaan.
Vraag eens aan mensen die vlak bij snelwegen wonen of ze last hebben van het lawaai. Het antwoord zal je verbazen.
Waarom denk je dat er tegenwoordig zo veel geluidwerende schermen en wallen worden aangelegd langs snelwegen?
Goed idee trouwens om alle auto’s te verbieden, ALLE, dus ook de EV’s.
Hebben we meteen minder ziekmakende molentjes nodig.
Tja, en Schiphol dicht kan natuurlijk al helemaal niet want dan kunnen alle PvdA, GL, PvD en D66 stemmers niet meer naar die levensgevaarlijke hete stranden van de Middellandse Zee vliegen; en jij niet naar dat fantastisch democratische Vietnam.
Bas
Appels en peren. Jouw specialiteit. Als groente man zou je mogelijk beter scoren
Maar je kunt ook niet alles weten hé. Zelfs niet als je zeker weet dat het wel zo is en je dus per definitie je gelijk claimt.
Bas
Ik vergat er nog bij te vermelden dat als iets erg is, je het niet erger moet maken. Maar daar ben je niet zo van. Het moet alsmaar groter en hoger. Want volgens jou goedkoper. Vooral als je creatief rekent.
“Appels en peren. Jouw specialiteit. Als groente man zou je mogelijk beter scoren”
Gaat hij vast knollen voor citroenen verkopen.
Als ik het goed begrijp , dat zal wel niet , dan resoneert de CO2 op de langgolvige warmte uitstraling van de aarde. De CO2 zendt dan weer langgolvige straling circulair dus de helft gaat naar boven en de helft terug naar de aarde , dat duurt 1/30000 seconde , de helft van de straling die weer op aarde komt warmt deze weer op die dan deze helft weer naar de CO2 zend , dei stuurt dan de helft van de helf naar boven en de helft van de helft terug naar de aarde , dat duurt wederom 1/30000 seconden . De helft van de helft van de helft warmt de aarde weer op en stuurt dat weer naar de CO2 die dan de helft van de helft van de helft van de helft van de helft weer terugstuurt naar de CO2 in 1/30000 seconde. Of zoiets.
Het zou natuurlijk ook kunnen dat ik hersenschade heb opgelopen van de CO2.
Citaat:
Hersenschade
In 2021 is een wetenschappelijke publicatie verschenen waarin onderzoek werd beschreven naar de mogelijke effecten van blootstelling aan infrasoon geluid (onhoorbare trillingen) op de gezondheid en de menselijke hersenen. Gedurende 28 nachten werden 23 proefpersonen blootgesteld aan infrasoon geluid (6 Hz, 80–90 dB) in de slaapkamer. De rest van de groep (15 proefpersonen) kreeg ook een kastje in de slaapkamer, maar hier kwamen geen trillingen uit (controlegroep). Mensen werden willekeurig ingedeeld in een groep en de groepen waren identiek in samenstelling. Voorafgaand aan het onderzoek zijn hersenscans (fMRI) gemaakt van de proefpersonen. De scans werden na afloop van het onderzoek herhaald. Op die manier kon gekeken worden of het infrasoon geluid invloed op de hersenen had (met een controlegroep). Het bleek dat 28 dagen blootstelling aan het infrasoon geluid zorgt voor afname van grijze stof in het somatomotorische en cognitieve deel van het cerebellum (bilateraal, VIIIa) en de auditieve cortex (gyrus angularis, area angularis van Brodmann). Bij de controlegroep was dit niet het geval, waarmee er aanwijzingen zijn dat deze hersenbeschadiging veroorzaakt kan worden door onhoorbare trillingen. De onderzoekers noemen hun onderzoek baanbrekend en roepen op tot grootschalig onderzoek naar de effecten van infrasoon en laagfrequent geluid die komen van zware industrie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Infrageluid
https://www.nature.com/articles/s41598-021-82203-6
@nico,
“resoneert de CO2 op de langgolvige warmte uitstraling van de aarde….”
Daarvoor is de warmte uitstraling te zwak.
Ze houdt de weerkaatste zonnestraling (waarvan de golflengte wat langer is vanwege het verlies energie bij de weerkaatsing) van het aardoppervlak tegen.
Golflengtes veranderen niet , de energie van de zon , de kortere EM golven brengen de moloculen in beweging en dat bewegen levert warmte op die warmte die opgewekt word is ook EM straling alleen met een golflengte die langer is , de frequentie dus lager. BV de magnetron , de uitgezonden golflengte is ongeveer 13 cm = 2,5 ghz hierdoor gaan de watermoleculen harder trillen op de hogere harmonische van de frequentie en dan wordt dit warmstraling. Ofwel de watermoleculen geven nu een straling af waarvan de frequentie een factor 1000 hoger is. Omgekeerd kan ook zichtbaar licht naar warmtestraling. Dat gebeurd in de thermosfeer en de stratosfeer.
Mijn idee is dat het niet helemaal juist is om van absorptie te spreken een doekje wat water absorbeert daar komt niet uit, de moleculen die in beweging gezet worden stralen de energie wel uit.De moleculen hebben een voorkeur voor hun resonantie frequentie en dat is de piek die men bij spectrumanalyse meet.
Nico,
IK heb daar al vele keren voor gewaarschuwd want het is al meer dan 20 jaar bekend. OOk over de potvissen, bruinvissen en walvissen etc. heb ik geschreven dat ze daar niet tegen kunnen.
Zie Bob 28 mrt 2024 om 19:10, op Kernenergie in het buitenland, etc
In het verleden heb ik nog iets geschreven over de windmolens in zee op deze website gaat ook over infrageluid. 5G is ook schadelijk dat wordt gewoon een magnetron ook dat weten al minsten 20 jaar geleden dr Devra Davis etc.
Geluid zal naar verwachting in zijn geheel een negatieve impact hebben op de mens.
Zoals we weten hebben dokters al aan de noodklok getrokken door steeds meer zieke mensen die in de buurt van windmolens leven.
De regering weet er van af maar zegt dikke bult, jammer maar we gaan door. Dictatuur in een democratie dus.
En de onzin van het is wetenschappelijk niet bewezen is natuurlijk de grootste onzin, ze willen het helemaal niet bewezen hebben, zo zit dat denk ik in elkaar.
En natuurlijk is ieder mens anders, waar de een last van heeft hoeft niet bij de ander te zijn.
Ik kan me nog herinneren de grote oude klokken met gong die ieder half uur en uur sloegen, de een vond het prachtig en de ander werd er gek van en draaide de veer van de gong niet meer op.
Maar ook de warmptepompen en airco’s wat heden vollop gebruikt worden zorgen voor de nodige herrie.
En we weten geluid telt op.
Mijn eigen neef met vrouw kunnen niet meer slapen omdat zijn buurman tegenover zijn slaapkamerraam op de grond een warmptepomp heeft geplaatst als hij het raam op de klap heeft staan.
Dat moet nu dus met raam en rolluik dicht.
Hun hele leven hebben ze met de raam op de klap geslapen tot heden dus, hoe kouder het is hoe harder ze draaien.
In wezen zijn het allemaal maar primitieve dingen.
Die dingen staan vaak zo ver mogelijk van het huis af, dat geeft al aan dat ze lawaai maken, anders stonden ze wel dichterbij het huis.
Technisch gezien zijn het airconditioners, zonder koelmiddel stoppen ze. /[hint] ヽ༼ Ɵ͆ل͜Ɵ͆ ༽ﾉ
Dan leef je in een andre omgeving dan ik. Ik zie ze steeds dichtbij, zelfs tegen, het huis staan.
De airconditioner is een van de vormen van de warmtepomp.
Rond Schiphol en langs drukke snelwegen is het infra geluid duizenden malen erger.
En daar hebben we niets aan gedaan.
Auto’s produceren geen infa-geluid Gresnigt, dat weet jij best maar je probeert dat natuurlijk weer op de achtergrond te werken.
Auto’s produceren alleen maar geluid en daar maken ze een geluidswal voor.
Daarbij mensen die last hebben van vliegtuigen zijn in principe zelf schuld omdat ze steeds dichter bij het vliegveld zijn gaan wonen.
Daarbij doen ze alles bij vliegvelden om geluidsoverlast tegen te gaan.
Ze hebben nieuwe start en landing procedures, Schiphol is daar een mooi voorbeeld van.
Daarbij luister eens naar de oude en nieuwe motoren, een verschil van dag en nacht.
Bas
Schiphol naar zee verplaatsen lijkt me een goed idee. Met een grote lier/katapult laten opstijgen ook. Méér als het toch al erg is lijkt me onnozel. En ook auto’s mogen stiller en schoner. Maar dan wel over de hele linie. Niet hier schoner en in Congo/Verwegistan, smeriger door de winning van mineralen. Maar ook daar ben je niet zo van. Je gooit het liever over de schutting.
@Theo,
Ga eens praten met een echte geluid ingenieur.
A ja, geluid ingenieur, is dat zoiets als een vliegvergunning die ooit eens behaald had?
En wat wil je me daar mee vertellen, dat auto’s infra geluid maken?
Of dat de nieuwe generatie straalmotoren niet stiller zijn?
Misschien ben je piloot en wil je me ook nog vertellen dat Schiphol geen andere landing en start procedure volgt.
Ben benieuwd.
In de wacht.
“Zoals we weten hebben dokters al aan de noodklok getrokken door steeds meer zieke mensen die in de buurt van windmolens leven.”
Net als prikschade zal ook deze schade naar het rijk der desinformatie worden verwezen .
Het zal wel aan de klimaatverandering liggen , indirect klopt dat nog ook wanneer je gelooft in wat de wetenschap over die molen geluiden fabriceert .
Als er iets van dat verhaal klopt dan hadden de vele boerengezinnen die bijna onder die windmolens wonen allang problemen gehad.
Ga eens praten met zo’n boer. Heb ik 2 keer gedaan.
Beide vonden het prettig dat de windmolen (1 – 3MW toch groot) vlakbij stond. Konden ze er een oogje op houden.
Niets geluidsoverlast…
Zo konden ze er een oogje op houden. _0-
Serieus?
Tjonge jonge wat is die Gresnigt toch een narcist zeg, hoog en laag blijven volhouden dat er niets aan de hand is.
Plots als er een molenpark komt worden zomaar mensen ziek uit het niets, het zijn allemaal mensen waar het niet klopt tussen de oren volgens Gresnigt.
Ik snap niet dat er mensen met jouw kunnen leven, onmogelijk.
Bas, en die boeren doen het helemaal voor niks hé, want die 50.000 euro per molen per jaar stellen niets voor natuurlijk.
Theo, op ieder potje past een dekseltje hoor.
Timmerfrans, Kaag, Klaver en Baudet zijn getrouwd.
Ja hoor Bert en Cornelia; ik weet het, Rutte niet.
Als dekseltjes de hele dag rammelen word je er gek van.
Of het dekseltje is niet goed of de ketel deugd niet.
Best mogelijk Theo.
Misschien zijn het wel vierkante dekseltjes op ronde potjes en dan sluit het niet echt goed af zodat de zure walm van het bederf je tegemoet komt :)
Ik hoop dat er straks dan ook massa claims komen tegen de overheid, de overheid heeft de plicht haar burgers te beschermen.
Kabinet leeft mee met ‘heftige’ gezondheidsklachten vlakbij windmolens, maar weigert pauzeknop.
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-leeft-mee-met-heftige-gezondheidsklachten-vlakbij-windmolens-maar-weigert-pauzeknop~a8d20025/
Fijne paasdagen allemaal
Die lampen zijn om vliegtuigen te waarschuwen.
Dan kun je die lampen toch op een vlakke plaat zetten zodat het licht allen horizontaal of omhoog schijnt?
Nu hebben bewoners er onnodig last van.
Bassie,
ALs ze ook 50.000-100.000 euro per jaar krijgen durven ze niet meer te klagen. Haha. Iedereen is te koop, de één voor 100 EUro de andere voor meer dan 100 miljoen.
Iedereen die wel eens heeft genoten van een ondergaande zon over een rustig water kan beamen dat daarvan geen sprake meer is nadat er een windmolenpark ligt.
Knipperende lichten en flitsen van draaiende wieken bepalen het onrustige beeld, of je nu aan de kust zit, of je door de Eifel loopt, overal waar deze waardeloze veel te dure molens staan is er een irritante beweging in de lucht die kwadratisch toeneemt met het aantal molens.
Dan heb je nog het probleem van slagschaduw als de zon er doorheen schijnt, en daar komt nu nog schade door ultra lage trillingen bij.
Maar van onze groene idioten, die jaren hebben gestreden om hoogspanningsmasten als horizonvervuiling aan te merken, raken in trance bij het zien van die molens. Ze zijn trouwens helemaal knettergek geworden, vroeger waren het pacifisten, geitenwollen sokken dragers met gebroken geweertjes, anti militair en anti NAVO, nu praten ze vol lof over een oorlog tegen de grootste kernmacht ter wereld.
Zo zie je weer dat propaganda werkt.
Ik kwam nog een mooie stelling tegen die wil ik graag delen, op een aantal respondenten van toepassing.
“De reden dat feiten de meningen van de meeste mensen niet veranderen, is omdat de meeste mensen geen feiten gebruiken om hun meningen te vormen. Zij gebruiken hun meningen om hun “feiten” te vormen.”
Neil Strauss
De grootste kernmacht is nog steeds de NAVO waar je Israel gerust bij mag optellen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernmacht
Die uitspraak van Neil Strauss heb je duidelijk niet begrepen zoals te verwachten was.
Want anders zou je het keiharde feit dat het FvD nu nog maar 3 schamele zeteltjes heeft wel op de juiste waarde weten te schatten.
Kwaliteit in de kamer beoordelen op het aantal zetels. De “Geen Stijl” methode. ( ͡° ᴥ ͡°)
Aha, ineens valt het kwartje bij me.
‘Kwaliteit in de kamer beoordelen op het aantal zetels. De “Geen Stijl” methode’.
Maar dan heb ik Sylvana Simons altijd volkomen ten onrechte als totale onbenul, zij het een hele enge, beschouwd. Of die 3 van Denk.
Dank je wel voor dit inzicht.
Anthony,
IK moet je helaas teleurstellen het westen heeft er 6155 en het oosten Rusland en consorten ca. 7016 dat zijn er bijna 861 meer, tel uit je winst!!!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernmacht
Trol. Identiteitsfraude..
Rond mogelijke kankers vanwege hoogspanningsleidingen hangend in de lucht, is veel onderzoek gedaan.
Bekend is een dorpje bijna onder de hoogspanningsleidingen in de mid-west in USA, waar (weliswaar laag) significant meer kankers voorkwamen.
Naarmate de tijd vorderde bleek dat verschijnsel echter te verdwijnen.
Waarschijnlijk toeval.
Als je 200 dorpen onderzoekt doet dan is bijna zeker dat er een dorp bijzit met laag significant (P=0.05) meer kankers.
Goh, wat grappig Bas. Dit soort onderzoeken zijn er ook gedaan rondom kerncentrales omdat men dacht dat daar het aantal stralingsdoden hoger zou zijn.
Afgezien van wat shit uit de vorige eeuw hoor je daar ook niets meer over.
De straling aan de poort is zelfs lager dan de natuurlijke straling, anders kwam de centrale niet eens door de keuring.
En heb je ooit gehoord dat medewerkers in de centrale allemaal sterven door kanker van de straling, natuurlijk niet.
Die dingen zijn gewoon veilig.
Atnhony,
Die onderzoeken rond kerncentrales tonen dat de gemiddelde kerncentrale significante genetische schade toebrengt aan nieuw geborenen op een afstand tot 40km.
En dat met hogere significanties rond alle onderzochte kerncentrales en kernfaciliteiten.
Bijv.
Onderzoek concludeerde dat het aantal geboren meisjes met 8,4% en jongens met 3,4% afnam na het opstarten van de kernafval opslag locatie
‘Centre de l’Aube Nuclear Disposal Facility (CSA)’ in France in 2000.
Omdat mannelijke genen kleiner zijn dan vrouwelijke, is de afname van het aantal geboren jongens kleiner.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31351881/
Als je je realiseert dat die stralingsdeeltjes niet alleen DNA doden (waardoor er minder kinderen worden geboren) maar vaker nog DNA misvormen waardoor er mismaakte kinderen worden geboren, dan besef je wat voor onzichtbare ramp zich afspeelt rond kerncentrales en -faciliteiten/
@Anthony,
Die onderzoeken rond kerncentrale en kernafvalopslag plaatsen hebben overal significante resultaten geleverd.
Bijv. rond ‘Centre de l’Aube Nuclear Disposal Facility (CSA)’ in France na de opstart van de kern opslagplaats:
– een daling van het aantal geboren jongens met 3,4%
– een daling van het aantal geboren meisjes met 9,4% Dus een significante toename van de m/v verhouding (P<0,004).
NB
De m/v toename is omdat het DNA van meisjes groter is, dus grotere kans dat het (dodelijk) wordt geraakt door een passerend stralingsdeeltje.
Zo zijn er nog veel meer resultaten.
Zie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31351881/
Daar staat ook dat rond de kerncentrale Philipsburg hetzefde is gevonden.
Andere publicaties laten zien dat het eigenlijk overal gevonden is.
Zie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31351881/
Elders zelfde gevonden
Gresnigt, je ziet spoken waar er geen zijn.
Zoek dit maar eens op bij het RIVM, dat is toch zo een betrouwbare bron voor jou.
Op school heb je toch al geleerd hoe je kosmische stralingsdeeltjes kan vangen.
De meeste ioniserende straling komt niet van door mensen gemaakte bronnen zoals kerncentrales of medische apparaten, maar komt uit de natuur zelf. De bodem, de lucht en de zee bevatten radioactieve stoffen, en ook van de zon en verder weg in het heelal komt er straling op ons af.
Theo,
Peer reviewed scientific studies worden pas gepubliceerd in erkende wetenschappelijke tijdschriften als hun review team, bestaande uit vooraanstaande wetenschappers in het betrokken vakgebied, de publicatie heeft gekeurd en evt. fouten er uit heeft gehaald. Als dat peer review team de publicatie onbetrouwbaar vindt dan wordt er niet gepubliceerd.
Pubmed geeft de samenvatting: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31351881/
Sorry, ik dacht dat mijn comments met link allen in de prullenbak waren gedropt.
Theo,
Het RIVM heeft geen enkel serieus onderzoek gedaan.
Hun (moedwillige?) onkunde wordt gedemonstreerd door het gegeven dat ze de straling vanuit de COVRA zijn gaan meten aan de hekken om de COVRA, terwijl de warme radioactieve deeltjes uitgestoten door de (nu 5) hoge schoorstenen van de COVRA zich boven hun hoofden verspreidden….
“De meeste ioniserende straling komt niet van door mensen gemaakte bronnen zoals kerncentrales of medische apparaten, maar komt uit de natuur”
Daarom is de grote toename van genetische schade rond kerncentrales en kernafval opslag plaatsen ook zo opvallend.
Die toename leidt natuurlijk ook tot verhoogde kans op leukemie kankers voor die kinderen zoals aangetoond in Dld, France en recent in USA.
Zie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Zie: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Gresnigt,
Nikos heeft je 100 keren weerlegd de onzin wat je predik, hou je zelf toch niet voor de gek.
Je hebt een kerncentrale fobie.
Als al die onzin wat jij uitkraamt werkelijk zo was dan was dit al lang beken, zoiets hou je nooit en te nimmer geheim voor het grote publiek.
Dus grote onzin.
Hier wat voor jou gemoed.
https://www.rivm.nl/straling-en-radioactiviteit/natuurlijke-straling
@Theo,
Het RIVM verhaal waarna je linkt heb ik tijden terug al bestudeerd.
Ik predik niets, heb geen kerncentrale fobie. Nikos heeft alleen gezegd dat ik ongelijk heb zonder onderbouwing. Zelfde doe jij nu.
Ik citeer en herhaal de feiten zoals gevonden door wetenschappers en gepubliceerd in hoog aangeschreven “peer reviewed” wetenschappelijke tijdschriften.
“Als al die onzin … werkelijk zo was dan was dit al lang bekend”
Is ook allang bekend. Het was rond 2000 een van de redenen voor de Duitse regering om te besluiten te streven naar het z.s.m. stoppen met alle kernenergie…
In 2001 hadden ze het eerste plan over hoe te stoppen met hun 19 kerncentrales zonder fossiele centrales te moeten uitbreiden.
Najaar 2010 besloot Merkel dat de 6 jongste kerncentrales wel 10 jaar langer konden draaien dan tot 2022.
Voorjaar 2011 na Fukushima, heeft Merkel die beslissing herroepen en werd het oude uitfaseringsplan grotendeels hersteld.
Hoe kun je denken dat een land als Dld op grond van verzinsels besluit om al zijn KC’s z.s.m. te sluiten.
Terwijl bij de Europese stresstest najaar 2011 bleek dat hun KC’s de veiligst zijn van de 148 onderzochte KC’s!!
En onze KC, Borssele, de onveiligste,. Wellicht mede vanwege de verplaatsing van onze nucleaire toezichthouder van het min. van Sociale Zaken naar Economische Zaken waar iedereen pro-nucleair was/is..
Zie o.a. uitleg en links in deze PPT: https://tinyurl.com/ybm3kv8j
Dit is werkelijk top humor: ‘Ik predik niets, heb geen kerncentrale fobie’.
Hitler die zegt dat hij niets tegen joden heeft. Fantastisch Bas, je hebt je roeping als stand up comedian gemist man.
Al jouw verhalen zijn doordrenkt van weerzin tegen kerncentrales; een weerzin die overigens enkel en alleen gebaseerd is op je angst om je broodwinning te verliezen.
Man, donder toch op.
Bassie,
We hebben het hier over Nederland niet over het buitenland. Ergens achter in de rimboe zijn er ook nog een paar dorpen daar sterven ze ook als bosjes en nu met die klimaat crisis sterven ze ook met bosjes en neem de vruchtbaarheid met 20-30% af. Oversterfe is ongeveer t/m 2023 ca 80.000 mensen een kerncentrale is veiliger en de kans om daar aan dood te gang is heeeeel klein.
Weet ja wat de gemiddelde paasei voor een kleur heeft, ik hoor het graag van je.
Er is onderzoek geweest naar het voorkomen van leukemie bij kinderen in de buurt van hoogspanningsleidingen. Er bleek een significante correlatie te zijn. Toen onderzoekrs nader keken bleek dat veel van die hoogspanningslijnen naast snelwegen liepen en het de vervuiling van de snelwegen was die de kanker veroozaakte. Een mooi geval dat het verschil tussen correlatie en causatie laat zien.
(“Power lines may be co-located with other potential risk factors such as motorways or railways, resulting in higher traffic-related air pollution exposure in proximity to power lines or specifically higher nitrogen dioxide exposure from traffic” https://www.nature.com/articles/s41416-018-0097-7)
Art Slartibartfast
Zo zie je maar weer. Soms vinden wetenschappers wat zij in opdracht zoeken. Kijk dus naar de opdrachtgever.
Ah , weer en nieuwe wetenschappelijke tak die ontstaat .
Duizenden rapporten zullen er geschreven gaan worden over de schadelijke golven van windmolens door eveneens duizenden wetenschappers die daarvoor financiering gaan ontvangen ( van wie ) en vervolgens invloed gaan uitoefenen in Babylonia .
Net zoals dat ging met microgolven die GSM antennes veroorzaken, zodat vast de conclusie kan worden getrokken dat -net als met die GSM -antennes ging – het aantal zal toenemen .
appeltje – EITJE
Ja en????
Wat is nu je conclusie?
Zodra je zelf een afweging moet maken valt het doek.
https://ejbron.wordpress.com/2024/03/31/video-dramatische-beelden-van-de-stijging-van-de-zeespiegel-in-de-afgelopen-40-jaar/
Nieuwste model windmolen 2 1/2 blad en draait als een tierelier.
https://www.ad.nl/video/productie/blad-van-belgische-windmolen-begeeft-het-en-knakt-dubbel-435231
Uitleg van Bas, zelfs met twee wieken levert hij nog energie. ;)
Nu begrijp ik waar wiebelstroom vandaan komt.
Bij de juiste frequentie kan de schacht het begeven, Even de juiste windsterkte afwachten.
Trol. Identeitsfraude.
En wat schat je dat de financiële schade is?
Reparatie van deze molen, onderzoek naar de oorzaak van vergelijkbare molens, nieuwe wieken vanwege productiefouten? Hogere verzekeringskosten?
Of zit er levenslange garantie op?
Gaarne een betere uitleg, technisch onderbouwd. Hier klopt geen jota van:
Windturbines genereren infrageluid wanneer het rotorblad langs de mast schuurt. Het rotorblad duwt grote luchtmassa’s voor zich uit, die vervolgens bij de mast worden onderbroken.
Ik ben het zeker eens met het ongunstige effect van windmolens en hun zowel visuele vervuiling, dieselgebruik, lawaaiproductie etc. maar persoonlijk vind ik het niet juist om met dit soort onwetenschappelijke verklaringen een te komen.
Theo 31 mrt 2024 om 19:31
Theo, spaar je de moeite, tijd en energie om domheid te bestrijden. Hiermee geef je de ander weer een platform zodat deze weer doorgaat met zijn eigengereide onzin en wereldbeelden. Levert alleen ergernis en stress op en die weg bewandel ik allang niet meer. Ik hoef en ga niets meer bewijzen, laat anderen zich maar druk maken om niets want uiteindelijk komen we allemaal op hetzelfde eindpunt en wie dan nog zijn gelijk nastreeft, succes ermee.