Foto: Shutterstock.
Door James Woudhuysen.
Vertaling: Martien de Wit.
We slaapwandelen in de richting van een sociale en economische catastrofe. Het is nu officieel. Net Zero [netto nul CO2] zal ons armer maken. Een nieuw rapport stelt vast dat het klimaatveranderingsbeleid van de Britse regering waarschijnlijk ‘de armen armer zal maken en met problemen kampende gemeenschappen verder in achterstand en uitsluiting zal duwen’.
Our Journey to Net Zero, van het Institute for Community Studies (ICS), laat zien dat de overgang naar Net Zero zal leiden tot een stijging van de werkloosheid, omdat CO2-intensieve industrieën gedwongen worden te herstructureren. Voedsel zal veel duurder worden. En de milieuvriendelijke veranderingen die we allemaal zullen moeten doorvoeren, zoals het isoleren van onze huizen of het overstappen op elektrische auto’s, zullen extreem moeilijk zijn ‘voor huishoudens met een laag inkomen’. Het ICS concludeert dat de armste 40 procent van de huishoudens het risico loopt om in ’transitie-armoede’ te vervallen.
Hoe schokkend deze statistiek ook is, het rapport is geen dwaas verzinsel. Een team van onderzoekers van ICS, Trinity College Dublin en de universiteiten van Leeds en York heeft grondig onderzocht welke beleidsveranderingen en instrumenten – subsidies, belastingen enzovoort – het meest effectief zullen blijken bij het terugdringen van de CO2-uitstoot. En ze zijn tot de conclusie gekomen dat deze Net Zero maatregelen de levensstandaard voor veel mensen in het Verenigd Koninkrijk zal verslechteren. .
In wezen is het algemene effect van Net Zero vergelijkbaar met dat van regressieve belastingen. Net zoals een belasting die voor iedereen gelijk is, hen die het minst verdienen het meeste pijn zal doen, zal het Net Zero-beleid meer pijn toebrengen aan de lagere inkomensklassen. Dit treft echter niet alleen de allerarmsten. Zoals de ICS waarschuwt, zouden zelfs ‘huishoudens met een middeninkomen die voorheen geen financiële onzekerheid ondervonden’ het moeilijk kunnen krijgen.
Het rapport benadrukt ook de andere schade die Net Zero met zich meebrengt. Zo zullen de extra kosten en de moeilijkheden om met de auto te reizen de vrijetijdsmogelijkheden van mensen verminderen.
Het rapport windt geen doekjes om de nadelen van Net Zero. Maar het stelt de groene transitie zelf niet ter discussie. In plaats daarvan roept het op tot een ‘rechtvaardige’ overgang om de veroorzaakte sociaaleconomische pijn te verzachten – een lepeltje suiker om het medicijn te kunnen slikken.
Het rapport klaagt er zelfs over dat de nadelen die het Net Zero-beleid met zich meebrengt worden uitgebuit ‘door degenen die tegen de overgang naar Net Zero zijn’. Verwijzend naar populistische oppositie tegen anti-auto programma’s zoals lage-emissiezones en verkeersluwe wijken, zegt het rapport dat sommige activisten “politieke brandhaarden en burgeropstanden uitlokken met betrekking tot “rechten en vrijheden”.
Om dergelijke tegenstand te omzeilen, roept het rapport op tot meer deelname van de bevolking aan de Net Zero-beleidsvorming. De overgang, zegt het rapport, kan ‘eerlijker beheerd worden met de stem en deelname van de huishoudens en gemeenschappen die erdoor beïnvloed worden’.
James Woudhuysen.
Maar in de context van een rapport dat de verschrikkelijke ontberingen blootlegt die Net Zero de samenleving zal aandoen, klinkt deze oproep tot meer participatie hol.
Het klinkt als een poging om de armen te mobiliseren voor hun eigen verarming. In werkelijkheid zal Net Zero een tot verpaupering leidend doel zijn, hoe het ook wordt vermomd. We slaapwandelen in de richting van een economische en sociale ramp.
Het is de hoogste tijd om wakker te worden.
***
James Woudhuysen is gasthoogleraar voor prognose en innovatie aan de London South Bank University.
***
Bron hier.
***
Het is zeker niet officieel, want het artikel zegt verderop zelf dat het alleen maar “waarschijnlijk” is en dat het ook “rechtvaardig” kan uitgevoerd worden. Alle sociale klassen moeten betrokken worden in hoor en wederhoor.
Het rapport gaat trouwens ook niet over “ons”, maar over de Britten.
.Het rapport gaat trouwens ook niet over “ons”, maar over de Britten. ..??
Alsof WIJ aan het ravijn zouden kunnen ontkomen
Peter toch …
Ik denk dat dit nog zeer mild uitgedrukt is.
Verschillende mensen zeggen het al jaren hier, maar er zeggen er altijd, ach zal wel mee vallen, zo erg zal het niet worden.
Jawel hoor, zo erg word het, nee het word voor velen nog erger.
Je hoeft niet bang te zijn voor die klimaat onzin, nee je moet angst hebben dat de kinderen naar armoede gaan, het is niet een beetje inleveren, nee het is je hele hebben en houwen inleveren.
Hun die er nu nog redelijk kunnen komen doen dat straks niet meer, of wij het nog mee gaan maken betwijfel ik, maar de kinderen en kleinkinderen zeker.
En al die import mensen er nog bovenop, vergeet het maar.
Ik heb al honderd keer tegen mijn kinderen gezegd vertrek hier, maar die ouwe is dan gek.
Het is niet alleen dit, maar het is ook vooral de dictatuur wat er achter gaat zitten en al zit.
Zie Brussel nu al, wat brengt het uiteindelijk de boeren met al hun gestaak? Uiteindelijk niets.
@Theo,
Zoals je natuurlijk al lang weet ben ik een fel tegenstander van complotdenken.
Mijn reden is dat het denken richting allerlei complotten een keuze is omdat men grip op wat er allemaal gebeurt kwijt raakt en dan ‘berusting’ vindt in verklaringen die bij enig doordenken niet kloppen of bewezen kunnen worden.
Je hoort dan vaak als antwoord, “Het zijn geen complotten maar gewoon plannen voor de toekomst vanuit groeiende problemen en je kunt het lezen.” Dat is vaak de redelijke response maar dan daarachter is er natuurlijk het hoger plan als dus weer een complot.
Het complotdenken is dus in mijn ogen een vlucht voor ervaren groeiende chaos en steeds meer verlies aan grip of regie. Echter, hoe begrijpelijk misschien ook, is het gelijk aan een overgave als het hijsen van de witte vlag.
Moet de huidige ontwikkeling worden aangepakt dan lukt dat zeker niet met complot gedachten. Complotdenken is contraproductief en zo er een echt groot geheim plan is om de maatschappij te gaan veranderen ( ook zeer nodig in mijn ogen) dan werken complotdenkers daaraan in feite mee.
Nee Frans, jij bent zelf de grip kwijt, jij kan het niet meer aan, en als bescherming doe je het af als complot denken.
Jij leeft in een door de media gecreëerde wereld die niet eens bestaat.
Als er slechts een klein tipje van de sluier wordt opgelicht sta je stijf van de zenuwen en begint wild om je heen te slaan, dan zijn mensen sukkels of complotdenkers.
De enige hier die het niet wilt zien ben je zelf.
Galjee, je afkraken in deze doe ik niet, maar ik lees je berichten geregeld, wat me opvalt is dat jij het met regelmaat over complotten hebt.
Ik zal je zeggen, lange complotten bestaan niet, aangezien deze materie al lang duurt zal het nooit en te-nimmer over complotten gaan.
Dus ik zou als ik jou was maar eens voorzichtig zijn om overal complotten in te zien.
Je moet verder kijken wat op het programma staat en wat openlijk te lezen valt wat de plannen zijn voor de toekomst.
En je weet, netto 0 staat op het programma, netto 0 kost onnoemelijk veel geld, geld dat staat bij burgers en bedrijfsleven.
Zonder dat geld zal het nooit wat worden, dus als ze mijn woning gratis netto 0 willen maken mogen ze vandaag nog komen, je begrijpt dat dit nooit zal gebeuren.
Het enige wat je daar op kunt zeggen, de toekomst staat niet vast, want voor het zelfde geld stort Europa zich in een oorlog en komt van heel hun plannen niets terecht om maar even een voorbeeld te geven.
“Dus ik zou als ik jou was maar eens voorzichtig zijn om overal complotten in te zien.”
FG waarmee je aangeeft totaal niet te hebben begrepen wat mijn standpunt is.
Ik zie die complotten niet, ik wijs op de anderen die juist wel overal complotten zien. Maar prima hoor domheid is gewoon een keuze en lezen is blijkbaar lastig.
Verder hoef je je van mij niet in te houden hoor. Afkraken mag maar zal niets afdoen aan dat wat er gebeurt.
Qui bono, wie heeft er baat bij?
De vervolgvraag is of een verondersteld complot mogelijk is. Denk aan de organisatie en flexibiliteit daarvan, juiste medewerkers/leden, geheimhouding, stappenplan (lange? termijn).
Als het een complot is, is dat voor één zaak ( bv corona) of meerdere?
Nee Galjee, jij hebt het helemaal verkeerd begrepen.
Jij ziet bij verschillende mensen die hier schrijven op dit forum dat ze in complotten geloven, en daar heb jij het heel vaak over, en dat geeft me te denken.
En daar moet je voorzichtig mee zijn, daar waar jij complotten in ziet hoeven andere mensen geen complotten te zien.
Daarbij zijn complotten bijna altijd van hele korte duur, het lekt altijd en zullen nooit stand houden.
Cornelia
En zo hebben dus velen hun bloedeigen dogma waar je vooral niet aan mag komen en niet naar mag wijzen. Eigenbelang is kennelijk tegenwoordig ook een complot. Ook als velen dat aanhangen.
Nog maar eens.
https://www.youtube.com/watch?v=m5XV72rtvt4
“We slaapwandelen in de richting van een economische en sociale ramp.”
FG Ja en het ergste is niet door een vermeend CO2 probleem. Ook niet door hierop een idioot net zero streven dat komende ellende slechts versneld maar door ( en de rest mogen jullie nu eens zelf gaan invullen).
We slaapwandelen in een door de global elite uitgerolde totalitaire dictatuur in en FG durft uit angst voor complotdenker uitgemaakt te worden niet met zijn mening te komen.
Dat mogen wij zelf doen, maar als je een poging doet ben je complotdenker.
Gewoon laf!
“FG durft uit angst voor complotdenker uitgemaakt te worden niet met zijn mening te komen.”
FG die mening heb ik al zo vaak hier verkondigd dat ik weiger al die hysterische sukkels hier die slechts lezen wat ze willen lezen het nogmaals op te schrijven.
Voor jullie blijft het dan maar gissen. Ja arrogant hè maar het geeft mij een fijn gevoel.
Galjee besef je eigenlijk wat jij hier neerschrijft onder narcistische trekken hoort?
Een narcist kikt ook op zijn eigen gelijk omdat hij meent altijd gelijk te hebben.
“Een narcist kikt ook op zijn eigen gelijk omdat hij meent altijd gelijk te hebben.”
FG ik kik niet op mijn gelijk sterker nog ik hoop dat ik er in mijn visie volkomen naast zit. Maar als mijn visie wel grond heeft is mijn gelijk het ongelijk en ongeluk van degenen die het niet wilden of konden zien.
En narcist neem ik op in het lijstje negatieve kwalificaties die ik eerder heb mogen ontvangen. Daar kan ik niet wakker van liggen.
Dankjewel voor de bevestiging.
FG die mening heb ik al zo vaak hier verkondigd dat ik weiger al die hysterische sukkels hier die slechts lezen wat ze willen lezen het nogmaals op te schrijven.
Voor jullie blijft het dan maar gissen. Ja arrogant hè maar het geeft mij een fijn gevoel.
Frans, dat complotdenken is volgens mij voor een fors deel het gevolg van de gestage ontkerkelijking in de westerse wereld.
Vroeger kon je de schuld van je ellende altijd wijten aan een hogere macht die jou wilde straffen voor je zondige leven, ook al wist je vaak niet welke zonden dat dan waren.
Bovendien werd je bij dat wentelen in je ellende geholpen door allerlei engnekken die zich presenteerden als vertegenwoordigers van die ‘hogere macht’.
Ik heb daar al eerder over geschreven en in het kort komt het er op neer dat ik niet in een hogere macht, God zo je wilt, geloof zolang die niet zelf bij mij ‘aan de deur’ komt maar allerlei griezels nodig heeft die zgn. namens hem mij komen vertellen hoe te leven.
Maar waarom dan toch dat switchen naar dat complotdenken nu het bestaan van ‘God’ niet meer zo zeker is?
Daar zit volgens mij eigenlijk hetzelfde mechanisme achter, het weigeren om de schuld van je maatschappelijke ‘mislukking’ bij jezelf te zoeken.
Doorgaans tref je dit soort denken aan bij mensen die van zichzelf het, vaak volkomen ten onrechte, gevoel hebben dat ze niet meetellen in de maatschappij.
Prima vakmensen die de wereld draaiende houden met praktische beroepen zoals bakker, slager, timmerman, loodgieter enz., maar die voor zichzelf een belangrijker rol hadden gezien/gewenst.
Vergelijk het met de Sergeant-Majoor in het leger. Een onderofficier die altijd loopt af te geven op de officieren die in hun ogen niets goed kunnen doen.
Die complotdenkers missen de intellectuele vaardigheden die je nodig hebt om in te zien dat het onmogelijk is om in een wereld van elkaar voortdurend bestrijdende machten een wereldomvattende samenzwering, complot dus, op poten te zetten.
Is het die mensen aan te rekenen? Nee, absoluut niet. ‘Heer vergeef het hun want zij weten niet wat ze doen’ :)
Wie je het wel kwalijk moet nemen zijn de psychopaten zoals Baudet, Willem Engel en alles wat je verder tegenkomt op https://videre.fail/ en bij de omroep ON.
Dominee Anthony geeft raad….
Iedereen die het niet zo ziet als Anthony en zijn broer Galjee is een psychopaat, fascist of anderszins.
De vraag blijft staan, wat doen genoemde heren eigenlijk op een forum als dit?
Ze zijn het eigenlijk geheel eens met deze agenda, want iedereen die tegen is wordt complotdenker genoemd.
Niets over dit rapport op de BBC. Wie had dat nou gedacht?
Het streven naar ‘net zero’ heeft drastische gevolgen, zelf Nieuwsuur nuanceert het: laten we niet doen alsof de mensheid ten dode is opgeschreven
https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1764040567430811873
Groene Frans van de PVDA betoogde het al “we moeten iedereen mee krijgen”.
Het enige hobbeltje zijn blijkbaar de onder en middenklasse.
Die moeten ze zien mee te krijgen in de gedachtegang van de groene PVDA elite.
Die groene mongolen waaier snapt dus heel goed dat vroeg of laat de pleuris uit gaat breken.
Samen sterk achter de net zero ondergangstrategie gaan staan, en zo voorkomen dat het gepeupel op populisten gaan stemmen ?
Droom rustig verder Frans en je puppet masters
Oorlogshitsers die tegelijkertijd veinzen zich zorgen te maken om de planeet zijn wat mij betreft totaal ongeloofwaardig .
Ze spelen met vuur in een hooiberg en verzekeren een betonnen bunker tegen brandgevaar met bijna al ons belastingeld .
” zal leiden tot een stijging van de werkloosheid ”
En dan heeft de auteur het In de volgende zin over ‘isoleren van miljoenen gebouwen , aansluiten van miljoenen warmtepompen, bouwen van zonneparken , elektrische auto’s, inclusief een dekkend netwerk van laadpalen en infrastructuur, waterstoffabrieken enzovoorts enzovoorts ”.
Wanneer worden mensen nu eens wakker en doorbreken ze de lock up. Het is andersom dus . Zonder de kunstmatig gecreëerde economie van de energietransitie , zouden inderdaad miljoenen mensen geen werk meer hebben en het financiële systeem (het systeem ) ineenstorten .
Met name onder academici ( klimaatwetenschappers ) hoogopgeleiden en journalisten zou een bloedbad plaatsvinden. Johnny Woodyhousen kan zijn accordeon wel weer afstoffen dan.
ik zie de bestellingen weer graag tegemoet.
uit : ‘ deconstructie van het kapitalisme ”
De woorden die Ursula von der Leyden en Frans Timmermans uitspraken na de COP 2019 en die het publiek terstond alweer vergeten was. Ze begonnen te fulmineren tegen hen, maar ze hadden ook kunnen bedenken – toen en nu- dat ze weleens serieus zouden kunnen zijn met wat ze eiden. Nou, en dat waren ze.
Ook met betrekking tot de SDG doelen gaat men in het hysterie – circuit weer helemaal los , een en ander tot groot genoegen van de bestuurders, want hoe meer verdeeldheid hoe beter.
” De energietransitie is slechts een onderdeel van Agenda 2030: het programma van de VN waarin een betere wereld wordt geschetst; de blauwdruk voor een wereldwijd gestuurde economie, waarin enkel nog machtige Corporate bedrijven en NGO ’s figureren en zich uitstrekt tot in alle geledingen van de maatschappij, zoals weergegeven in de woorden van de Euro Commissarissen Frans Timmermans en Ursula von der Leyen in hun verklaring naar aanleiding van de COP van Madrid in 2019 :
“Een groene clusterbom van 50 vergaande voorstellen en strategieën : het nieuwe economische groeimodel voor Europa. ‘Het zal onze manier van leven, werken, produceren en consumeren veranderen. ’ Alle sectoren en geledingen in de samenleving worden geraakt ”.
Maar wél gebaseerd op het einde van het streven naar brandstofefficiëntie en daarmee het einde van de ‘ vooruitgang ‘ . ( en daarmee een misdaad tegen de mensheid )
Nog even over het woord lockup dat ik gebruikte hierboven . Ik bedoelde ‘ het locked-in syndroom ”
‘ Het Locked-in syndroom is een toestand waarbij de patiënt opgesloten zit in zijn eigen lichaam. Hij is zich bewust van zijn omgeving, maar kan zich niet meer bewegen of communiceren door een volledige verlamming.”
Eeuwig rondjes draaien in de media carroussel
Goh Bert, Jon Woodhouse. https://nl.wikipedia.org/wiki/John_Woodhouse.
Dat is lang geleden man. Hij heeft nog een tijd een cafe gehad in Rotterdam aan de Maashaven. Altijd gezellig daar. Beter dan die teringherrie die tegenwoordig als ‘muziek’ wordt gepresenteerd.
Er is geen officiële conclusie dat net zero leidt tot duurdere elektriciteit c.q. ons armer maakt!
Zelfs in Dld waar ze >15 jaar eerder al aan de energietransitie zijn begonnen, toen wind en zon nog apenduur waren, is die conclusie nooit getrokken.
Logisch want daardoor gaan we meer stroom opwekken met goedkope middelen zoals wind en zon.
Duitsland heeft de duurste energie van Europa.
Als het zo goedkoop zou zijn zouden burgers dat toch als eerste merken?
Beste Bas,
ik stel weer eens vast dat u niet in de werkelijk leeft maar in een fantasie wereld.
Duitsland dat u als voorbeeld neemt, leeft dankzij wat u noemt: Logisch want daardoor gaan we meer stroom opwekken met goedkope middelen zoals wind en zon, als maandenlang in recessie.
Hier nog wat recente lectuur:
Volgens het laatste rapport van de Bundesbank zou de Duitse economie in de eerste drie maanden van dit jaar blijven krimpen
https://www.bnpparibasfortis.com/nl/blogs/blog-chief-economist/artikel/duitsland-is-in-slechte-doen.
Beste Bas wordt wakker.
“Er is geen officiële conclusie dat net zero leidt tot duurdere elektriciteit c.q. ons armer maakt!”
Ja , nog al wiedes Bas.
Apenduur, leuk woord kende ik niet wel peperduur en spotgoedkoop.
Of de slogan “ goedkoop is duurkoop” , misschien gaat dat laatste wel op voor de spotgoedkope energie uit wind en zon.
Bas , heb je nu jezelf een duimpje omhoog gegeven en de rest een duimpje naar beneden?
En daar gaan we weer:
https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
Vanaf middernacht tot heden, 10:45, is stroom door wind niet boven de 6% geweest e stroom door zon niet boven de 7%. Atoomstroom steeds 70% of meer en weer veel export, vooral naar Duitsland.
Bas, volgens jouw modellen-in-de-bubbel is stroom bijna gratis. In onze dagelijkse reality show is de stroom echter peperduur.
Niet meer meedoen is het beste.
laat de media los en ga gewoon je leven leiden.
Inderdaad , niet meedoen met hetgeen de media jou verkopen .
Dus geen zonnepanelen kopen , want dan weet je dat je erin gaat met boter en suiker ; geen contract afsluiten met een warmteleverancier want dan werk je ook nog mee aan ultieme destructie. Kortom, gebruik je verstand en laat je voorlichten door mensen die verstand van zaken hebben. Dan hou je ook nog heel veel geld over en volg je de ware gedachte van het rentmeesterschap.
Wat denk je , dan noemen mensen je een ”sukkel ” . Ik blij een sukkel te zijn !
┌( ͝° ͜ʖ͡°)=ε/̵͇̿̿/’̿’̿ ̿
In juni 2021 spraak ik op een ontgroeningsdag van de Groene Rekenkamer deze lezing uit: https://www.davdata.nl/schuldmoraal.html
Bewustzijn is een handige eigenschap die ons heel wat heeft opgeleverd.
Maar bewustzijn vereist ook zingeving en protectie tegen existentiële angsten.
Daarin voorzag traditioneel de kerk.
God is ons besef van onwetendheid, de kerk verschaft een firewall tegen existentiële angsten.
Die firewall is defect en valse profeten grepen hun kans zodat nu doemscenario’s een profijtelijk business model zijn.
Goed en kwaad zijn door elkaar gevloeid. (goed= algemeen belang. Kwaad = eigenbelang ten koste van anderen)
Eindconclusie: klimaat beleid is klassen strijd. Klimaathysterie is de nieuwe staatsreligie.
Altijd grappig een artikel te lezen dat je ideeën bevestigt.
@ Volgens mij zijn ‘klimaatreligie ‘ en ‘wetenschap’ samen gevloeid omdát mensen- in het kader van de handel inzake de energietransitie – inderdaad geen onderscheid meer konden maken toen ze de Kerk van God verlieten en zich aansloten bij de klimaatkerk . De kerk van God sprak over ‘rentmeesterschap ‘ ; die van de klimaatkerk ook, maar dan over de rentmeester in de betekenis van ‘beheerder van het geld ‘ ( van het grootkapitaal ) Eigenlijk de VOC- en WIC in een modern jasje . Vandaar dat Jan Peter Balkenende – als moderne equivalent van de bestuurders toen – de terugkeer naar de VOC mentaliteit zo propageert.
De Wetenschap had de klimaatreligie moet afschieten, maar deed dat niet omdat die hen bestaansrecht gaf. Dat is de echte verklaring .
‘wetenschap ‘ en industrie – het grootkapitaal ‘ raakten ook verwikkeld. Vandaar dat ‘Wageningen’ rapporten produceert waarin staat dat synthetisch voedsel beter is dan natuurlijk voedsel, want dat zijn enorme groeimarkten voor Unilever en DSM. Nu al is de vitamine tak van DSM de grootste winstmaker. Bij Jumbo kun je potjes Vitamine kopen tussen de 10 en 20 euro. Winsten daarop van enkele 1000den procenten op de kostprijs lijken me niet overdreven.
Om die reden hebben directeuren van waterleidingbedrijven – in het kader van het SDG doel ‘water ” – de opdracht gekregen de boodschap de wereld in te brengen dat drinkwater vergiftigd kan zijn, opdat de consument mineraal water gaat kopen ( dat gewoon bij Bunnik uit de grond komt ) waarop enkel 1000den procenten winst wordt gemaakt . Daarna moeten die plastic flessen weer gerecycled worden en dat is ook weer een fenomenale winstpakker . Ondertussen wordt de burger beziggehouden met de zwerfinator .
Geloof is geen firewall ,maar gewoon een verkoopmiddel . Het fungeert als marketing – tool .
Ik ben ook ‘ blij ‘ dat vrijwel alle artikelen die ik de afgelopen 10 jaar schreef , blijken te kloppen en dat het ‘ geloof ‘ in Charlatans en kwakzalvers prevaleerde over het volgen van de ratio , zoals Spinoza als had geadviseerd .
Zo’n 20 jaar geleden kreeg ok een rondleiding bij ECN Petten. Over de aanwezige zonnecellen wist de begeleider te vertellen dat ze vanwege de subsidies bijna gratis stroom produceerden. Toen ik zei, dat die subsidies toch echt wel bestonden uit gelden die wij als burgers moeten ophoesten en dat het gezien de hoogte van de subsidies toch eigenlijk best wel duur was, was zijn antwoord: “Ja, als u het zo bekijkt, is dat wel zo.”
Sindsdien heb ik moeite de publicaties van ECN serieus te nemen. Ik vraag me af of er correlatie of causaal verband is…
Over ECN: in een nieuwsbrief las ik dat opslag van energie niet nodig is bij realisatie van een Europees supergrid.
Maar als er 3 weer onafhankelijke regio’s zijn gekoppeld en de verwachting voor voldoende wind is 40% dan is er 20% van de tijd geen energie.
Eens zat ik na een lezing in de trein met de spreker (de zonnecellen prof X. van ECN) Die beweerde toen dat windenergie geen toekomst had maar zonnecellen daarentegen wel.
Paar dagen later ontving ik een nieuwsbrief van ECN met opschrift : prof X. ziet grote toekomst voor windturbines.
Deelnemend aan een ECN workshop kregen we een psychologie prof uit Groningen voorgezet.
Die mocht vertellen hoe je mensen rijp kunt maken voor nieuwe technologie. Hersenspoeling dus.
ik heb het even aan kikker gevraagd , kikker moet de wip met CO2 bewaken en in evenwicht houden.
Aan de ène kant van de wip zit water met zijn CO2 en aan de andere kant zit lucht met zijn CO2 de wip is precies in evenwicht. Maar piet gaat nu zijn bbq aansteken en alle CO2 daarvan komt bij de kant van lucht terecht dus de wip zakt daar naar beneden. Kikker begint snel wat CO2 naar de kant van water te brengen totdat de wip weer in evenwicht , pff dat is dan ook weer gebeurd. Even rust maar nu gaat de zon opeens veel harder schijnen. de wip begint te kraken en te piepen en raakt uit evenwicht , de kant van het water zakt helemaal naar beneden. Moet kikker weer aan de slag, hij brengt nu weer wat CO2 naar de kant van lucht totdat de wip weer in evenwicht is. Gelukkig klopt het nu weer. En kan kikker weer rustig gaan slapen. Piet , die is helemaal in de war want hij denkt nu dat de zon harder is gaan schijnen doordat hij zijn bbq aangestoken heeft. Piet gaat nu de hele wereld vertellen dat zijn bbq de wip heeft verstoord omdat luct meer CO2 heeft dan voordat hij zijn bbq had aangestoken…..
Tot zover de evenwichts reactie van CO2 g naar WaterstofCarbonaat in water. Ofwel de oplosbaarheid van CO2 in water.
Men blijft ervan uitgaan dat CO2 een probleem is. Meer CO2 is meer groen, meer groen betekent meer CO2 opname, misschien lost het zichzelf op? In ieder geval heeft het geen invloed, Azië en Zuid-Amerika zullen blijven uitstoten, er zal enkel meer CO2 in de atmosfeer terechtkomen.
Ik durf stoute voorspellingen doen, ongelijk krijgen is niet altijd negatief. Volgens mij is de economie al ten dode. Het is over, gedaan, we zijn over het kantelpunt heen. Wil je nog iets redden? Dan moet de green deal meteen weg, volop gas- en kolencentrales bouwen en dereguleren. De enigste manier om wat rest van economie toekomstperceptie te geven. Het zou me niet verbazen dat binnen 30 jaar de EU, helemaal of in deze vorm, niet meer bestaat. 27 landen gaan collectief geen zelfmoord plegen, en ik verwacht heftige, geweldige opstanden in Oost-Europese landen.
Heel veel mensen zijn afhankelijk van hun wagen. Geen wagen, geen job. De armere EU landen doen het met onze afgedankte wagens, ik zie ze daar niet rondrijden met elektrische wagens. Natuurlijk zal de transitie sociaal zijn, dus transfer van rijk naar arm, tot iedereen arm is. Dat zien we nu al bij de uitbreiding naar het oosten. Ja de Oost-Europese landen zijn gegroeid, meer welvaart, maar dat ging ten koste van de westerse landen. Netto zal de EU groei nul zijn of lager dan dat iedereen zijn eigen boontjes dopt. Misschien is Duitsland een goed voorbeeld, de economische motor van de EU. Duitsland had geld genoeg om te investeren in infrastructuur, onderwijs, innovatie, technologie, zodat het zijn positie globaal zou kunnen versterken en vergroten. Maar al dat geld is verkwanselt aan arme zwakke landen. Uiteindelijk verliest dus iedereen.
We gaan weldra een economisch sneeuwbaleffect zien. Meer en meer bedrijven zullen stoppen. Werkloosheid stijgt, overheidsinkomsten dalen terwijl men net veel meer geld wil uitgeven. Mensen die het nog kunnen betalen verliezen koopkracht omdat ze meer zullen betalen voor hetzelfde. Denk aan elektrisch voertuig, woonprijzen, voedsel. Dus economie daalt. Voor wie het niet kan betalen zal men subsidies geven, geld dat moet komen van wie het nog net kon betalen. Mensen gaan vervolgens onkosten schrappen, geen horeca meer, geen reisje, goedkopere producten kopen, geen daguitstap meer (als je geen wagen meer hebt), minder kleding kopen, dus heel veel niet noodzakelijke economie zal failliet gaan. Nog meer werklozen, nog minder inkomsten voor de staat. Een complete verarming en verloedering in combinatie zal een explosieve samenleving maken. Door de steeds hogere opkomst van extreem rechts zal men nog een grotere overheid nodig hebben om te censureren en rechts extremisme te bestrijden, tot zelfs te democratie uithollen. Je krijgt een sovjet ambtenaren apparaat om alle burgers te controleren want ze durven protesteren, en ze moeten alle opgelegde regeltjes controleren aan de resterende bedrijven. Zoals het krankzinnig idee dat werkgevers moeten rapporteren hoe werknemers naar hun werk komen om CO2 afdruk te meten.
Op een bepaald punt krijg je schaarste, aangezien je niets zelf produceert moet je alles importeren. Maar met een lege staatskas en een lege burger portefeuille zal dat moeilijk gaan.
Volgens mij zal het zo ongeveer verlopen.
Zoiets , meer export van geld en minder bedrijven die geld importeren zodat Nederland steeds armer wordt.
Niet zo somber Jeroen, Omtzigt krijg een schop voor zijn kont Yezilguz luistert naar 60% van de VVD”ers en er komt een nieuw kabinet. Timmermans wordt portier bij de Efteling en Jetten begint een zaak in snelle duurzame kringloop kleding. In Duitsland gebeuren vergelijkbare zaken en overal gaan de schoorstenen weer roken en de koeien weer methaan en andere voedzame stikstof verbindingen uitstoten.Er worden beslist per ongeluk bijna een paar leden van XR aangereden zodat daar de schrik er goed inzit en we daar geen last meer van hebben
De wissel heb ik dus omgezet Jeroen en alles loopt weer op rolletjes en o ja Frenske gaat ook sportlessen geven op de sportschool van Arie Boomsma samen met Asha ten Broeke.
Klinkt niet gek . Alleen ga ik dan niet meer naar de efteling.
Maak je geen zorgen nico, hij gaat s’maandags naar de sportschool en moet de rest van de week bijkomen.