Van een onzer correspondenten.
Doemdenken over klimaatverandering is niet meteen nodig, maar bij al het positivisme dreigt de ernst en de urgentie om te handelen, verloren te gaan, stellen vier door de Volkskrant gekwalificeerde klimaatwetenschappers.
Tussen al het slechte nieuws over de opwarming van de aarde horen we de laatste tijd steeds vaker een optimistisch geluid. Een daarvan komt van Hannah Ritchie, auteur van het boek Niet het einde van de Wereld, dat onlangs in het Nederlands verscheen. Daarin geeft zij een voorzichtig optimistisch beeld van de huidige klimaatverandering en de gevolgen ervan. Zonder meteen te gaan doemdenken, willen wij, wetenschappers actief in de klimaatbeweging, dit klimaatoptimisme tegen het licht houden.
Een van de argumenten voor klimaatoptimisme (volgens Ritchie) is de afname van het aantal doden door natuurrampen gedurende de afgelopen honderd jaar. Dat is op zich juist, maar in de jaren 1920-21 heerste uitzonderlijke droogte over grote delen van het noordelijk halfrond. Met name in China en de Sovjet-Unie kostten hongersnoden — vaak als politiek instrument ingezet — miljoenen slachtoffers. Sinds die extreem hoge sterftepiek in de vorige eeuw is het aantal slachtoffers inderdaad gedaald.
Dick van der Wateren is aardwetenschapper en filosofisch practicus. Geert-Jan Kroes is theoretisch chemicus. Dirk Hilbers is bioloog en ethicus. Sofie te Wierik is onderzoeker planetaire grenzen.
Laten we deze uitzonderlijke rampen — en aardbevingen, vulkanisme, enzovoort — weg, dan verschijnt een heel ander beeld. Sterfte door hittegolven en natuurbranden neemt juist toe. De frequentie van natuurrampen is vanaf 1975 verdrievoudigd, met een aanzienlijke toename van zware klimaatgerelateerde rampen zoals overstromingen, stormen en droogte. Sterfte door extreme hitte zal in de komende jaren toenemen, al is het moeilijk daar precieze cijfers voor te geven. Die lopen uiteen van honderdduizenden tot miljoenen hitteslachtoffers per jaar.
Wereldwijd blijkt echter die vooruitgang in de omgang met rampen als overstromingen in de afgelopen twee decennia te stagneren, terwijl er regionaal zelfs achteruitgang optreedt.
Het merendeel van de slachtoffers van klimaatgerelateerde rampen woont in het arme zuiden. Iedereen gaat de gevolgen van klimaatverandering merken, maar de bewoners van arme landen verreweg het meest. Nu al worden daar kustgebieden en eilandstaten onevenredig getroffen door zeespiegelstijging en hevigere orkanen.
Een ander optimistisch geluid dat wel klinkt, is dat we door de opwarming in Europa langere groeiseizoenen en grotere oogsten gaan zien. Dat is nu precies niet het geval. Onderzoekers vrezen dat de AMOC (‘Golfstroom’), de oceaanstroming die warmte brengt naar het Europese deel van de Atlantische Oceaan gevaar loopt zwakker te worden of zelfs helemaal te stoppen. Daarover is onlangs nog een studie van een vooraanstaande groep Utrechtse onderzoekers verschenen.
Peter Kuipers Munneke gaf in een recente column in NRC aan dat het stilvallen van de AMOC tot een verwachte temperatuurdaling van 7 à 8 graden Celsius leidt, wat inhoudt dat Nederland een klimaat zou krijgen zoals Noord-Zweden nu. Dat betekent het einde van de huidige landbouw in grote delen van Noordwest Europa, waaronder Nederland. Dat is geen doemdenken, maar volgens klimaatwetenschappers het meest realistische scenario.
Wij zien dan ook weinig reden voor groot klimaatoptimisme. Er schuilt zelfs een zeker gevaar in, namelijk dat we de ernst en urgentie om te handelen niet voldoende serieus nemen.
Verre van doemdenken is nu juist dát de optimistische boodschap: wanneer we ons met man en macht voor deze doelen inzetten, is er nog veel te redden.
***
Voor de meer uitgebreide opinie, zie hier:
***
Ach, hoe noemden ze dat in april 1945 ook al weer in Berlijn?
Oh ja, de EINDSTRIJD is ingezet.
Een paar dagen later op 7 mei 1945, capituleerden de Duitsers., de Wunderwaffen hadden geen effect gehad.
Ik word heel erg blij van dit verhaal.
Ach gudde gut, kan het niet nog wat erger, het alarmisme word steeds gekker, zelfs het IPCC kan hier niet meer tegenop.
Alles koppelen ze heden aan AGW, nou dan laat de mensen ophoren met alles en ga dan maar eens de doden tellen stelletje idioten.
“Wij wetenschappers” Ja, dat doet wat met je. Als ik zoiets lees, denk ik intussen: Ga toch spelen met je supercomputer.
Een ander geluid is ook wel eens verfrissend na de mensheid als zodanig voortdurend in het verdomhoekje te plaatsen.
Hier nog een voorbeeld daarvan. De Nieuwe Wereld
https://www.youtube.com/watch?v=c2KLggEjW7w
Een voorbeeld van get andere geluid dus.
Honderduizenden tot miljoenen slachtoffers van hitte.
Daar moeten dus mensen bij zijn die in de zomer naar Mallorca of Tenerife vliegen. Op vakantie gaan wordt een gevaarlijke bezigheid.
Maar zegt het IPCC niet in het laatste rapport A6 dat het aantal natuurrampen juist niet aantoonbaar was toegenomen? Ik lees dat ook niet in de data van de genoemde bron (universiteit van Leuven). En dat van die vulkanen en aardbevingen slaat nergens op. Het totaal is al laag in recente jaren, enige variatie (een toename!) is statistische fluctuatie.
Dat is, hoe vervelend ook als het je treft, maar een slok op een borrel van de 100 miljoen die gemiddeld per jaar sterven.
Zaken in perspectief zien maakt het wat overzichtelijker.
De filosofisch practicus, de theoretische chemicus, de ethische bioloog en de planetaire grenzen verkenster ( wat dat ook moge inhouden) verkopen klinklare nonsens en liegen bewust de boel voor. Er is nl geen (als in: GEEN) trend in extreme weersverschijnselen (overstromingen, stormen en droogten) zie het laatste IPCC rapport.
Geef het even door aan het IPCC, trollekebolleke
De heidense trol is weer los
Trolletje je kunt me niet evenaren.
Tja, voeg daar de blinde fotograaf, de vegetarische slager en de wijnproever die geheelonthouder is maar aan toe.
Gisteren luidde een kop in de Volkskrant : ” de geest van Navalny zal het kwaad overwinnen”.
Laten we dat hopen, dacht ik nog, het ene na het andere oorlog – ophits -artikel lezend en de rabiate haat die opsteeg uit de reacties op het pleidooi van het FVD- ‘de sukkels” om de oorlog te stoppen.
Te beginnen dus bij de oorsprong van Al het kwaad: de media.
Het FvD, dat grote bewondering heeft voor Poetin en nu oproept om de oorlog te stoppen?
Is volgens mij net zo iets als Ridouan Taghi die oproept om te stoppen met cocaïne.
Bert, ook jij hebt je in de hoek geverfd met je keuze voor het FvD.
Navaldy was een spion. Dat vermelden de MSM weer eens niet. Moet je met landverraders medelijden hebben?
Sterfte door hittegolven en 8 graden afkoeling tegelijk.
Opmerkelijk.
“Doemdenken over klimaatverandering is niet meteen nodig, maar bij al het positivisme dreigt de ernst en de urgentie om te handelen, verloren te gaan, stellen vier door de Volkskrant gekwalificeerde klimaatwetenschappers.”
FG gezien de bekende vooringenomenheid van de VK over klimaatverandering acht ik deze krant totaal niet in staat echte klimaatwetenschappers aan te wijzen. De cv’s van deze vier wijzen daar ook op dus is hun mening goed voor de afvalbak. Hoef ik verder ook niet meer te lezen.
Frans, de papieren versie was altijd al goed voor de kattenbak.
Mensen van ver boven de gemiddelde leeftijd bezwijken vaak tijdens zomerse dagen en griepgolven .
Het narratief enigszins verschuiven en je krijgt de doodsoorzaak op bestelling zo vloeien we naadloos over van coronadoden in klimaatdoden en omgekeerd .
De oversterfte heeft alles te maken met ons verzet tegen het onvermijdelijke in de vorm van prikjes en welvaartsverlies.
Dit zijn gepolitiseerde kantelpunt AMOC junkies aan het afficheren van de menselijk veroorzaakte CO2-klimaathype. Argumentatie ‘Schaf fossiele en kernenergie af dan is er nog veel te redden’ mag in de prullenbak.
Onze ‘klimaattransitie’ is een onbesuisd gevaarlijk ideologisch gedreven experiment geworden voor onze maatschappij en de wereld. Deze volledig gesubsidieerde ‘klimaattransitie’ van praatjesmaker Rotmans is en wordt een sociaaleconomische ramp voor Nederland en een apart fout voorbeeld voor de wereld.
Zo’n mee stribbelend / vergoelijkend / subsidie wervend ‘AMOC’ artikel, als hierboven, over ‘wetenschappelijke’ CO2-klimaatdoem junkies hoeft alhier niet echt deze aandacht te krijgen op climategate.nl.
Lang is reeds door NASA wetenschappelijk bewezen dat de sinds 1950 CO2-uitwisseling met de oceanen / aarde een gunstige 20% vergroening van de wereld heeft opgeleverd.
Maar ook reeds lang is het een wetenschappelijk bewezen feit dat een kleine ijstijd met 1,5 grC temperatuur daling meer rampzalige wereldwijde armoede, sterfte en hongernood veroorzaakt dan lichte 1,5 grC temperatuur stijging.
‘Wordt tijd dat we politieke amok gaan maken tegen dit soort onwetenschappelijke kantelpunt doemverhalen.
We moeten wel bedenken dat het stuk is bedoeld voor verstokte Volkskrantlezers en dat is natuurlijk een heel ander perspectief.
De Volkskrant is één van de duizenden kranten van de globalistische media, die verkopen uitsluitend bullshit.
Het is absoluut zonde van de tijd om ook maar zelfs de koppen te lezen.
Elk verhaal heeft dient een doel en dat is niet het informeren van hun lezers.
Cornelia
Ook Jeffrey Sachs stelt de leugenachtigheid van een groot deel van de media aan de kaak. En hij weet het van binnenuit.
https://www.youtube.com/watch?v=m5XV72rtvt4
“Er is nl geen (als in: GEEN) trend in extreme weersverschijnselen”
Februari 2024 was de warmste februari sinds begin van de metingen. Een record, dat is toch een extreem? En zo zijn er fe afgelopen jaren verschillende records verbroken.
Bij de beoordeling van bedevaartsoorden dienen ook de wonderbaarlijke ziektegevallen te worden meegenomen.
Trolletje trolletje nu slik je pilletjes eens, dat geeft rust in je verwarde kopje.
Pilletje komt zo
Theo
Ik geef je te raden waarom , El Ninjo of AWG
Ja, ongeveer twee weken geleden een record op de 1000 meter schaatsen van Jordan Stolz.
Wat een onzin weer.
Lees het boek https://www.climategate.nl/2023/08/annalen-van-de-klimaathysterie-geschiedenis-van-vitaal-verzet-tegen-onjuiste-argumenten/
waar er van het begin door (goede) mensen gezegd is dat er geen kosten berekening is gedaan. Ondertussen zijn er milliarden dollars en euros verdwenen aan ‘onderzoek’ terwijl de deskundigen 20 jaar geleden er al op hebben gewezen dat het beter is om het geld te gebruiken om aan te passen bij het klimaat.
Henry
Ooit las ik een boek van Azimov waarin de mensen onder de grond waren gaan wonen. Heb je wel altijd kunstlicht nodig. Maar je zit meteen in een meer stabiele temperatuur.
Er is een plaats in Turkije waar er aantoonbaar echt mensen voor een lange tijd ondergronds hebben gewoond. Ik vermoed dat dit na de YD was geweest.
YD = younger dryas [afkoeling]
In Coober Pedy ( witte man in gat) Australië, het opaal gebied wonen de meeste mensen onder de grond.
Peter, grotwoningen zijn helemaal niet zo vreemd. In Valkenburg kun je er nog een paar bewonderen en als je langs de noordelijke oever van de Seine tussen Caudebec-en-Caux en Rouen rijdt zijn er ook enkele te zien die zelfs nog in gebruik zijn.
Prachtige route trouwens en niet eens zo ver weg van Nederland.
Volgens mij overhandigde Rutger van Castricum dit boek aan Johan Derksen en drong er bij hem op aan om het te lezen.
Op min 32.58 te zien
https://www.kijk.nl/programmas/vandaag-inside/1wyRatqmjCy
Wellicht beter “besteed” aan Van der Gijp, want die hoonde, terecht, de twee Extinction Rebelion druktemakers die eerder die week er waren bijna de uitzending af.
Ik vraag me af Henry, zouden mensen tijdens de Oudste Dryas ook zoiets hebben uitgehaald en zo ja, waar?
Maar klinkt niet onredelijk, onder de grond wonen. Al vraag ik me af waar je dan van zou moeten leven.
Roel
Met licht en spiegels en ondergrondse teelten kun je natuurlijk een heleboel. Tegenwoordig wordt er ook al veel gewoon in gebouwen onder uitgekozen kunstlicht geteeld. Met kerncentrales kom je een heel eind. Kunnen zal het zeker en veel gemakkelijker en massaler dan op Mars of in de ruimte. Al schreef Azimov vooral Science fiction. Maar liefst 500 publicaties.
Asimov dus nu ik het nog eens nakijk.
In Siberië zijn er mammoeten gevonden in het ijs en aan de analyses kon men zien dat het dier in een kwestie van een paar minuten bevroren is. Turkije werd misschien niet zo koud maar wel koud genoeg dat de mensen met man en macht aan ondergrondse steden is begonnen te bouwen. Er zijn zelfs wegen die van de ene plek naar de andere plek lopen. Het is speculatief: maar er waren toen nog veel dieren dus de aarde boven was misschien even een goede koelkast voor al dat vlees.
Ik viel van mijn stoel. Nieuwsuur begon vandaag zowaar met een klimaatrealist in de uitzending.: Mike Hulme. Zou de NPO het eenzijdige klimaatalarmisme nu eindelijk bij het grofvuil zetten?
Willem, ik ben er van overtuigd dat het gezonde verstand altijd zal overwinnen; maar het kost wel veel tijd en geld.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1628760951/is-woke-op-z-n-retour-groeiende-groep-amerikanen-heeft-er-schoon-genoeg-van
tegenover het optimisme van “de wereld vergaat echt niet” het optimisme van “de wereld hoeft echt niet te vergaan”
leonardo
En dan voel ik de “máár” al weer aankomen.
Roel
In Siberië zijn er mammoeten gevonden in het ijs en aan de analyses kon men zien dat het dier in een kwestie van een paar minuten bevroren is. Turkije werd misschien niet zo koud maar wel koud genoeg dat de mensen met man en macht aan ondergrondse steden is begonnen te bouwen. Er zijn zelfs wegen die van de ene plek naar de andere plek lopen. Het is speculatief: maar er waren toen nog veel dieren dus de aarde boven was misschien even een goede koelkast voor al dat vlees.
“de afname van het aantal doden door natuurrampen”
Die, en het geringere aantal doden bij andere natuurrampen, heeft vooral te maken met de gigantische structurele vooruitgang:
– in de hulpverlening. Bijv.
In 1952 waren er maar een paar helikopters die zeeuwen uit het water tilden, als zich weer zo’n ramp zou voordoen dan zijn er tientallen helikopters die dat doen. enz.
– met betere voorzieningen. Hogere dijken, brandgangen in kwetsbare bossen, enz.
Zolang we in NL nog vele miljarden besteden aan onzinnig stikstof beleid, lijken de miljarden besteedt aan klimaatbeleid zeer zinnig.
Dat onzinnig zijn van het stikstof beleid is inmiddels ook geconstateerd in een deskundigen rapport van het RIVM, Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), en de WUR (Wageningen Universiteit & Research).
https://www.pbl.nl/system/files/document/2024-02/pbl-rivm-wur-2024-monitoring-en-evaluatie-van-het-programma-stikstofreductie-en-natuurverbetering-5293.pdf
Bas, volgens mij snappen ze er nog niks van.
Maar ik heb ze een brief geschreven.
L.S.
Ik heb kennis genomen van het bovengenoemde rapport, PBL Publikatie 5293
Ik maak weer dezelfde bezwaren als voorheen. U heeft geen basis gelegd voor de natuurlijke stikstof depositie welke gewoon uit de lucht komt vallen. Het leven en het ontstaan van het leven is te danken aan de natuurlijke stikstof depositie die we van de zon krijgen. Bijvoorbeeld, zonder stikstof oxide kan een man geen erectie hebben. Waarschijnlijk neemt u aan dat deze natuurlijke stikstof depositie constant is. Maar dat moet u dan toch wel eerst nog bewijzen. Ik heb het probleem in mijn rapport hieronder nog weer eens goed uitgelegd.
https://www.climategate.nl/2023/09/boeren-pesten-2/
Leest u dit aub aandachtig door. Merk op dat zelfs ook ammoniak (zie grafiek) in de bovenste luchtlagen natuurlijk aangemaakt wordt, door de verschillende chemische reacties met de verscheidene componenten die natuurlijk in de atmosfeer aanwezig zijn. (1)
Ondertussen wordt de aarde aantoonbaar groener, beide door de toename van CO2 en de globale opwarming. Meer CO2 + meer warmte = meer leven = meer dood = meer ammoniak. Dat lijkt mij nogal logisch. Ik verneem dat op veel plekken in het Caribische gebied (o.a. NL Antillen) er een grote overlast is van verrottend zeewier. Het zou mij dus in het geheel niet verbazen als er een algemene globale verandering is in het ammoniak gehalte.
Dit zou eigenlijk op een neutrale plek in de wereld moeten worden gemeten, zoals huidiglijk met de CO2 in Hawaii.
Indien u voor mij geen globale getallen kunt geven voor ammonia in een tijd series van een neutrale plek in de wereld, dan kunt u volgens mij ook geen uitspraak doen dat onze boeren In Nederland schuldig zouden zijn aan enige overmatige ammoniak uitstoot. (2)
In het licht van bovengenoemde (1) en (2) verneem ik graag van u wat precies het huidige ambtelijke standpunt is van de het RIVM, PBL en de Universiteit van Wagemingen inzake de uitstoot van ammoniak door de Nederlandse boeren.
Hartelijke groeten aan alle schrijvers,
Henry Pool
Henry Pool
Degenen die het in Nederland met ruim 17 miljoen mensen wil hebben over natuurherstel is ernstig de weg kwijt. Nederland is een cultuurlandschap met kleine natuurlijke trekjes. Ofwel wensnatuur.
Het herstel dat bedoelt wordt is tuinieren, niet meer of minder. Zoals het klimaat gedurig verandert, veranderd het landschap mee en door de grootte van de menselijke populatie sneller in de richting van cultuur met ingezaaide bermen, akkerrandjes, woest gemaakte gronden en de “befaamde” nieuwe natuur. Natuur is wat “vanzelf” komt en gaat.
Ruim dus als mensheid gewoon je rommel op te beginnen bij alles wat niet natuurlijk afbreekbaar is of dat wat je leefmilieu ernstig verstoord. Al blijft ook dat laatste een twistpunt en een keuze.