Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
9 op de 10 energiebedrijven brengen consumenten met zonnepanelen op een of andere manier extra kosten in rekening of bieden hen geen meerjarig contract aan. Dat blijkt uit onderzoek van Overstappen.nl.
Energiebedrijf Vandebron beet vorig jaar zomer het spits af door vaste terugleveringskosten in te voeren voor zonnepaneeleigenaren. De verschillende maatregelen van de energieleverancier leidde ertoe dat de Autoriteit Consument & Markt (ACM) afgelopen december een onderzoek startte naar de kosten die energiebedrijven maken doordat klanten in het bezit zijn van zonnepanelen. De toezichthouder presenteert haar resultaten later deze maand.
Volgens Overstappen.nl is de terugleververgoeding in een jaar tijd gemiddeld met ruim 60 procent gedaald.
Uit onderzoek van Overstappen.nl meldt nu dat 90 procent van alle Nederlandse energieleveranciers een vorm van uitsluiting toepast voor de klantgroep die zonnepanelen heeft, wat mede het gevolg is van de keuze van de Eerste Kamer om de afbouw van de salderingsregeling te blokkeren.
Budget Energie, OM, Vrijopnaam en Energie VanOns hanteren inmiddels net als Vandebron vaste terugleveringskosten. ‘Je zou de salderingsregeling wel kunnen benoemen als een van de meest succesvolle subsidies ooit, maar dat heeft als keerzijde wel voor een ontwrichting van de markt gezorgd’, stelt Tom Schlagwein van Overstappen.nl.
Grote schok voor klanten zonnepanelen.
‘Enerzijds is het oneerlijk dat klanten zonder zonnepanelen meebetalen aan de klanten die het zich wel kunnen veroorloven, anderzijds hebben de klanten met zonnepanelen een bepaalde investering gedaan met een terugverdientijd. De regels worden nu opeens tijdens het spel veranderd. Dat kan een grote schok zijn voor klanten die zonnepanelen hebben aangeschaft.
Tot slot meldt Overstappen.nl dat ook de terugleververgoeding fors is gedaald. Een terugleververgoeding is het bedrag dat consumenten per kilowattuur krijgen als ze meer zonne-energie terugleveren aan het stroomnet dan hun verbruik.
Volgens de prijsvergelijker is de terugleververgoeding in een jaar tijd gemiddeld met ruim 60 procent gedaald tot 6,7 eurocent per kilowattuur in februari 2024.
***
Bron hier.
***
Wie komt er met methoden om financieel mee te doen met de transitie. Met miljarden subsidie is er ook een ontvangende kant. Hoe krijg je daar een geldstroom uit. In ieder geval niet met aandelen van windmolen, elektrische autos, elektrische bussen, Europese zonnepaneel fabrieken.
Ook niet een warmtepomp installeren en dan hopen dat de gasprijs explodeert en de elektra prijs niet.
Hoe dan wel.
Er is, kan geen energietransitie zijn. Niet op de manier en idiote snelheid waarmee men van start is gegaan. Dit spel kent alleen maar verliezers.
Nee. Eigenlijk alleen winnaars bij de burgers!
“Enerzijds is het oneerlijk dat klanten zonder zonnepanelen meebetalen aan de klanten die het zich wel kunnen veroorloven”
Nee. Dat doen ze niet.
Die zonnepanelen veroorzaken lagere stroomprijzen op de beurs (niet altijd want we hebben er nog te weinig).
Daardoor kopen de distributiebedrijven (Stedin, Liander, e.a.) hun stroom goedkoper is = goedkopere stroom voor iedereen!
Tenzij de distributiebedrijven hun goedkopere inkoop benutten om hun aandeelhouders extra dividend te geven.
Maar zelfs dan:
Die aandeelhouders zijn in het algemeen onze overheden (gemeenten, provincies). Dus die hoeven dan minder belasting te heffen.n
Persoonlijk zie ik een reclame model rondom tiktok wel zitten. Prachtige chinese uitvinding om de mensen ( niet chinezen ) dom te houden. Vooral de challenges zijn mooi. In plaats van een scheikunde boek te lezen is er de challenge om zo lang mogelijk gevaarlijke chemische dampen te snuiven. Een bitse jonge kreeg er een acute hartstilstand van en is er aan overleden. Toch nog een postume Darwin award.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1405015576/jongen-11-sterft-na-hartstilstand-tijdens-tik-tok-challenge
En waarom zou je je tijd maar verdoen met het lezen van een boek wat je aan het einde moet dichtslaan terwijl je met een mobiel oneindig naar tiktok kunt kijken zolang de netvoeding er in zit.
Alle zonneakkers verplaatsen naar huurwoningen. op straffe van confisqueren op kosten van de panelenbezitter/pachter/verpachter van de grond.
Ook eigen woning bezitters kunnen zich aanmelden. Dan heb je heel snel geen landschapsbederf en ook geen ongelijk speelveld meer. Uiteraard wel betalen voor recycling via de energieprijs. En niet méér teruglevering dan het standaard winterverbruik dat nodig is als je je huis elektrisch moet verwarmen. Het 10-voudige van het winterse gasverbruik.
Een energieleverancier beschikt over de gegevens van het verbruik per m3 van de inhoud van de woning. Een simpel rekensommetje geeft aan dat het in mijn situatie over 1400 : 90 = 15m3 gas per dag gaat. En dus om 150 kWh.
Voor Bert is dat minder want die draagt in huis een warme winterjas waaronder een pak kranten, thermo-ondergoed en een dekentje over zijn benen als ie zit.
Mijn appartementje is vrijwel constant 22 graden Celcius, dus dat is niet nodig. De energierekening is 56 euro per maand en valt waarschijnlijk lager uit in de nieuwe periode .
Dat komt omdat ik energie-adviseur ben. Een waarnaar mensen als Peter beurden liever niet luisteren. Die laten zich liever voorlichten door de eerste de beste kwakzalver.
“A clever person solves a problem , a wise man avoid it “
Bert
De medelezers weten dat jij uit pure zuinigheid je appartementje van 70 m2. waarschijnlijk als solist door je buren rondom, links. rechts, boven en onder je laat verwarmen.
Driedubbel glas aan de voorkant en achterkant , gordijnen op tijd dicht en een butagasstel om op te koken en met de kippen op stok. Kunst hoor.
Tot nu toe is Artificial Intelligence een goudmijn. Uit alle krochten van het internet halen ze de 99% overtuiging op dat de wereld binnenkort vergaat. Het rondbazuinen hiervan kost zoveel hardware en energie wat de goegemeente betaald dat dit een goudmijn is. Om die 1% weg te werken zijn factcheckers nodig wat nog gedeeltelijk handwerk is al zal dat snel volautomatisch gaan.
toepasselijker kan deze uitspraak niet zijn :
“A clever person solves a problem , a wise man avoid it “
Albert Einstein
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-fuik/
Zojuist in de Zonneplan App:
133% van de stroom is echt groen. met de opmerking 33% moeten we exporteren (naar het stroom afval putje).
Dit is eigenlijk de enige manier waarop energietransporteurs de groei van zonnepanelen kunnen afremmen.
Wie nu nog zonnepanelen koopt is een sukkel.
In de rubriek Bas Weet Het Beter Dan…
Een uitspraak van het Rechnungshof für die Bundesregierung: „Bereits heute steht die Bezahlbarkeit der Stromversorgung in Frage. Die Preise für Strom sind in den vergangenen Jahren kontinuierlich gestiegen und zählen zu den höchsten in der Europäischen Union: Private Haushalte zahlten mit 41,25 Cent/Kilowattstunde (kWh) im ersten Halbjahr 2023 beispielsweise 42,7 Prozent mehr als der EU-Durchschnitt, Gewerbe- und Industriekunden rund 5 Prozent mehr. Zugleich sind weitere Kostensteigerungen des Energiesystems absehbar.“
Hier heb ik problemen mee: ‘Enerzijds is het oneerlijk dat klanten zonder zonnepanelen meebetalen aan de klanten die het zich wel kunnen veroorloven, anderzijds hebben de klanten met zonnepanelen een bepaalde investering gedaan met een terugverdientijd. De regels worden nu opeens tijdens het spel veranderd. Dat kan een grote schok zijn voor klanten die zonnepanelen hebben aangeschaft’.
Bij iedere investering die je doet loop je het risico dat er geen of zelfs negatief rendement aan vast zit. Niet ieder staatslot levert een prijs op en niet iedere belegging in aandelen of bitcoins loopt positief af.
Daar hoeven anderen dus niet de dupe van te worden.
Als je ‘belegt’ in zonnepanelen moet je dus zelf de negatieve gevolgen daarvan dragen. Ik ben ervan overtuigd dat 97% (he daar heb je die verdomde 97% weer) van degenen die zonnepanelen hebben aangeschaft dat hebben gedaan in de hoop op ‘winst’ en niet omdat ze zo begaan zijn met Moeder Aarde want anders zou de geluidshinder rondom Schiphol de afgelopen jaren met tientallen procenten zijn afgenomen door het sterk verminderde vliegverkeer.
En ook niet afgeven op regering en parlement, want die hebben we zelf gekozen en die veranderen met enige regelmaat van samenstelling en standpunt.
Tenminste in een democratie. Over dictaturen zoals Rusland, China en Noord-Korea zal ik het verder maar niet hebben. Het enige voordeel van die landen is dat de bewoners absoluut zeker zijn van de politieke koers.
Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
Ziehier welk probleem er ontstaat wanneer je een probleem definieert in temen klimaat en van geld.
Waarom zijn mensen niet begaan met Moeder Aarde? Omdat het terug gebracht is tot een geldkwestie voor de individuele burger. Wat kan die burger daar aan doen? Die heeft alleen invloed via zijn stem. Welke partij is voor het oplossen van een collectief probleem van de eindigheid van fossiele brandstoffen? Geen een. Welke partijen willen een vermeend klimaatprobleem oplossen met geld? Allemaal. Het speelveld voor politici is hiermee geopend. Volop kansen voor misleiding, afleiding en vuil spel. De Goenen danken hun opkomst daar aan. Inmiddels is ook het heropenen van kerncentrales in de BRD ’te duur’ geworden. Ken je nagaan.
Wandelend in de U.K. kom je ingenieus aangelegde kanaaltjes tegen die de hoogtelijnen van het landschap volgen.
Helaas was dit systeem met sluisjes en aquaducten al overbodig voor de voltooiing wegens de opkomst van de spoorwegen.
Hetzelfde verwacht ik van onze energietransitie naar zonnepanelen en windmolens.
Binnen enkele decennnia zijn kleine en inherent veilige reactoren te verwachten die opgaan in het landschap.
Ze leveren dag en nacht, zomer en winter dus zijn echte transitie en geen parallel systeem zoals zon en wind.
Dicht bij de gebruiker neergezet maken ze hoogspanningsleidingen grotendeels overbodig.
Zonnepanelen worden thans eenzijdig economisch beoordeeld.
Fysisch gezien zijn het ondingen. Met een gemiddelde opbrengst van slechts 10% van het nominale vermogen is hun inpassing in een vraaggestuurd net problematisch en zeer kostbaar. De salderings regeling kon derhalve slechts bedacht worden bij volstrekte onkunde van de natuurwetten.
Een treffend en mooi voorbeeld hoe een goed idee wodt ingehaald door andere ontwikkelingen Zouden ook kleine kernreactoren ingehaald worden? Wij zullen het niet weten (niet meer meemaken). Weet je ook op wiens initiatief die kanaaltjes en die spoorwegen werden aangelegd? Dat lijkt me wel interessant, want met die energietransitie bemoeit zich iedereen. Daarom schiet dat niet zo op.
ziehier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Canals_of_the_United_Kingdom
https://historiek.net/industriele-revolutie-samenvatting-oorzaken-gevolgen/78430/
https://www.geschiedenisextra.nl/e/thema-spoorwegen-engeland.htm
Indrukwekkend. Bedankt!
In serie geproduceerde kleine kernreactoren komen niet van de grond omdat de stroom die ze produceren duurder is dan stroom middels grote kernreactoren!
Logisch want kernreactoren zijn steeds groter geworden omdat die goedkopere stroom produceren….
Zonnepanelen en windmolens gaan we nog heel lang houden omdat ze buitengewoon goedkope stroom produceren.
En hun prijs per geproduceerde KWh daalt nog steeds aanzienlijk (ik schat tot 2030).
Daar kan niets tegen concurreren.
Blijkt o.a. uit het gegeven dat wij veel meer stroom exporteren naar kernenergie landen UK en B dan omgekeerd!
Ok off-topic maar toch,
Wat ben ik er in getuind!
Afgelopen week werd ik er voorzichtig op gewezen dat bij gebrek aan echt nieuws deze site was omgebouwd tot een hogere vorm van cabaret. Een soort Jiskevet 2.0.
Ze, de mensen die mij eerder ook al hadden bewogen te blijven deelnemen in de discussies, hebben bij herhaling in een deuk gelegen omdat ik dus niets in de gaten had. Mijn rol was die van de altijd klagende boze buur en ook om de rest lekker op te stoken.
Het werd mij plotseling duidelijk ik werd schaamteloos misbruikt maar omdat ik zelf ook niet vies ben van een goede grap kan ik er wel om lachen. Ik ben er in gestonken maar ik moet ook erkennen dat de ‘acteurs’ hier het spel briljant hebben gespeeld.
Neem Bert, je weet wel ( behalve Peter dan natuurlijk) van die “economie van de energietransitie”. Mijn petje af wat een rol en wat een karakter. De rol van de miskende geniale schrijver, wetenschapper en wat al niet meer. Instabiel tot op het bot met stemmingswisselingen maar uiteindelijk na weer wat te hebben gelezen vol vertrouwen op weg naar een nieuwe koers. Hoe verzin je dit.
En dan Henry, zeg maar Berts evenknie uit Zuid Afrika, een eveneens geniale rol van zelfverklaarde professor (klik op zijn naam) met een eigen natuurkunde en als het even niet meezit in aandacht dan de openbaring vanuit zijn geloof. De wijze waarop hij persoonlijke aanvallen opvangt is uniek het doet hem niets.
Naast die wannabe wetenschappers is er de leek Peter. Leek dat wil zeggen dat zegt hij maar deze leek stelt vragen soms zelfs echte vragen maar de meeste zijn retorisch. Met antwoorden heeft hij niets en ondanks zijn leekzijn wekt ook hij de indruk zijn zaken in zijn bovenkamer op orde te hebben. De beetje ingewijde lezer twijfelt sterk daaraan maar ziet echter een bijna perfect gespeelde rol van de intrigant.
Dan is daar natuurlijk Bas de bergklimmer met een fobie voor straling. Raar want in de bergen kun je daar zowat tegen leunen. Zijn verhalen zijn bekend en zijn standpunten zijn in beton gegoten. Het leuke is dat die andere acteurs in hun rol toch steeds weer de discussie met hem aangaan. Voor de toeschouwer zeer leuk om deze onzinnige acties te mogen lezen.
Er is ook het karakter van de echte wetenschapper gespeeld door Kees. Dat lijkt saai maar Kees is (uiteraard speelt) in verval. Het probleem van ouder worden dan gaat het soms mis in die bovenkamer en sluipen er tussen briljante opmerkingen die niet worden opgemerkt ook bizarre op achterdocht gebaseerde meningen en vermoedens door. Kees speelt die rol met verve en je zou zelfs kunnen denken dat het geen rol is maar gewoon Kees.
Ook niet vergeten mag worden de schrijver en dichter vanaf zijn berg in Italië neerkijkend op die mensen zonder zijn kwaliteiten. Een mooie rol van Leendert of beter zijn artiestennaam Leonardo. Zijn stukken zijn ware poëzie al begrijpt niemand wat hij nu wil zeggen. Maakt niet uit want het is gewoon genieten. Soms is het wel wat teveel van het goede en zou je hem gelijk de Bart in Asterix de mond willen snoeren.
En maar even tot slot Cornelia.
Tja wat heb ik mij geërgerd aan haar maar hoe dom ook. Zij speelt zonder moeite de rol van alleswetende heks en is gespecialiseerd in Bullshit. Ze verwijt anderen, zonder dat te kunnen weten, precies dat wat ze zelf zo overduidelijk doet.
Is tegen die energietransitie en betutteling maar heeft zelf (zonnepanelen) daaraan meegedaan.
De rol is vrouwonvriendelijk en bevestigt constant het beeld van dom wicht maar de rol is lijkt het op haar lijf geschreven. Het is zo natuurlijk dat het geen acteren lijkt.
Met deze nieuwe kennis heb ik even teruggekeken naar wat recente artikelen met de bijbehorende reacties. Het was genieten en ik hoop dat tzt er een tv serie van op de buis kan komen. Mijn rol moet dan wel door een ander worden ingevuld
jeetje frans , wat een ontboezemingen. Het domste wat je kunt doen , want het komt terug als een boemerang .
Altijd je togus ophouden leerde mijn eerste baas al .
Bij the way , als u nu nog niet weet dat er geen hernieuwbare energie bestaat, dan bent u inderdaad voor deze site ongeloofwaardig. Kennis van de wetten van Thermodynamica zou -wat mij betreft- uitgangspunt moeten zijn, net als de juiste cijfers over CO2 uitstoot , waarvan ik vandaag de grafiek op de site heb gezet .
In u zie ik een voormalig TNO medewerker ( ECN ) Een TNO, dat voor mij volkomen ongeloofwaardig is als natuurwetenschappelijk Instituut en op deze site keihard aangevallen zou moeten worden.
succes wederom . tot binnenkort weer . :-)
hierbij nogmaals de pagina van Our world in data op basis waarvan bij TNO beleid wordt gemaakt , zoals ook vertolkt door BAS . ( die dus wel’s in dienst zou kunnen zijn van TNO dus )
https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth
Verder maak ik plaatsvervangend excuses aan de heer C. le Pair voor de woorden van Galjee.
Togus Bert???
Dat is in het Haagse een l.l, het lichaamsdeel dus.
ziehier de éen op éen overeenkomst van TNO met de beweging van Our World in Data.
https://www.tno.nl/nl/duurzaam/hernieuwbare-elektriciteit/goedkopere-effectievere-elektriciteit/
En hier de tekst van Kees le Pair uit een eerder onderwerp, teneinde het verweer compleet te maken in het geval het nog ’s mocht komen tot een tribunaal, waarin de uitvinders en uitvoerders -TNO- van de ‘energietransitie’ zullen worden aangeklaagd wegens ”misdaden tegen de mensheid ”
Kees le Pair 7 mrt 2024 om 15:41 :
Een WETENSCHAPPELIJKE benadering is slechts: Hoe krijg ik ten koste van zo min mogelijk energie en grondstof elektriciteit uit mijn stopcontact of op de overbrenging van mijn wielen, turbines en overige energie, of warmte in mijn badkamer, hoogovens, overige fabrieken en plantenkassen? ”
ik heb de tekst van hr. Galjee en de reacties opgeslagen in de map ‘ tribunaal ‘ in de hoop dat het er nog ’s van mag komen .
Bert,
TNO heeft de leugen over het aantal doden in de grafiek van ourworldindata.org/cheap-renewables-growth terecht weggelaten.
Kernenergie komt tot die lage aantallen door alleen directe doden te tellen en alle stralingsdoden (meer dan een miljoen) die de ~400kernreactoren in de wereld hebben veroorzaakt niet te tellen.
Mmm interessant,
Maar hoe weet je nu zeker dat Cornelia een vrouw is en niet een man met de echte naam Cornelis?
Ik heb haar nog niet kunnen betrappen op vrouwelijk gedrag, je weet wel korte rokjes, hakken schoenen enz.
Maar er is natuurlijk meer, een tijd geleden waren mijn vrouw en ik in een eetgelegenheid voor een klein hapje, ik vroeg de bediende waar de wc was want ik moest even water aflaten, de bediende zei onder in de kelder.
Ik naar onder, even moest ik kijken, 3 deuren met zo een rondje en kruisje, gelukkig had ik toch de goede deur genomen want ik voel me toch nog een man.
Maar zo zie je weer, wie kan je voor je hebben die je niet kent?
een draaideurkrimeneel
krimeneel op z’n Amsterdams dan – zoiets als: poeh
een draaideurpoehtje
Frans, hulde. Er is een briljant psycholoog aan je verloren gegaan. Tenzij je dat gewoon bent natuurlijk)
Een klein puntje van kritiek. Het is Jiskefet, Fries voor vuilnisbak o.i.d.
En vooral door blijven gaan man.
FG idd Jiskefet. Dank.
Frans Galjee
Je bent vergeten jezelf kritisch onder de loupe te nemen. Maar dat is hoog gezeten in je ivoren toren ook niet nodig,
Jij bent op klimaatgebied de 2e hands handelaar in twijfel en op het terrein van oorlog en vrede en totale nul.
Je besluit om er de brui aan te geven zal net als het vorige wel tijdelijk zijn. Mocht het echt definitief zijn dan lijkt me dat het wijste dat je ooit geschreven hebt.
“Je besluit om er de brui aan te geven…”
FG waar staat dat?
Frans Galjee
“Mijn rol moet dan wel door een ander worden ingevuld”
O, je wilde een andere meer constructieve rol gaan vervullen? Naar beneden trappen om zelf hoger te komen is dus van de baan? Of zit je al hoog genoeg in je ivoren toren?
PvB,
Ik schreef: “Het was genieten en ik hoop dat tzt er een tv serie van op de buis kan komen. Mijn rol moet dan wel door een ander worden ingevuld.”
FG als tv serie. Lezen en begrijpen is bij jou een probleem.
Oh jee, wat een gal.
Ik kan me er niet druk om maken, men wil de salderingsregeling behouden dan wordt het geld wel op een andere manier uit de zak geklopt. Linksom of rechtsom zul je flink betalen voor energie want iedereen moet arm en afhankelijk van de staat met een basisinkomen. Ze zijn goed op weg !