Er is zeker een klimaatcatastrofe, namelijk een in de hoofden van de groene deugende linkschmenschen. Die verkloten dit hele continent, Nederland vooraop) met hun fascistisch gedram en import van andersdenkenden wat betreft maatschappelijke zaken.
Eab (?) Definieer klimaatcrisis, in de geologische geschiedenis heeft drie graden opwarming nooit tot problemen geleid, integendeel zelfs. Dat is ook waarom Fourier het broeikaseffect noemde, warm is goed en weldadig voor de plantjes en diertjes.
Je bent kennelijk nog nooit in echt warme gebieden geweest.
3
17
Hans Erren
15 mrt 2024 om 08:41
Bas Ik heb drie jaar in Tanzania gewoond.
De tropen warmen niet op, de woestijnen zijn de grootste radiatoren, kijk maar naar een infrarood meteostatbeeld van middernacht.
27
3
johan van Leeuwen
15 mrt 2024 om 12:09
Levensgevaarlijk Bas, het begint al met een verhoogde blootstelling aan straling tijdens de vlucht en zodra je uitstapt op de plaats van bestemming word je overmand door een dodelijke deken van hitte .
Maar je weet je daar vast tegen te bewapenen door met een zon aangedreven electrische koeldeken verkoeling te zoeken in een van je CO2 compensatiebossen welke inmiddels gigantisch moeten zijn..
Een maand geleden zat ik nog in Suriname. Daar was het heet. Maandag in Limburg en het was koud in de regen. Daar zat meer dan een tiende graad verschil tussen. Gisteren dacht ik nog dat het eindelijk lekker weer was buiten. Prima gefietst. Alleen hoorde ik op het radio nieuws dat het weer een warmste 14 maart was sinds weet ik niet meer met een marge van een tiende graad met een andere meting. Toen realiseerde ik me de catastrofe. Ik was twee dagen eerder in het museum van Tongeren waar Neanderthalers waren nagemaakt zeulend met hun tent in de nadagen van de ijstijd. Een koele tijd zonder fossiele brandstoffen en zonder woning crisis omdat je je eigen tent van dierenhuiden meedroeg. Wel in een gewenste natuur van een kale zandvlakte met blauwe gentiaan. Dan realiseer ik me de klimaat catastrofe pas goed. Zeker op de terrassen in Maastricht gezeten in het zonnetje als je de rekening ziet. Dat had die Neanderthaler niet. Die hoefde niet te klagen dat alles weer duurder is dan vorig jaar als hij ging zitten bibberen op een boomstronk. Het zijn zware tijden.
26
0
Johan D.
15 mrt 2024 om 10:12
Hoe is het eigenlijk met die Neanderthalers afgelopen? Volgens mij zijn ze uitgestorven toen het warmer werd en een nieuwe mensensoort op kwam dagen. Het is niet overdreven om te stellen dat de Neanderthalers het eerste slachtoffer waren van de klimaatsverandering!
Het schijnt dat een stukje van ons DNA of genen nog wel Neanderthalig is.
8
2
EaB
15 mrt 2024 om 10:45
De Neanderthaler is inderdaad uitgestorven na de komst van de homo sapiens. Er heeft nog wat vermenging plaats gevonden en heeft duizenden jaren geduurd. Het vervangen van volken is iets wat ook nu speelt. Alleen gaat het nu veel sneller. Zie de Amerikaanse indianen of in west europa de blanken die vervangen worden door arabieren. Ook wel omvolking genoemd wat al even taboe is als het idee dat je niet fossielvrij kan leven.
16
1
AnthonyF
15 mrt 2024 om 12:16
Johan, dat beetje DNA van de Neanderthaler is bij sommige politici nog best goed te herkennen. Neem nou Timmerfrans; altijd maar aan het jagen op eten.
9
0
Ronnie
15 mrt 2024 om 12:35
Ze te zien mengt Europa zich op hun beurt weer met minder begaafden. Zou de natuur zo dan een halt toeroepen aan uitbreiding van de mensheid die straks te dom is om de hele populatie te voorzien van voedsel, schoon drinkwater, etc.?
2
0
Peter van Beurden
15 mrt 2024 om 17:30
Mooi en duidelijk interview.
Nog liever zie ik opponenten met elkaar strijden op zoek naar een tijdelijke “waarheid”.
Dat er geen klimaatcrisis is, daar heeft Lindzen gelijk in.
Maar het wordt geleidelijk warmer, of heter als je nabij de evenaar woont.
Ik heb nog geen plafond aan dat opwarmen gezien als we niets doen.
Dus dan gaat het op langere termijn wel degelijk ontaarden in een crisis.
Iemand enig idee waar de opwarming ophoudt als we niets doen?
In New York sterven de mensen massaal, zo het schijnt. Niet aan het gebruik van alcohol, fentanyl, crack, crystal meth of good old heroïne, maar aan het inademen van slechte lucht. De pizza en matzes bakkers zijn de sigaar (ook slecht). En er is meteen klimaatwinst. Een win-win situatie.
The New York Times schrijft: “New York City has quietly approved a controversial green plan to require pizzerias and matzah bakeries using decades-old wood- and coal-fired stoves to cut their smoky pollutants by 75%.
Mayor Eric Adams’ Department of Environmental Protection said the fresh edict takes effect April 27, with some city businesses having already coughed up more than $600,000 for new smoke-eating systems in anticipation of the expected mandate.”
johan van Leeuwen
15 mrt 2024 om 11:32- Antwoorden
Schitterend interview, en de contradictie die Lindzen ziet tussen de onafwendbare ramp en de maatregelen is precies wat er wringt in de gedachtegang van de klimaat deug cultuur.
Ondanks alle inspanningen is er duidelijk geen afname in atmosferisch CO2 te zien , dus stevenen we volgens de alarmisten af op een ramp en om die ramp te voorkomen maken we het volk weerloos door ze te verarmen en de voedselvoorziening te verschralen . ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Het hedendaagse deugen heeft iets duivels in zichzelf.
Ik hou van jouw gedachte goed. Als je aan de gang gaat om de gassen die het leven geven te verdoemen, doe je wat de duivel wilt. Hij is de moordenaar van het begin.
Iemand die in 84 jaar 422 artikelen en 23655 “citations” op zijn naam heeft, wordt hier door een dwalende passant verweten te lachen en dus onzeker te zijn.
Voer voor psychologen wat zo’n passant aan aandacht te kort komt.
2
2
Modelleur
16 mrt 2024 om 09:41
Het werkveld van Richard Lindzen tijdens zjn actieve carriere betrof atmosferische dynamica. Daarin heeft hij uitstekend werk verricht. Over het effect van broeikasgassen op de atmosferische temperatuur heeft hij geen artikel gepubliceerd (maar corrigeer me als ik het fout heb), hetgeen hem afhankelijk maakt van werk van anderen en daarmee onzeker. Het is niet zijn expertise.
Met zijn uitspraak dat de variabiliteit van anomalieën 20 graden is, waardoor een gemiddelde stijging van 1 graad wegvalt in de ruis en je daardoor niets kunt concluderen over opwarming of afkoeling slaat hij de plank volledig mis.
Er is echt wel klimaatverandering ik zie het zelf bij het klimaatjournaal van de NOS , door de warmte leggen de koolmezen eerder eieren maar de jongen van de koolmezen krijgen geen rupsen meer te eten want die zijn er niet. Rupsen zijn namelijk ongevoelig voor klimaat verandering daardoor zijn die er niet . :-)
Er is zeker een klimaatcatastrofe, namelijk een in de hoofden van de groene deugende linkschmenschen. Die verkloten dit hele continent, Nederland vooraop) met hun fascistisch gedram en import van andersdenkenden wat betreft maatschappelijke zaken.
Eab (?) Definieer klimaatcrisis, in de geologische geschiedenis heeft drie graden opwarming nooit tot problemen geleid, integendeel zelfs. Dat is ook waarom Fourier het broeikaseffect noemde, warm is goed en weldadig voor de plantjes en diertjes.
Koud is fout.
Je bent kennelijk nog nooit in echt warme gebieden geweest.
Bas Ik heb drie jaar in Tanzania gewoond.
De tropen warmen niet op, de woestijnen zijn de grootste radiatoren, kijk maar naar een infrarood meteostatbeeld van middernacht.
Levensgevaarlijk Bas, het begint al met een verhoogde blootstelling aan straling tijdens de vlucht en zodra je uitstapt op de plaats van bestemming word je overmand door een dodelijke deken van hitte .
Maar je weet je daar vast tegen te bewapenen door met een zon aangedreven electrische koeldeken verkoeling te zoeken in een van je CO2 compensatiebossen welke inmiddels gigantisch moeten zijn..
Jij wel verspreid over de laatste 50 jaar?
Een maand geleden zat ik nog in Suriname. Daar was het heet. Maandag in Limburg en het was koud in de regen. Daar zat meer dan een tiende graad verschil tussen. Gisteren dacht ik nog dat het eindelijk lekker weer was buiten. Prima gefietst. Alleen hoorde ik op het radio nieuws dat het weer een warmste 14 maart was sinds weet ik niet meer met een marge van een tiende graad met een andere meting. Toen realiseerde ik me de catastrofe. Ik was twee dagen eerder in het museum van Tongeren waar Neanderthalers waren nagemaakt zeulend met hun tent in de nadagen van de ijstijd. Een koele tijd zonder fossiele brandstoffen en zonder woning crisis omdat je je eigen tent van dierenhuiden meedroeg. Wel in een gewenste natuur van een kale zandvlakte met blauwe gentiaan. Dan realiseer ik me de klimaat catastrofe pas goed. Zeker op de terrassen in Maastricht gezeten in het zonnetje als je de rekening ziet. Dat had die Neanderthaler niet. Die hoefde niet te klagen dat alles weer duurder is dan vorig jaar als hij ging zitten bibberen op een boomstronk. Het zijn zware tijden.
Hoe is het eigenlijk met die Neanderthalers afgelopen? Volgens mij zijn ze uitgestorven toen het warmer werd en een nieuwe mensensoort op kwam dagen. Het is niet overdreven om te stellen dat de Neanderthalers het eerste slachtoffer waren van de klimaatsverandering!
Het schijnt dat een stukje van ons DNA of genen nog wel Neanderthalig is.
De Neanderthaler is inderdaad uitgestorven na de komst van de homo sapiens. Er heeft nog wat vermenging plaats gevonden en heeft duizenden jaren geduurd. Het vervangen van volken is iets wat ook nu speelt. Alleen gaat het nu veel sneller. Zie de Amerikaanse indianen of in west europa de blanken die vervangen worden door arabieren. Ook wel omvolking genoemd wat al even taboe is als het idee dat je niet fossielvrij kan leven.
Johan, dat beetje DNA van de Neanderthaler is bij sommige politici nog best goed te herkennen. Neem nou Timmerfrans; altijd maar aan het jagen op eten.
Ze te zien mengt Europa zich op hun beurt weer met minder begaafden. Zou de natuur zo dan een halt toeroepen aan uitbreiding van de mensheid die straks te dom is om de hele populatie te voorzien van voedsel, schoon drinkwater, etc.?
Mooi en duidelijk interview.
Nog liever zie ik opponenten met elkaar strijden op zoek naar een tijdelijke “waarheid”.
Vroeger had men het erover dat de ontwikkeling van een foetus verliep via een reptielenbrein, zoogdierenbrein naar een mensenbrein. Blijkbaar is dat intussen achterhaald. Maar ons DNA is intussen nog wel voor 98,5% gelijk aan dat van een chimpansee.
https://www.janegoodall.be/doe-mee/jeugd/hulpbronnen/chimpansees-en-mensapen#:~:text=Alle%20mensapen%20liggen%20genetisch%20gezien,nog%20steeds%2096%2C5%20%25.Misschien is ons DNA ook nog voor een deel verwant aan de bloemkool. Let maar eens op de vorm.;-))
Dat er geen klimaatcrisis is, daar heeft Lindzen gelijk in.
Maar het wordt geleidelijk warmer, of heter als je nabij de evenaar woont.
Ik heb nog geen plafond aan dat opwarmen gezien als we niets doen.
Dus dan gaat het op langere termijn wel degelijk ontaarden in een crisis.
Iemand enig idee waar de opwarming ophoudt als we niets doen?
In New York sterven de mensen massaal, zo het schijnt. Niet aan het gebruik van alcohol, fentanyl, crack, crystal meth of good old heroïne, maar aan het inademen van slechte lucht. De pizza en matzes bakkers zijn de sigaar (ook slecht). En er is meteen klimaatwinst. Een win-win situatie.
The New York Times schrijft: “New York City has quietly approved a controversial green plan to require pizzerias and matzah bakeries using decades-old wood- and coal-fired stoves to cut their smoky pollutants by 75%.
Mayor Eric Adams’ Department of Environmental Protection said the fresh edict takes effect April 27, with some city businesses having already coughed up more than $600,000 for new smoke-eating systems in anticipation of the expected mandate.”
Richard Lindzen has a very, very bright mind!
Schitterend interview, en de contradictie die Lindzen ziet tussen de onafwendbare ramp en de maatregelen is precies wat er wringt in de gedachtegang van de klimaat deug cultuur.
Ondanks alle inspanningen is er duidelijk geen afname in atmosferisch CO2 te zien , dus stevenen we volgens de alarmisten af op een ramp en om die ramp te voorkomen maken we het volk weerloos door ze te verarmen en de voedselvoorziening te verschralen . ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Het hedendaagse deugen heeft iets duivels in zichzelf.
Ik hou van jouw gedachte goed. Als je aan de gang gaat om de gassen die het leven geven te verdoemen, doe je wat de duivel wilt. Hij is de moordenaar van het begin.
Ik heb zelden iemand gezien die zijn onzekerheid zo moet weglachen.
Iemand die in 84 jaar 422 artikelen en 23655 “citations” op zijn naam heeft, wordt hier door een dwalende passant verweten te lachen en dus onzeker te zijn.
Voer voor psychologen wat zo’n passant aan aandacht te kort komt.
Het werkveld van Richard Lindzen tijdens zjn actieve carriere betrof atmosferische dynamica. Daarin heeft hij uitstekend werk verricht. Over het effect van broeikasgassen op de atmosferische temperatuur heeft hij geen artikel gepubliceerd (maar corrigeer me als ik het fout heb), hetgeen hem afhankelijk maakt van werk van anderen en daarmee onzeker. Het is niet zijn expertise.
Met zijn uitspraak dat de variabiliteit van anomalieën 20 graden is, waardoor een gemiddelde stijging van 1 graad wegvalt in de ruis en je daardoor niets kunt concluderen over opwarming of afkoeling slaat hij de plank volledig mis.
het helpt een beetje om als start in te lezen op:
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen
of een paar boeken van hem kopen:
https://www.isbns.net/author/Richard_S_Lindzen
of
het hebben over de oprukkende woestijn omdat er een oase opdroogt omdat het daar niet meer regent.
dank voor de bevestiging, nico
Er is echt wel klimaatverandering ik zie het zelf bij het klimaatjournaal van de NOS , door de warmte leggen de koolmezen eerder eieren maar de jongen van de koolmezen krijgen geen rupsen meer te eten want die zijn er niet. Rupsen zijn namelijk ongevoelig voor klimaat verandering daardoor zijn die er niet . :-)