Trouwe lezers zullen zich wellicht herinneren hoe voormalig EU-commissaris, Frans Timmermans, overstromingen in Limburg, Duitsland en Vlaanderen aan klimaatverandering toeschreef. Het was een uitgelezen kans om de klimaathysterie weer eens aan te wakkeren en zijn Green Deal te propageren. Hij werd echter op de vingers getikt door Peter Siegmund (van het KNMI!), die er als professioneel meteoroloog op wees dat een zodanige samenhang naar het rijk der fabelen diende te worden verwezen. Voor zover bekend, heeft Timmermans zijn beweringen echter nooit ingetrokken.
De opvatting van Peter Siegmund wordt bevestigd in een nieuw rapport van de Global Warming Policy Foundation. Dit rapport bestrijdt de populaire, maar onjuiste opvatting dat weersextremen – zoals overstromingen, droogtes, orkanen, tornado’s en bosbranden – tegenwoordig vaker voorkomen en heviger zijn vanwege de klimaatverandering.
Door Dr. Ralph B. Alexander.
Vertaling: Martien de Wit.
Dit rapport weerlegt de populaire, maar onjuiste opvatting dat de weersextremen van vandaag vaker voorkomen en intenser zijn vanwege de klimaatverandering, door de geschiedenis van extreme weersverschijnselen van de afgelopen eeuw te onderzoeken. Aan de hand van krantenarchieven worden meerdere voorbeelden gegeven van extreme weersomstandigheden in het verleden die alles wat we nu meemaken, evenaren of zelfs overtreffen. Dat zoveel mensen zich niet bewust zijn van dit feit toont aan dat collectieve herinneringen aan extreem weer van korte duur zijn.
De hittegolven van de afgelopen decennia verbleken in vergelijking met die van de jaren 1930 – een periode waarvan het belang vaak wordt gebagatelliseerd door de media en milieuactivisten. Het bewijs toont aan dat de recordhitte van die tijd niet beperkt bleef tot de Amerikaanse ‘Dust Bowl‘, maar zich uitstrekte over een groot deel van Noord-Amerika, maar ook naar andere landen, zoals Frankrijk, India en Australië. De hittegolven in de VS in juli 2023, door de mainstream media ten onrechte aangekondigd als de heetste maand in de geschiedenis, overtroffen de verzengende hitte van 1934 niet.
Grote overstromingen komen vandaag de dag niet vaker voor en zijn niet dodelijker of ontwrichtender dan de duizenden overstromingen in het verleden, ondanks de zwaardere neerslag in een opwarmende wereld (waardoor het aantal plotselinge overstromingen in sommige regio’s is toegenomen). Veel landen in de wereld hebben regelmatig te maken met grote overstromingen, vooral China, India en Pakistan. Een grote overstroming in China in 1931 bedekte een veel groter gebied en trof veel meer mensen dan de verwoestende overstromingen in Pakistan in 2022.
Ernstige droogtes zijn al duizenden jaren een vast onderdeel van het klimaat op aarde, ondanks de ophef in de media over de langdurige droogte in Europa in de zomer van 2022. Niet alleen was de Europese droogte niet ongekend, maar er zijn in de loop van de geschiedenis talloze langere en drogere droogtes geweest, ook in de afgelopen eeuw.
Orkanen vertonen over de hele wereld een dalende trend en de frequentie waarmee ze aan land komen is al minstens 50 jaar niet veranderd. De dodelijkste orkaan in de geschiedenis van de VS, waarbij naar schatting 8-12.000 mensen omkwamen, trof Galveston, Texas in 1900. Ter vergelijking: de orkaan Ian, categorie 5, die in 2022 een groot deel van Florida overspoelde met een stormvloed die net zo hoog was als die van Galveston, eiste slechts 156 doden.
Er is ook geen bewijs dat tornado’s door klimaatverandering vaker voorkomen en sterker worden. Het jaarlijkse aantal sterke tornado’s (EF3 of groter) in de VS is de afgelopen 72 jaar dramatisch gedaald en er zijn tal van voorbeelden van tornado’s uit het verleden die net zo gewelddadig en dodelijk waren als die van vandaag.
De bosbranden nemen ook niet toe. Integendeel, in de meeste landen neemt het jaarlijks verbrande areaal juist af. Het totale aantal branden en het verbrande areaal in de VS waren in 2022 beide 20% lager dan in 2007; gegevens van voor 1983 die onlangs op mysterieuze wijze van een overheidswebsite zijn verdwenen, laten een nog grotere historische afname zien. Hoewel bosbranden kunnen worden verergerd door andere weersextremen zoals hittegolven en droogte, nemen deze extremen niet toe, zoals hierboven vermeld. En, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, speelt het aansteken van bosbranden door brandstichting een grotere rol dan aanhoudend hoge temperaturen en wind.
Naast voorbeelden van weersextremen uit krantenarchieven uit het verleden, sluit het rapport af met een kort hoofdstuk over gedocumenteerde extreme weersgebeurtenissen die eeuwen en zelfs millennia teruggaan.
De perceptie dat extreem weer steeds vaker voorkomt en ernstiger wordt, is in de eerste plaats een gevolg van de moderne technologie – internet en smartphones – die voor een revolutie in de communicatie heeft gezorgd en ons veel bewuster heeft gemaakt van dergelijke rampen dan 50 of 100 jaar geleden. De misperceptie is alleen maar versterkt door de mainstream media, die graag de nieuwste klimaatpaniek promoten. En zoals psychologen weten, kan het voortdurend herhalen van een valse overtuiging na verloop van tijd de illusie van waarheid creëren. Maar de geschiedenis vertelt een ander verhaal.
Het volledige rapport is hier te vinden.
***
Over de auteur
Dr. Ralph B. Alexander is een gepensioneerde natuurkundige. Hij is de auteur van Global Warming False Alarm en Science Under Attack: The Age of Unreason. Met een PhD in natuurkunde van de Universiteit van Oxford is hij ook de auteur van talloze wetenschappelijke artikelen en rapporten over complexe technische kwesties. Zijn afstudeeronderzoek op het interdisciplinaire gebied van ion-vaste-interacties weerspiegelde zijn interesse in een breed scala aan wetenschappelijke onderwerpen.
Dr. Alexander is onderzoeker geweest bij grote laboratoria in Europa en Australië, professor aan de Wayne State University in Detroit, medeoprichter van een materiaalbedrijf en marktanalist in milieuvriendelijke materialen voor een klein adviesbureau.
***
Het riekt naar een verwijt, zoals vlak voor de verkiezingen het politieke geheugen van de stemmers beklaagd wordt.
Grote nonsens natuurlijk, mede door die toelichting.
Mensen die de hittegolven van de jaren vlak na 1930 bewust hebben beleefd – laten we zeggen dat die toch wel voor 1925 geboren moeten zijn.
Dat gaat over hoeveel mensen?
Hoeven jullie niet op te zoeken hoor, heb ik gedaan. Een handjevol mannen en vrouwen.
Hoeveel daarvan zouden dement zijn.
Hoeveel daarvan zouden zich nog opwinden over de leugentjes om bestwil en de halve waarheden en de verdoezeling van de feiten door iemand als Modelleur
En hoeveel daarvan zouden nog in beweging komen als Modelleur sceptici beticht van leugentjes om bestwil en halve waarheden en verdoezeling van de feiten.
Ik herinner me van vlak na de ramp een enorme wolkbreuk boven mijn hoofd. Omdat ie vlak na de ramp was. Maar om te kunnen vertellen dat ie erger of minder erg was dan een andere wolkbreuk moet ik toch echt KNMI station Vlissingen downloaden. En dan nog is het mogelijk dat wat er boven de koppen van de Vlissingers naar beneden kwam meer, of minder, was dan wat ruim 30 km verderop neerstortte.
Dit is nou verantwoordelijkheid afwentelen: van de Hiemstra’s van deze wereld en de milieuactivist op de onschuldige burger.
Dankzij de toenemende welvaart in de wereld worden betere (duurdere) maatregelen genomen om de gevolgen van extreem weer te minimaliseren.
Bijv.
Na de watersnood ramp zijn de de dijken overal in NL versterkt (zelfs in het buitenland) en zijn er maatregelen genomen om de gevolgen te minimaliseren.
Dus sterven er minder mensen vanwege extreem weer.
Ik zou zeggen lees de boeken van Dr. Buisman. 1000 jaar weer.
Een ander punt dat vaak wordt benadrukt door alarmisten is dat het aantal slachtoffers en materiele schade door klimaat gerelateerde natuurrampen enorm is toegenomen in vergelijking met het verleden. Dat klopt!
Rond 1850 leefden er in de staat Florida +/- 87.000 mensen; nu 22 miljoen…
https://www.landenweb.nl/florida/geschiedenis/
Dat valt wel mee: R Pielke in THB geeft in grafiek de de kosten voor de verzekeringsmaatschappijen en die stijgen, als echter die kosten uitgezet worden in functie van het wereld BNP dan is de curve dalend. Ieder kan een grafiek kiezen die hem past.
Ralph Alexander is al wat ouder en haalde zijn Phd natuurkunde nog aan de Oxford University in het pré transitie tijdperk.
Het huidige Oxford – waar ook Kaag studeerde : u weet wel, die samen met quasi verongelijkte Kamerleden de Kamer verliet, toen Thierry Baudet in een eloquent betoog dat feit benoemde – is geheel getransformeerd naar de transitie modus, samen met ALLE universiteiten , instituten (TNO ) en media van over de gehele wereld over wereld. Princeton ook , waar Robbert Dijkgraaf nog gebroederlijk samenwerkte met William Happer; de oude Meester waar niemand meer naar luisterde , maar Robbert -als pragmaticus- zich aansloot bij de moderniteit en de overwinning kraaide op TV .
Kortom, overal in de academische wereld en de media werden de nieuwe wetten ingevoerd en gingen die van de natuurkunde , biologie en chemie over de schutting, maar op deze site blijft men volharden, getuige de reacties op ‘Bas’ die het als enige hier wél begrijpt.
Men kan wel negeren wat hier staat geschreven, maar het is bloedserieus hoor .
https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth
Ralph Alexander is old skool.
U weet, ik ben ook voor herinvoering van de natuurkunde-wetten als leidraad, maar hoe doe je dat.
U weet, ik spaar spreuken tegenwoordig . Deze leek me wel toepasselijk vwb de weigering kennis te nemen van de tekst.
“Onwetendheid is niet de afwezigheid van kennis, maar de weigering die te bekomen.’
Karl R. Popper
Heerlijk artikel, wat ik al zo vaak heb verkondigd, alles staat in de geschiedenisboeken, kranten, logboeken, enz beschreven.
Er is niets wat vroeger ook niet is geweest.
Daarbij waarom moet weer iets plots verdwijnen, lijkt het KNMI wel.
Nog een opmerking, ook de ijsbergen die vroeger ronddobberen, zijn niet toegenomen, dit hebben ze ook kunnen controleren met oude scheepslogs waar dit precisie in beschreven staat.
De wereld van klimaat hangt voor 90%van leugens in elkaar waar ze zelf over dromen of hopen dat het zo is.
Het is nog steeds verrekte koud hier, vanmorgen waren ze autoruiten ijsvrij aan het krabben.
Good old Tony Heller doet dat vergelijken met vroeger al vele jaren. Zie zijn site hiervoor: https://realclimatescience.com/#gsc.tab=0, bij velen we bekend neem ik aan.
Ik ben in 2008 verhuisd naar Kubaard (300 inwoners) in Friesland. De eerste 4 jaar heb ik elk jaar wekenlang kunnen schaatsen op de Kubaardervaart voor ons huis. In 2011 lag er zoveel ijs dat duizenden mensen de elfstedentocht reden waaronder diverse dorpsgenoten. Zonder te klunen. De enige reden dat er geen officiële tocht is georganiseerd is de te verwachten invasie van Randstedelingen. Ik had mijn huis wel 10 keer kunnen verhuren als het door was gegaan. Wij zijn in 2016 naar Frankrijk geëmigreerd vanwege het lawaai van windmolens rondom ons huis.
Verhuizen wegens lawaai naar Frankrijk door windmolens, dat is een mooi groot krantenartikel waard.
Als het durven te plaatsen.
Ik heb laatst een link gegeven aan Vreeken over schaatsen in het verleden.
Valt dat even vies tegen, geschiedenis, geschiedenis, geschiedenis liegt niet.
Mensen die dat ontkennen worden niet serieus genomen.
Onze anonieme zeloot meldde dat al sinds 1997 geen Elfstedentocht meer is georganiseerd.
Ik reageerde daar op: Ik ben in 2008 verhuisd naar Kubaard (300 inwoners) in Friesland. De eerste 4 jaar heb ik elk jaar wekenlang kunnen schaatsen op de Kubaardervaart voor ons huis. In 2011 lag er zoveel ijs dat duizenden mensen de elfstedentocht reden waaronder diverse dorpsgenoten. Zonder te klunen. De enige reden dat er geen officiële tocht is georganiseerd was de te verwachten invasie van Randstedelingen. Ik had mijn huis wel 10 keer kunnen verhuren als het door was gegaan. Wij zijn in 2016 naar Frankrijk geëmigreerd vanwege het lawaai van windmolens rondom ons huis.
Die anonieme zeloot had ik geschreven dat ik Vreeken een link had gegeven waar alle schaatsdagen van een paar eeuwen geleden op stonden hier in Nederland.
Viel dat even tegen.
Het valt niet mee natuurwetten en observaties (ongehomogeniseerd) leidend te laten zijn in deze materie. Heb je die link nog ergens?
Moet je Vreeken eens vragen die heeft hem zeker nog want hij was er blij mee.
Ik heb hem gevonden voor je.
https://www.natuurijswijzer.nl/ijsontwikkeling/slappe-winters-van-alle-tijden/
In de hele 20ste eeuw waren er gemiddeld 10,7 vriesdagen per jaar.
In de 21ste eeuw is het 5,5 vriesdagen.
Homogenisaties is vooral voor warme dagen, dus heeft hierop nagenoeg geen impact. Het is 10,6 of 10,7 met of zonder homogenisatie.
De kans op een Elfstedentocht wordt daardoor zeer klein.
ja dat schaatsen ging toen heel goed , koude winters ook maar dat kwam omdat de ozon laag toen te dun was , die is nu weer dikker geworden en ozon is een broeikasgas , dus als we het weer kouder willen krijgen moeten we de ozon verminderen. ;-)
Oh oh,
https://www.telegraaf.nl/financieel/440634277/britse-regering-wil-honderden-miljoenen-steken-in-uitbreiding-kernindustrie
Oh oh,
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
Vanaf middernacht tot nu EXporteert France weer enorme hoeveelheden stroom naar Allemagne (Frankrijk en Duitsland voor normale mensen).
@Anthony,
De in UK in aanbouw zijnde kerncentrale kost inmiddels €54miljard +subsidies ter waarde van ~€30miljard… Bouwtijd ~25jaar.
Niet raar dat zowel France als UK sinds 2010 niet meer aan een nieuwe kerncentrale zijn begonnen.
Je probeert de lezer te bedriegen door het te laten lijken alsof France meer naar Dld exporteert, door een korte tijdspanne te nemen….
De werkelijkheid laat het omgekeerde zien! Simpelweg omdat stroom in Dld gemiddeld goedkoper is.
Dat was vorig jaar niet meer helemaal zo omdat Dld in ~2jaar 6 kerncentrales sloten, waardoor import en export in balans waren.
Gaat komend jaar weer worden hersteld omdat France veel te traag is met de uitrol van wind+zon.
Burgers in Nederland zijn 3 decennia overspoeld op de ‘buis’ met steeds weer ‘nieuwe weerrecords’ via onze ideologisch / politiek gedreven alarmistische NPO-weermannen / -vrouwen.
Toen dat niet meer werkte, nadat gewezen werd op hogere temperatuur records in de vorige eeuw, heeft de KNMI deze historische klimaatrecords, door een truc met toepassing van statistische ‘harmonisatie’ van deze oude 20ste-eeuwse weerrecords, afgetopt waardoor de verzonnen alarmistische doem-klimaathockeystick vanuit Mann / IPCC curve weer paste.
Dat nu een zodanige samenhang van deze weerrecords met ‘CO2-klimaatverandering’ naar het rijk der fabelen diende te worden verwezen was een te verwachten logisch gevolg.
Mooi. Maar we hebben al 25jaar geen elf steden tocht meer kunnen rijden…
Dat duidt samen met het aangename weer afgelopen winters, en de versnellende stijging van de zeespiegel,
toch op opwarming.?