Henri Ossevoort.
Door Henri Ossevoort.
Onderwerp: Brandbrief mest.
Geachte lezer,
Het onderwerp is niet jullie ding en toch vraag ik jullie aandacht voor de ophanden zijnde echte menselijke en economische ramp. Een echte ramp niet te vergelijken met de klimaatnonsens die op geen enkele wijze een ramp is.
Het huidige klimaatbeleid is wel een financiële ramp. Als de mestmaatregelen doorgaan is de ellende niet alleen voor de boeren maar ook voor ons niet te overzien.
Bijgaande tekst heb ik gestuurd naar een aantal adressen. Als jullie er ook aandacht aan zouden kunnen besteden zou dat een grote stap vooruit zijn in het publiekelijk maken van deze onzinnige maatregel. Het kan het alleen maar helpen de
komende ramp te voorkomen.
Alweer 27 jaar geleden hebben wij (ik) bij het toenmalige bureau Witteveen en Bos een permanente mestoplossing ontworpen,
Zie onderstaande brief.
Daar moeten we naar toe. Ik hoop van harte dat jullie mee willen doen.
Hartelijke groet,
Ing. Henri Ossevoort
Klimaatdeskundig
***
Onderwerp: Brandbrief mestoverschot
Geachte lezer,
Wat nu plaatsvindt over de mestproblematiek heeft al 4 keer plaatsgevonden. Ieder keer moest de veestapel inkrimpen. In 1995 is er een plan opgevat om mestfabrieken te bouwen die na mestvergisting het water er uit verwijderden door middel van de eigen opgewekte energie. Het eindresultaat is een product met een zeer hoge droge stofgehalte tot wel 80 tot 85 %.
Weg mestoverschot. Een nieuw product was geboren. Helaas de politiek had er geen oren naar en platweg gezegd ”stront” in de ogen en oren om te doorzien hoe goed deze oplossing wel is.
Het is nu nog niet te laat. Overleg en laat je voorlichten. Ga mestfabrieken een kans geven en het mestprobleem is voor eeuwig opgelost. Tenminste als jullie deze keer willen luisteren. (luisteren, horen of hardhoors). Coalitie partners laat je voor lichten.
Boerenorganisaties kom in opstand tegen de zoveelste maatregelen die tot menselijke desastreuze en economische toestanden leiden.
Hartelijke groet,
Adviespraktijk voor Bouwkunst Energie en Milieu
Westerhaar 27 April 2024.
***
De oplossing van het Nederlandse veeteelt mestoverschot >> naar de kunstmestfabriek afvoeren. Dan moeten die kunstmestfabriek(-en) er wel komen, dove politieke tweede Kamerleden. Nu Nederlandse boeren minder dierlijke mest mogen gebruiken wordt er haastig gezocht naar een oplossing. Wat als we van mest direct kunstmest maken? We gaan langs bij Arjen Prinsen in de Achterhoek, boer én pionier: “Een nieuwe manier van denken.”
Van MEST direct KUNSTMEST maken: oplossing tegen mestoverschot? DIT IS HET TOEKOMSTIGE GOUD EN EXPORT ARTIKEL.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/van-mest-direct-kunstmest-maken-oplossing-tegen-mestoverschot-dit-is-het-toekomstige-zwarte-goud/
“De oplossing van het Nederlandse veeteelt mestoverschot >> naar de kunstmestfabriek afvoeren.”
NEE beste man, JIJ blijft er helemaal niets van snappen!
Ten eerste er is GEEN overschot, het is net als de stikstoffuik een bedacht probleem.
De boeren moeten ALLEMAAL EN GEZAMENLIJK hun middelvinger opsteken en die mest gewoon uitrijden waar het nodig is op de tijd dat ZIJ denken dat het het beste is.
Wanneer ze opnieuw door dit hoepeltje springen is de volgende stap – na deze dure investering die ze wéér zelf mogen betalen – dat de “kunstmest” verboden wordt.
Ik begrijp ook niet waarom mensen die pretenderen zo op de hoogte te zijn van deze misstanden dat niet door hebben.
Elke keer weer opnieuw in de houding springen om tegemoet te komen aan een regering die van de elite op hebben gekregen heeft de boeren te onteigenen.
Laat het een keer genoeg zijn, laat ze barsten, genoeg is genoeg!
Doe niet meer mee!
En dan nota bene komen met een reclame campagne uit de media van de globalisten!
Heb je niet door dat je eigenlijk reclame zit te maken voor het wegpesten van boeren?
Denk nou eens een keer wat verder dan het oliedomme mediaschaap!
Wanneer 1 boer zijn mest illegaal uitrijdt, is het een economisch delict. maar wanneer 2 boeren het in overeenstemming met elkaar doen, dan is het een demonstratie! Indien ze dan net zo soepel behandeld worden als de XR hysterische dames, dan krijgen ze geen boetes.
Nee, effe serieus. Mest is niet het probleem. De boeren zijn een probleem. Mest is de stok om de hond mee te slaan. Mestregelthes zijn een middel om boeren weg te pesten. Oh wacht, boeren produceren voedsel? Welnee, eten koop je gewoon in de supermarkt. Wat heeft een boer daar nou mee te maken?
In andere media wordt heel anders gedacht over mensen op leeftijd die een oplossing hebben.
Sander Schimmelpenninck 29 april 2024
Het woord crisis leidt af van het ware probleem: politiek onvermogen
Een jaar geleden zat Arnout Jaspers, schrijver van het leugenachtige boek De Stikstoffuik, bij praatprogramma Vandaag Inside. Hij kreeg van presentator Wilfred Genee de vraag of we nu wel of niet een probleem hadden met stikstof. Nou, dat we een probleem hadden met stikstof wilde Jaspers schoorvoetend nog wel toegeven, ‘maar géén crisis!’. Die crisis hebben we aan onszelf te danken, we konden ook gewoon de normen wat bijstellen, dan was er niet zoveel meer aan de hand, aldus Jaspers.
Hij is een van de quasi-salonfähige ‘experts’ uit het penopauzale ploegje rond Syp Wynia. De oud-Elsevierman geeft niet alleen boekjes uit van radicaal-rechtse opiniemakers als Wierd Duk of Roderick Veelo, maar ook van zich als expert vermommende mannen van een zekere leeftijd. Denk naast de genoemde Jaspers aan ‘immigratie-experts’ Jan van de Beek en Jan Latten, of ‘klimaatexpert’ Lucas Bergkamp. Hun daadwerkelijke expertise varieert nogal, om het vriendelijk te zeggen, maar ze vinden elkaar in hun kneiterrechtse ideeën en behoefte de publieke opinie te bespelen. Het zijn zonder uitzondering fanatieke twitteraars, die zich ook agressief uitspreken over zaken die niets te maken hebben met hun vermeende kennisgebied – ‘woke’.
Onnozele mediaredacties zijn nog steeds onder de indruk van senioriteit, en Wynia’s vossen verschijnen dan ook regelmatig op televisie, waar er overigens zelden iets van overblijft, zoals afgelopen week Jan van de Beek bij Op1. Hun deskundigheid is net zo kundig als desinformatie informatie is, maar dat maakt weinig uit; twijfel zaaien is genoeg. Zo vormen de heertjes een onderschat deel van het radicaal-rechtse ecosysteem, waarin de hitleriaanse speech van Eva Vlaardingerbroek of het zogenaamd ‘milde’ omvolkingsverhaal van Wilders in Hongarije deze week vanzelfsprekend meer aandacht trekken.
Dat gezegd hebbende heeft Jaspers wel gelijk over het woord crisis, zij het onbedoeld. Men heeft ooit Uri Rosenthal gevraagd het woord crisis te definiëren, vroeger kon je dat soort dingen nog aan VVD’ers vragen, en die kwam met ‘een gebeurtenis die diep ingrijpt in het functioneren van een organisatie of een sociaal systeem en waarbij in onzekerheid en onder tijdsdruk diepingrijpende beslissingen genomen moeten worden’. In die definitie komt de crisis opeens, onverwacht, en zou daarmee ook iets tijdelijks moeten zijn.
Corona was duidelijk zo’n crisis, maar vele andere zaken die we nu een crisis noemen zijn dat evident niet. Stikstof, de huizenmarkt en zelfs klimaatverandering; het zijn allemaal problemen die we zelf hebben gecreëerd door feiten te negeren en verstandig beleid uit te stellen, onder druk van financiële belangen en uit angst voor het electoraat. Problemen die zich verergeren, van kwaad tot erger, waardoor de situatie steeds acuter wordt; zeker in het geval van klimaatverandering kan spreken van een noodsituatie. Maar crises zijn het niet. De glijdende schaal van verergering maakt dat genoemde problemen ook niet opeens over zijn, zoals crises, maar er langdurige inspanningen nodig zijn om het tij te keren. En dan nog zal de weg omhoog óók geleidelijk zijn.
De rekening voor de vrije omgang met het woord crisis krijgen we nu gepresenteerd door formerend bruinrechts, dat een asielcrisis wil uitroepen, omdat men ergens heeft gehoord dat je je dan opeens niet meer aan internationale verdragen zou hoeven te houden. De kwalificatie crisis bewijst zich daarmee maar weer eens als een zwaktebod, een term om lafheid mee te verhullen, of om de gebruiker van dat woord anti-rechtsstatelijke opties te geven. Het woord crisis leidt vrijwel altijd af van het ware probleem (geen crisis!): politiek onvermogen.
https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/het-woord-crisis-leidt-af-van-het-ware-probleem-politiek-onvermogen~b309668e/
ik begrijp nu eindelijk , uit de duimpjes naar beneden op dit artikel van Sander Schimmelpenninck, dat die omgekeerd moeten worden gelezen.
Sander Schimmelpenninck. Is dat niet dat kleine mannetje dat zijn formaat probeert te camoufleren door zijn inhoudsloze, pseudo intellectuele scheldpartijen op mensen die ouder zijn dan hij? Hij die zelf wel overal verstand van heeft, vooral van woke? Het ventje dat zich op een NS-station laat filmen voor een pensioenreclame, maar dan wel met laag camerastandpunt, zodat hij groter lijkt dan hij is?
Het brulkikkertje dat iedereen die het niet met hem eens is, uitmaakt voor bruinrechts? Zou hij een bruinrechts klein mannetje als voorbeeld hebben? Dat linksgroene kmerretje dat journalisten voor leugenachtig uitscheldt, zonder zelf feiten op tafel te leggen die de beweringen van die journalist tegen spreken?
Oh, die…
Ben benieuwd wat er van hem overblijft als hij zijn penopauze ooit mocht bereiken. Met een beetje mazzel is hij echter voor die tijd gecomposteerd. Maar ja, onkruid vergaat niet.
Hij heeft havo en is klein. Twee factoren die zijn overcompenserende haat-uitingen volledig verklaren. Haal zijn intimiderende scheldwoorden weg en je houdt niets over. Denken kan hij bewezen niet. Havo-alfa. Dat zegt toch alles?
Ik ben ook pretpakkethavist…
Maar dan eentje die wel met z’n poten in de modder heeft gestaan.
Vellinga, hij is mr. En dat is echt wat anders dan HAVO.
Als je niets beters weet ga dan je vriend Dankbaar maar weer aanmoedigen in zijn Vaatstra idioterie.
“De Stikstoffuik” van Jaspers is een opsomming van feiten die niet te ontkennen zijn. Misschien dat ergens iets niet klopt, hoewel daar heb ik het boek niet op kunnen betrappen.
Daarom is de kritiek ook zo vaag algemeen. De betiteling “een leugenachtig boek” past bij die laster.
Het idee om de stikstof normen bij te stellen is terecht. Geen enkel EU land heeft dergelijke strakke normen. De Duitse norm is ~3000 keer ruimer…
Aangevoerd door natuurfanaten (D66?) heeft NL absurde wetgeving aangenomen voor iets dat geen crisis is.
Immers de “stikstof crisis” heeft niets te maken met onze gezondheid. Kernenergie wel, die veroorzaakt significante genetische schade bij onze nakomelingen, maar dat wordt genegeerd (want minder relevant voor de natuur?).
Het is maar welke prioriteiten je aanhoudt.
Zie: https://tinyurl.com/wwcvk7re
Dat verdient zowel een duimpje omhoog als naar beneden . Immer kernergie is ok, maar schade aan de gezondheid niet, laat staan dat je er genetisch gemodificeerd van zou raken.
genetisch gemodificeert (GMO) voedsel is ook heel slecht ,weet iedereen te melden, maar niet dat het grootste gedeelte van ons voedsel afkomstig is van genetisch gemodificeerde gewassen .
En dankzij kunstmest én heel veel fossiel energie , anders waren we allang dood geweest . ( ‘De Tovenaar & de profeet’ , Hamburgers in het paradijs )
volgens sommigen kun je landbouwmachines ook laten rijden op waterstof dat je eerst met kernenergiecentrales produceert, weliswaar met een ca 10 voudige consumptie van fossiele brandstoffen of uit ethanol , waarvoor je eerst de bossen kapt .
Bravo Bas. Duimpje omhoog voor de stikstof.
Jammer weer van die stralingsonzin
GMO voedsel moet worden getest op zijn effecten voor ons mensen. Het is niet bij voorbaat slecht. Er is ook GMO voedsel dat prima is.
Kernstroom is zo duur dat men nergens waterstof maakt van die stroom.
Er zijn wel een poging geweest.in de VS met een speciale hoge temperatuur gas gekoelde kernreactor.
Waterstof maken kan wel economisch met stroom uit zonnepanelen en windmolens.
Shell is op Maasvlakte2 bezig met zo’n fabriek, handig omdat daar veel offshore windpark kabels aan land komen.
Natuurlijk wel veel beter testen dan met bijv. glyfosaat is gedaan.
Daarmee is niet eens getest op de kans dat het zenuwziektes, zoals Parkinson e.a., veroorzaakt.
Gevolg is dat we in streken waar dat middel veel wordt gebruikt (druiven, bloembollen) nu clusters van Parkinson hebben. Is in France erkend. Slachtoffers krijgen compensatie.
Overigens is ook de kans op kanker op wat langere termijn niet getest.
Ons Ctgb (College toelating bestrijdingsmiddelen) test niet zelf maar volgt de de industrie waarvan ze ook geld krijgen…..
Het spreekwoord “wiens brood men eet diens woord men spreekt” lijkt hier helaas nog steeds van toepassing te zijn.
Allemaal indirecte verdachtmaking, schelden en geen enkele weerlegging. Associatieve kritiek is geen kritiek. Zou een rechts iemand hetzelfde schrijven dan was het generaliserend en overtrad het de wet. Knipselkrant heeft duidelijk emoties maar groeiend op een bodem van onwetenschappelijke alfa-retoriek. Kortom, een heerlijke nietszeggende rant en het geeft mij de vrijheid om hetzelfde te doen. Ga terug naar je lelijke puisterige vriendinnetje: linkse stellen scheiden eerder en hun kinderen plegen vaker zelfmoord. Ze komen vaker uit gebroken gezinnen, produceren niets naast leeg lawaai en zijn altijd alfa. Hun leven bestaat uit onzekerheid over eigen kunnen met hun fluttitels en het voortdurend overcompenseren door te schelden op mensen die wel wat kunnen. Het bruine rood.
Cornelia, de drijfmestdumping op de maisakkers op de hoge zandgronden van het Montferland, leidde tit een nitraatvervuiling van het grondwater tot aan Deventer toe. Nog steeds een schoolvoorbeeld in de hydrogeologie.
Ja intensieve veeteelt leidt al jaren tot een mestoverschit, echter wereldwijd is er een mesttekort, dus is er een logisch win-win verdienmodel.
@ hans Erren ,
En maïs wordt speciaal gekweekt om te worden toegevoegd als katalisator aan mestvergisters. ( mest vergisten levert vrijwel niets op ) Geinig he. Anders gezegd : zonder mestprobleem was het niet nodig geweest maïs te telen . Noch was de industrie daaromheen nodig geweest .
Bert
Kortom, elk gewas heeft zijn eigen opname capaciteit. Dat geldt dus ook voor de snelle groeiers voor menselijke consumptie.
@ Peter van beurden , lees over de wet van behoud van energie en behoud van massa . Ofwel ‘ entropie ‘ Alle energie komt van de zon. In mijn boek staat een heel simpel schemaatje .
Het is zo vreselijk simpel he ; dat wonder van de natuur: appeltje eitje eigenlijk .
Een waarachtig ecologisch systeem wordt voorgesteld door de boer van vóor de industriële revolutie. Daarin is mest het begin van nieuw leven: de nieuwe oogst, maar daar moeten we vanaf , zo hebben we geleerd uit de media .
De oplossing is synthetisch voedsel , gepromoot door de partij ván de Dieren oa en Wageningen. jaaaahhh . Nooit geen mest meer en geen dieren meer die gedood moeten worden is de boodschap. Men neme een stamcel van een varken, een koe of kabeljauw en in de fabriek komen de karbonaden , steaks en visfileets er per strekkende kilometer, ingeblikt en al uitrollen. Wie wil dat nou niet.
Die fabrieken zullen alsdan draaien op kernenergie, want er zal nogal wat energie nodig zijn om het voedsel voor die stamellen te oogsten en in chemische fabrieken te processen. Gelukkig wel CO2 neutraal , want kerncentrales groeien tegen die tijd gewoon aan de boom .
Bert
Bevrijd je eens van je riedel over entropie. Dat is jouw dogma waaraan jij jezelf dagelijks ophangt. En als het even kan de ander ook. Die entropie waarover jij het hebt leidt tot leven, soms rechtstreeks via de energie van de zon, soms met de “ingeblikte” fossiele brandstof (ook van de zon). Alle vormveranderingen kosten zonne-energie die uiteindelijk weer vrijkomt bij verbranding. Direct of indirect. Een mooie kringloop. Die je overigens ook kunt overvragen.
8 miljard mensen en dus minder andere biodiversiteit vraagt gewoon keuzes, De één kan zich daarin vinden de ander niet. De preciezen en de rekkelijken worden het nooit eens met elkaar.
Peter, je kan de hele wereldbevolking op een gebied van 4000*2500 km2 kwijt. Dan heeft men 1250 m2 per persoon ter beschikking dwz bij 4 persoons huishoudens is dat 5000 m2 wat is dan het probleem?
@ hr Beurden, ik hou helemaal niet op met die riedel over entropie, want het is de grondslag van de discussie over energie, energievoorziening, voedselvoorziening en alle daarmee samenhangende onderwerpen . Niet een principe dat naar wens kan worden ingevuld . Entropie : Δs=≧ 0
Leest u eerst over het werk van Rudolf Clausius ‘ uber die bewegende kraft der wárme ‘ en Sadi Carnot nav zijn werk ‘ sur la puissance du motrice du fue ‘ ( 1825 ) en over het metabolisme waarin voedsel wordt ‘verbrand’ volgens de definitie van Antoine lavoissier ‘ en we hebben een gespreksbasis.
Bespaart u mij aldus uw obligate geleuter en belerende woorden en als u kritiek heeft op het begrip entropie kunt u zich melden bij Carlo Rovelli, theoretisch natuurkundige en schrijver van het boek ‘ het mysterie van de tijd ” , waarin hij het begrip uitgebreid behandelt .
Hams Erren
De soort bodem, het humusgehalte bepaalt of er een stikstofprobleem is. Het bedoelde stikstofprobleen wordt veroorzaakt door overbemesting met stikstof op van nature schrale bodems die slecht water vasthouden. Bodems die uitgemergeld zijn door een tekort aan plantenresten. Dierlijke mest is niets meer of minder dan voorverteerde plantenmest met nog wat residuen van het dier dat de mest uitschijt, of uitscheidt zo je wilt. Er is niets natuurlijker dan dierlijke mest. Het gaat er alleen maar om of het aanwezige bodemleven in staat is om de mest snel genoeg om te zetten in voor planten opneembare mineralen. Slechte bodems bevatten weinig bodemorganismen en daar duurt het dus langer. Kunstmest is oor het bodemleven de dood in de pot, mat alle gevolgen van dien.
De uitgeroepen crisis bestaat alleen bij de gratie van de wensnatuur met 162 Natura 2000 gebieden en gebiedjes. Alles moet in de ogen van de ecologische wensdenkers bij het oude blijven. Wanneer gaan die malloten bepleitten dan in ons natuurlijke landschap van na het laatste glaciaal de rivieren meanderden en dus daarom nu in die staat moeten worden teruggebracht?
Uiteraard is er een limiet aan de hoeveelheid mest. Maar uiteindelijk komt al het plantenvoer en dierenvoer terecht in mensenmest die eigenlijk op het land hoort om de bodems niet te verschralen maar juist op te bouwen. En dat blijft zo ook als ieder mens veganist wordt. De werkelijke limiet is dus het aantal mensen per km2.
Die mega stallen en die intensieve veehouderij is bepaald niet aanwezig.
Wat men vergeet is dat dit nitraat al van honderden jaren is en ZE het NU gebruiken om dat het A;, kunnen meten, en B;, ze willen van de zelfstandige veehouderij af.
E.e.a. conform, de habitat richtlijn van de VN waarin gewoon klip en klaar staat dat bezit in de weg staat voor de uitvoering van dit plan.
Maar minister Hugo de Sloper hebben ze er met O,0 kennis opgezet, en die gaat dus de zelfstandige veehouderij slopen.
Een en ander is onderzocht door de reeds diverse keren door mij aangehaald Elze van Hamelen, dit gaat niet over het klimaat, dit gaat over HERVERDELING van bezit van boeren, en denk maar niet dat het dan over is, ook de particuliere grondbezitter gaat er aan geloven.
Lees je anders even in… https://koers2030.nl/
Dit zijn dus projecten van de global elite, die gaan ondanks dat de kiezer NIET wil gewoon door zonder dat er ook maar iemand zich druk maakt.
Ze is vanavond gast in “Forum Inside” ik denk dat je dat ook moet volgen dan wordt het wel duidelijk waarom die “nitraten in de grond zitten”.
@ Cornelia en anderen ,
kijkt u nog’s de film ‘ earth from space ‘. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/hoe-weersystemen-werken/
Ook op Weltschmerz samen met de andere krant; https://www.cafeweltschmerz.nl/videos/nederland-gaat-op-de-schop-de-andere-tafel-s1-9/
Die film heb ik gezien, mooie beelden, wat is precies je punt?
Ik heb geen zin meer om door middel van een film te raden wat je precies bedoeld.
Zowel Cor als Bas zijn de dagelijkse radicalen alhier, van het kaliber onwaarheid als van leugenachtige Sander, kan je overslaan te lezen.
Met je wild schelden / laster heb je geen gelijk.
Radicaal is toch geen scheldwoord? En volgens mij is het hooguit smaad. Bovendien ben je onderlegd radicaal. Is dat nou zo erg? Zout in de pap van discussies hoor. Ja je selecteert wat extremer dan gemiddeld en je verabsoluteert wat meer dan gemiddeld. Vast wel radicaal maar niet een scheldwoord in een discussie.
Bas Je hans en grietje kruimelspoor over het internet geeft je ongelijk
Google maar eens gresnigt nuclear: je bent een bewezen nucleaire paniekduimzuiger.
De elite, die onze veelal onkundige regering opdrachten verschaffen, die willen helemaal geen oplossingen. Die willen saneren, verminderen, ausradieren.
Achtereenvolgens proberen ze een hele riedel problemen uit en proberen deze om te vormen tot crisis.
Het verbouwereede publiek wordt ondertussen onzeker en angstig gehouden.
De elite heeft democratische besluitprocessen allang verbannen, de vlag dekt allang de lading niet meer. Wie gisteren Laurens Dassen in Buitenhof gezien heeft, die weet precies wat ik bedoel.
Laurens toont zich een inhoudsloze rasbabbelaar die er alleen maar zit ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Nu hij op achterstand staat babbelt hij harder sneller en inhoudlozere geleende dogma’s
https://www.bnr.nl/nieuws/lifestyle/10545697/millennials-en-klimaatverandering-draaien-wijnconsumptie-de-nek-om
Ik heb dit 2 keer moeten lezen voordat ik de totale waanzin inzag.
Eerst geef je aan waarom de consumptie van wijn terugloopt, te weten de verminderde vraag naar wijn.
Hier in Frankrijk is dat voor een deel zeker het gevolg van de overheidscampagnes waarin wordt gewezen op de gevaren van te veel alcohol en wijndrinken onder jongeren is ook veel minder populair, net zoals het eten van stokbrood bij iedere maaltijd.
Als gevolg daarvan zijn er in de wijnstreken rondom Bordeaux heel veel wijngaarden geruimd, want het levert niet meer genoeg op.
Tot zo ver klopt het verhaal.
Maar dan komt het; de voornaamste oorzaak is de klimaatverandering, o.a. bosbranden. Nou loop ik hier toch al meer dan 60 jaar regelmatig rond, maar wijnstruiken die tussen bomen in bossen zijn geplaatst ben ik toch echt nog nooit tegengekomen en dan zeur ik nog maar even niet over het feit dat het aantal bosbranden enorm is afgenomen.
Kortom, de klimaathysterie begint nu echt totaal te ontsporen. Erg he?
Nou nee hoor, ik ga nu even een mooi flesje voor bij de maaltijd opzoeken:)
Anthony F begint ook door te krijgen hoe de media werken.
Tijdens de Corona periode konden de wijnboeren nog hun wijn verkopen om tot desinfectiemiddel te maken, maar daar kwam een eind aan, zomaar ineens/ plotsklaps op 24 februari 2022, toen de Corona pandemie ineens – als sneeuw voor de zon – uit het nieuws verdwenen was . Vast en zeker dat ze in Frankrijk ook wel zo’n slimmerik hadden die daar gillend rijk mee werd, net als ‘onze’ Siewert, die mondkapjes met een inkoopprijs van van 1 (één ) cent voor 2,5 euro wist te slijten aan de toenmalige staatssecretaresse die dat heel normaal vond. ( en daarna van het toneel verdween ; nooit meer wordt haar naam genoemd in de media . pffff )
“I know nothing ” . ( Nu komt AF met een hele rits artikelen aanzetten waarin aangetoond wordt dat Siewert wel degelijk handelde uit ‘ betrokkenheid ‘ en dat Siewert een heel integer zakenman was die onterecht wordt vervolgd . )
Siewert deed gewoon zaken met incapabele politici. Geef hem ongelijk. Nee, hij wordt vervolgd omdat de toendertijdse staatssecretaris te dom was om te poepen.
Ha, dit is ook leuk!!!
AF rommelt maar wat aan, er zit geen kop of staart aan, meneer vindt het gewoon “leuk” om te doen zeg maar.
Je kunt het overslaan, het mist in de meeste gevallen kennis van zaken en je blijft dus eindeloos lezen in de linkjes naar propaganda van de globalisten. Een knop om NOOIT meer wat van AF te zien zou een gewéldige” aanwinst voor dit forum zijn.
Siewert wilde geen risico lopen. En om dat te doen moest hij een bv oprichten want dat kon niet met een stichting. Maar toen hij de BV had, dwongen de ambtenaren hem tot een winstpercentage omdat daarmee hun eigen handelen gedekt was. Siewert is gemangeld door omstandigheden. Soort Griekse tragedie. Hij leverde in ieder geval wel. Bovendien moesten de kapjes verhullen dat het een luchtvirus was. Want dan zou het illegaal uit China zijn ontsnapt.
AnthonyF, gisteren een lekker doosje Chardonnay binnen gekregen, smaakt uitstekend. Ik kreeg vanmorgen bijna een hartverduistering ik las iets over alcoholvrije Chardonnay het moet niet gekker worden. Een lekkere rode de la Jasse vieilles vignes is ook niet mis. Kortom er komt nog steeds heerlijke wijn uit La Douce France. Proost AnthonyF geniet ervan nu kan het nog!
https://www.telegraaf.nl/financieel/814264160/kwart-miljard-subsidie-voor-waterstof-terwijl-markt-projecten-afblaast
Mijn hemel, wat een kleinzielige muggenzifterij weer.
Wat is nou een kwart miljard nietwaar?
AnthonyF
Pas aan waterstof beginnen als je kernenergie tijdelijk teveel hebt. Voor bijvoorbeeld zwaar transport en scheepvaart of artificiële energie. Of met de windturbines die je uit hoofde van kapitaalvernietiging niet voortijdig wilt slopen. Maar graag wel nú een moratorium op die krengen.
Peter,
Verdiep je er eens in.
Waterstof middels kernenergie is een lost case. Gewoon veel te duur.
Wordt daarom nergens gedaan, terwijl de waterstof initiatieven middels wind & zon je om de oren vliegen.
Bas
Bij gebrek aan fossiele brandstof moet je op termijn iets anders. Dat iets anders heet gewoon kernenergie. Tenzij je het landschap opoffert aan het opwekken van energie met windturbines en zonneakkers en biomassa van welke aard dan ook.
Meer mensen vragen méér energie uit andere modernere beschikbare bronnen. Om de welvaart en het gemak die iedereen wenst, in stand te houden of te verbeteren.
Dat jij alles op de fiets of te voet doet, wil niet zeggen dat een ander dat ook wil/wenst. Maar je verplaatsen in de ander blijft lastig. En dat gemak kost bergen energie.
Eens kijken hoeveel Rutte bij Erdogan Nederland moet verkwanselen voor zijn baantje: een miljoen Turken erbij en een kalifaat? 13 jaar lang Rutte, 13 jaar lang Nederland kapot maken, samen met Kaag en nog meer van dat incapabel verheven D66 volk. Wie denkt dat politieke uitschot wel niet wie ze zijn? En dan Van der Burg….deze man hoort op de fictieve brandstapel. Een ramp voor Nederland. En dan hebben we het over mest? Politieke mest. Dat is ons probleem.
De beeldcultuur: Rutte is overduidelijk een man met een kwaadaardige persoonlijkheidsstoornis. Kaag trouwens ook. Maar de beeldcultuur maakt alles mooier. Wim Kok was ook een stoornis in pak. Asperger denkt men bij de PvdA. Kortom, de kijkers maar op de brandstapel. Drees had niets te verbergen. Uyl ook niet. Rutte heel veel en heeft daarom ook geen gezin. Dat wij kwaadaardige psychopaten geloven op hun glimlach is eerder een fout van ons dan van Rutte. Dat we als hoogontwikkeld land al onze media laten besturen door twee linkse Belgen betekent eerder dat we onszelf op de brandstapel zouden moeten wensen.
Christian, het baantje van Dijsselbloem in de EU heeft ons als belastingbetaler 1,2 miljard euro gekost. Het is te hopen dat de Psychopaat Rutte, geen empathie, leugenaar en manipulator, geen opperhoofd van de NATO wordt. Hij is er ook totaal ongeschikt voor zolang hij de oorlog in de Oekraine ook onze oorlog nooit, hij is een ordinaire oorlogsophitser. Hij wil ook meteen dat Nederland de bijdrage verhoogt tot 4% terwijl hij degene is geweest die nooit heeft voldaan aan de NATO norm. Oh ja de NATO is opgericht als verdedigings organisatie alleen merk ik daar niets van. Nu gaan al die landen lopen schreeuwen dat Poetin heel Europa onder de voet gaat lopen en daarom moeten er Amerikaanse kernkoppen in de diverse landen gestationeerd worden want dan wordt het veiliger. Die mensen zijn volledig incompetent want door al dat gedonder wordt het alleen maar ONVEILIGER en Poetin heeft absuluut niet de intentie om verder te gaan dan de Oekraine mits hij niet wordt gedwongen wordt door het Westen en de NATO om wel verder te gaan.
Wat het beste is voor Europa is om niet meer naar Amerika te luisteren en alle onzin vanuit de USA gewoon te negeren. Al het kwaad komt uit de US, alle oorlogen en oorlogsmisdaden zijn door de USA begaan. Rutte is trouwens ook een oorlogsmisdadiger omdat hij roept dat het ook onze oorlog is, in ieder geval niet de mijne. Rutte heeft nu al meer dan 500.000 Oekrainse doden en ca 500.000 Oekrainse gewonden op zijn geweten. Daarbij komen ook nog de honderdduizende slachtoffers van de vaccinatie.
De USA wordt op het ogenblik al uitgekotst door meer dan de helft van de wereldbevolking en worden uit alle landen zoals oa uit Afrika geflikkerd net zoals de Fransen.
Bob.
Over het algemeen ben ik het met je eens
Nu ik toch weer bezig ben ,
Toen de mestwet werd ingevoerd , was er een slimme -friese – schooljongen die een paar dagen later een mestbank bedacht en daar rijk mee werd. Een geheel nieuwe industrie werd binnen de kortste keren opgetuigd met vrachtwagens die stront over heel het land gingen verdelen en later de mestvergisting bedachten waarmee ‘ groen gas werd geproduceerd ‘
lees het hoofdstuk over ‘ biogas ‘ en het succes van Alterra’ in ‘het einde van de vooruitgang’ https://www.bertpijnsevanderaa.nl/publicaties/
Politici zijn inferieure alfa’s en houden niet van technische oplossingen. Het moet ook met veel wijventaal gebracht worden wil het aanslaan. Het is de geest van de tijd helaas. Een alfa kan niet denken en wil geen oplossingen. De Mammoetwet is een halve mislukking en de heersende havo-alfa cultuur van de scholengemeenschappen heeft het gecompleteerd. Weg wetenschappelijk denken. Iedereen kletst, jankt en wauwelt. We hebben een Napoleon nodig die alle alfa-titels afneemt. Weg ermee. Vervuilend en overbodig.
Kan je het overtollige mest niet in de
lege zout koepels storten ????
Of is dat niet mogelijk ??
Deze Henri Ossevoort is zeker niet onbesproken….
https://www.ad.nl/binnenland/parochianen-in-geerdijk-woest-zij-moesten-tekorten-van-kerk-ophoesten-terwijl-henri-78-er-gratis-mocht-wonen~a5176e24/
Trouwens, professioneel was hij consulent voor Bouwkunst Energie en Milieu, maar nu noemt hij -‘wij van wc-eend’- zichzelf”klimaatdeskundig”.
Johan D
Volgens mij is de oplossing: Bodems moeten beter. Met mest.
We hebben het over recyclen maar verhinderen dat uit alle macht. Als bodems beter zijn kunnen ze die mest, plantaardig, dierlijk of menselijk gewoon aan. Het teveel aan mest op de ene plaats is een tekort aan mest op de andere. Wij zijn als klein land in niets zelfvoorzienend. Nederland is een stad in Europa met de stedelijke problemen die bij een grote stad horen. Tristate City zal dat nog verhevigen.
Kan je het overtollige mest niet in de
lege zout koepels storten ????
Of is dat niet mogelijk ??
Drogen en exporteren, want wereldwijd is er een mesttekort.
Hans Erren
Zolang Nederland kunstmest gebruikt als vervanging voor dierlijke mest is er géén teveel. Aanvulling met kunstmest door een tekort aan mineralen in de mest uitgezonderd. Tenzij die mest, net als de menselijke mest, mogelijk verontreinigd is met tal van medicijnen. In de veehouderij worden overigens steeds minder medicijnen gebruikt.
Mest is bij uitstek circulair en de mest ten gevolge van de diervoeders uit reststromen uit ander landen compenseren het tekort aan menselijke mest niet eens.