Steven van Weyenberg, D66.
Van een onzer correspondenten.
De kosten die veroorzaakt worden door het behoud van de salderingsregeling voor zonnepanelen zullen onder meer gedekt worden door de mkb-winstvrijstelling voor ondernemers te verlagen.
Daarnaast wordt het hoogste tarief in de inkomstenbelasting eerder toegepast. Dat heeft demissionair minister Steven van Weyenberg van Financiën bekendgemaakt in de Voorjaarsnota. De Voorjaarsnota bevat naast een eerste update van de Miljoenennota 2024 ook een meerjarig beeld van zowel de uitgaven als hoofdlijnen van de inkomsten over het kalenderjaar 2024 en de jaren die volgen.
In de periode 2025-2031 heeft het kabinet 2,8 miljard euro nodig om de kosten van de salderingsregeling op te vangen en daarmee is nog niet het volledige gat in de begroting gedicht.
De Eerste Kamer stemde afgelopen februari tegen de afbouw van de salderingsregeling en stemde bovendien ook tegen het wetsvoorstel Wet fiscale klimaatmaatregelen industrie en elektriciteit (FKIE). Daarmee werd het kabinet geconfronteerd met een probleem.
‘Doordat de wetsvoorstellen zijn verworpen, blijven vrijstellingen in de energiebelasting en de salderingsregeling in stand’, schrijft Van Weyenberg namens het demissionaire kabinet in de Voorjaarsnota. ‘Dit zorgt voor minder inkomsten voor het Rijk en daarmee voor een derving.’
Het gat dat het behoud van het salderen namelijk veroorzaakt in de kabinetsbegroting, loopt op van 245 miljoen euro in 2025 tot structureel 717 miljoen euro vanaf 2031.
Het demissionaire kabinet stelt nu 2 maatregelen voor om de kosten gemoeid met de salderingsregeling op te vangen. De dekking kan in augustus – in aanloop naar Prinsjesdag op de derde dinsdag van september – nog worden heroverwogen, waarbij de gekozen dekking kan worden vervangen door een andere.
Van Weyenberg:
‘De technische invulling van de dekking bestaat uit een verlaging van het aangrijpingspunt van het toptarief in de inkomstenbelasting met 557 euro, en het verlagen van de mkb-winstvrijstelling naar 12,03 procent.’
Met de aanpassing van de inkomstenbelasting bespaart het kabinet jaarlijks 217 miljoen euro. De verlaging van de mkb-winstvrijstelling levert jaarlijks 93 miljoen euro op.
In de periode 2025-2031 heeft het kabinet 2,8 miljard euro nodig om de kosten van de salderingsregeling op te vangen en daarmee is nog niet het volledige gat in de begroting gedicht. Tot en met 2031 leveren de 2 aangekondigde maatregelen namelijk ruim 1,5 miljard euro op. Het resterende begrotingsgat bedraagt hierdoor iets minder dan 1,3 miljard euro.
***
Bron hier.
***
Saldering is fout zolang de energiemaatschappijen die teruggeleverde energie niet kunnen opslaan.
Stel ik fabriceer een product waarop ik garantie geef.
Die garantie vervalt uiteraard als de gebruiker er de schroevendraaier in steekt.
Energie centrales zijn de enigen die de spanning op het net constant kunnen houden.
Maar die centrales moeten maar zien hoe om te gaan met die willekeurig teruggeleverde stroom die ze opzadelt met zowel economische (minder levering) als technische (onrendabeler productie) problemen.
Hoe het wel zou moeten: zonnepanelen alleen in lokale netten die overbodige energie in eigen buffers opslaan.
Alleen de netbeheerder bepaalt dan of die energie aan het net wordt geleverd.
Het huidige systeem is niet opschaalbaar, wat iedereen kon weten.
Andere mogelijke oplossing (die wetmatig nu niet kan maar technisch wel mogelijk) is het technisch afschakelen van zonne-paneel-energie-terug levering aan het stroomnet bij regionale overproductie / -belasting door de afsluiting van de teruglevering via de slimme meter. Ook Stedin zwijgt op zijn informatie website hierover, omdat het politiek incorrect nog steeds is, terwijl andersom de stroomlevering door Stedin kan worden afgesloten bij wanbetaling. Overigens meeste gemeenten houden notoire wanbetalers van de energierekening de hand boven het hoofd via socialemaatregelen / -schuldsanering.
Afschakelen voorkomt alleen narigheid.
Saldering is en blijft nmm fundamenteel oneerlijk.
@Scheffer,
Als de spanning op het net 253Volt wordt dan schakelt de omvormer die de wisselstroom aan het net levert, zichzelf automatisch uit.
Dat is zo geregeld naar aanleiding van de toestanden op Hawaii waar iedereen zonnepanelen had en de spanning veel te hoog werd.
@David,
Dankzij saldering hebben we meer zonnepanelen waardoor de stroom op zonnige dagen ook voor consumenten zonder zonnepanelen, veel goedkoper is geworden.
Budget energie levert op zonnige weekend dagen in de zomer zelfs gratis stroom…
Energiebedrijven hebben eerst iedereen het hoofd op hol gebracht met het aanprijzen van zonnepanelen, hebben zelf het land bevuild met panelen en leggen hun nalatigheid voor opslag te zorgen neer bij de kleine producent? Har moet niet gekker worden. Wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten.
Betekende ODE niet “opslag duurzame energie”? Ja, ik wet dat het een opslag is op de energieprijs om “duurzame energie mogelijk te maken. Maar bij dat duurzaam hoort dus ook de opslag van de wel opgewekte maar nog niet gebruikte energie. En als dat een luchtkasteel was, hat men dat deemoedig kunnen delen.
Waarom moeten alleen energiebedrijven voor de opslag zorgen?
Dat is niet nodig en gelukkig ook niet zo geregeld.
Nu kan iedereen die meent dat hij het goedkoper kan een graantje proberen te verdienen.
Bas
Dat lijkt me uitermate simpel. Omdat het. zoals jij promoot. héél goedkoop, zo niet gratis is om dat met waterstof te doen. Batterijen zijn voor de winterse perioden voor zonnepaneelbezitters geen optie met een opwek van in het gunstigste geval 1 kWh per dag bij ca 10 panelen op een gunstig geplaatst dak. Terwijl je dan 100 kWH nodig hebt om je huis te verwarmen. Snap je het nu?
Dankzij de salderingsregeling hebben we nu veel zonnepanelen op onze daken waardoor:
– stroom midden overdag veel goedkoper is geworden = ook gunstig voor niet zonnepaneel bezitters
– stroom opwek meer gedistribueerd raakt = gunstig want verminderd de kwetsbaarheid.
“Energie centrales zijn de enigen die de spanning op het net constant kunnen houden.”
Onzin. Niet alleen is de spanning niet zozeer het probleem, kritischer is het om de wisselspanning nauwkeurig op 50Hz te houden.
Bovendien regelen onze elektriciteitscentrales maar weinig, want ze zijn er niet verantwoordelijk voor.
Tennet regelt die stabiliteit via de door haar onderhouden besloten “balancing market” waaraan alleen geselecteerde bedrijven zoals bijv. glastuinders (die regelen met hun groeilampen, enz) mogen deelnemen.
“zonnepanelen alleen in lokale netten die overbodige energie in eigen buffers opslaan.”
Dergelijke versnippering is duur, onnodig, en zelfs schadelijk.
“Alleen de netbeheerder bepaalt dan of die energie aan het net wordt geleverd. Het huidige systeem is niet opschaalbaar”
Het huidig systeem is prima op schaalbaar zoals blijkt uit het gegeven dat wind+zon al >42% van onze stroom produceren zonder storingen te veroorzaken….
DK hanteert hetzelfde systeem en daar zitten wind+zon al op >60%.
@Bas. “Onzin. Niet alleen is de spanning niet zozeer het probleem, kritischer is het om de wisselspanning nauwkeurig op 50Hz te houden.” Voor een elektrotechnicus is dit een nogal ‘eendimensionale’ opmerking. Simpel uitgelegd: bij plotseling afnemende belasting hoeft de generator in de centrale ineens niet meer zo hard te werken. Hij gaat dan sneller draaien. Resultaat: de opgewekte wisselspanning en ook de frequentie nemen toe. Bij toenemende belasting gebeurt het omgekeerde. Ergo: de netspanning wordt juist gestabiliseerd aan de hand van de netfrequentie. Lees: het toerental van de generator. Bij exact 50 Hz levert de centrale de nominale netspanning. Alleen de thermische centrales met hun grote draaiende massa’s kunnen (vooralsnog?) de netspanning/-frequentie stabiliseren. Uw geliefde zonneweiden en windturbineparken maken die stabilisatie steeds problematischer. Het wachten is op de catastrofale blackout.
De electriciteitsprijs in Nederland is nu de hoogste van Europa. Het heeft even geduurd, maar dankzij de zonnepanelen zijn we Duitsland en Denemarken (plaats 4 en 5, respectievelijk) maar mooi voorbijgestreefd. Joepie!.
Klassieke denkfout.
Kijk: mijn hart maakt zon 50 miljoen slagen per jaar.
Maar waar het om gaat is dat het geen minuut stilstaat.
Bij windstilte en sneeuwval moeten er buffers zijn anders houdt het leven op.
En zeker, soms zullen wind en/of zon redelijk wat leveren.
Maar beweren dat gedurende een periode xx % van de stroom werd geleverd door zonnepanelen houdt toch echt opslag in van energie.
Rekenkundige gemiddeldes kan je alleen berekenen als je kunt optellen (= opslag)
Volgens Liander duurt het nog wel 10 jaar voor het elektriciteitsnet is aangepast.
Dat is maar punt 1 van opschaalbaarheid. Punt 2 is waar je die panelen en turbines laat. Punt 3 is de opslag.
Punt 4 de terugwinning. Punt 5 de synthetische motorbrandstoffen. Kortom: hier komt niets van terecht.
@Hans,
De lagere of hogere spanning is minder erg dan toe-/afnemende frequentie. Die afwijkende frequentie werkt door over het hele W.Euopese net.
@Chemical,
“De electriciteitsprijs in Nederland is nu de hoogste van Europa.”
Onzin. Je kunt bij de EU de werkelijke situatie zien.
@David,
Er is niets aan de hand als de frequentie van je hartslag met een paar slagen per minuut toe of afneemt.
Er is van alles aan de hand als de net frequentie van 50 naar 51 Hz toeneemt… Allerlei regelmechanismen lopen uit de pas, enz.
Een jaar of wat geleden nam de net frequentie toe naar 50,1Hz. Dat heeft tot een onderzoek geleid totdat de dader gevonden was:
Een centrale in Italië die zomaar stroom aan het net leverde.
De netbeheerder kan zo’n centrale afsluiten van het net.
Natuurlijk gaat opslag van energie een belangrijke rol spelen.
Daarom heeft Gasunie een zoutkoepel nabij Zuid-Wende al geschikt gemaakt voor waterstofgas (te huren in delen, want de opslag capaciteit van die koepel is erg groot). Er zijn nog veel meer zoutkoepels, en we hebben ook nog lege aardgasveldjes.
Maar we zitten nog lang niet aan >70% van onze stroom opgewekt door wind+zon…
@David,
Je hartslag werkt alleen voor jouw lichaam.
De netfrequentie is in heel W.Europa gelijk en synchroon. Veel functies zijn daar van afhankelijk.
Paar jaar terug hadden we hier last van een toegenomen frequentie richting 50,1Hz.
Na onderzoek bleek dat een centrale in Italië teveel stroom leverde aan het net. De netbeheerder kan zo’n centrale afsluiten….
@Hans,
Dat is te simpel. Zie mijn response aan David hierboven.
@Chemical,
Dat is onze elektriciteitsprijs niet.
Check bij de EU.
@Hans,
Je bent blijkbaar vergeten dat een aantal hoogspanningstrafo’s een regelmechanisme hebben waardoor ze de spanning kunnen bijregelen.
Aan de frequentie kan in het netwerk niets worden gedaan.
@Bas: [hartslag]
dan moet je op diverse plekken in Europa genoeg vermogen installeren om ook de buren van energie te voorzien.
Maar met zon en wind kan ons land zichzelf al niet voorzien zonder dramatisch welvaartsverlies.
Even rekenen: stel 40% kans op wind en 3 onafhankelijke weerzones:
0,6^3 = 21,6% kans op nergens wind. 1 op de 5 dagen zitten we in het donker.
Daarbij zijn kilometers brede hoogspanningstrace’s noodzakelijk.
@David,
Ik fietste een jaar of 20 op een racefiets iedere week een of meer keer door de duinen op en neer van Gv naar Zandvoort*)
Er is altijd wind. En 95% van de tijd behoorlijke wind.
Bovendien wordt de wind steeds constanter en harder naarmate je verder weg op zee bent.
Zie het windkaartje onder op deze page: https://www.geminiwindpark.nl/the-wind-park#o4
Bovendien;
– als het weinig waait dan is er een hoge druk gebied en schijnt de zon. Dus dan moet alleen de nacht worden overbrugd. Dat kan met batterijen, biomassa, e.a…
– kunnen we t.z.t. (nu nog niet nodig) ook gebruik maken van de groene H2 opslag in
. – zoutkoepels. Gasunie heeft er een klaarstaan bij Zuidwende, te huren in delen want erg groot.
. – lege aardgasveldjes zoals nabij de Maasvlakte waar Shell een 600MW waterstof fabriek bouwt.
– hebben we 8 interconnecties met ons omringende landen waar op de beurs opererende exporteurs stroom aan ons verkopen zodra de prijs hier hoger is.
NB
bij het proces stroom => H2 is het energetisch rendement ~95%, H2 => stroom 60%. All in all kun je dus ~50% van de ingekochte stroom weer verkopen.
Je koopt in als de stroom op de beurs 50% voortijdig om het leven kwam.
Laatste regel en verder moet zijn:
Je koopt als de stroom minder dan 2cent/KWh is = gemiddeld 1cent (de beurs kent ook negatieve prijzen dankzij wind & zon).
En verkoopt als die meer dan 7cent is. Dan kun je, rekening houdend met de opslagkosten, e.a. een klein winstje boeken.
____
*) Moest wel want ik wilde extreem klimmen en dat overleven.
Ruim de helft sterft voortijdig. De doden vallen meestal onder de zwakkere klimmers.
Bas
Maar we zitten nog lang niet aan >70% van onze stroom opgewekt door wind+zon””
En daar zullen we ook nooit uitkomen in die perioden dat het het hardste nodig is als de wind onvoldoende waait en de zon niet of onvoldoende schijnt. Daar blijf jij blind en doof voor.
En dat terwijl er bij de afbouw van gas volledig geëlektrificeerd moet worden. En tot op heden het elektriciteitsgebruik 1/5 is van de totale energievraag. En die van huishoudens slechts 1/25ste van de totale vraag.
Hij is
Deel van
Een ‘kabinet’ van
L.ndv.rr.d.rs
Lekker belangrijk die salderingsregeling.
Rutte belooft zonder de kamer te informeren 4,4 miljard aan Zelenski, en daar is niemand op tegen, nou ja slechts 3 parlementsleden die dáár wat van zeggen.
Die 2,8 miljard blijft in ieder geval nog bij de Nederlanders.
Die 4,4 miljard naar Zelenski verdwijnt direct in de zakken van de Amerikaanse oorlogsindustrie, en met wat geluk koopt Zelenski er nog een optrekje er bij.
https://ejbron.wordpress.com/2024/04/04/zelensky-verwerft-highgrove-house-de-voormalige-residentie-van-koning-charles-voor-20-miljoen/
Het is werkelijk verbijsterend hoe ver deze geschiedenisleraar bereid is te gaan om zijn carrière op te schalen.
Nog verbijsterender dat Nederland hem die mogelijkheid geboden heeft.
Weliswaar was corruptie daar al de norm in jaren negentig toen we in Kiev een vestiging hadden, maar toch. Dit gaat de redelijkheid te buiten.
Confisceren en verkopen.
En van het geld wapens kopen voor de Oekraïnse soldaten, zoals geavanceerde drones want die zijn effectief.
En dat pikken ze hier.
Als dat bericht officieel bevestigd is kreeg hij geen rooie cent meer van mij, want dit is niet het eerste verhaal wat de ronde doet.
Heeft Baudet dit al bevestigd?
Of Poetin?
Je klampt je weer vast aan een betonnen zwemvest.
Stumper.
Het kan natuurlijk ook een fake verhaal zijn gelanceerd door de Russische geheime dienst, zodat wij stoppen met het schenken van wapens aan Oekraïne…
Ik denk dat omdat:
– Zelenski tamelijk massaal topmensen ontslagen heeft vanwege corruptie.
Dat doe je niet als je zelf corrupt bent, want dan gaan die mensen wijzen…
– Zelenski dwars is van opsmuk en ongevoelig voor luxe.
Anders was hij niet bij Biden op bezoek gegaan in zijn “standaard” trui, maar in een maatpak.
Dat was wellicht ook functioneel geweest want daarmee had hij bij veel Amerikanen een veel betere indruk gemaakt.
(Amerikanen zijn in dat opzicht conservatief).
Beste Bas, je verhalen over zon en wind en kernenergie begrijp ik; dat is nou eenmaal je verdienmodel en als je welstand daar van afhangt, dan zou ik ook knokken tot het bittere einde.
Je reacties op die onzin van Cornelia zijn to the point en getuigen van groot realisme.
Het bericht over Zelensky is verder op geen enkele site van de MSM en de alternatieve media bevestigd en de enige site waar het wel op stond heeft het teruggetrokken.
Wat denk je, zou Cornelia gisteravond ook die beelden hebben gezien van die Iraanse vrouwen die door de Shariapolitie de busjes werden ingeranseld vanwege het niet dragen van de voorgeschreven kleding?
Ook weer leuk dus, alles betalen voor andermans panelen.
Eigenlijk ben je dus een kluns als je geen zonnepanelen koopt, HU, ik behoor tot de klunzen.
Dan richt ik maar de antie klunzen beweging op. :)
Nog nooit waren er zoveel kluns ministers.
Nou Theo, ik hoor er samen met anderen dus ook bij. Deze week waren er weer bezoekers aan de deur die warempel zonnepanelen aan het promoten waren met alles erop en eraan. Na de eerste riedel mijnerzijds wisten de heren niet hoe snel ze moesten maken om uit de tuin te komen, bang voor hun hachje of zoiets. En ik was nog zo vriendelijk om ze na te roepen wel de poort dicht te maken anders kon de hond eigenhandig de achtervolging gaan inzetten. Alleen mijn wederhelft kon daar niet zo de grap van inzien, maar ja na ruim dertig jaar is die ook wel wat gewend. Oproep bij deze, KLUNZEN van Nederland verenigd U.
Ja ik ken het, als iemand in de buurt panelen heeft gekocht heb je geheid reclame in de bus of ze staan aan de deur of je ook interesse hebt en dat je veel geld kunt besparen.
Ik ben er altijd zo mee klaar, zeg gewoon is het zo erg dat jullie al moeten bedelen.
Haha klopt mijn vrouw is ook nooit zo blij met mijn wat direkte (rotterdamse?)benadering van dit soort figuren a/d deur of a/d telefoon. En zij weet al meer dan 40 jaar hoe ik kan reageren.
Wat warmt het toch op he…Deel Koningsspelen afgelast om kou
https://nos.nl/teletekst/109
Nog eentje dan … Telling dode vogels bij windmolens
https://nos.nl/teletekst/107
Mooi!
Dan kan opnieuw aangetoond worden dat die verhalen over die vele dode vogels een onzin zijn.
Is al aangetoond bij o.a.:
– ons offshore windpark Luchterduinen
– het Aberdeen offshore windpark.
Vogels blijken de wieken te ontwijken.
De kenners zijn nu teruggevallen op insecten die worden gedood door die wieken, vergetend dat er maar weinig insecten op grotere hoogtes vliegen….
Ja Bas, ze worden inderdaad geraakt op de onderste helft van de draaicirkel, maar ik heb gehoord dat ze nu waarschuwingsborden bij de molens plaatsen.
De vogels ontwijken wel de palen maar niet de zeer scherpe dwars op de richting snijdende wieken.
Cornelia,
Lees eerst de onderzoeken met radar, enz. die ik noemde.
Zij constateren dat ze de wieken vermijden.
En hoe denkt men de gesneuvelde vogels op zee te detecteren? Met golfslag en stromingen zijn die zo uit het gevarengebied en tellen dan dus niet meer mee. Probleem opgelost of gaat men hetzelfde doen als bij onze oosterburen. Daar zijn complete raapploegen in actie om dode vogels etcetera in de buurt van molens op te ruimen zoals men enige tijd geleden een populatie kraanvogels heeft laten “verdwijnen” die in de buurt van een potentiele windmolenpark een obstakel bleken te zijn. Vogels weg, windmolens staan er nu. Leve de vooruitgang.
Jaren geleden bij een boeren/vissers demonstratie op de Dam met Urker vissers gesproken.
Die vertelden over veren in hun netten.
@MaxX,
Tijdens die onderzoeken worden alle vogelbewegingen met radar gevolgd en vastgelegd.
Bij het Aberdeen windpark gedurende 2 jaar.
Geen enkele vogel aanvaring met de wieken.
He, even was ik heel erg blij:
https://www.autoblog.nl/nieuws/duitsland-is-helemaal-klaar-met-de-ev-aandeel-keldert-6875449
Maar ja, MSM he, dus gelogen.
Zie je wel Cornelia, ik leer het al aardig he?
Die hele transitie word een wassen neus, dit was nog een goed hoofd-artikel voor hier geweest.
Europa heeft 40 nieuwe metaalmijnen en -fabrieken nodig voor groene omslag.
https://www.tijd.be/ondernemen/grondstoffen/europa-heeft-40-nieuwe-metaalmijnen-en-fabrieken-nodig-voor-groene-omslag/10540449.html
Theo,
Bedrog.
Die auteur probeert de sluiting van alle kerncentrales in België tegen te gaan (volgend jaar gaan de volgende 3 dicht. in 2035 de laatste 2).
De hoeveelheid metalen enz. die we verbruiken voor o.a. onze auto’s is een veelvoud van het geen we voor wind+zon+aanvullingen nodig hebben..
Bovendien komt er veel vrij omdat we dan geen metaal meer nodig hebben voor kernenergie (mijnen, zuiveren van het erts, brandstofstaven fabricage, centrale bouw, enz) en fossiele centrales.
Bovendien komt er veel vrij omdat we dan geen metaal meer nodig hebben voor kernenergie (mijnen, zuiveren van het erts, brandstofstaven fabricage, centrale bouw, enz) en fossiele centrales.
Ja vast, die besparing zal giga veel zijn, zoveel dat we heel de aarde vol kunnen leggen met zonnepanelen en windmolens.
Kom eens met cijfers Bas? Dit klinkt een beetje alsof je maar wat verzint.
Cornelia,
Wij verbruiken jaarlijks een half miljoen ton staal aan auto’s, schepen, fabriekshallen, enz?
Wij hebben voor die windmolens nog geen 10% daarvan nodig.
“In de periode 2025-2031 heeft het kabinet 2,8 miljard euro nodig om de kosten van de salderingsregeling op te vangen”
Hoe komt de auteur erbij dat het kabinet die kosten betaalt??
Die kosten zitten gewoon in ieders elektriciteitsrekening, net als de voordelen zijnde lagere stroomkosten.
De salderingsregeling is het fundament waarop de gehele ” economie van de energietransitie is gebouwd ” . De wet daartoe werd ingevoerd door Samsom in zijn hoedanigheid toen als actievoerder van Groen Links tegen kernenergie ( vandaar de uitsluiting van kernenergie ) en Kees Vendrik, als aankomend directeur van de Triodos bank , de groene bank van de RABO die al in de steigers stond ( wat wordt ontkend ). Lees het hoofdstuk ‘de energietransitie ‘ in ‘ het einde van de vooruitgang ‘. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/publicaties/ Daarin ook over de geniale zet van Wiebes om de problemen met de gaswinning in Groningen te integreren in de ‘energietransitie’ als ‘het van gas af ‘- concept, dat gisteren definitief werd en waarmee het pad naar elektrificatie mogelijk werd gemaakt, inclusief opslag in accu’s en waterstof. Men zwom maatschappij -breed de fuik in, ook hier zo blijkt uit de reacties keer op keer. Ook met betrekking to ‘Groningen ” was het de FvD dat mensen nog tot rede probeerde te brengen door erop te wijzen dat de Gouden kip zou worden geslacht, maar dat voorstel werd natuurlijk effectief onderuit gehaald door het effectief door de media opgefokte volk. ( stelt u zich voor hoe een en ander verlopen zou zijn als het écht goud was geweest ) Een senator van de VVD probeerde het nog even , maar werd eveneens effectief teruggefloten en tekende alsnog bij het kruisje. Vandaag werd de Gouden kip begraven . ( God verhoede dat Iran de straat van Hormoes afsluit en de NLG uit Quatar Nederland en andere landen niet meer kan bereiken )
Na de invoering van de salderingsregeling konden -inmiddels geprivatiseerde – energiebedrijven aan de slag met het gelegaliseerd oplichten en misleiden van particulieren – die dat geweldig vonden – met toestemming van het ACM dat nog was opgericht om de consument daartegen te beschermen . Nu wordt het deel voor particulieren op nu gezet , maar de elektrificatie gaat gewoon door natuurlijk . Vooral nu het beton erin gaat .
Zo werd het volk massaal in het pak genaaid omdat ze achter kwakzalvers aanliepen. Eigen schuld dikke bult
als u op enige manier in staat bent om brandstoffen te hamsteren doe dat dan nu, want de aasgieren vliegen al.
Het is nu zover gekomen dat de burgers van Utrecht de Wethouder smeken om zich te houden aan de afspraken inzake ‘van het gas af ”. Als dát niet geniaal was van de overheid die erop uit was de burger tot verplichte winkelnering te bewegen ! ( niet eens meer dwingen dus )
https://www.duic.nl/algemeen/roep-om-raadsenquete-over-gasvrij-overvecht-vier-vragen-over-de-problemen/?utm_source=mail&utm_campaign=new&utm_medium=mailchimp&mc_cid=8033ba6b08&mc_eid=918c4e16ef
@Bert,
“De salderingsregeling is het fundament waarop de gehele ” economie van de energietransitie is gebouwd”
Die regeling is belangrijk, maar niet onmisbaar zoals DK en Dld laten zien die toch nog steeds een paar jaar voor lopen op ons.
“burgers van Utrecht de Wethouder smeken om zich te houden aan de afspraken inzake ‘van het gas af”
Je moet het verhaal wat beter lezen.
Eneco is verstandig geworden en heeft de stekker uit het voorgestelde warmtenet project getrokken.
Eneco denkt terecht dat alternatieven zoals isolatie en warmtepompen voor de energierekening van bewoners in Overvecht-Noord gunstiger uitvallen
ik weet dat hier tegen windmolens vecht .
Bas negeren, genoeg valse voorlichting over het aanstaande succes door ‘hernieuwbaar’.
Hans M. 19 apr 2024 om 20:24 heeft Bas gedegen afgeserveerd.
PS ‘Hernieuwbare’ energietransitie is ineffectief en onnuttig klimaatbeheersing te stoppen, geldverspilling en onredelijke belasting heffingen aan lagere inkomens en MKB.
Aanstaande succes? Het is al een succes!
Aandeel hernieuwbare in onze stroomproductie:
2010: 9,2% (wind+zon 3,6%)
2020: 26,5% (wind+zon 19,9%)
2023: 48% (wind+zon 42%)
Gresnigt, je bewijst alleen maar wat Hans M. 19 apr 2024 om 20:24 juist analyseerde. Hoe meer ‘hernieuwbaar’ des te meer de aanstaande catastrophe van de energiezekerheid in Nederland.
Gevaar voor een Total Black Out wordt jaarlijks groter en is nu 2x zo groot als in 2013. ‘Hernieuwbare’ energie verbruik is nu 17% geworden van alle energieverbruik in Nederland in 2023 volgens het CBS.
De hoop van weldenkend Nederland is gevestigd op nieuwe aardgasboringen in de Nederlandse Noordzee, nu Groningen gesloten is.
Scheffer,
Gresnigt propageert tot in de laatste uurtjes, maar heel Europa is al een paar keer bijna op zwart gegaan.
Kritische grens van 49,8 hertz twee maal overschreden in half jaar tijd
Door het plots afschakelen van grote vermogens (er valt een grote centrale uit, of een groot aandeel zonnefarms/windfarms levert plots geen stroom of juist teveel), zakt de spanningsfrequentie onder een kritische waarde. Dan schakelen alle systemen zich uit veiligheidsoverwegingen af die op dat net zijn afgestemd. Ontstaat er een lawine-effect, dan kan heel Europa op zwart gaan.
De netfrequentie van het Europese net moet op 50 hertz blijven, en mag daar maar 200 millihertz van afwijken voor de hele zaak implodeert.
Dat plotseling (in een paar seconden) afschakelen van grote opwek, zoals bij onze KC iedere 2 jaar vanwege ingrijpen van het veiligheidssysteem, is inderdaad een kritisch punt.
Daarom moeten we ook meer wind & zon gaan doen want dat gebeurd daar niet omdat die opwek heel geleidelijk af- en toeneemt dankzij de vele kleine generatoren verspreid over een groot gebied.
Dat blijkt ook uit het gegeven dat landen met veel wind & zon, zoals DK, een betrouwbaardere stroomvoorziening hebben dan France met veel kernenergie.
Hoewel dat laatste aan het veranderen is omdat France ook steeds meer aan wind en zon doet.
Bas, t/m 2023 heb je gelijk wat Frankrijk betreft. Het gaat dan wel om hele kleine toenames.
Vanaf 1 januari 2024 is het kernenergie wat de klok slaat en dat wordt alleen maar meer vanwege het verdienmodel van de export van stroom naar Allemange, La Belgique en Les Pays-Bas.
De onbetrouwbare (zon / wind) hernieuwbare’ energielevering / -productie is feitelijk allen geschikt voor “groene’ omzetting / waterstofproductie / – opslag. En die omzetting gaat gepaard met 60% energieverlies van hernieuwbare’ energie naar ‘groene’ waterstof. Een daardoor nooit effectieve / rendabele energiebron voor de toekomst.
Geologische waterstof:
Ook de groene waterstof door elektrolyse productie zal technisch / economisch worden ingehaald door de wereld hoeveelheid natuurlijke (geologische) waterstof winning in de nabije toekomst. Geologische waterstof is een ruime potentiële schone energiebron recht onder onze voeten. Omdat uit nieuw recent onderzoek blijkt dat er veel meer geologische waterstof onder de grond zit dan gedacht, zijn er over de hele al wereld goed gefinancierde pogingen gaande om naar dit geologische waterstofgas te boren.
@Bas ben benieuwd hoe je fatsoenlijk onderzoek met radar kan doen terwijl overbekend is dat dat die zwaaipalen het radarsignaal zwaar verstoren. Ergo dat “radaronderzoek” kan linea recta de prullenbak in.
@Rien,
Radar werkt door de weerkaatsing van hoog frequente elektromagnetische golven (1-50GHz), ook wel radiogolven genoemd.
Die weerkaatsing is bijna 100% op staal, dus op de mast en de gondel.
Maar nauwelijks op de wieken want de kunststofvezels waar wieken van worden gemaakt geleiden weinig tot geen stroom…
Dus worden radar signalen (afhankelijk frequentie) nauwelijks teruggekaatst.
Het is de basis om stealth (onzichtbaar voor radar) vliegtuigen te bouwen.
Het gaat om vogelaanvaringen met de wieken…
Vogels weerkaatsen, net als mensen, radar signalen wel want bloed geleid stroom.
Dus kun je op het radarbeeld zien dat een vogel plotseling omlaag fladdert, enz.
En daarop een automatisch alarmsignaal laten afgaan zodat een “slapende” operator achter het scherm er weer met zijn volle aandacht bij is.
De basis voor stealth is een absorberende laag, ws koolstof dus totaal onvergelijkbaar met onbewerkt epoxy
Rien, radartechniek is een uiterst ingewikkelde materie. Helemaal voor alfa’s, maar ook voor de beta’s onder ons. Het heeft te maken met frequentie (bandbreedte), vermogen, vorm van de golf, reflectie, draaisnelheid (niet bij phased array’s), antenne, ruisfilter, beeldscherm en de operator. Ongetwijfeld vergeet ik een paar parameters.
Voor mij is het zo ingewikkeld dat ik er geen oordeel of mening over kan hebben. Ik neem aan dat Bas ook geen radarspec is. Of zijn kennis voldoende is om er een gedegen mening op na te houden, betwijfel ik.
Zie mijn antwoord op “ons aller” Bas
Grappig Bas, je hoeft mee totaal niets uit te leggen over radiotechniek, ik kan je daar wel een paar lesjes over leren maar dat terzijde. De epoxy wieken reflecteren ook want de dielektrische constante van epoxy is duidelijk anders dan van lucht, mss heb je ooit van het begrip dielektrische antennes gehoord? Een ding is me duidelijk van radiotechniek noch propagatie heb je enig begrip noch ervaring dus bespaar me je blabla verhaal.
Ha ha, grappig hij moest eens weten, volgens mij heeft hij zelfs nog nooit van vliegtuig scatter gehoord.
Hij moet zich eens verdiepen in radar stations waarvan de signalen verstoord worden door de wieken van molens.
In Duitsland zijn zelfs honden afgericht om de kadavers van vogels te zoeken om hun te tellen die zich te pletter vliegen tegen molens.
De uitslag met hun camera’s op zee weet ik al.
Die Bas toch!
Had ik in het draadje ‘Het politieke spel met voorzieningszekerheid’ het volgende geschreven, reageer je niet!:
>> Johan D. 19 apr 2024 om 12:10
Bij o.a. BASF gebruiken ze een zogenaamde steamcracker. Da’s een handig apparaat om ruwe olie mee om te zetten in allerhandige zaken (die XR wil verbieden), zoals ethyleen, propyleen, diesel, benzine. Zonder steamcracker en zonder olie geen telefoonhoesjes, vitaminen, cosmetica, auto’s, medicijnen, verpakkingen, isolatiematerialen, lijmen enzovoorts enzovoorts.
Nu hebben ze bij BASF berekend hoeveel elektriciteit nodig is om in 2050 de Duitse chemische industrie volledig op stroom te laten werken. Dat is net zo veel als de rest van Duitsland aan elektriciteit nodig heeft: Maar liefst 685 Terrawattuur.
Gelukkig hebben wij Bas G. die kan uitrekenen hoeveel windmolenparken plus opslag nodig zijn om die hoeveelheid stroom alleen al voor de Duitse industrie te produceren.
Kom er maar in Bas! <<
Jammer hoor, dat je er niets over wilt schrijven. Komt het je niet goed uit?
@Johan,
Het gaat dus om de behoefte over ~25jaar.
25jaar geleden dacht NL dat wind+zon nooit het merendeel van onze elektriciteit zou kunnen gaan opwekken. En dat dat apenduur zou gaan worden. Wind+zon wekken nu >40% op.
Dld concludeerde toen, dankzij wetenschappelijk onderzoek, dat dat goed zou gaan en besloot in 2001 tot de Energiewende met toen nog als doelen:
1. Alle kernenergie eruit
2, In 2050 80% van de stroom middels hernieuwbare, tussendoel in 2020 35% middels hernieuwbare.
3. 60% van alle energieverbruik in 2050 middels hernieuwbare.
Die doelen zijn/worden ruimschoots gehaald dankzij de onvoorziene grote prijsdalingen van wind+zon.
De wereld meende toen dat de Duitse regering gek, o.i.d. geworden was, want onhaalbaar.
Ah, mooi dat je geen antwoord hebt op mijn vraag hoeveel windmolenparken er nodig zijn om pakweg 1300 Terrawatuur op te wekken.
Oh, en hier het linkje naar het desbetreffende artikel in de FAZ:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/basf-in-ludwigshafen-startet-nun-die-revolution-der-produktion-19661301.html
Bas
Omgerekend zorgen wind en zon, als het waait en de zon schijnt dus bij benadering 13% van de totale energievraag op en tijdens de dunkelflautes niets. Er is dus nog een heel gat te dichten.