Henk Vermeer.
Van een onzer correspondenten.
Het is duidelijk dat VVD, NSC, BBB en PVV de groene ambities van het huidige kabinet flink willen temperen, schrijft NRC. Niet meer hoog inzetten, maar rustig kijken wat mogelijk is. Je moet niet steeds ‘eenzijdig de spelregels’ willen veranderen, typeerde BBB-kamerlid Henk Vermeer zijn standpunt en daarmee de politieke verschuiving over klimaatbeleid. Dat alleen al markeert een kantelpunt sinds de afspraken van het klimaatakkoord, de jaren waarin klonk dat Nederland een stapje extra moest zetten. Inmiddels is een ‘realistisch’ klimaatbeleid het toverwoord in Den Haag.
PVV: Heeft Nederland niet al genoeg klimaatdoelen?
NRC:
‘Al sinds de verkiezingen hangt de vraag in de lucht. Hoe ziet het klimaatbeleid er straks uit als de formerende partijen een kabinet vormen? Gaat het „door de shredder”, zoals de PVV wil? Of gaan PVV, VVD, NSC en BBB gewoon moedig voorwaarts met de uitvoering? In de reactie van de formerende partijen op de klimaatplannen uit de Voorjaarsnota viel deze week één ding op: de rechtse partijen hebben geen zin in méér maatregelen of doelen. En ze kondigden alvast aan volgende maand tegen het kabinetsplan te stemmen om de industrie een hogere prijs voor CO2 op te leggen.’
Ook bij NSC klinkt een roep tot pauzering, signaleert NRC. ‘We willen het akkoord van Parijs niet loslaten’, zei Wytske Postma. Maar de bestaande klimaatplannen behelzen volgens haar wel ‘veel zaken waarvan we eerst nog met z’n allen moet kijken of die ons wel verder helpen’, zoals ‘gedragsverandering’ en de opslag van CO2. NSC wil daarna pas een besluit nemen of een tussendoel moet worden vastgelegd. De PVV vroeg zich retorisch af of Nederland niet al ‘genoeg klimaatdoelen’ had.
***
Voor het gehele artikel, zie hier.
***
Tja, hoeveel leergeld wil je betalen?
CO2 onder de Noordzee pompen is wel het allerdomste.
Miljarden verspilling want het resultaat is nooit meetbaar.
Arme kindertjes trouwens waar we het allemaal voor doen.
Hun pensioen belegd is onwerkbare technologie, natuur vernietigd.
Mega afvalbergen van turbinebladen en defecte zonnepanelen.
En wat dacht je van de 100 keer grotere afvalbergen aan auto’s, plezierjachten, enz?
Dat valt in het niet bij die bergen onafbreekbare epoxy troep van je windmolenwiekjes. Die “afvalbergen” van auto’s en/of plezierjachten kun je tenminste omsmelten, tenzij je een epoxy boot hebt.
Je vergeet dat heel veel auto’s en vliegtuigen tegenwoordig dezelfde epoxy troep bevatten.
Bas
Je blijft in de stand staan van: Als iets erg is mag je het zonder problemen erger maken.
Maar zelfs als je zonnepanelen en Windturbines volledig hoogwaardig kunt recyclen, behoud je het probleem van een verpest landschap en leefmilieu voor velen. De energiefabriek Nederland waar je ook maar kunt kijken.
Als windturbine en zonnepaneel fetisjist merk je daar niks van. Ook niet als het 30.000 Eifeltoren kopieën zo betreffen.
Ik moet er niet aan denken, 1 is wel genoeg.
Nee, auto’s zijn zodanig ontworpen dat de meeste onderdelen gerecycled kunnen worden, in tegenstelling tot windmolens.
ik dacht net : de quantum computer bestaat allang: het menselijk brein.
1) Vervuiling van de Noordzee en het behoud ervan kunnen tegelijkertijd bestaan in het brein. Vooral als Gideon van Meijeren het uitlegt https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-groene-hypocrisie/
2) Kappen van bossen en behoud van bossen, inclusief biodiversiteit kunnen zich op hetzelfde moment voordoen. Vooral in hoogontwikkelde breinen. ; hoe hoger het IQ , hoe meer het mogelijk is. Die lezen de kranten en stemmen op een van de kartelpartijen. Moderne flagellanten eigenlijk als je het wilt zien als een religieuze uiting . Domme mensen kennen enkel het verschil tussen een bos en wat daarvan over is als het is gekapt. Die stemmen op het FvD en mijden de msm als ware het de Pest zelve. vooral het NRC.
3 ) Groene economie, gebaseerd op ultieme verspilling en destructie, kan uitstekend samen gaan met een krimpende economie.
Alles is mogelijk .
Nou Bert, zet de champagne maar vast koud hoor:
https://206.wpcdnnode.com/ioresearch.nl/wp-content/uploads/2024/03/rapport-ipsos-ieno-ep-maart-2024-v2.pdf
Misschien wil Cornelia een glaasje met je mee drinken want gedeelde vreugde is dubbele vreugde nietwaar?
4 duimpjes naar beneden omdat er FvD in staat. :)
Ik zie de usual suspects alweer staan briesen.
@ Cornelia ,
je zou verwachten dat men het unaniem eens zou zijn met de stellingen. Je komt ook nooit te weten waarom wel of niet .
Je probeert discussies uit te lokken, maar ze komen nooit. :-)
Je hoeft er geen wonderen van te verwachten dus.
Ze verschuilen zich achter ongeveer 10 miljoen mensen die ook niet in staat zijn een eigen afweging te maken.
Voordeel is dan wel dat je later kunt zeggen dat je op een winnende partij hebt gestemd…
Ik denk dat ze straks wéér op de dezelfde partij stemmen, we zullen die Klaver en Rutte wel eens even een poepie laten ruiken!
Discussie met iemand met een one track mind is niet echt zinvol Bert. Ik ga ook nooit in discussie met Jehova’s.
Die “arme kindertjes waar we het allemaal voor doen” kan het geen snars schelen, die vliegen bij het leven. Heel goedkoop. Wereldwijd lopen grote steden over van de jonge toeristen.
PP de Groot
Als je kort na je studie de wereld nog niet rond bent geweest tel je niet meer mee.
‘Ook niet als het 30.000 Eifeltoren kopieën zo betreffen.
Ik moet er niet aan denken, 1 is wel genoeg’.
Eh Peter, ik neem aan dat je bedoelt 1 echte Eiffeltoren en niet 1 kopie daarvan?
Voor onze gezondheid lijkt mij een veel strakker anti-gif beleid veel belangrijker.
Bijv:
Verbieden van giftige stoffen zoals glyfosaat, waar mensen Parkinson en kanker van krijgen.
Hassebas, je praat (zoals gewoonlijk) over zaken die je petje te boven gaan. Komt tamelijk dom over.
IK word daarin gesteund door een professor, met als vakgebied zenuwziektes = Parkinson, naamgenoot van mij.
Helaas is die professor niet op de hoogte van de uitgebreide wetenschappelijke literatuur waarin geen enkel verband tussen glyphosaat en Parkinson is gerapporteerd. Hoop dat hij meer verstand heeft van neurologie.
Alleen al het gegeven dat Parkinson vooral voorkomt in gebieden waar veel glyfosaat wordt gespoten door landbouwers…
Dat betreft bijv.
– gebieden waar bloembollen worden geteeld. Vooral ook waar lelies worden geteeld want die worden vaker bespoten.
– de wijnstreken in Frankrijk.
De Franse regering stelt inmiddels mensen die daar wonen en Parkinson hebben opgelopen, schadeloos…
Het CTGB heeft helaas geen enkele studie die de relatie tussen Parkinson en het in aanraking komen met glyfosaat onderzocht, meegenomen.
Alleen gekeken naar de relatie met kankers (waarbij over de resultaten discussie is).
Dat is vooral schrijnend omdat wordt gesteld dat alleen voor mens en dier veilige middelen worden toegelaten….
Nou Bas, ik volg het Franse nieuws toch best aardig, maar daar heb ik nog niet van gehoord.
– de wijnstreken in Frankrijk.
De Franse regering stelt inmiddels mensen die daar wonen en Parkinson hebben opgelopen, schadeloos…
Zoals het in een echte democratie gaat moet dit ook zijn goedgekeurd door het Franse parlement.
Maar OK, wellicht heb ik iets gemist en ga jij mij vertellen war dat te vinden is.
Sinds wanneer worden wijngaarden bespoten met glyfosaat?
En die lelies, werden die niet met 5 andere middelen bespoten?
Systematic literature review of the epidemiology of glyphosate and neurological outcomes. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9823069/
“The five high-quality studies showed no association between glyphosate use and risk of depression, Parkinson disease, or peripheral nerve conduction velocity.”
Conclusions
No association has been demonstrated between glyphosate and any neurological outcomes in humans.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9823069/
Systematic literature review of the epidemiology of glyphosate and neurological outcomes.
“The five high-quality studies showed no association between glyphosate use and risk of depression, Parkinson disease, or peripheral nerve conduction velocity.”
Conclusions
NO association has been demonstrated between glyphosate and ANY NEUROLOGICAL OUTCOMES in humans.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10937404.2022.2083739
Glyphosate and neurological outcomes: A systematic literature review of animal studies
“Taken together, these studies do NOT demonstrate a consistent impact of glyphosate on the structure or function of the mammalian nervous system.”
https://www.researchgate.net/publication/51529735_Epidemiologic_studies_of_glyphosate_and_non-cancer_health_outcomes_A_review
“Cohort, case-control and cross-sectional studies on glyphosate and non-cancer outcomes evaluated a variety of endpoints, including … PARKINSON’S disease. Our review found NO EVIDENCE of a consistent pattern of positive associations indicating a causal relationship between ANY DISEASE and exposure to glyphosate.”
“Sinds wanneer worden wijngaarden bespoten met glyfosaat?“
Vermoedelijk niet de druiven zelf maar de stroken daar tussenin, om onkruid te bestrijden.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/omstreden-landbouwgif-gevonden-in-wijn-van-nederlandse-supermarkten/
Bart, na 16 jaar tussen de wijnvelden en veel contact met de wijnboeren weet ik wat ze spuiten. Diverse producten tegen ongedierte, slakken en schimmels. Het onkruid wordt soms gewoon omgeploegd, maar lang niet altijd. Hoog onkruid beschermt tegen vorst en hagel.
Bart, na 16 jaar tussen de wijnvelden en veel contact met de wijnboeren weet ik wat ze spuiten. Diverse producten tegen ongedierte, slakken en schimmels. Het onkruid wordt soms gewoon omgeploegd, maar lang niet altijd. Hoog onkruid beschermt tegen vorst en hagel.
@Anthony,
Dat was zo. Maar niet meer. Gaat in France wellicht terugkomen nu ze daar hebben ontdekt wat persiciden doen.
@Chemical,
Bedankt voor je moeite!
Een bewijs voor de giftigheid van glyfosaat is niet nodig. Immers regering en Ctgb stellen dat alleen middelen worden toegelaten die veilig zijn.
Dus bij twijfel over de veiligheid => niet toelaten….
En die twijfel tonen de studies die je aanhaalt in ruime mate….
Je literatuuroverzichten maken selecties van de in wetenschappelijke tijdschriften gepubliceerde publicaties.
Terwijl die tijdschriften zelf ook al een selectie maken….
Dus vallen studies met lagere significanties, enz. eruit => alle studies die glyfosaat indiceren als een mogelijke oorzaak?
Want de auteurs kijken naar “a consistent pattern of positive associations”.
Dat “consistent” betekent bewijs dat het giftig is. Dat betekent dat in strijd met het beleid (alleen stoffen die veilig zijn toelaten) ook onveilige stoffen worden toegelaten zolang er geen bewijs van hun giftigheid is.
Vooral omdat dergelijk bewijs erg moeilijk is. Want het ‘vergiftigingsproces’ is sterk aan toeval onderhevig. Bijv:
– Jan kan veel glyfosaat binnenkrijgen en zijn buurman nauwelijks iets.
– Piet kan kwetsbaar zijn omdat hij al eerder andere vergiftigingen heeft opgelopen, en zijn buurman niet.
Kortom hiermee vallen we in dezelfde valkuil waardoor DDT ondanks zijn giftigheid toch tientallen jaren goedgekeurd is gebleven.
Een beleid dat miljoenen mensen, deels ook in NL, het leven heeft gekost.
Nee Bas, ik kom al meer dan 60 jaar in Frankrijk en ik woon er nu al weer 16 jaar midden tussen de wijnboeren.
Het was zo, het is zo en het zal voorlopig zo blijven.
De enige echt grote verandering in het kweken van de druiven is dat veel wijnboeren, vooral de jongere, nu overgaan tot het bewateren van hun wijnstruiken omdat ze niet afhankelijk willen zijn van het weer.
Zeker nu er al 2 jaar achtereen in bepaalde streken rondom de Middellandse Zee een extreem tekort aan regen is gevallen.
Water wordt opgepompt vanuit een diepte van 100 of meer meter. Kost even wat, maar dan heb je zekerheid.
Een jarenlang heb ik meegeholpen met het controleren van die bewateringsinstallaties; leidingen nalopen, kapotte druppelaars vervangen enz.
Toen het me te zwaar werd ben ik gestopt, jammer, leuk werk me direct zichtbaar resultaat.
Bij het plukken van de druiven zie je steeds meer het gebruik van plukmachines omdat er tegenwoordig niet genoeg mensen te vinden zijn die handmatig willen plukken.
Die machines zouden jou best wel eens kunnen aanspreken; wondertjes van technisch vernuft.
Zie bijv: https://www.thedrinksbusiness.com/2021/07/scientists-discover-link-between-pesticides-and-parkinsons-disease/
Niet bewezen. Bisfenol A in je geliefde windmolens is ongekend gevaarlijker.
Verzinsel.
Bas
Heb je weer een ander BWAB item weten te vinden? Of is dit een afleidingsmanoeuvre?
dag Bas, er zijn aanwijzingen dat er een relatie zou kunnen zijn tussen het gebruik van (inmiddels meest verboden of veel zorgvuldiger toegepaste) pesticiden en Parkinson door druiventelers in Frankrijk. Ook in Nederland onderzoekt men de relatie of verbanden tussen pesticidengebruik in de fruitregio’s en Parkinson. Glyfosaat is een herbicide, waar nog nooit enig verband of relatie met Parkinson gevonden is. Wel gooit men gemakshalve alle bestrijdingsmiddelen vaak op een hoop. Feitelijk zou je daar ook alle reinigings- en ontsmettingsmiddelen aan toe kunnen voegen, want ook daarvan lijken er verbanden te zijn met bepaalde ziektes. Het grootste probleem met glyfosaat is dat het weilanden geel kleurt; dat ziet er woest uit, maar de werking berust deels op hetzelfde proces wat we in de herfst zien bij het bruin worden en afvallen van de bladeren; dat is ook een chemisch proces.
“Glyfosaat is een herbicide, waar nog nooit enig verband of relatie met Parkinson gevonden is.”
Omdat dat niet waar is, kent de Franse regering schadevergoedingen toe aan mensen met Parkinson die wonen in de wijnstreken.
Wel waar is dat ons Ctgb ondanks de aanwijzingen, geen onderzoek heeft gedaan of laten doen naar het verband.
Erger,
Ik denk dat ze de wetenschappelijke literatuur ter zake niet heeft doorgespit omdat dat de goedkeuring alleen maar kan bemoeilijken.
De ontwikkelaar, Monansto in de VS, heeft glyfosaat verkocht aan Bayer in Dld terwijl het een beloftevolle gigantische cashcow was.
Ik schat omdat ze hopen daarmee de ergste schadeloosstellingen en aantasting van hun naam te voorkomen. De schadeloosstellingen zijn in de VS echt hoog.
Na het Three Mile Island kernreactor ongeluk (1979), heeft de nucleaire industrie tientallen miljarden $’s betaald aan de afkoop van schadevergoedingseisen van omwonenden (vanwege de vrijgekomen radioactieve straling) onder voorwaarde van geheimhouding.
Deze professor (Bas Bloem) is m.i. een van de vele charlatans die er in de universitaire wereld rondlopen. In de loop der tijd heeft hij in NL een monopoliepositie verworven op het gebied van kennis over de ziekte van Parkinson.
Dat er op de nederlandse universiteiten een hoop charlatans rondlopen is, voor mij althans, 100% duidelijk. Elke universiteit heeft bovendien een top-charlatan, bijvoorbeeld van Wijk van TU Delft met z’n bespiegelingen over de geweldige toekomst voor waterstof, prof. Scheffer van WUR over de kantelpunten in het klimaat, prof. Verheggen van de UvA over de verschrikkelijke klimaatverandering, prof. Koopmans en prof. van Dissel over gevaarlijke virussen, en prof. Bloem van Radboud Universiteit over het onontkoombare noodlot van neurodegradatie.
Een charlatan kenmerkt zich door een hoop onzin te verkondigen. Het universitaire charlatanschap wordt bevorderd door het principe van eenoog is koning in een bepaald vakgebied, het toegeschoven krijgen van omvangrijke subsidies en het niet dulden van enige tegenspraak.
Een ster aan dit firmament is prof. Bas Bloem van de Radboud universiteit, die ‘specialist’ is op het gebied van de ziekte van Parkinson. Zijn presentatie op https://www.youtube.com/watch?v=3JKECIJDFXU met de titel Waarom krijgt iedereen de ziekte van Parkinson is een aaneenschakeling van halve waarheden, onbewezen statements en een hoop stemmingmakerij. Natuurlijk legt hij uit wat er gebeurt bij de ziekteverloop, maar hier zijn er diverse voorbeelden van het niet kunnen maken van onderscheid tussen ‘oorzaak’ en ‘gevolg’. Dat is overigens een veel voorkomend fenomeen bij onderzoek, en bij biomedisch onderzoek in het bijzonder.
Treffend is zonder meer zijn voortdurend herhaalde boodschap dat ‘tekort aan dopamine veroorzaakt Parkinson’ – de vermaarde one-factor benadering zonder enige realiteitswaarde.
Doordat prof. Bloem flink aan de weg timmert (onder andere via Medisch Contact en hilversumse media) is het beeld gevestigd dat pesticiden de belangrijkste oorzaak zijn van het ontstaan van deze ziekte, die eigenlijk eerder een aandoening is dan een echte ziekte. Deze stelling is op niets gebaseerd, zolang niet wordt geweten en wordt aangeduid om welke middelen het precies gaat. Een andere oorzaak zou, volgens prof. Bloem, zijn het consumeren van melkproducten. Omdat dergelijke uitspraken niet gefalsificeerd kunnen worden, bijvoorbeeld door het uitvoeren van een zinnig experiment, is het drijfzand van een gevaarlijk soort.
De handelswaar van prof. Bloem is in feite nog een stuk penetranter wanneer hij stelt dat mensen bij wie de diagnose wordt gesteld deze ziekte al veel eerder hebben. We zien hier uitbreiding van het ziektebegrip – de niet zieke mens ziek verklaren. Bij Covid-19 was dat ook het geval (positieve test = ziek), en de nieuwste loot aan dit firmament is het tot psychiatrische patiënt verklaren van personen die het niet eens zijn met het overheidsbeleid. Ook hier weer een medewerker van Radboud universiteit aan het woord, naast eentje van Universiteit Groningen en eentje van WUR.
Wie de publieke uiteenzettingen van prof. Bas Bloem analyseert, daarbij zeker niet ontkennend dat de ziekte van Parkinson zeker in de latere stadia een mensonterend gebeuren behelst, kan niet voorbij gaan aan de constatering dat hij voortdurend anecdotisch te werk gaat in zijn publicitaire escapades. Er is uit de patiëntenpopulatie altijd wel iemand te vinden die vanwege de jonge leeftijd de moeite waard is om ten tonele te voeren (nos.nl dd. 15-09-2023) of onverwacht baat heeft bij een van de nep-therapiën. Dat heeft ermee te maken dat neurologische aandoeningen nog steeds weinig ‘tastbaar’ zijn, waarbij een gebeurtenis die tot de aantasting leidt al lang geleden heeft plaatsgevonden. De werkelijke pathway is dan moeilijk of niet met voldoende zekerheid op te helderen. En dat is vervolgens de ideale bodem voor niet te bewijzen theoriën en de kurk waarop de publiciteit met de daarbij horende prestige inclusief de subsidies draait.
Er valt voor niemand meer aan te ontkomen: iedereen wordt ingedeeld naar het ziektebeeld, op basis van de institutionele diagnoses en de institutionele oplossingen.
precies .
De grootste ‘ plaag ‘ van deze tijd zijn hoogleraren, professoren , ‘experts’ en ‘autoriteiten van allerlei pluimage’ die worden ingehuurd om nieuwe economische activiteiten te doen ontstaan op basis van ‘wetenschappelijk onderzoek ‘. Niet voor niets wordt geroepen vanuit de academische wereld om meer hoogleraren te benoemen, zodat de macht kan worden geconsolideerd .
Er heerst totale paniek in de academische wereld nu in feite alle grote problemen zijn opgelost. Vandaar ook de eensgezindheid in Linkse partijen die niets anders doen dan hun posities en riante inkomens veilig te stellen. Begrijpelijk.
Prins Claus had ook Parkinson. En een grote tuin waarin vast wel glyfosaat werd gebruikt. Mijn oma stierf aan Parkinson. Alleen bestond glyfosaat toen nog niet. Maar ze was wel boerin. Ik zie een verband…
Bas krijgt van steeds meer gifstoffen last. Eerst al atoomstraling, toen CO2, stikstof?, oh nee fijnstof, en nu glyfosaat. Ik ga het ABP een mail sturen dat de levensverwachting ‘significant’ zal gaan dalen.
Als men de aantallen doden, als gevolg van aandoeningen en ziekten zoals die worden genoemd in marketing uitingen, bij elkaar optelt, zijn we allemaal dood. logisch , want al die organisaties moeten een beetje overdrijven om mensen te overtuigen van de ernst .
Tig duizend doden als gevolg van hartfalen op de eerste plaats , dan nierziekten , leverziekten , hersenaandoeningen , en nu ook PPPP … parkinson als gevolg van de lelieteelt en bollenteelt. Hele gemeenschappen die die generaties lang hun brood verdienden krijgen ineens Parkinson . Ik had er nog nooit van gehoord .
Zelf ben ik 67 jaar en heb nog nooit iets gehad, maar, als gevolg van de voortdurende en aanhoudende media terreur, zou het zo maar ’s kunnen zijn dat ik een acute hartaanval krijg ( en dat meen ik ). Misschien dat wetenschappers eens een onderzoek kunnen doen naar hetgeen zij veroorzaakten.
Excellente bijdrage Maarten!
@Maarten,
Bas Bloem wordt wereldwijd gezien als een van de top deskundigen.
Dat blijkt ook uit zijn “citation index”= hoe vaak wordt iemand aangehaald in andere wetenschappelijke publicaties.
Citations: 73.645, h-index: 129,
Zie: https://scholar.google.com/citations?user=rxm7p_wAAAAJ&hl=en
Ik ken geen andere Nederlander die beter scoort (zullen er wel zijn, hoop ik).
We mogen blij zijn dat hij nog in NL werkt.
Ik kende een beloftevolle, eminente prof aan de universiteit Leiden maar die was een paar jaar later vertrokken naar Stanford University…
Dopamine is de “olie” in je hersens waardoor hersencellen met elkaar kunnen communiceren om tot iets zinnigs te komen.
Met veel te weinig loopt de communicatie niet meer en komen je hersens tot niets meer.
@Maarten,
“tekort aan dopamine veroorzaakt Parkinson’ – de vermaarde one-factor benadering zonder enige realiteitswaarde.”
Het standaard medicijn voor Parkinson is de inname van dopamine, in iets andere vorm en met aanvulling om de opname door het lichaam te bevorderen (levodopa en carbidopa).
Bij mijn weten het enige medicijn dat echt helpt zonder noemenswaardige bijwerkingen.
“eerder een aandoening is dan een echte ziekte.”
Mensen gaan er aan dood! Ik speculeer: “bv. als je hersenen je hartspier niet meer goed aansturen”.
” Deze stelling is op niets gebaseerd, zolang niet wordt geweten en wordt aangeduid om welke middelen het precies gaat.”
Dat weten we wel: Om glyfosaat, het werkzame middel in Round-Up, te koop bij ieder tuincentrum..
Sinds men dat is gaan gebruiken is Parkinson gaan exploderen qua aantallen mensen die er aan leiden.
De Franse regering heeft wel de juiste conclusie getrokken en doet er wat aan. In NL doen we zoals zo vaak, niets.
“wanneer hij stelt dat mensen bij wie de diagnose wordt gesteld deze ziekte al veel eerder hebben.”
Dan bedoelt hij dat ~70% van de betrokken hersencellen dood moeten zijn voordat de Parkinson symptomen zichtbaar worden.
Oftewel dat het proces de zenuwcellen nabij de hersenstam al voor een groot deel moet hebben gedood….
Natuurlijk kun je stellen geen zichtbare symptomen = niet ziek. Maar dat is niet de gebruikelijke norm.
“hij voortdurend anecdotisch te werk gaat in zijn publicitaire escapades.”
Natuurlijk. Daarom is hij ook zo goed. Hij beseft dat hij met vertellen over het versneld afsterven van hersencellen in “substantia nigra” enz., het grote publiek niet bereikt.
Die luistert na dat ene zinnetje al niet meer.
“dat neurologische aandoeningen nog steeds weinig ‘tastbaar’ zijn, waarbij een gebeurtenis die tot de aantasting leidt al lang geleden heeft plaatsgevonden.”
Je zwamt maar wat. Parkinson wordt niet veroorzaakt door een gebeurtenis zoals een val of iets dergelijks.
Het gebied waar de hersencellen afsterven, waardoor Parkinson ontstaat, is goed beschermd.
]
@Bert,
“hele gemeenschappen die die generaties lang hun brood verdienden krijgen ineens Parkinson”
Dat komt omdat er nog niet zo lang met glyfosaat houdende middelen wordt gespoten.
@Johan
“Mijn oma stierf aan Parkinson. Alleen bestond glyfosaat toen nog niet.”
Dat klopt. Het was altijd een zeldzame ziekte. Dat is nog steeds zo in gebieden waar niet met pesticiden zoals glyfosaat, wordt gespoten.
@Bert,
Ik vind dat we maar een paar van de grote problemen hebben opgelost.
We vorderen goed met energie (dankzij wind & zon & aanvullingen) maar schieten totaal niet op met vele andere nijpende problemen.
Er wachten ons nog vele.
“”Het is duidelijk dat VVD, NSC, BBB en PVV de groene ambities van het huidige kabinet flink willen temperen, schrijft NRC. Niet meer hoog inzetten, maar rustig kijken wat mogelijk is. ”.
Ik zal het even vertalen als media beobachter wat hier staat in de perceptie van de NRC -lezer: hè , hè , het duurde wel lang. Oplettende volgers van de msm zullen al gemerkt hebben dat Frans zich aan het warmlopen is. Ook de uitspraak van Eric van der Burg van de VVD miste zijn doel niet.
Ik verwijs nog even naar mijn bijdrage in het voor – voorgaande artikel. Men wil het gewoon graag. Volg de MSM en zwem verder de fuik in die Samsom en Vendrik hadden uitgezet.
Bert, wat fijn dat jij dit aan ons zo duidelijk wil uitleggen. Dank je wel Bert, dank je wel hoor.
Trol.
realistisch klimaatbeleid is de rem zetten op de huidige plannen en rustig omschakelen naar kernenergie.
Neem daar de rest van deze eeuw de tijd voor.
De angst van zeespiegelstijging: bij 18cm per eeuw heb je 6 eeuwen nodig voor 1 meter. Geen paniek dus.
Soms vergt het moed om niks te doen behalve zorgen dat je waterhuishouding op orde is.
Verstandig is ook om de wet aan te passen zodat ongekozen clubjes niet in het zogenaamde algemeen belang via de rechter
de democratie kunnen omzeilen.
En subsidies aan milieu organisaties stoppen.
Overigens ontwaren we hier een falen van de democratie: in paniek geraakte bevolking eist maatregelen die geen of averechts effect sorteren.
Kernenergie is een lost case. Gewoon veel te duur, creëert doden in de omgeving en te gevaarlijk!
– Zie de enige kerncentrale waarvan we de kosten kennen dankzij de EU: Hinkley Point C
https://www.bbc.com/news/business-68073279
– zie o.,a. https://tinyurl.com/yc2dd4bu
– De geschiedenis laat zien dat er een kans van meer dan 1% is dat een kernreactor ontploft in de 60jaar dat die meegaat!
Als dat in NL gebeurd dan zijn we tientallen jaren kreupel gezien de heersende winden, enz.
Ook mensen die op grote afstand wonen zoals Fukushima en Tsjernobyl lieten zien.
http://www.ibis-birthdefects.org/start/cache/Congenital%20Malformations%20Stillborn.pdf
@Bas – ondanks uw negatieve visie zal kernenergie de toekomst hebben.
Komt der Hassebas, de ontdekker van het enkelstrengs DNA, voor de zoveelste keer aanzetten met het prutswerk van nepwetenschapper Scherb. Gaaaaaap.
Binnenkort gaat Bas de strijd aan tegen de Chinezen.
En niet te vergeten India.
https://nl.marketscreener.com/koers/aandeel/ADANI-POWER-LIMITED-9059969/nieuws/India-wil-26-miljard-aan-particuliere-investeringen-in-kernenergie-zeggen-bronnen-45985754/
Bas
Pas op hoor, zelfs je link blijkt niet veilig. Foei!
David, ik weet het, het is maar klein bier maar toch:
De regering heeft een commissie ingesteld die moet bekijken of er grenzen kunnen worden gesteld aan het recht op demonstreren.
Aan de andere kant, waar maken we ons druk om:
https://www.geenstijl.nl/5175838/LIVE-XR-Blokkade-Vliegveld-Eelde
De Tenalady brigade in actie.
Eigenlijk best triest als je naar Frankrijk verhuist vanwege de kosten en dan de dagen moet slijten op pubersites als GeenStijl en Dumpert.
Je lijkt zo wel wat tekort te komen, hebben ze in Frankrijk geen leuke websites voor uitgerangeerde Nederlandse pensionado’s?
Cornelia, jaloers?
Zielige reactie weer.
@Peter,
Voor die 26miljard, als die al loskomen, kunnen ze nog lang geen dubbelreactor kerncentrale bouwen….
In 2012 werden de bouwkosten van HPC nog op £10miljard geschat, met opleverdatum 2018 (er werd toen al hard gewerkt op de bouwplaats).
Inmiddels zijn die bouwkosten >£44miljard geworden met opleverdatum 2031.
En wordt de kostprijs (incl. subsidies) van de geproduceerde stroom op 20cent/KWh (bedrag te verhogen met de inflatie vanaf nu) geschat.
Begrijp ik goed dat jij geen bezwaar heb tegen een stevige verhoging van de elektriciteitsprijs?
@Paul,
Kernenergie heeft geen toekomst meer dankzij de opkomst van veel goedkopere hernieuwbare. Die bovendien (nog) steeds goedkopere elektriciteit produceren (zonnepanelen, offshore wind)
Velen hier hebben dat nog niet ontdekt.
Daarom neemt het aandeel van kernenergie bij de elektriciteitsproductie in de wereld ook zo sterk af. Van ~17% in 1996 naar 9% in 2022…
En zijn er sinds 2012 geen kerncentrales meer in aanbouw genomen in de westerse landen met een kostenbewuste markt economie…..
Terwijl de omvang van elektriciteit opwek middels wind+zon sterke is gestegen en nog sterker stijgt.
De kernenergie malaise tekent zich af bij Rolls-Royce dat een paar jaar terug aankondigde SMR’s te gaan ontwikkelen.
Inmiddels is het projectteam gereduceerd tot 1 man….
Ook in de EU is kernenergie zwaar op z’n retour.
In 2013 produceerde kernenergie 806TWh, in 2022 was dat 613TWh. Daling 32% in 10jaar.
Over dezelfde periode groeide de productie middels:
– wind van 209TWh/a naar 421TWh/a = verdubbeling
– zon van 84TWh naar 203TWh = verviervoudiging
– enz.
Wind+zon produceren in de EU inmiddels meer stroom dan nucleair en het verschil neemt snel toe mede omdat:
– België gaat stoppen met kernenergie (al 2 centrales gesloten, volgend jaar worden er 3 gesloten, laatste 2 in 2035)
– CH ook aan het afbouwen is. Al 1 kerncentrale gesloten.
– Ook in France en UK de laatste 12 jaar geen nieuwe KC in aanbouw genomen is, terwijl er wel wordt gewekt aan grote expansie van wind en zon.
Trol.
PVV, VVD, NSC en BBB willen gewoon agenda 2030 alleen niet zo snel, het uiteindelijke resultaat blijft natuurlijk hetzelfde.
Je kunt niet een beetje totalitaire ideologie hebben, net zo min als dat je een beetje islam hebt.
Voor échte vrijheid moet je ze allebei compleet overboord gooien.
“Voor échte vrijheid moet je ze allebei compleet overboord gooien.”
Dat is dan toch geen echte vrijheid? Nogal bekrompen?
Kijkende waar BPA overal in zit is het des te begrijpelijk waarom sommigen hier soms zo’n wartaal of onnavolgbaar verhaal afsteken.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/510848247/live-meerderheid-huis-vs-stemt-in-met-fors-hulppakket-voor-oekraine
En dit terwijl de republikeinen in de meerderheid zijn, 221 tegen 212 democraten.
Mooi, niet alle republikeinen zijn dus gestoord zoals alle kamerleden van het FvD.
Ze hebben het geld in Oekraïne nodig om hun ambtenaren te betalen, en passant kopen ze hier en daar nog wat onroerende goed en kan mevrouw Zelenski nog een paar schoenen er bij kopen.
Overigens dat geld gaat direct van de belastingbetaler naar de banken van de globalisten, net als ons geld dat Rutte weggeeft, het is als de steun voor Griekenland, die de Grieken zelf ook nooit gezien hebben.
Waarom vertel ik dat tegen jou? Ik denk dat je even over je FvD fobie heen moet stappen om het grote geheel te gaan zien.
Want zeg nou zelf, je maakt jezelf belachelijk en slaat steeds de plank mis, (dat zien WIJ aan de min duimpjes) met een wat ruimer inzicht zou zelf jij in staat moeten zijn voorbij de oorlogsmachine te kijken.
Op naar 6 juni Cornelia.
Heb je deze al gelezen?
Zo ja, wat is dan je verklaring voor het compleet verdwijnen van het FvD?
https://206.wpcdnnode.com/ioresearch.nl/wp-content/uploads/2024/03/rapport-ipsos-ieno-ep-maart-2024-v2.pdf
Och laat ook maar, want je reageert nooit op hetgeen dat wordt aangedragen. Altijd maar weer dezelfde shit over WEF, agenda 2030 en global elite.
En vooral dat op frustratie gebaseerde zogenaamde superioriteitsgevoel t.a.v. al die mensen die NIET op het FvD gestemd hebben.
Je zou goed passen binnen GL of de PvdA.
Dat superioriteitsgevoel krijg je al snel na het lezen van jouw bijdrages beste man.
En even voor jouw beeldvorming, Ipsos is het wetenschappelijke instituut van de globalisten, natuurlijk berichten die niet over het FvD, maar of je überhaupt verband tussen de feiten ziet.
WEF, agenda 2030 en globalisten, dezelfde shit als in “de enige rode draad” die overal doorheen loopt, maar daar kom jij niet achter als je als pensionado op die pubersites blijft rondhangen.
Weet je wat? Gooi er nog wat van die “dit is leuk” linkjes achteraan.
OK, jij je zin.
https://www.kiesraad.nl/actueel/nieuws/2023/12/01/kiesraad-stelt-uitslag-tweede-kamerverkiezing-22-november-2023-vast
Deze vindt je vast leuk.
Graag je analyse.
PS
Wel fijn dat je altijd zo bescheiden bent gebleven Cornelia met je superioriteitsgevoel ten opzichte van die schamele 98% die NIET op het FvD hebben gestemd.
Een belangrijk aspect van klimaatverandering is de zeespiegelstijging, zeker voor Nederland. De zeespiegelstijging in Nederland is minder dan het wereldgemiddelde. Dat komt vooral door de nabijheid van Groenland, een belangrijke leverancier van smeltwater. Door het zwaartekracht effect wordt het smeltwater ongelijk verdeeld over de aardbol, in ons voordeel.
Toch is er ook bij ons sprake van een versnelling. De stijging is nu gemiddeld 2,9 mm per jaar.
https://www.deltares.nl/nieuws/zeespiegel-nederlandse-kust-verder-gestegen-in-2022
Anders wordt het als Antarctica meer gaat bijdragen. Op dit moment valt dat mee, de toenemende smelt wordt gekompenseerd door toegenomen sneeuwval. Dat slaat om naarmate de sneeuw meer als regen gaat vallen, in de loop van deze eeuw.
Er is geen, ik herhaal GÉÉN versnelling van de zeespiegel langs de Nederlands kust!
https://klimaatgek.nl/wordpress/2024/01/08/zeespiegel-langs-de-nederlandse-kust-versnelt-niet/
Interessante studie, dank Hans Erren. Ziet er degelijk uit. Het is me niet helemaal duidelijk waar de verschillen vandaan komen.
– Deltares gebruikt een dataset tot en met 2022, een jaar langer
– mogelijk heeft Deltares onvoldoende rekening gehouden met de ‘nodal cycle’?
– de studie ziet geen ‘significante versnelling’. Bij een beperkt aantal meetpunten is het minder snel significant. Op wereldschaal is de versnelling duidelijker.
Tot 2023 waren er een aantal La Nina jaren achter elkaar; dat maskeert de zeespiegelstijging.
Het achterblijven van de zeespiegelstijging bij de verwachtingen zal voor een belangrijk deel te maken hebben met Antarctica; dat telt bij ons flink mee.
Nog een toevoeging
– het verschil lijkt te komen doordat Deltares de nodal cycle in in beschouwing genomen heeft;
– ‘geen versnelling’ (Hans Erren) is iets anders dan ‘geen significante versnelling’ (Voortman), je kunt er dan geen uitspraak over doen.
Je stelligheid is onterecht, Hans Erren, zolang je de sommetjes niet zelf hebt nagerekend.
Nog eens verder naar gekeken. De constatering van Voortman dat Deltares geen rekening houdt met de ‘nodal cycle’ lijkt me onterecht. Het komt in alle eerdere rapportages van Deltares voor.
Dat betekent dat de versnelling vanaf ca 1993 waarschijnlijk reeel is. Het knikpunt is niet precies aan te geven. Ik ga er nog verder naar kijken.
De meetpunten van Hessel Voortman komen niet overeen met die van Deltares, omdat hij twee correcties toepast.
Hij stelt dat er periodieke schommelingen in de zeespiegelmetingen voorkomen; één met een periode van 8,85 jaar en één met een periode van 18,61 jaar.
Als dat klopt dan verwacht ik dat hij in zijn grafiek dezelfde periode meeneemt als Deltares in zijn grafiek.
Echter hij kort de periode van Deltares (1890 – 2022) in tot 1940 – 2023, en beperkt de waarnemingen tot slechts 6 meetstations. Waarmee hij zijn voorspelling onnauwkeuriger maakt
(zie originele artikel; gepubliceerd in journals.open.tudelft.nl ).
Wellicht ook omdat de cijfers van voor 1940 niet matchend te krijgen waren met zijn correcties (de auteur heeft die cijfers wel gekregen).
Goed is dat hij ook het niet lineair zijn van het water niveau met eb en vloed meeneemt.
Voor het gemiddelde waterpeil kun je dus niet het gemiddelde nemen van de waterstand bij eb en bij vloed.
Normaliter gaat Deltares hier nog wel op reageren.
Cornelia, door het korte termijn geheugen weten velen niet meer van de Cuba crisis. Toen stonden we al aan de vooravond van WW3. Oorzaak? Rusland wild wat raketten op Cuba installeren, dus aan de voordeur van de USA. Hoe het afgelopen is weten we inmiddels, maar nu de USA zich willen melden aan de voordeur van Rusland mag die laatste niet in verdediging komen, en ja soms is de aanval de beste verdediging. Neemt niet weg dat het Westen zich dit allemaal had kunnen besparen, maar ja er zijn genoeg centjes te verdienen met een oorlog ver weg en in Europa zijn ze te stom om het grote geheel te zien en loopt men daar achter oorloghitsers en MSM aan. Zelfstandig denken, ho maar is te veel gevraagd daar kun je een hele bijbel mee vullen maar zelfs dan blijft men de eigen ondergang opzoeken. Gevolg voor Europa, hoge energiekosten, onbetaalbare rekeningen, verhoogde prijzen levensmiddelen, maar we zorgen dat die oorlog door blijft gaan ook al leveren wij alles in want ja is in het belang van Nederland nietwaar?????
Pro Russisch, neen maar ik gebruik mijn verstand en maak analyses van wat plaats heeft en waarom.
Dat is het precies!
Wat was er dan was gebeurd.
Hoe was de status- en machtshonger van de kliek rond Poetin, en van Poetin zelf, dan gestild??
Ik schat: te beginnen met de inname van Moldavië (dat heeft hij immers al deels bezet; alles ten oosten de Dnister rivier).
Verder wellicht nog wat in de Caucasus? En ten oosten van de Caspische zee?
Als de mogelijkheden daar uitgeput zijn dan komen de Baltische staten aan de beurt?
Rusland heeft immers al 5 kleinere en grotere veroveringsoorlogjes gevoerd, sinds 1990.