Door Richard Lindzen.
De huidige obsessie met het CO2-vrij maken vond zijn oorsprong in de reactie op de verbazingwekkende periode na de Tweede Wereldoorlog, toen gewone arbeiders een huis en een auto konden bezitten. Ik was student in de jaren vijftig en begin jaren zestig. Het bespotten van de slechte smaak en het materialisme van deze mensen was endemisch.
Met de oorlog in Vietnam werden de zaken nog versterkt, omdat de arbeidersklasse werd opgeroepen terwijl studenten uitstel van dienst vroegen (studenten waren in deze periode nog steeds een relatieve elite; de enorme uitbreiding van het hoger onderwijs was nog maar net begonnen). Ze rechtvaardigden hun gedrag door vol te houden dat de oorlog in Vietnam onwettig was, terwijl ze het voor de hand liggende feit negeerden dat Vietnamese mensen naar het zuiden vluchtten in plaats van naar het noorden. Het was in de mode om de VS als slecht te beschouwen. De oppositie ging vaak over tot geweld met groepen als de Weathermen en SDS (Students for a Democratic Society).
In 1968 gaf ik les aan de Universiteit van Chicago. We brachten de zomer door in Colorado, en we hadden een studentenhuis naast ons appartement. Toen we terugkwamen, vonden we een politieauto die ons appartement in de gaten hield. De huisoppas had ons appartement blijkbaar tijdens de Democratische Partijconventie in een studentenhuis voor de SDS veranderd. Ons appartement lag bezaaid met hun lectuur, waaronder instructies voor het vergiftigen van de watervoorziening van Chicago.
Deze periode leek te eindigen met de verkiezing van Nixon, maar we weten nu dat dit nog maar het begin was van de lange mars door de instituties. Momenteel ligt er grote nadruk op de mars door de onderwijsinstellingen: eerst de onderwijsscholen en vervolgens het hoger onderwijs in de geesteswetenschappen en de sociale wetenschappen, en nu STEM. *) Wat meestal wordt genegeerd, is dat de eerste instellingen die onder de loep werden genomen, professionele verenigingen waren. Mijn vrouw woonde eind jaren zestig een bijeenkomst van de Modern Language Association bij, en die was al helemaal woke.
Hoewel er momenteel een focus ligt op het veroveren van onderwijs, denk ik dat het een vergissing zou zijn om de traditionele focus op de productiemiddelen te negeren. Het vehikel hiervoor was de verovering van de milieubeweging. Vóór 1970 lag de focus van deze beweging op zaken als walvissen, landschap, schone lucht en water, en bevolking. Met de eerste Dag van de Aarde in april 1970 werd de aandacht echter verlegd naar de energiesector, die immers van fundamenteel belang is voor alle productie en, daaraan gerelateerd, biljoenen dollars omvat.
Deze verschuiving ging gepaard met de oprichting van nieuwe milieuorganisaties, zoals Environmental Defense en de Natural Resources Defense Council. Het ging ook gepaard met nieuwe overheidsorganisaties : de EPA en het Department of Transportation. Opnieuw waren professionele verenigingen een gemakkelijke prooi: de American Meteorological Society, de American Geophysical Union en zelfs de ereverenigingen, zoals de National Academy of Science en de American Academy of Arts and Sciences.
Er was in het begin wel wat gedoe. De beweging probeerde zich aanvankelijk te concentreren op de mondiale afkoeling, als gevolg van de reflectie van zonlicht door sulfaataerosolen die worden uitgestoten door kolengestookte elektriciteitscentrales. Tussen de jaren dertig en zeventig leek er immers sprake te zijn van mondiale afkoeling. De afkoeling eindigde echter in de jaren zeventig. Er was een extra poging om de sulfaten te binden aan zure regen, die naar verluidt bossen doodden. Ook dit idee bleek een blindganger.
In de jaren zeventig richtte de aandacht zich op CO2 en de bijdrage ervan aan de opwarming via het broeikaseffect. De aantrekkingskracht van het beheersen van CO2 op politieke controlefreaks was duidelijk. Het was het onvermijdelijke product van alle verbranding van op koolstof gebaseerde brandstoffen. Het was ook het product van de ademhaling. Er was echter een probleem: CO2 was een klein broeikasgas vergeleken met de natuurlijk geproduceerde waterdamp. Een verdubbeling van de CO2-uitstoot zou slechts leiden tot een opwarming van minder dan 1°C.
Een artikel uit de vroege jaren zeventig van Manabe en Wetherald kwam te hulp. Met behulp van een zeer onrealistisch eendimensionaal model van de atmosfeer ontdekten ze dat de veronderstelling (zonder enige basis) dat de relatieve vochtigheid constant bleef naarmate de atmosfeer warmer werd, een positieve feedback zou opleveren die de impact van CO2 met een factor 2 zou versterken. Het principe van Le Chatelier, dat stelt dat natuurlijke systemen de neiging hebben zich tegen verandering te verzetten, maar om eerlijk te zijn: dit principe was niet iets dat rigoureus bewezen was.
Positieve feedback werd nu de standaard van alle klimaatmodellen, die nu reacties produceerden op een verdubbeling van de CO2-uitstoot van 3°C en zelfs 4°C in plaats van op een schamele 1°C of minder. Het enthousiasme van politici werd grenzeloos. Deugdsignalerende elites beloofden binnen een decennium, of twee, of drie, een netto-nul-uitstoot te bereiken, zonder enig idee hoe ze dat moesten doen zonder hun samenleving te vernietigen. Gewone mensen, geconfronteerd met onmogelijke eisen aan hun eigen welzijn, hebben een opwarming van een paar graden niet erg indrukwekkend gevonden. Weinigen overwegen zich terug te trekken naar het Noordpoolgebied in plaats van naar Florida.
Opgewonden politici, geconfronteerd met dit verzet, hebben verwoed hun narratief veranderd. In plaats van minuscule veranderingen in de temperatuurmetingen te benadrukken, wijzen ze nu op extreme weersomstandigheden – die bijna dagelijks ergens op aarde voorkomen – als bewijs, niet alleen van klimaatverandering, maar ook van klimaatverandering als gevolg van de toenemende CO2-uitstoot (en nu ook van de nog verwaarloosbare bijdragen aan het broeikaseffect, zoals methaan en lachgas), ook al vertonen dergelijke extremen geen significante correlatie met de uitstoot.
Vanuit politiek oogpunt bieden extremen handige beelden die meer emotionele impact hebben dan kleine temperatuurveranderingen. De wanhoop van politieke figuren gaat vaak verder dan de bewering dat klimaatverandering een existentiële bedreiging is, ook al komen de officiële documenten die zijn verschenen om de zorgen over het klimaat te ondersteunen nooit in de buurt van deze bewering.
Ik moet opmerken dat er één uitzondering was op de focus op opwarming, en dat was de kwestie van de aantasting van de ozonlaag. Maar zelfs deze kwestie diende een doel. Toen Richard Benedick, de Amerikaanse onderhandelaar van de Conventie van Montreal die Freon verbood, op de terugweg uit Montreal het MIT passeerde, verheugde hij zich over zijn succes, maar verzekerde ons dat we nog niets hadden gezien; we moeten afwachten wat ze met CO2 gaan doen. Kortom, de ozonproblematiek vormde een opstapje voor de opwarming van de aarde.
Natuurlijk is de aantrekkingskracht van macht niet het enige dat politici motiveert. Het vermogen om biljoenen dollars toe te kennen om onze energiesector te heroriënteren betekent dat er ontvangers zijn van deze biljoenen dollars, en deze ontvangers hoeven slechts een paar procent van deze biljoenen dollars te delen om de campagnes van deze politici gedurende vele verkiezingsrondes te ondersteunen.
***
*) STEM (Science, Technology, Engineering, and Mathematics) is een onderwijsmethodiek die zich richt op de ‘harde’ wetenschappen om kritisch denken en technische kennis te ontwikkelen en probleemoplossende vaardigheden te verbeteren.
***
Bron hier.
***
De grootste drijfveer van Net Zero is de VN, en als je daar de lijntjes van volgt kom je uit op de Rockefellers die met hun Rockefeller Foundation zo’n beetje in alle machtige en leidende organisaties in de wereld de boventoon voert. if you can’t beat them, join them.
Uiteindelijk gaat het de laatste om de macht, en dat is exact wat de klimaatwaanzin ook laat zien, geen enkele maatregel werkt écht voor het klimaat, maar het bezit en reguleren van grondstoffen komt bij de macht te liggen.
https://www.interessantetijden.nl/2024/04/20/de-mondiale-coup-door-de-elite/
Door minder vlees te eten
‘Red’
Je ‘het klimaat’
Alleen in Azie
Waar evenveel vlees geproduceerd/gegeten wordt
Als in Europa en Noord en Zuid Anerika samen
Doen
Ze
Niet
Mee
We zien veel over net zero. Gisteravond bij op1. Rutger Bregman over het verlaten van bullshit banen en iets nuttigs doen. Klimaatverandering. Een bij uitstek oplosbaar probleem.
Ik krijg het blad shell venster in de bus. Geheel gewijd aan het pad naar net zero. Naast techniek ook bewoners groepen die een corporatie beginnen voor een eigen warmtenet.
Het pbl heeft net een rapport opgesteld dat net zero haalbaar is. We moeten wel anders gaan leven. En overgaan op waterstof. Totaal hoeven we maar 5 maal meer elektra te maken. Voor een nl economie. Er is altijd nog een beetje fossiel nodig en die co2 gaat de grond in.
En als laatste de milieu beweging die zich tegen het schadelijke lng aan het verzetten is. Als eerste bij de bron in de usa en nu ook aan de ontvangst zijde in europa. Het is giftig voor de mensen. De milieu beweging is nu duidelijk eensgezind tegen kolen, olie, aardgas en kernenergie.
Allemaal dol enthousiaste net zero adepten. Adepten die zitten in de haarvaten van het beleid en communicatie.
Alleen de gepensioneerde zolderkamer schrijvers komen aan met termen als onhaalbaar en onbetaalbaar terwijl nu al bekend is welke uitvindingen en ontdekkingen nu nog gedaan moeten worden. Ik noem maar het zonnepaneel wat in het donker werkt, de windmolen die windsterkte onafhankelijk draaid. De super batterij die nooit leeg gaat en nooit slijt. De bekabeling zonder weerstand. De perfecte warmte isolator . De niet stukgaande elektrolyser met oneindige capaciteit en als laatste voor de techneuten een heel klein onderdeel wat overal in zit en altijd kapot gaat. De elektrolytische condensator of te wel de elco. Bij 9 op de 10 storingen over levensduur is na de accu de elco de boosdoener. Deze hoeven alleen nog te worden ontdekt voor onze weg naar netzero en daar hebben we nog 25 jaar de tijd voor. Tijd die we echt nodig hebben om onze huidige energie infrastructuur af te breken en af te voeren.
Nog erger : de tantaal elco. Vuurwerk terwijl je wacht
Een vraagje aan de trollenfabriek is het nou waar of niet waar? Argumenten graag. Niet dat ik de illusie heb daar een intelligent antwoord op te krijgen. ‘In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister.”
Zijn prutdingen , gewoon vervangen door normale elko”s en dan afvoeren als klein chemisch afval verpakt in 20 plastic zakken zodat het niet in het milieu terecht komt.
De adepten die er dol enthousiast over zijn zijn toevalligerwijs allemaal mensen die flinke sommen geld krijgen voor het onderzoek.
Het is zo’n beetje als subsidie aan energieproducenten voor het verbranden van bossen.
Die zijn ook allemaal dol enthousiast.
Met wat nuchter verstand zou je simpelweg op bedrog en corruptie uitkomen omdat deze adepten heel goed weten dat het nooit uit kan.
Perpetuum mobile is het toverwoord voor de oerknuppels. De waterkrachtcentrale van Escher.Van entropie hebben onze alfa’s al helemaal nog nooit gehoord en wat men allemaal wil kan met de simpele basiswetten van de thermodynamica / entropie naar het rijk der fabelen verwezen worden. Wetenschap is de waarheid, niet de natte dromen van de eigenaren van de geldstromen, die van mij allemaal de zoutzak krijgen.
Ronnie
Mooie verwijzing naar Escher.
https://www.sothebys.com/en/buy/auction/2019/prints-multiples-day-sale/m-c-escher-waterfall-bklw-439
Het PBL geeft niet aan hoe na het bereiken van de net-zero doelstelling ons land er uit ziet.
PBL draait rapporten in elkaar waar de gevraagde uitkomst op verzoek van de politiek in de eindconclusie komt.
PBL kan worden afgeschaft. Het is een leugenfabriek.
Simon Rozendaal in EW: …………………….Klimaatbeleid niet haalbaar, het faalt / mislukt in alle gestelde politieke en fysische klimaatdoelstellingen.
De CO2-reductie-politiek stevent af op een nationale economische en sociale ramp
‘DUURZAME’ ENERGIEBRONNEN ZIJN NIET IN STAAT OM FOSSIEL TE VERVANGEN!
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2023/02/klimaatbeleid-mislukt-in-alle-gestelde-doelen-38318w/
David,
‘Het PBL geeft niet aan hoe na het bereiken van de net-zero doelstelling ons land er uit ziet.”
Dat kunnen (of durven) ze niet.
Stel je voor dat ze hun modellen zouden voeden met alle (bekende maar vooral ook onbekende) parameters. De chaos zou compleet zijn.
In plaats daarvan leggen ze zich steeds toe op sterk versimpelde modellen met gekunstelde data en pretenderen vervolgens daarmee een hoogwaardig en betrouwbaar kwaliteitsproduct op te leveren.
Wishfull thinking en luchtfietserij zijn hun kerncompetenties.
Nog erger: regeneratieve mensen. Ze gaan honderden jaren mee. Zie je het al zitten? Kabinet Rutte XXVII?
(studenten waren in deze periode nog steeds een relatieve elite; de enorme uitbreiding van het hoger onderwijs was nog maar net begonnen). Die – vooral links/marxistisch georienteerde – studenten kwamen later op het pluche te zitten, culminerend in het huidige marxistisch kapitalisme.
Lees : ‘deconstructie van het kapitalisme ” https://www.bertpijnsevanderaa.nl/publicaties/
Ze surfden mee op de meest succesvolle periode in de vooruitgang van de mens als gevolg van de uitvinding van de stoommachine en daarna die welke werden gedaan in de 19de eeuw voornamelijk. ( de laatste wetenschappelijke ontdekking was die van het Chromosoom door Walter & Crick in 1953 waarop de huidige medische industrie is gebaseerd inclusief het initiëren van pandemiën met bijbehorende vaccins en handel in mondkapjes )
Nu moeten ze kiezen tussen ‘de economie van de energietransitie ‘, die gebaseerd is op niet eerder vertoonde verspilling in de menselijke geschiedenis of werkelijk de economie laten krimpen, hetgeen armoede en honger tot gevolg zou hebben.
James Lovelock trok de conclusie met deze woorden die hij uitsprak in 2015 :
” He contends that the end of the world as we know it began in 1712, the year the Devonshire blacksmith Thomas Newcomen invented the coal-powered steam engine. It was the first time that stored solar energy had been harnessed in any serious way, with effects that now “grip us and our world in a series of unstoppable events. We are like the sorcerer’s apprentice, trapped in the consequences of our meddling”.
Haha een nieuwe variant van “fifty/fifty” of “het kan vriezen of dooien” : Rapport:NL wordt natter én droger
https://nos.nl/teletekst/104
Wie neemt de NOS nog serieus?
En al helemaal die onzinnige teletekst, dat mensen dát nog volgen, m.a.w. waarom steken ze daar nog geld in? De informatiewaarde is nihil, en het is veel te veel gedoe om het allemaal te bekijken.
Jawel hoor want het komt op radio en tv en dan is het waar, dat zij mijn moeder en oma al en dat zal nu niet anders zijn.
En ook de opwarming, want ook vandaag heb ik de winterjas buiten weer nodig.
En na de ijs-heiligen kun je weer alles poten, dat was vroeger zo en nu ook.
En in Mei legt ieder vogeltje een ei, behalve de koekoek en de spriet die leggen in mei nog niet.
Sinds de fascistische berichtgeving rond de aanlag in Israel op 7 oktober, heeft de ongekende walging van de NOS-berichtgeving mij doen besluiten geen seconde meer naar dit rioolmedium te kijken. Ik twijfelde al langer aan objectiviteit van de staatsomroep, maar dit was de tsunami die de emmer deed overlopen.
De media maken een dagelijks mix van lulkoek, bullshit, halve waarheden en eenzijdige berichtgeving, mensen die op welke wijze dan ook de media blijven volgen worden telkens als ze weer zo’n verhaaltje lezen dommer.
Er zijn zelfs mensen die gaan liegen om feiten die tegenspreken te weerleggen.
Een voorbeeld hier is Bas, die tegen elk feit dat de groene energie ontkracht telkens vele berichten bij elkaar raapt om het “ongelijk” te bevestigen.
Alleen, er is geen enkel voorbeeld waaruit dat voor de burger blijkt, dat maakt die mensen al helemaal niet meer uit, ze geloven de media.
Dan hoef ik niet naar het andere “nieuws” te kijken en over de inhoud die is vaak lachwekkend qua inhoud als qua taalgebruik maar je kan wel snel door de hoofditems scannen. Minder tijdsverlies
Theo
Ooit een spriet gezien? Het blijkt een streekbenaming te zijn voor de kwartelkoning. Ik zag hem nooit. Waar veel mensen wonen (en binnekomen en blijven) verstedelijkt het landschap en gaat de biodiversiteit achteruit.
Weer een voorbeeld van een onnozel bestuur dat het ene wil (natuurherstel) en het andere haaks erop staande doet.(immigratie)
Het is onderdeel van de stille revolutie: van capaciteit naar mening. Want via mening kun je onderdeel worden van de overdrachtsbelastingen economie ( ambtenaren, subsidiegasten ) en die draait niet op output maar op “ergens mee wegkomen”. Meestal via media die ook in het complot zitten ( allemaal alfa). Zo ontstaat de tweedeling “wrak versus werk”. Raden hoe brandbaar dat is en wat er gebeurt als het ontploft.
Rel schoppers , er is mazelen ja nou heb ik gewoon gehad plus de rest van de kinderziektes en de insecten die nu uitsterven vanwege de klimaat verandering , nou mijn bijenhotel zit vol ik heb er maar èèn naast gehangen. Is leuk om te zien die metselbijen en ze stoppen alle gaten in je gevel dicht.
Staatspropaganda, met een propagande weerbericht dat niet 3 dagen vooruit kan voorspellen, maar wel al weet wat in 2050 en 2100 gaat gebeuren. Relevantie: 0,0.
btw , de oorsprong van de marketing-term ‘net zero’ komt van de financiële wereld : ” Blackrock ”
Larry Fink in de 2022 letter aan CEO ’s :
”’ Every company and every industry will be transformed by the transition to a net zero world. The question is, will you lead, or will you be led? ” .
en
”That is why we are pursuing an initiative to use technology to give more of our clients the option to have a say in how proxy votes are cast at companies their money is invested in. We now offer this option to certain institutional clients, including PENSION FUNDS that support 60 million people. We are working to expand that universe. ”
de oorsprong daarvan waren de studenten uit de 70 er jaren .
‘Groene stroom groeit niet alleen snel, maar is ook een sterke economische kracht geworden’
Schone energie gaf economie in 2023 een flinke duw in de rug
Groene elektriciteit heeft de wereldeconomie in 2023 een boost van 10 procent gegeven. Dit komt door de investeringen in de productie van schone energie en de verkoop van elektrische auto’s zeggen analisten van het Internationaal Energieagentschap (IEA).
maar het is NIET ‘de economie van de energietransitie’ hoor .
Dat wat jij “de economie van de energietransitie” noemt is in feite onze investering van agenda 2030, als de macht alle bezit geregeld heeft is de bevolking arm, maar wel gelukkig. Economen zijn een kei in het noemen van cijfers die “goed” uitkomen, jouw 10 % is geen winst, het is geld van de burger dat in de zakken van de elite verdwijnt.
Het is dus onzin om het “economie” te noemen, dit is gewoon diefstal, het afpakken van het bezit van de bevolking om een dictatuur in te stellen.
Een economie verondersteld een bepaalde waardevermeerdering, het enige dat deze nep-economie doet is geld van burgers herverdelen, van waardevermeerdering is geen sprake, en omdat het “gratis” geld is is er gemakkelijk een mooi verhaal van te maken. Hetzelfde verhaal heeft Bas, alleen maar voordeel, maar alleen niemand merkt er wat van, iedereen betaald zich blauw.
Even ter verduidelijking voor de lezers :
De rode draad van mijn werk is het om duidelijk te maken dat ‘hernieuwbare energie’ niet bestaan kan en derhalve ook geen energietransitie. Om dat uit te leggen heb ik ‘het einde van de vooruitgang’ geschreven, met als onderschriften ‘energie vanaf de oerknal tot de energietransitie ‘ en ‘van engineering tot financial engineering ”, samengevat in een leesbaar verhaal. Reactie van een lezer : ”Wat een interessant verhaal, mooi weergegeven ik heb het in één keer uitgelezen een imposant werk chapeau. “.
Dat er dus geen sprake is van een ‘ energietransitie, maar een economische entiteit die wordt ( werd want voltooid bijna ) , waarbij sprake is van ‘verplichte winkelnering ‘, wat wil zeggen dat burgers worden gedwongen tot het doen van investeringen en aankopen. Dat dat zo is mag voor de meesten van u zonneklaar zijn .
Er is niets mis met nieuwe economische activiteiten zolang die zijn gebaseerd op een waar verhaal . Het probleem van deze economie echter is, dat die is gebaseerd op een aperte leugens namelijk: dat daardoor het milieu zou worden verbeterd, de consumptie van fossiele brandstoffen zou afnemen, de natuur beschermd, de CO2 uitstoot zou dalen en de toekomst van volgende generaties zou zijn gewaarborgd.
Dat wilde ik even gezegd hebben in reactie op hetgeen Cornelia schrijft .
Alles goed, in dit artikel. Behalve kon hij het niet laten om de oorlog van USA in Vietnam te rechtvaardigen. Ondertussen is Vietnam een van de welvarendste landen in het verre oosten geworden, no thx to the USA.
Kijk even wie uiteindelijk voor die oorlog moest betalen:
https://www.statista.com/statistics/1334878/vietnam-war-key-inflation-budget-deficit/
Gaat met de Oe-oorlog ook weer gebeuren. Als ze het tekort niet kunnen dekken gaan ze het geld gewoon drukken.
Oekraïne is de smoes die de global elite heeft bedacht om Rusland aan te vallen.
Het globalistisch narratief is wereldwijd helder, elke globalistische regeringsleider praat met dezelfde stem, net als de media, je ziet op de filmkanalen al steeds meer films met excessief geweld, de burgers worden klaargestoomd voor een oorlog.
Wat ze tekort komen pakken ze van ons af.
‘de burgers worden klaargestoomd voor een oorlog’.
Och, dat valt nog te bezien Cornelia.
Reagan kreeg de USSR op de knieen door de bewapening van de VS enorm op te schroeven en daar kon de zwakke economie van de USSR niet tegenop met als gevolg dat Gorbatsjov de handdoek in de ring gooide.
En nu?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/461776964/live-schandaal-in-russische-defensie-top-nog-groter-mogelijk-poging-om-sjojgoe-te-ondermijnen
Dikke corruptie rondom Poetin en hij laat via zijn trekpop Loekasjenko weten dat hij nu onderhandelingen wil want de miljardensteun van de VS, ook van republikeinse kant, laat hem kennelijk in zijn broek schijten.
Maar ja, de Telegraaf he; die citeer jij alleen maar als ze de waarheid verkondigen; uiteraard jouw waarheid.
Klopt. Overal worden de kinderen klaar gestoomd voor de oorlogvoering. Onlangs kwamen de camera’s van de NOS in de scholen waar er gevraagd werd hoe de kinderen over verplichte militaire dienst zouden voelen.
Ik heb een woord van waarschuwing aan alle 2de kamerleden gestuurd. Ik zoek het even op.
Stukje van mijn brief aan de 2deKamer:
Met groot afgrijzen en toenemende verontwaardiging verneem ik dat de huidige regering – die in feite geen missie heeft – 4 miljard Euro aan de oorlog in Oekraiene wil besteden. Dit alles terwijl er geen enkele poging door meneer Rutte & zijn kabinet is gedaan om vrede tussen Kiev en Moskou te bewerkstelligen.Zelfs een poging van 3 bekende Afrikaanse leiders werd niet door het westen ondersteund. Opmerkelijk was het ook dat meneer Rutte kennelijk precies wist dat de mensen die oorlog in het midden-oosten stoken allemaal in Qatar zitten. Een bekende spreuk van Jezus is: Zalig zijn de vredemakers, want zij zullen kinderen van God genoemd worden. Je kunt dat natuurlijk ook een beetje omdraaien: vervloekt zijn de mensen die oorlog stoken /voeren, want zij hebben bloed aan hun handen. Kinderen van de duivel, dus. Ik denk dat u begrijpt wat ik ga zeggen. Als u goedkeuring verleent voor dit geld dan komt er ook bloed aan uw handen. Beseft u dit?
Ik hoor nou net op het neiuws hier dat de kroon prinses van Denemarken nu ook het leger in gaat. Dat voorbeeld moeten de kinderen in Denemarken dus ook volgen….
Vooral veel mensenlevens en menselijk leed.
Dat was de prijs voor de Vietnam terreur.
Nu ook in Gaza en Oekraïne.
Maar ook hier.
Zeker een mooi artikel.
Taco, Vietnam is n een communistische dictatuur en het favoriete vakantieland van Bas.
Door linkse druk moesten de VS zich terugtrekken tot groot geluk van de Vietnamezen. Geen gezeik met verkiezingen en zo.
En ja, ook in Vietnam zijn aan alle kanten gruwelijke misdaden gepleegd.
Ja. Vervelend hé. Want hiermee toont hij ook weer de zwakte van de mens: iedereen dichotomiseert. Ben je klimaatkritisch dan hoor je ook voor misdaden in Vietnam te zijn. Daarom ook zijn er oorlogen: dichotomieën generaliseren makkelijker tot stereotypen en die zijn de vijand. Modern tribalisme. Kennedy is vermoord om Vietnam en cultureel is de VS een primitief land. Maar in andere opzichten fantastisch.
Taco
Soms moet je diep graven om de échte werkelijkheid te zien. Zoek maar op Mearsheimer en Sachs.
Zeker.
Ook bij Climategate.
Het gaat namelijk niet over het klimaat maar het zou over de gate moeten gaan.
Wij kunnen eindeloos aangeven dat het klimaat zijn eigen gang gaat maar benoemen nauwelijks het doel van de gate.
Totale controle over iedereen en wellicht een Nieuwe Wereld Orde maken.
Ik snap dat. Het is een vehicle om straks alles te gaan inperken.