Momenteel zijn we getuige van een piek in de gemiddelde wereldtemperatuur. Maar heeft dit iets te maken met CO2 van welke oorsprong dan ook, natuurlijke of menselijke? Hoogstwaarschijnlijk niet. Sommige klimaatwetenschappers schrijven deze piek toe aan de uitstoot van waterdamp in de atmosfeer door de uitbarsting van de Hunga Tonga-vulkaan.
Gecombineerd met de daling van de zonneactiviteit na het maximum van zonnecyclus 25, en een toekomstige oceaanstromingsverschuiving van de Atlantische Multidecadale Oscillatie, zouden we een nieuwe mondiale temperatuurdaling of onderbreking kunnen zien, vergelijkbaar met degene die eindigde met de super El Niño van 2015.
***
Die hele obsessie met de gemiddelde temperatuurafwijking begrijp ik niet. Het heeft geen fysische betekenis en is volstrekt nietszeggend. Dat de klimaatwetenschap en beleidsmakers ermee weglopen betekent niet dat wij als sceptici daarin mee moeten gaan. Het trekt het niveau van de discussie naar beneden. Het is energie die we beter aan andere aspecten kunnen besteden die er wel toe doen.
Een globale temperatuursanomalie heeft wel een wetenschappelijke betekenis. Indien sceptici die betekenis niet willen begrijpen, dan zetten ze zichzelf buiten het debat.
Het probleem, Modelleur, is dat een gemiddelde heel veel infomatie buiten beschouwing laat. Als twee scholen einedexamen doen en bij school A scoort de helft een 6 en de helft een 8 en bij school B de ene helft een 5 en de andere helft een 9, dan hebben beide scholen gemiddeld een 7, maar is in school B wel de helft van de leerlingen gezakt. Het gemiddelde zegt niets over de kwaliteit van de leerlingen. We kennen op aarde 30 soorten klimaat, allemaal met hun eigen kenmerken. Dat samenvatten in een enkel getal zegt niets.
Art, ooit al gehoord van ‘standaard deviaties’ bij gemiddelden?
Begrijp je het verschil tuusen gemiddelden van temperaturen en van anomalieën?
Daarom zijn sceptici geen ‘realisten’.
Er komt steeds meer onderzoek naar het UHI op de globale temperatuur.
Volgens berekeningen van Spencer en Christy kan de globale temperatuur tot 25% zijn gestegen door verstedelijking, wat zou betekenen dat opwarming door broeikasgassen ook 25% lager is.
Dit artikeltje heb ik nog niet zo heel lang geleden gelezen.
Inderdaad Modelleur, ik weet dat het om gemiddelden van afwijkingen gaat en niet de temperatuur zelf. Standaard deviaties zouden heel wat meer zeggen, alleen dat is niet waar de politiek en het beleid op stuurt. Dat is ook niet wat gecommuniceerd wordt. Dus vertel mij, waar kan ik de ontwikkeling van de standaard deviatie volgen?
Art. niet doen dat ‘wij als sceptici’.
Dat zijn we niet; wij zijn realisten die onze ideen baseren op echte wetenschap en niet op politiek gewenste dromen.
Trol. Identiteitsfraude.
Eens, Anthony, klimaatrealisten is een betere term.
Als je nog zo weinig weet, blijft het gissen. En is adapteren op een verstandige manier het beste wat je kunt doen.
Ooit moeten we overstappen van fossiele brandstof die menigeen welvaart heeft gebracht en nog zal brengen, en dus overstappen op een andere vorm van steeds beschikbare betrouwbare energie. De meest logische is daarbij kernenergie.
Laten we daar dan via de weg der geleidelijkheid maar snel mee beginnen en wat er aan fossiel rest beter benutten. Voordat alle ecosystemen er aan gaan en als energiefabriek worden ingezet en het leefmilieu door zgn. renewables verder het loodje legt.
kort Amerikaans,
In de NYT veel aandacht voor de aanstaande zonsverduistering. Ook een artikel over Thales van Milete, wordt wel de eerste filosoof genoemd. Hij zou de eerste goede voorspelling hebben gedaan van zo’n eclips. Zou, want nieuwe inzichten zeggen dat ze dat al eerder deden, maar dat die precisie wel meeviel. Volgens sommige astronomen kan hij gewaarschuwd hebben voor een mogelijke eclipse, en zal hij niet de locatie hebben kunnen duiden.
Maar nu, zegt een ex-NASA expert, kunnen we dat duizenden jaren vooruit doen. Dus, wij weten nu al dat in het jaar onzes Heren 5814, op 12 augustus Madagascar een volkomen eclips zal beleven. Bijna 3800 jaar in het vooruit. En dan zeuren wij over het feit dat klimatologen hoger water voorspellen over 100 jaar.
Een Amerikaan maakt zich boos in een comment over ons ongeloof richting de klimatoloog.
De moraal van dit verhaal?
De koninkrijkjes van Medes en Lydian, die oorlog aan het voeren waren, legden onmiddellijk de wapens neer, na de waarschuwing van Thales. Ze zagen het als een kwaad omen.
De moderne mens kan zijn energieverslaving en zijn spilzucht niet onderdrukken. En dus kunnen we dat ontpieken wel vergeten.
Lol klimatologie kan niet in de schaduw staan van astronomie met nauwkeurige voorspellingen, laat ze eerst maar de klimaatgevoeligheid eens nauwkeurig vaststellen.
Het probleem van man made climate change is dat je de emissies niet kunt voorspellen.
Klimatologie is voornamelijk in de handen van doemdenkers en mist de gezonde neutrale kritische afstand die astronomen tot hun vakgebied hebben.
Wat een inhoudloze reactie. Dat klimatologie minder exacte voorspellingen levert dan astronomie is een open deur, het is een veel chaotischer systeem.
Dat neemt niet weg dat er binnen een bepaalde bandbreedte behoorlijke voorspellingen gedaan kunnen worden. Dat de uitstoot van broeikasgassen voorlopig nog toeneemt weten we, en dat de temperatuur nog een eind op zal lopen weten we. Hoeveel precies is lastiger.
En toch worden wij bang gemaakt dat als de temperatuur over 1.5 graad stijgt, dit het einde van de wereld zou zijn.
@Bart Vreeken 7 apr 2024 om 16:51
En dat oplopende temperatuur niet leidt tot oplopende weersextremen weten we ook.
“En toch worden wij bang gemaakt dat als de temperatuur over 1.5 graad stijgt, dit het einde van de wereld zou zijn.”
Het einde van de wereld? Nee hoor.
Ga eens met de wetenschappers bij de A12 praten dan.
Galjee legt uit . ( wij wisten dat allang hoor, want dat leerden we -toen nog – op de lagere school al :-)
“De aarde is een opmerkelijke waterplaneet.”
De aarde is als planeet opmerkelijk omdat deze een voor leven zoals wij als mensen dat kennen een ideale afstand heeft tot de zon. Tevens zorgt de rotatiesnelheid en de scheefstand van de aardas voor als algemeen prettig ervaren dag en nacht ritme alsmede voor verschillende seizoenen. Ruim 70 % van aardoppervlak bestaat uit water dat maar langzaam opwarmt en wederom ook langzaam afkoelt, ervoor zorgend dat in veel streken vooral grenzend aan het water de zomers niet te heet worden en de winters niet te koud. De grote hoeveelheid water op onze planeet zorgt alleen al door watertemperatuur en eigenschap van langzaam opwarmen en afkoelen voor een redelijk gemiddelde globale temperatuur. Maar uiteraard water doet meer. ”
”Tevens zorgt de rotatiesnelheid en de scheefstand van de aardas voor als algemeen prettig ervaren dag en nacht ritme alsmede voor verschillende seizoenen. ”
De beschrijving van de kille wetenschapper die slecht waarneemt – niet gehinderd door enige vorm van verwondering of anderszins – en beschrijft hoe een en ander in elkaar steekt en werkt . “Just like that zou Tommy Cooper hebben geroepen. Vandaar dat de wonderen die werden vertoont in de film ‘ Earth from space ‘ hem volkomen onberoerd lieten. Joh,- riep ie- dat wisten we toch allang en het is helemaal niet nodig dat Climate Gate daar gewag van maakt en het publiek er wellicht van zou leren. Bovendien dat er vele zaken in voorkomen die op CG nooit aan de orde kwamen.
Maar goed, nu nog het bewijs leveren dat Delta s >o : het principe van Entropie, zoals Rudolf Clausius beschreef in zijn werk ‘Uber die bewegende kraft de wärme ‘, ONWAAR is.
Galjee was wetenschapper bij TNO- hét Instituut voor natuurwetenschappelijk onderzoek – moet u weten. Kijkt u maar : waar ze de tijd achteruit laten lopen.
https://www.tno.nl/nl/dit-is-onze-tijd/?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI16HMyr2vhQMVWa-DBx1DtAMTEAAYASAAEgI_QvD_BwE
Nu niet weer beginnen te gillen over Poetin lovers , joden haters en wat niet al meer, maar eerst het bewijs leveren dat de tijd toch achteruit kan lopen.
Voor George en MIdred is de waarheid de grootste vijand, immers die waarheid ondermijnt de voorgeschreven werkelijkheid waarin ze leven.
Het meest typerend voor deze “klimaat critici” is het raadplegen van Google, Wikipedia en vergelijkbare bronnen die zoals wij weten allemaal dezelfde onzin brengen, om over hun (geheime) stemgedrag maar te zwijgen. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
‘die zoals wij weten’.
Wij?
Laat mij er buiten alsjeblieft.
Trouwens, de inconsistente wartaal die je nu bezigt doet vermoeden dat je aan de paddo’s zit; er is geen touw meer aan vast te knopen.
ik lees uw reactie gisteren wel :-)
“De aarde is een opmerkelijke waterplaneet.”
Op verzoek van wijlen Arthur Rörsch werd mij (als door hem geselecteerd) nu 6 jaar geleden deze opmerking voorgelegd om daar volgens vragen van Arons op te gaan reageren.
Wel dat heb ik toen eenmalig [1] gedaan. Tevens heb ik deelgenomen aan de discussie die daarop volgde. Recent heeft Hans L. daar nog eens op gewezen.
[1]. https://www.climategate.nl/2018/03/waarom-de-klimaatdiscussie-problematisch-blijft-3/
Tevens werd ik betaald door ECN en niet TNO maar goed dat maakt voor het zielige pubertje niet uit.
Waar het om gaat is dat u – als wetenschapper – kennelijk niet begrijpt wat ik bedoel met ‘ de tijd terug laten lopen ” en daarmee als wetenschapper door de mand valt .
Dat u ook niet begrijpen wilt wat Karl Popper bedoelde met ”onwetendheid is niet de afwezigheid van kennis, maar de weigering die te bekomen.”
Karl R. Popper
Want van een zielig pubertje van 67 ga je dat %^&&$% niet niet aannemen .
‘beauty is in the eye of the beholder “
ik kan aan dat waardering- stelsel geen touw meer vastknopen .
Verwacht ik veel duimpjes naar beneden, dan komen er veel en andersom
In ieder geval emotie-gedreven .
psychologie van de koude grond is ook wetenschap .
Bert, ”onwetendheid is niet de afwezigheid van kennis, maar de weigering die te bekomen.”
Karl R. Popper.
Zou dat ook gelden voor kennis over de verkiezingsuitslag van 22 november j.l. ?
Bert, voordat je naast je schoenen gaat lopen vanwege die vele duimpjes omhoog;
Die zijn bedoeld voor het stukje tekst tussen ” en ” hoor.
Niet iedereen heeft tenslotte op zo’n fantastische Lagere School gezeten als jij.
Een afkoeling voorspellen…. dat doe je alleen maar als je echt geen vertrouwen hebt in modellen.
Toegegeven, SOMMIGE modellen overschatten, maar dat is nog altijd beter dan een afkoeling proclameren zonder gedegen wetenschappelijke basis.
Een model is een glazen bol.
Jeroen en Willem.
Eigenzinnige wakkere kijk op het nieuws, over klimaatonzin, de 15 minuten steden, onze “democratie, de afbraak van onze economie, warmtepompen, stadverwarming, en véél meer.
Speciaal voor Anthony, ook Powned komt aan bod.
https://videowaarheid.nl/video/weekoverzicht-met-jeroen-en-willem-week-14-2/
Het is mooi weer, fietsen!
Nou dank je wel hoor meid.
En dan heb ik er ook nog een paar voor jou:
https://barracudanls.blogspot.com/2024/04/jordy.html
https://barracudanls.blogspot.com/2024/03/the-great-reset.html
https://barracudanls.blogspot.com/2024/03/valiant-thor.html
Ga maar lekker fietsen hoor en vergeet je aluhoedje niet.
Maar, wat moet ik eigenlijk leren van die opsomming van allerlei artikeltjes in je link?
Welke ‘waarheid’ moet ik dan vinden?
En nogmaals; het gaat hier over de klimaatwaanzin en niet over Covid, Wef enz.
Waar insinueer ik dat jij er iets van kan leren?
Denk de volgende keer eerst even na voor je het eerste wat in je opkomt neer plempt.
‘Speciaal voor Anthony’.
Als ik er dan niets van kan leren, waarom noem je me dan?
De logica van een dronken aardbei.
https://ejbron.wordpress.com/2024/04/06/stijgende-zeespiegel-studie-van-30-jaar-laat-landtoename-aan-de-kusten-zien/
Duimpjes omlaag; laat me raden. Eh….Modelzeur en Bart :)
Bas zal spoedig volgen denk ik.
Zet mij er ook maar bij!
Krijg nou wat; Cornelia in het kamp van Bas, Modelzeur en Bart.
Nog even en ze gaat Poetin een dictator noemen en VVD stemmen.
Gedrag van een kleine en dreinende peuter; mama zegt nee en dus zegt het ja en vice versa.
Zelden zo’n gebrek aan argumenten gezien; nou ja, bij het FvD kunnen ze er ook wat van.
Alles goed Anthony? Je komt een beetje gefrustreerd over…
https://www.thuisarts.nl/psychische-klachten/ik-heb-psychische-klachten
Alles goed Anthony? Je komt een beetje gefrustreerd over…” .
En dat uit jouw pen?
Fantastisch.
Rien E
Die slijtende bergen met erosiemateriaal als gevolg moet toch ergens worden afgezet als het diepste putje niet nabij is.
En als gevolg van die erosie veert het land op en worden de oceanen dus weer ietsjes dieper. En het baggeren neemt toe.
Zo zie maar weer, allemaal de schuld van de mens. Tot vulkanisme de boel weer in balans brengt. Het Hercynische gebergte werd getransformeerd tot de nu Nederlandse delta. Zie de menselijke maat van Salomon Kroonenberg
Kortom, we maken ons druk over het smelten van het landijs en het daardoor stijgen van de zeespiegel en vergeten de erosie van het land en het vulkanisme.
Wat is de invloed van de spiraalarmen van de Melkweg en het passeren daarvan op het vulkanisme op aarde?
Wat is de invloed van de spiraalarmen van de Melkweg en het passeren daarvan op het vulkanisme op aarde?
Als in; de Melkweg draait rond en de aarde staat stil?
Denk je dat die armen langs de aarde zwaaien?
Ons zonnestelsel draait om een enorm zwart gat , Sagittarius A , we staan dus onder invloed van de aantrekkingskracht daarvan , en verplaatsen in de ruimte waar de temperatuur ook varieert.
https://www.newscientist.nl/nieuws/de-kosmos-wordt-steeds-heter/
Het verschil is, dat hier gezegd wordt:
…we zouden ….. kunnen zien (het had m.i. wel iets explicieter gezegd kunnen zijn, maar OK)
Dit is dus geen voorspellig, iets waar vele anderen zich wel schuldig aan hebben gemaakt.
Duidelijk is dat deze warmtepieken vanuit zeewater afkomstig zijn want de thermische capaciteit en energie flux vanwege de atmosfeer is energetisch totaal ontoereikend om de hevige kort durende pieken te verklaren.
Geothermie wordt nog steeds door het IPCC verwaarloosd enerzijds omdat dit niet van menselijke oorsprong is en anderzijds niet modelleerbaar is waardoor de klimaatmodellen nooit een goede weergave kunnen worden van de realiteit.
Geothermie levert echter een potentieel belangrijke bijdrage voor deze piekopwarming https://climatechangedispatch.com/evidence-shows-that-geological-features-play-major-role-in-recent-ocean-heat-uptake/ en hier is aangetoond dat dit modelleerbaar is in tijd gezien de koppeling aan de gravitatiekrachten , vooral de maan en de zon https://www.dwarsliggers.eu/index.php/2016-04-13-11-46-18/klimaat-en-energie/1004-olifant-el-ninjo-of-het-co2-muizeke?highlight=WyJibG9uZGVlbCJd enkel de amplitude modulatie is nog een probleem , geologen kunnen dit nog niet aan.
Dit toont nogmaals aan dat ook vanwege de geothermie de klimaatmodellen momenteel nog altijd zinloos zijn voor de besluitvorming.
Mooi, zeer begrijpelijk en kort.
Dank.
Geen geothermie eric, dit zijn ondiepe oceaancirculatiefenomenen gerelateerd aan el niño
Beter grafiekje , hier is niet weggelaten wat we niet mogen weten laat staan als dat nog een paar eeuwen eerder begint:
https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/rate-of-change-of-global-average-temperature-1850-2007-in-oc-per-decade-5/cciva002_csi012_figure2_v1.eps/image_large
Te zien is dat in de jaren ’60-’70 er sprake was van een klimaatverandering , dat wist men toen nog niet , de gemiddelde temperatuur was toen veel te laag daarom ging men maar schaatsen. Nu begint de temperatuur hoger te worden wat normaal is.
1850-2007
2012
nico 8 apr 2024 om 00:43
Ons zonnestelsel draait om een enorm zwart gat , Sagittarius A , we staan dus onder invloed van de aantrekkingskracht daarvan , en verplaatsen in de ruimte waar de temperatuur ook varieert.
Deels waar ware het niet dat wij in een buiten gedeelte van één der armen van het stelsel rondzwerven en als zodanig nog het één en ander aan stralingsgolven te verduren krijgen waarvan weinigen iets merken maar het toch gevolgen voor onze aarde en atmosfeer zouden kunnen hebben. We weten iets en op grond daarvan pretenderen wij mensen het allemaal te weten. Geen wonder dat wij als gevolg daarvan we weer eens hardhandig onze lessen gaan leren.