Dilan Yeşilgöz.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Het aanvankelijk door de formerende partijen verfoeide klimaatbeleid blijft gehandhaafd in de nieuwe regeerperiode. Marike Stellinga van de NRC ziet het goed: net als in Rutte IV wil de nieuwe coalitie 55% (en geen 49%) minder broeikas gaan uitstoten, ondanks dat BBB, PVV en Pieter Omtzigt zelve eerder tegen een verhoging waren. Ook was men aanvankelijk zeer streng op het gevormde Klimaatfonds. Maar alle kritiek lijkt inmiddels als sneeuw voor de zon verdwenen. De kolencentrales gaan volgens plan dicht, windmolens blijven verrijzen op de kim van de Noordzee en het groteske klimaatfonds blijft bestaan. Dat Wilders I een groen kabinet wordt, is het succes van de VVD.
Grote kansen voor de linkse oppositie, met klimaatdoelen-vendelzwaaier Frans Timmermans voorop.
Voor de verkiezingen wond VVD-lijsttrekker Dilan Yeşilgöz er al geen doekjes om, toen ze de ingeslagen marsroute richting groen paradijs ferm verdedigde:
‘Veel ondernemers vragen om het vastzetten van doelen, zodat ze zich daarop kunnen richten. Als je als overheid continu je doelen aanpast, dan kunnen ondernemers daar niet op investeren. Daarom was ik ook een blije ondertekenaar van de Klimaatwet, omdat die een langetermijnvisie schetst.’
Jan van Friesland.
Die lange termijnvisie blijft dus, met de VVD aan boord, gehandhaafd. Nederlandse ondernemers kunnen gerust zijn dat de inmiddels fors haperende energietransitie, die door de belastingbetaler wordt gefinancierd, zal blijven gehandhaafd. Ook al komt de toekomstige verplichting van de warmtepomp te vervallen. Het kabinet blijft hechten aan grote ambities over CO2 opslag, omdat de doelen van ‘Parijs’ gewoonweg moeten worden nagestreefd. Klimaatalarmisten hebben gewoon gelijk als ze beweren dat als je de klimaatdoelen in stand houdt, zoals Wilders I, je het beleid ook moet handhaven. Hier ligt een grote kans voor de linkse oppositie, met klimaatdoelen-vendelzwaaier Frans Timmermans (PvdA) voorop: als je zo graag in Parijs wil aankomen moet je wel de weg er naar toe respecteren. In het verkiezingsprogramma voor de Europese verkiezingen van de VVD staat het gelukkig klip en klaar:
‘De VVD wil klimaatmaatregelen bij voorkeur Europees aanpakken zoals afgesproken in de Green Deal, omdat het klimaat zich niet beperkt tot de landsgrenzen.’
Stem groen, stem VVD !
***
Vertel dát maar eens aan de doorsnee inwoner.
Die ziet alleen maar boze media en een glimlachende quasi boze Timmermans en zijn dag is weer goed.
De bevolking heeft helaas niet door dat ze gewoon in een toneelstuk zitten, het stuk heet; “Hoe hou ik de macht uit het zich”.
Ze zijn daar, net als in voorgaande tientallen jaren, weer geweldig in geslaagd.
Onder Wilders even de broodnodige wettelijke basis over de agenda doelen vergaren, dan kan de zaak klappen en mogen wij weer inschrijven voor een nieuw toneelstuk.
Kennelijk is er niet meer aan de hand dan het veranderen van de zetbaasjes in dienst van het WEF. Ze hebben het alleen mogelijk nog niet in de gaten. En dat is dan nog de gunstigste uitleg van wat ons overkomt
Als je de keuring van CV. ketels verplicht stelt en voortvarend en niet terecht afkeurt, komen die warmtepompen er toch wel. De meeste installateurs werken daar vast graag aan mee. Allemaal, van hoog tot laag, puppets on a string.
Massieve aanvallen op het nieuwe kabinet zullen verhinderen dat je de Big Bosses een spaak in het wiel steekt. Plasterk is al van de baan.
Stem groen, stem PVV ! Of BBB ! Of Omtzigt ! Laat u als kiezer toch gewoon naaien ! Weer een overwinning voor de democratie !
Omtzigt???? Hoe kom je daar nou bij, emotioneel instabiel met vreselijk lange tenen. Die is men liever kwijt dan rijk.
Dus we worden weer gewoon voor het lapje gehouden door de 4 nieuwe leugenaars, inclusief vriend Wilders.
Cornelia krijgt nog gelijk.
Ik hoop het niet Theo, maar ik heb er een hard hoofd in.
Wilders, en trouwens geen van die partijen kan een tegenwicht bieden tegen de macht uit Brussel.
En je moet echt radicaal kappen met de EU, net als de islam, je kunt niet een beetje EU doen, het is alles of niets.
Kappen met de islam?
Wil je nu zeggen dat we dan ook moeten kappen met de antisemitische vrienden van Poetin in Iran?
Laat Thierry het maar niet horen meid.
https://www.hln.be/buitenland/strategische-alliantie-tussen-rusland-en-iran-wordt-nog-versterkt-met-geheim-wapenpact~ac6b71d6/
Google verder even op: Rusland en Iran en niet zeiken dat het allemaal MSM is, want als het je goed uitkomt haal je ook gewoon de Telegraaf aan hypocriet als je bent.
Dat gezegd hebbende, ik denk dat de PVV voor de EU niet de beste keus is. ik zie Wilders nog niet optrekken met Christine Anderson en andere anti globalistische partijen. En juist die anti globalistische partijen (FvD) heb je absoluut nodig om in de EU een klap uit te delen.
Met de PVV en waar ze straks bij aan gaan hangen zal er niets gebeuren op dat vlak.
PVV stemmers hebben in ons land misschien de zaak op scherp gezet, in de EU heb je een andere inzet nodig, dan voldoet een “one issue anti-migratie partij” niet.
Er moeten partijen komen die de totalitaire ideologie van de EU aan de kaak stellen. AFD, FvD, etc.
https://www.youtube.com/watch?v=kSYwOl3hAt4
Dan wel weer jammer dat het FvD hoogstwaarschijnlijk niet in het EU parlement komt.
Volgens de laatste peiling van Maurice de hond krijgt FvD 1 zetel.
Ik herroep mijn eerste reactie over het beleid van Wilders I. Die luidde:
“Hoop, waarop geen zegen rust, vrees ik. (Maar ik ben geen politicoloog.) De luchtbel affaire van Plasterk’s uitgeleende dienstauto toont de hechtheid van het getimmerde. Het hoofdbestuur zetelt in Davos met zijn greep op de vierde- en zijn bezit van de vijfdemacht. Het opheffen van de boerenstand en de ruïnering van de elektriciteits voorziening met molens en zonpanelen plus de desatreuse CO2- en stikstofjacht worden miniem vertraagd, maar gaan verder gewoon door. Het zal op het hoofdkantoor hier en daar een lichte wenkbrauw frons en een glimlach geven. Och, laat ze. Ze willen daar toch vooraan blijven lopen.”
Want nu al blijkt, dat de wijzen in Davos beter weten dan optimistische realisten, hoe de paarden lopen. De nieuwe zetbazen in Den Haag gaan voort op de ingeslagen weg. Er is alleen wat zand in de ogen gestrooid van de halfblinde realistische optimisten.
Vgls een oude VVD-er kan Plasterk niet omdat hij niet onomstreden is, toch wel grappig dat hij de splinter bij een ander ziet maar de ruttebalk in eigen vvd-tje niet. Tja objectiviteit is Remkes vreemd. Tja over de stabiliteit van de nieuwe coalitie heb ik zo mijn twijfels.
Hij hoeft niet stabiel te zijn, ze hebben hem alleen nodig voor de wettelijke handtekening onder de EU/WEF verdragen.
Daarna hebben ze de PVV niet meer nodig, het volk mag zien hoe ze kissebissen over futiliteiten die tot opblazen van het kabinet zullen leiden.
Als die handtekeningen er zijn, dat gaan ze in de eerste maanden doen, voordat ze beginnen met hun plannetjes wordt het plan onder het tumult uitgevoerd. Daarna is het pappen en nathouden tot…. ja tot de zittende toneelspelers elkaar zo vaak voor rotte vis hebben uitgescholden dat de voorstelling de burgers gaat vervelen zodat burgers weer op een nieuwe akte kunnen inschrijven.
Plasterk heeft (helaas) inmiddels al de handdoek in de ring gegooid.
Het is altijd moeilijk inschatten wat bewegingen betekenen. Het kan een voorzichtig begin zijn of een wat ruimere vorm van inkapseling. Maar voor het westen is het een grote sprong en het moet wel gecoordineerd gebeuren. Ik zie het als een fundamentele koerswijziging die voorzichtig conservatief begint maar uiteindelijk een revolutie voor het westen betekent. Het heeft namelijk wortels in de geschiedenis. 1979 was een diepgaand cultureel revolutiejaar en dat was nog gebaseerd op de foute dichotomie links -rechts waardoor het half mislukte, in de kern was het een opstand tegen het ontluikende socialistische machtsdenken. Nu hebben we een derde stroming. Sociaal-realisme. Een volgende poging tegen de overwinnaars van de kerk in 1968. Inmiddels heeft het extreme socialisme zich verpopt tot klimaatstroming. Denk niet dat het daardoor blijft leven. Wereldwijd doorziet men de pogingen van deze nieuwe kerk, de goedheidsstroming, om zich onzichtbaar en machtig te houden. En wereldwijd worden ze bestreden. Het is alleen de heersende stroming en die drijft op angst. Er zullen dus eerst alternatieven moeten komen. Dat neemt de tijd. Maar de richting is al ingeslagen en blijft sterker worden. De Franse Revolutie begon ook niet op 13 juli 1789 maar ergens rond 1750. Ons sociaal-realisme kreeg pas bekendheid door Fortuyn maar werd al besproken door Herman Vuysje eind jaren 80 op een congres van het GPV. Terwijl hij een Drees-socialist was. De machthebbers hebben alleen invloed op de angstigen. En naarmate er meer alternatieven ( =kennis) komen verzwakt hun positie. WEF betekent wereldcommunisme. Nou daar is men binnen tien jaar wereldwijd achter. En het gaat sneller door de sociale kennis explosie van nu.
Er worden allemaal meevallers ingeboekt door minder geld uit te geven aan asiel, natuur, eu, ambtenaren enz. Als dat niet gaat lukken zal de vvd genoodzaakt zijn om in te zetten op echte bezuinigingen. Bezuinigingen die hard nodig zijn om het klimaat beleid voort te zetten. Zaken als CO2 berging zijn tenslotte van onbeperkte omvang om geld aan uit te geven. Op korte termijn wordt nu alles in het werk gezet om de beöogd premier nog voor aanvang af te branden. Bewindslieden moeten van onbesproken gedrag zijn. Hiermee vervalt nu iedereen die ooit als ondernemer heeft gewerkt. Geld verdienen is nu eenmaal verdacht. In de politiek is breed gedragen dat het enige nut van ondernemers is om de staatskas te vullen met belastinggeld. Nu is het tijd om vooruit te kijken. Vooruitgang in techniek waarbij er een kleinste windturbine plaatsing gaat gebeuren. Wiskundig vergelijkbaar met een kleinste bolstapeling alleen dan in het platte vlak. Zo dicht op elkaar dat de tips elkaar net niet raken. En straks ook ingaan op innovatie. Windturbines in lagen met windmolens van ruim 500 meter hoog zodat de wieken boven elkaar staan. Of er nog investering in ontwikkeling komt is trouwens onzeker geworden door de plannen op onderwijs te bezuinigen en de opkomst van nieuwe interesse gebieden zoals nu kalifaat studies.
Er worden miljoenen bespaard, maar per saldo miljarden uitgegeven, om te beginnen aan de oorlog in Oekraïne onder het mom van het halen van de NAVO norm… Het klinkt sommigen hier als muziek in de oren want Rusland én China nemen de hele wereld over!
Het merendeel van onze belastingcenten verdwijnen al onzichtbaar naar de macht, de macht laat sommige bedragen ploffen om stofwolken op te werpen en om bullshit verhalen voor de bevolking te kweken om hen de indruk te laten krijgen dat regeren in een “democratie” nog lang niet mee valt.
Ja. Macht=foute zekerheid. Daarom doen de meesten mee. Maar niet alle en het kantelpunt naar vertrouwen in andere zekerheid noemt men revolutie. Of burgeroorlog. Ik zie het nieuwe kabinet als poging om de vernieuwing te funderen op een zachte landing van de oude zekerheden. Eigenlijk heel Nederlands volgens de politicologen. Voorzichtig en met mate. Bedenk dat wij de beste revolutie ooit hebben gehad: 1795, mannen uit hun huizen getrokken, vrouwen kaalgeschoren, kinderen geen haar gekrenkt, inboedels naar de armen en alleen de ramen in voor de sfeer. Heel wat beter dan die 400000 in Frankrijk. Nog los van de Napoleondoden gerekend.
EaB
als de nieuwe club inzet op hogere toelatingsnormen in elk onderwijs boven de basisschool, is er minder geld voor onderwijs nodig. Tot op heden was de middelmaat maatgevend en dat moet anders.
De middelmaat?
Sorry Peter, was het maar waar, dan viel het nog mee.
In werkelijkheid is het zo dat ook de zwakste leerling nog moet kunnen meekomen.
AnthonyF
Mogelijk is het nog erger. Ondanks tegenstribbelen heb ik het aan den lijve moeten ondervinden gedurende mijn bijna 40 jarige onderwijsperiode.
Even lachen, dat probleem heb je niet met een echte brandstofpomp.
In de VS heb je al langer echte Tesla haters, ik begrijp dat goed, The Amarican Dream gaat in duigen.
Vandalen vernielen honderden snelladers van Tesla
https://www.bright.nl/nieuws/1200588/vandalen-vernielen-honderden-snelladers-van-tesla.html
https://ejbron.wordpress.com/2024/05/19/klimaatboodschap-aan-het-nieuwe-kabinet/
Guus,
Ik denk wat betreft het aanstaande kabinet je de boel behoorlijk overschat.
Ook ik dacht, eindelijk een nieuwe frisse wind, maar het wordt een heel zacht briesje.
Wat IPCC betreft, dat krijg je nooit meer op de knieën, het heeft niet alleen met klimaat te maken, het heeft een miljarden industrie uit de grond gepompt.
Maar ik vind het geweldig hoe je je nog inzet op je leeftijd en wens je alle succes van de wereld met nog een lang gezond leven.
Vanmorgen was mijn dag nog goed!
Paul, mijn dag is nog steeds goed, al was het maar dat we juist zijn teruggekeerd van een bezoek aan de tentoonstelling waarop een maal er jaar de lokale vaklieden van de Corbieres hun waren laten zien. Prachtige wijnen, heerlijk vlees, mooie handwerkproducten en vooral heerlijke hapjes.
Ik weet me nog goed te herinneren dat ik tranen in mijn ogen had bij de beelden van de val van de Muur. De niet te beschrijven euforie van de Oost-Berlijners toen ze zo maar naar West-Berlijn konden lopen.
Alles zou nu ineens veel beter gaan.
Welnu, we zijn nu 35 jaar verder en het gaat inderdaad veel beter, maar nog zie je in de voormalige Oostbloklanden de sporen van vele jaren communistische dictatuur.
Keulen en Aken weet je wel.
Sorry, vergeten op te nemen:
https://www.wyniasweek.nl/deze-coalitie-is-het-voorzichtige-begin-van-een-terugkeer-naar-normaal/
Nou. AF. Ik hoop dat je ziet waarom je niet op de VVD had moeten stemmen.
Nja, we hebben ons maar getroost met een magret de canard met simpel aardappeltjes uit bde oven.
Henry, eerlijk gezegd zie ik dat nog steeds niet.
PVV, BBB en NSC zijn compleet nieuwe partijen die denken dat als het nieuwe kabinet er zit alles binnen een maand geregeld is.
Vergeet het maar.
De VVD zal hard nodig zijn om Wilders, van der Plas en vooral Omtzigt in het gareel te houden.
Heren Berkhout en le Pair,
U straalt beiden een zeker optimisme uit, een optimisme dat naar mijn mening volkomen terecht is.
Nogmaals, wat in 40 jaar is afgebroken zal niet in een week weer worden opgebouwd, de mammoettanker ligt nog lang niet stil, laat staan dat die nu al achteruit vaart.
Het nieuwe kabinet zit er nog niet eens en de kritiek vliegt ze nu al om de oren.
Is het nu allemaal koek en ei? Nee, natuurlijk niet, maar laten we ze in ieder geval eens de kans geven.
Macron c.s. houden ook nog steeds vast aan de doelstellingen van Parijs als het gaat om het terugdringen van CO2, maar 2030 is nu 2050 geworden v.w.b. het halen van allerlei doelstellingen.
Misschien dit even in een aparte post zetten. Verdient meer aandacht, denk ik.
Voor mij is wat Jan zegt het gevolg van de koehandel die ik eigenlijk verfoei. Er moet meer inspraak vd burger zijn. De Zwitsers doen dat veel beter.
Mijn reactie in vorig draadje past hier ook.
Op (vorig) artikel:
“De klimaatonheilsprofeten zullen het goede nieuws negeren..”
FG Ja en al die anderen willen het echte slechte ‘nieuws’ niet zien.
Eigenlijk is het heel eenvoudig.
Alles draait om energie met nu de groeiende behoefte daaraan.
Even een terugblik.
Onze groei in welvaart en welzijn werden de afgelopen eeuw mogelijk gemaakt door het verbranden van de fossiele bronnen olie, gas en steenkool. Dat is natuurlijk bekend.
Zo’n 50 jaar geleden ging men zich beseffen dat die groei niet oneindig lang kon doorgaan. Nu oneindig lang blijkt toch echt een te overziene periode van bv 30 jaar vanaf nu voor olie en wat langer voor gas en steenkool.
De fossiel grondstoffen putten steeds meer uit al zijn deze natuurlijk nog lang niet volledig op maar de voor gebruik gehanteerde ERoEI waarden dalen snel richting de grens van de rond 7. Ook al voor die grens wordt bereikt zijn er uiteraard groeiende problemen met prijsfluctuaties en politieke spanningen.
Inmiddels vertaalt groei in gebruik energie zich ook steeds minder in groei welzijn in de vele aspecten waarin dat begrip welzijn kan worden begrepen.
Nu met de vervanging van fossiel bronnen door zogenaamde schone of duurzame technieken als zon en wind groeit die behoefte aan energie ook om reden dat die nieuwe technieken minder effectief en minder efficiënt zijn – alleen dat moet al worden gecompenseerd buiten de noodzakelijke extra groei in energie om het economisch systeem in gang te houden.
Die energietransitie werd in aanvang vooral nodig geacht om de zorgen over het klimaat cq klimaatverandering een door de mens veroorzaakte invloed daarop via het gas CO2 maar het echte probleem van naderende uitputting grondstoffen in relatie met milieu en natuur werd hierdoor volledig buiten zicht gesteld.
Wat nu?
Bovenstaande zijn allemaal bekend als open deuren maar we willen of durven dat niet zien mogelijk ook omdat ‘oplossingen’ buiten ons inbeeldingsvermogen liggen.
Ons economisch systeem kan niet zonder groei en de mensheid groeit in aantal en consumptie en dus is er een groeiende behoefte aan energie en grondstoffen.
Als daar nog bijkomt een logisch streven naar een eerlijke verdeling van welvaart en welzijn dan moeten we gaan hopen op een wonder. Nu ik geloof daar niet in dus zal de wal het schip gaan keren.
Is er een uitweg?
In theorie is dat nog mogelijk maar de praktijk is weerbarstiger vooral door de aard van de mens dus zal een ‘oplossing’ vanuit de natuur komen en kunnen we ons daar niet aan onttrekken.
Het economisch systeem kan niet zonder groei. Ja, het makkelijke deel ervan. Maar er zijn meer mogelijkheden. Allereerst maar eens welvaart en welzijn uit elkaar trekken voor de definities. Als we alles gaan beprijzen dan moeten we ooit betalen voor een landschapsbeleving en een uur rust. Verder gaan we omgekeerde kinderbijslag krijgen en ontwikkelingshulp gekoppeld aan beperkingen bevolkingsgroei. Kortom, we krijgen een beperkingseconomie. Dat is de logica van voorlopen en de eigen mogelijkheden uiteindelijk iedere wereldburger gunnen. En anders pakken ze het gewoon.
“ooit betalen voor een landschapsbeleving”
Dat is de opvatting bij veel natuurmonumenten leden en aanhangers…
Vrije toegang tot de natuur kan natuurlijk niet meer, want teveel onrust, lawaai, vernielingen door voetstappen
Behalve natuurlijk voor het selecte groepje natuurkenners.. sic…
Heerst er eindelijk weer echter rust in natuurgebieden.
Frans Galjee
“De tovenaar en de profeet”. Leuk en informatief en passend in de trits Malthus, Ehrlich en de club van Rome. Oplossing, doe méér met minder. Tenslotte kon een mainframe vroeger minder dan de eerste de beste smartphone nu. Dat minder mensen gaat geleidelijk als kinderen niet meer je pensioenvoorziening zijn.
Voor dat laatste is welvaart nodig. En inzicht.
Maak je geen zorgen. De aarde warmt niet op er van de energietransitie komt toch geen donder terecht.
Wijnand, daar ben ik het nou helemaal mee eens.
En wat die energietransitie betreft is het hoopvol dat er in het programakkoord staat dat wind op land zo veel mogelijk moet stoppen met uitbreiden en dat alleen nog op zee moet worden gebouwd.
Welnu, het bouwen op zee is vele malen ingewikkelder en dus ook duurder, dus tel uit je winst.
Evolutie i.p.v. revolutie en in dit geval dus salamitactiek.
De aarde warmt langzaam op en gaat daarna weer afkoelen. Het duurt alleen even. Voorlopig is dat zo ongeveer het enige dat de klimatologie met enige zekerheid kan beweren. Adapteer dus om het voor jezelf leefbaar te houden op je uitgekozen plek. Zeker als je gesettled bent.
Twijfel aan klimaatbevlogenheid VVD, Oo zij lezen de kritiek op IPCC en en de heilloze klimaattransitie.
verslaafd aan gesubsideerd ondernemerschap lijkt mij de passende ideologie voor de VVD als ondernemers partij.
‘Laat de klimaatgealarmeerde paupers via belastingen betalen aan het VVD ondernemerssucces van de industriële belegger.
Op 2024 05 19 12.40 las ik het bericht, dat prof. Plasterk afziet van een benoeming tot eerste minister.
De enige weg. Kan hij alsnog gevraagd worden als de hetze nergens op gebaseerd was en links zijn honger naar kwaadaardigheid enigszins gestild is.
Guus,
Oriënteer je een op de huidige realiteit met nieuw kerncentrales.
– Bouwtijden van ~20jaar
– Bouwkosten van €15 – €20/W vermogen.
– Stroom die veel duurder is dan de huidige extreem hoge markt prijzen.
– Kosten opslag kernafval, calamiteiten, en ontmanteling bijna allemaal af te wentelen op de belasting betaler.
– liegen over de startdatum van de bouw, de kosten, en de opleverdatum.
Fout Bas, zoals gewoonlijk.
Gewoon de feiten checken. Een paar:
1- bouwtijd
De Hinkley Point C (HPC) kernreactor is in 2011 door EDF in aanbouw genomen (grond gekocht in 2008). De centrale zou in 2018 klaar zijn.
Een 2014 EU commissie constateerde dat dat niet kon en stelde ~2025
Dit voorjaar heeft EDF aangegeven dat de eerste reactor waarschijnlijk in 2031 gaat draaien, >20jaar….
Inmiddels noemt EDF 2018 het jaar waarop de bouw begon (omdat toen het 1e kernreactorvat) werd geïnstalleerd..).
2- bouwkosten
We kennen alleen de bouwkosten van HPC enigszins betrouwbaar (omdat UK die moest verantwoorden in Brussel vanwege de grote subsidies die waren toegekend aan EDF. UK zat toen nog in de EU).
HPC zou £16miljard kosten en in 2018 klaar zijn. Zie:
gov.uk/government/news/initial-agreement-reached-on-new-nuclear-power-station-at-hinkley
Bovengenoemde EU commissie concludeerde dat de kosten £25,5miljard zouden worden, ondanks de UK garantie op alle leningen.
Na diverse verhogingen gaf EDF dit voorjaar aan dat de bouwkosten £46miljard gaan worden waarbij verder stijgingen niet werden uitgesloten.
Zie: bbc.com/news/business-68073279
3- Stroomkosten
In de bouwovereenkomst garandeert UK govt aan EDF dat alle stroom wordt gekocht voor £92,50/MWh in £ van 2012. Bedrag jaarlijks te corrigeren met de CPI (Consumer Price Index = inflatie). De CPI over de jaren kun je zo opzoeken.
Corrigeer je, dan is die £92,50/MWh in 2024 £129,50/MWh geworden, zijnde 15,2cent/KWh (spreadsheets zijn fantastisch).
Grotere wind en zon parken produceren tegenwoordig voor 3 tot 7 cent/KWh.
Onze stroom is nog zo duur omdat het aandeel van wind+zon veelal te klein is zodat de prijs vaak wordt bepaald door aardgas centrales vanwege het merit-order principe waarmee wordt gehandeld.
_____
Merit-order: uitgangspunt is de totale vraag van alle kopers.
Alle aanbiedingen van verkopers worden geordend: goedkoopste eerst en duurste laatst. De lager geprijsde aanbieder komt eerder aan de beurt.
De prijs waarmee aan de totale vraag kan worden voldaan gaat gelden voor alle transacties tijdens die veiling.
Er is ieder kwartier (soms uur), 7x24uur een nieuwe veiling..
Het is een computer handelssysteem (is voor mensen niet te doen).
Bas
Al wat er aan jou wordt geschreven zijn paarlen voor het zwijn.
Nee Bas. Je beroept je weer op cijfers zonder dat je de creatieve capaciteit van de mens meerekent. Deel alles maar door twee. En die cijfers zijn ook van een verdachte bron want tegenwoordig is niets meer aangetast door het corrupte politieke denken. Ik natuurlijk ook. Tel er dan maar iets bij op.
Creatieve capaciteiten zijn fantastisch.
Helaas spelen die geen significante, zelfs geen marginale rol bij de stroomkosten of stroomhandel.
Die cijfers zijn de algemeen geaccepteerde cijfers gepubliceerd door BBC, The Guardian en vaktijdschriften.
Als je vindt dat de kosten lager zijn dan ik aangeef, dan zou ik graag je bron willen zien.
Of vind je dat je fantasie nauwkeuriger is dan vaktijdschriften, BBC, UK dagbladen?
Bas
En dat komt dan uit de mond van een superfantast als jij bent? Met alsmaar herhalingen als een kapot gedraaide grammofoonplaat.