Foto: Shutterstocl.
Verklaard voor gemeenteraden, journalisten, columnisten, jonge en oude activisten.
Door Paul Bouwmeester.
Het grote probleem met zonnepanelen is dat ’s nachts de zon niet schijnt. Dit is een bekend natuurverschijnsel, maar weinigen trekken hier consequenties uit.
Hoe kan dit?
De wereld is in de greep van angst t.g.v. een ideologie, die officieel door Europa, de Democraten in de USA en onze regering gepropageerd wordt, waarbij zelfs de secretaris van de VN durft te spreken van een wereld die in brand staat t.g.v. CO2.
Als die angst terecht is en er iets tegen CO2 ondernomen zou moeten worden, dan moet dat natuurlijk met een middel dat werkt. Eén middel waarop massaal ingezet wordt is de uitrol van zonnepanelen, waaromheen inmiddels een gigantische industrie is gegroeid met haar financiële belangen.
Werkt dit middel?
De regering heeft provincies en gemeentes de opdracht gegeven ruimte te vinden voor ‘zonneparken’ en vele ambtenaren en politici zijn hard aan het werk gegaan dit uit te voeren. Dat is hun opgave, niet om een en ander na te rekenen.
Ergens weten we wel, dat ’s nachts de zon niet schijnt en dat dat wat problemen zou kunnen opleveren, maar graag laten we ons voorspiegelen, dat de oplossingen om de hoek liggen.
Laten we de zonne-energie eens wat beter bekijken, met de minimale technische informatie, die daarvoor nodig is, zodat we het allemaal kunnen begrijpen.
Een zonnepaneel heeft de maximale capaciteit (het piekvermogen), wanneer de zon er bij helder weer loodrecht op schijnt. Helaas doet de zon dat niet altijd, zoals we weten. Dit laatste betekent, dat in Nederland het werkelijke vermogen – gemiddeld over het jaar – iets minder dan 10% van het piekvermogen is. In de Sahara is dat iets van 30%. Wil je in ons land een bestaande centrale vervangen door een zonneweide, dan moet je dus 10 maal de capaciteit van zo’n centrale opstellen. 90% wordt niet benut. Is dat erg? Dat hangt ervan af. Wanneer die 10% voldoende is, zou het kunnen, mits het betaalbaar is en er geen grote nadelen zijn.
Maar is dat zo?.
Wanneer een zonneweide een 10 maal hogere capaciteit heeft dan een bestaande centrale, kan hij op een gegeven moment een 10 maal zo hoge stroom leveren. Als we dat allemaal willen gebruiken, moeten de kabels 10 maal zo dik zijn. Anders branden ze door.
Maar er is meer.
Bovengenoemde 10% is een gemiddelde over het jaar. In juni/juli is de instraling van de zon 13%, in december 3%. D.w.z. dat wanneer we in de winter warme voeten willen hebben, de capaciteit en de kabels niet 10x maar 30x vermenigvuldigd moeten worden. Bovendien wordt er dan in de zomer veel te veel opgewekt. En bedenk, dat die 3% een gemiddelde decembermaand is. Er bestaan ook nog extremen.
Maar er is meer.
Op dit moment beginnen we allemaal in te zien, dat zonne-energie voornamelijk opgewekt wordt op momenten, dat we ze het minste nodig hebben. En het meest hebben we ze nodig, wanneer er het minste is: in het donker en in de winter. De overmaat energie van de zomer zou je dus voor de winter willen opslaan. Helaas kunnen we dat voorlopig niet … en misschien wel nooit. Dus wordt die overmaat afgeknepen of gedumpt tegen een negatieve prijs, terwijl bij een tekort de goede oude centrale weer gas moet bijgeven.
Een simpele oplossing lijkt dan: we leveren het teveel terug aan het elektriciteitsnet en halen het eruit, wanneer we het nodig hebben. Dan hebben we die centrales, waar we van af wilden, toch nog nodig. Maar wat we nog niet allemaal doorhebben, is dat je de centrales niet zomaar even kan terugschroeven of opstoken: dit kost tijd en gaat gepaard met verliezen, die je dan zou moeten compenseren door nog meer zonnepanelen te installeren.
Maar er is meer.
Hoe zit het met die netstabiliteit, waar we de laatste tijd zoveel over horen?
Het stroomnet is geen opslagmedium: op elk moment moet er precies zoveel energie ingestopt worden als er gebruikt wordt. Gaat er te weinig in, dan zakt de spanning en gaan alle apparaten en machines langzamer werken. Gaat er te veel in dan kan er van alles doorbranden (ook schakelkasten) en kortsluitingen (brand) ontstaan. Daarom moet de netbeheerder constant bijhouden hoe de spanning er overal in het land bijstaat en van alles bijsturen of omleiden en zelfs de energie centrales opdracht geven meer of minder te leveren. Dit is een ingewikkeld en kritisch proces. Dat wordt nu zelfs internationaal geregeld, aangezien stroomoverschotten ook de grens overgaan.
Maar nu met al die zonneparken waar plotseling een wolkenfront de opbrengst kan doen inzakken of omgekeerd (zoals ook windmolens bij variërende wind) is de opgave vele malen ingewikkelder geworden en de nodige reactietijd veel korter. Daardoor wordt het net Europawijd KWETSBAARDER. Een storing in een land zou uit de hand kunnen lopen en zelfs andere landen in gevaar brengen. Alles met zeer grote gevolgen.
Maar hoeveel levert zo’n zonneweide werkelijk en wat kost het?
Het is vrij goed uit te rekenen hoeveel kilowattuur een bepaald zonnepark kan leveren. Maar wat betekent dat? Om dat inzichtelijk te maken spreekt men van het aantal bediende huishoudens. Bij het zonnepark Sappemeer sprak men van 32.000 huishoudens en dat zou zo’n € 100 per huishouden per jaar kosten. Dit kan ongeveer kloppen, maar dan heb je het over het zuivere huishoudelijke elektriciteitsverbruik, waarin bijv. de straatverlichting en andere nutsvoorzieningen niet zijn meegeteld. Dit stelt dus weinig voor. Kijk je naar het totale energieverbruik, dat onze maatschappij draaiende houdt, dan kom je op 800 huishoudens à € 3.784.
Paul Bouwmeester.
Maar hoe ‘duurzaam’ is die opgewekte energie?
Aangezien van die opgewekte energie maar een klein gedeelte direct gebruikt kan worden zonder op de bestaande centrales terug te vallen, mag maar een klein gedeelte ‘duurzaam’ genoemd worden. Kijk je naar ‘duurzaam’ dan praten we naar schatting over 159 huishoudens à € 19.000.
Om het in detail na te rekenen: zoek de Zonneweidewijzer (2020) op en zie ook hoeveel procent van ons land bedekt zou worden om 50% van onze energie met zonnestroom op te wekken. Bij dit rekenmodel kunt u uw eigen waarheid kiezen uit drie mogelijkheden. Maar Netto-Nul zit er niet bij.
Let wel: dit model is – heel optimistisch – gebaseerd op bovenstaande 10%, niet op de 3% waarmee we de winter door moeten komen.
Netto-Nul: verregaand onbenul of schaamteloos bedrog?
***
Zie ook:
De onmogelijkheid van windmolens
***
800 huishoudens? Dat is ongeveer vergelijkbaar met onze wijk in LV.
CBS: Begin 2023 waren er 8,3 miljoen particuliere huishoudens in Nederland, waarvan 3,3 miljoen eenpersoonshuishoudens. Gemiddeld wonen er 2,12 mensen in een Nederlands huishouden, in 1963 was de gemiddelde huishoudensgrootte nog 3,52.
Beste Paul
ik heb het minimum maximum van gunstig gelegen zonnepanelen december versus juni even met elkaar vergeleken, maar dat verschil is het 20 voudige. In de maand december wek je dus 19/20ste op wat je niét nodig hebt. En in december bij een geschat verbruik van 5000 kWh wek je maar 1/150ste op van wat je wel nodig hebt.
Alleen de saldering zoal die ooit was maakte het voordelig voor de panelenbezitters. Nu dus niet meer.
Mocht je in het bezit zijn van een warmtepomp mag je dat mits de woning supergoed geïsoleerd is en het verbruik dus lager, terug brengen naar 1/50ste deel van wat je werkelijk nodig hebt.
De terugverdientijd moet dus gebaseerd worden op je zomerverbruik als je weinig nodig hebt. In mijn geval betreft dat dan een stroomverbruik van 250 kwh. Uitgaande van 50ct per kWh zou dat voor ons persoonlijk gebruik dus een waarde van 125 euro vertegenwoordigen en een terugverdientijd van ruwweg 30 jaar in het allergunstigste geval.
Veel te zwartgallig. Ik heb heel andere cijfers,. Ooit wat panelen neergelegd, 3000wp voor €2400. De leveren per jaar zo’n 2500kwh. In de zomer houden ze mijn huis koel want dan draait de l/l-warmtepomp, zeker die afgelopen 4 hete zomers. In lente en herfst verdwijnt er een flink deel in die zelfde pomp voor verwarming. Als het in de winter boven de 6 graden is, en dat is het tegenwoordig heel vaak overdag, dan draait die pomp en zo verdwijnt de winteropbrengst (8% = 200 kwh) vrijwel geheel in de verwarming. Op koude dagen doe je gewoon de houtkachel aan.
Warmtepomp/zonnepanelen is in mijn ervaring een sterke combi want ik verbruik zo’n 60% van de opbrengst, ook omdat ik grootverbruikers meestal ‘s-middags laat draaien. Die dingen hebben zich allang opgebracht en als terugleveren niet meer interessant is (vooralsnog wel) dan dump ik de overige elektriciteit (1000 kwh) gewoon in de boiler. Die duizend kwh vertegenwoordigt een dikke 100m3 gas, niet veel maar mooi meegenomen en je hebt geen gezeur over terugleveringskosten, mocht dat komen.
@ Paul . Het geachte lid Cornelia legt uit want die had zonnepanelen, maar deed ze weg toen ze erachter kwam dat ze daarmee had meegewerkt aan het organiseren van haar eigen ondergang, hetgeen klopte. Te laat echter, want inmiddels was de salderingsregeling ingebed geraakt in de economie en vonden burgers dat zonnepanelen een onvervreemdbaar Recht waren. Het is nu zelfs zover gekomen dat mensen zonder zonnepanelen voor a- sociaal worden aangezien en gemeenten mensen met te weinig geld gratis zonnepanelen geven.
Het was dus iets anders dan ‘angst ‘. Boeren waren er ook als de kippen bij ook, want moderne boeren staan vooraan als er subsidies te halen zijn. ( ik ben voor de boeren )
Hoe het kan dat het zo ver kon komen is terug te voeren op het verlaten van de ethiek van goed koopmanschap. Onder andere. Verkopen van ‘ groene stroom ‘ is : 1) gebaseerd op misleiding via reclame uitingen. Die werden toegestaan door de, daartoe aangestelde, autoriteit om daar controle op te houden , 2 ) op onversneden oplichting. Dat is een strafbaar feit, maar werd kennelijk uit het Wetboek gescheurd. 3 ) door diefstal door kleptocraten, door geld van de burges te stelen en aan oligarchen geven 4 ) door de leugen in stand te houden dat ‘hernieuwbare’ energie bestaat.
Uit vele uitingen, ook hier gedaan, maakte ik op dat men er -zeer -rekbare meningen op nahield als het ging over ‘ goed koopmanschap ‘ , ‘ondernemerschap ‘ en ook Democratie , want de economie van de energietransitie is enkel mogelijk in een totalitaire staat .
Wat betreft dat ‘ ondernemerschap ‘ – de vrije markt – pleegde de VVD verraad en dát was dé oorzaak waarom het zo ver kon komen dat we belandde in het marxistisch kapitalisme , compleet met oligarchen .
http://www.bertpijnsevanderaa.nl
@Bert,
“de economie van de energietransitie is enkel mogelijk in een totalitaire staat”?
Zelfs in het democratische Zwitserland, waar over alle zaken door de hele bevolking wordt gestemd (zelfs de lokale parkeerregeling zoals ik heb ervaren), is men vol aan het inzetten op zon energie.
Deels omdat, na n volksstemmingen voor- en tegenstanders gezamenlijk hebben besloten geen kerncentrales meer te bouwen en de bestaande geleidelijk te sluiten naarmate ze ouder en minder veilig worden (de eerste is gesloten).
Mocht dat zo zijn dan is het volk collectief krankjorum gemaakt.
@ Bas
According to a February 2023 poll, approximately 49% of the Swiss population supported the ongoing use of nuclear energy, while 38% opposed it. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Switzerland
Eric, Bas is gepromoveerd in het vak Selectief Lezen. Daar kunnen wij eenvoudige boerenlullen echt niet tegenop hoor.
Nou, dus wel hoor Basje.
Trol. Dit keer zonder identiteitsfraude.
Ik ben voor de boeren, zeg je?
Mijn vraag is dan, waarom weet je er zo weinig van?
Ten eerste zijn subsidies net als bij zonnepanelen om de boeren te helpen te investeren in “betere” productiemethoden, de keerzijde is dat ze daardoor aan de bedelstaf raakten, want de macht, die uit is op het bezit van de boeren heeft ze daarmee de macht gekregen.
De macht bedacht steeds meer regels en de boeren bleven investeren, een strook land met bloemenmengsel kregen ze geld voor, kregen ze een groen tintje en was niet eens genoeg om het productieverlies te dekken. Nu moeten ze gewoon een deel van hun land laten liggen zonder vergoeding.
Ik kan nog véél meer vertellen, waarbij jouw dagelijkse “van de AA stukjes” verbleken in de zon maar ik denk dat je je zelf maar moet verdiepen.
Feit is dat ons land anders ingericht moet worden van deze macht, en het PRIVAAT BEZIT -in eerste instantie van boeren- staat deze verbouwing in de weg. Daarom moeten de boeren weg, de vissers ook trouwens, want de macht heeft bedacht dat voeding beter uit de fabrieken van de macht zelf kan komen. Een en ander geheel conform de beruchte agenda SDG 2 verticale landbouw en insecten je weet wel.
Maar ik dwaal af, het ging over de boeren, waar jij zo vóór was.
Ik denk dat je even in moet lezen en luisteren, volgens mij is er op dit moment één iemand kritisch met die verbouwing van ons land bezig.
Ze kwam er achter toen ze in opdracht van Catherine Austin Fitts een onderzoek startte naar big food de vissers en de boeren. Tijdens haar onderzoek naar vissers en boeren kwam ze achter een aantal opmerkelijke feiten.
Het begint met de ruilverkaveling waarbij 75% van alle land in de handen van anderen kwam…
Waar we nu in zitten, en waarom de boeren weg moeten is een tweede ruilverkaveling, waarbij heel ons land op de schop gaat onze eigen minister Hugo de Jonge trekt het plan door onze “democratie”.
Dus voordat je weer wat over boeren verteld… leer eerst even de feiten, want uiteindelijk krijg JIJ er net als de boeren ook mee te maken.
Video’s die MOET zien over VN, NGO’s, en bestuurlijke organisaties, en een hele reut parallelle bestuursvormen die feitelijk de macht hebben.
Marlies Dekkers – Elze van Hamelen https://www.youtube.com/watch?v=EM7L5H0VZx4
Pieter Stuurman – Elze van Hamelen – Sander Compagner https://www.youtube.com/watch?v=EM7L5H0VZx4
Een vinger aan de pols van deze grote verbouwing zijn alleen de alternatieve media, de MSM hebben het er NOOIT over, ze helpen mee de boeren van hun land te verjagen en de plooien van de macht glad te strijken. https://koers2030.nl/ is een uitstekend startpunt om je te verdiepen in wat er werkelijk speelt in ons land. De regeringstegenhanger van de grote sloop van Hugo de Jonge staat op;
https://www.denationaleomgevingsvisie.nl/samenwerking+en+uitvoering/nationale+programmas/default.aspx
Je moet je tevens realiseren dat dit slechts één van de mega projecten van de macht is, er zijn er vele waar wij geen weet van hebben, ik ben er achter gekomen dat het zoveel is, zoveel dat moeiteloos door de kamer gaat en waar geen ruchtbaarheid aan wordt gegeven anders dan als het een voldongen feit is, dat het gewoon onmogelijk is om die allemaal te volgen.
Men maakt zich hier druk om de misstanden van de klimaatverandering, dat is ook slechts één van die speerpunten van de macht en al die speerpunten overlappen elkaar ook nog. Deze agenda is veel groter dan de meeste mensen zich kunnen indenken, en hij loopt al 80 jaar…
Dankzij internet komen we er nu achter, anders hadden wij waarschijnlijk nooit van het bestaan af geweten.
@ cornelia ,
De truc van de wedervraag stellen ? Paul en de rest wacht nog op een antwoord van u.
En als je iets over boeren wilt weten en de overeenkomst met de economie van de energietransitie ; lees dan eerst mijn essay ‘ het einde van de vooruitgang ” .
Boeren zijn de metafoor van de ‘ vooruitgang ‘ ; werken- arbeid verrichten van zonsopgang tot zonsondergang en met 50 jaar doodgaan tot aan de moderne boer die, gezeten achter zijn of haar computer het bedrijf bestiert .
@ Cornelia : dus iedereen die zonnepanelen aanschafte in het begin , werd daarmee onderdeel van de economie die werd uitgerold en MEDEPLICHTIG aan de eigen onderdrukking én die van het volk . U geeft geen antwoord op de vraag die Paul voorlegt , maar wast de handen in onschuld en kiest voor de keiharde aanval, naar voorbeeld van de strategie die Greenpeace en milieu- organisaties hanteren .
Eigenaars van zonnepanelen kregen gaandeweg steeds meer zelfvertrouwen- mede dankzij Solar magazine waarvan hier ook artikelen gepubliceerd worden – en gingen steeds een stapje verder met hun eisen volgens het bekende recept van nudgen. Dan krijg je uitspraken als die ik hieronder die ik opschreef in het artikel ‘ boktorren, houtwormen en parasieten ” waarbij de niet-zonnepaneel bezitter tot dader wordt gemaakt, zoals u met bovenstaande aanval doet ( lees ook mijn artikel over Kafkaiaanse toestanden ) Anthony F zal trots op u zijn.
In de wereld van hernieuwbare energie echter is het precies omgekeerd ( zoals daar alles is omgekeerd ) parasiteren op de buurman wordt juist aangeprezen als gewenst gedrag. Terecht kan worden gesteld dat bezitters van zonnepanelen parasiteren op de niet-bezitters. De niet-bezitters betalen de rekening die de bezitters indienen. Sinds een aantal jaren wordt de salderingsregeling als een ‘recht’ beschouwd van hen die zonnepanelen bezitten, want wettelijk vastgelegd. ( een wet waarin feitelijk ongelijkheid is vastgelegd ) Niet zelden ontsteken de bezitters van zonnepanelen, windparken ( coöperaties ) en inmiddels ook een gesubsidieerde elektrische auto in woede als je voorzichtig wijst op het feit dat jij zijn zonnepanelen en auto betaalt .Het werd zo ‘normaal’ dat mensen zonder gene dit soort teksten gingen plaatsen:
”Toen ik elf jaar geleden een eerste installatie zonnepanelen op mijn dak liet leggen verklaarde men mij voor gek. De EDF ging mij nooit 58 cent per KWH betalen en mijn contract was niks waard want dat gingen ze vast en zeker niet betalen en dat zouden ze open breken etc. etc. Maar zie – ze betalen het wel degelijk en er is niks niet na gekomen en/of open gebroken. En nu beginnen de besparingen van de 2 e installatie hun rendement af te werpen en komen de opbrengsten van de leveringen aan EDF en de subsidies binnen. Nu laat ik er nog effe een hybride warmtepomp bij zetten. Al met al verdien ik dik aan dat hele klimaat gedoe.” ( oscar in Frankrijk )
Of deze :
‘‘Bij mij liggen genoeg panelen om die halve accu bak te laden en nooit aan een betaalt paaltje hoeven te hangen… Heb dat Boodschappen hok niet voor het milieu maar wel voor de portemonnee. Reeds half jaar in bezit slechts één keer getankt 40 liter ofzo. Voor de lange afstand gewoon V6 diesel ”.
Misschien dat u lekker moet verhuizen naar het warme bed Pieter en zijn verhalen club. ( goeie titel van een stripboek ook )
Paul is waiting !!!
Vechten tegen de spreekwoordelijke windmolens in een slangenkuil . Dat is wat het is hier .
Netto nul bestaat in werkelijkheid niet.
Zijn door berekening gestaafde observatie is juist.
Beste Bert, die zonnepanelen konden nooit uit, dat was natuurlijk zo klaar als een klontje.
Dat hoef je niet eens uit te rekenen.
NIEMAND nam dus die panelen, alleen wat sukkels die niet konden rekenen en voor het klimaat waren, dezelfde sukkels die nu particulier een EV rijden.
Toen begon de overheid een campagne waarbij het ’s zomers teveel opgewekte vermogen van het totaalverbruik af mocht worden getrokken.
Dat resulteerde in een na 3 jaar winstgevende onderneming. Jij mag dat zien als een MEDEPLICHTIGHEID aan de eigen onderdrukking én die van het volk, maar dat is natuurlijk kolder. Het is gewoon een berekening.
Mijn panelen waren in slechts 2,8 jaar terugverdiend, en het heeft duizenden euro’s opgeleverd.
Heden ten dage kan het niet meer uit, de installaties zijn 3 x zo duur als voorheen en de verrekening van overproductie van hooguit 5 cent per kWh maakt het dat de panelen vrijwel niet meer terugverdiend gaan worden tijdens de levensduur van de apparatuur.
Kort gezegd, je moet nu geen panelen meer nemen, tenzij je ze gratis krijgt.
Mocht het zo zijn dat panelenbezitters ook nog bestraft worden voor hun panelen, nou trek de stekker er uit zou ik zeggen.
Het zonnepaneel is een financieel plaatje waarbij de kosten meevallen, dat is substantieel anders dan bij de boeren die letterlijk honderdduizenden euro’s moeten investeren om hun bedrijf overeind te houden.
Over jouw visie ten aanzien van die “economie van de energietransitie” en het aanwijzen van “schuldigen” die meewerken aan hun eigen ondergang slaat toch nergens op.
Je moet – en dat blijkt ook uit jouw schrijfsels – een bepaalde hersenkronkel hebben om het zo te zien, de keerzijde is echter dat niemand het meer begrijpt.
lees dan eerst mijn essay ‘ het einde van de vooruitgang ”
Tja Bert, ik ben gestopt met het lezen van dingen die niets brengen, ik wil geen persoonlijke analyses waarbij ik een paar boeken of een paar filosofen moet lezen om er achter te komen wat de schrijver nu precies bedoeld.
En met antwoorden als “lees dan eerst mijn essay” trek je geen volle zalen.
Het voelt een beetje als dwingerij om jouw website te bezoeken, ik heb het verschillende keren gedaan en merkte dat ik er niets wijzer van werd.
Dat is mijn persoonlijke mening, en geen aanval.
Cornelia, U begrijpt niet hoe zonnepanelen in de markt werden gezet ? En dat degenen die zonnepanelen aanschaften meewerkten aan het uitbouwen van die markt ? Geheel volgens de plannen die Samsom en Vendrik vooraf hadden bedacht ? In het artikel ‘ de Fuik ‘ beschrijf ik het verhaal van het begin tot het eind en ook waar het naartoe gaat. Daar is weinig filosofisch aan , noch een woord Chinees. U bent gewoon een beetje eigenwijs .
Het zijn echt de mensen zelf – waaronder u dus – gedreven door hebzucht die de situatie – waar ze nu tegen te hoop lopen – hebben doen ontstaan. Dat zonnepanelen zonder subsidie – totaal waardeloos zijn schreven wij al 15 jaar geleden, maar het waren de mensen die niet wilden luisteren en zwommen steeds verder de fuik in.
daarna gaven ze de mensen die waarschuwden de schuld van alle ellende, geheel volgens de kafkaiaanse traditie .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-fuik/
Nog even voor de duidelijkheid voor de lezers ook , Cornelia trekt het verhaal over SDG ’s volledig uit z’n verband. Begrijpelijk als aanhanger van de sensatie- beweging van Zeilmaker en Pieter Stuurman cs.
Mensen worden steeds verder in verwarring gebracht en zo worden energietransitie en het stikstof verhaal – mede daardoor – een self fulfilling prophecy.
De boeren hebben de strijd allang verloren als gevolg van de verdeeldheid in eigen gelederen en de verhalen uit jouw club.
Anthony F zal trots op u zijn’.
Bert, op wie of wat ik trots ben maak ik zelf wel uit hoor, daar heb ik jou niet voor nodig.
En als je werkelijk denkt dat ik trots ben op Cornelia, dan heb je toch best het een en ander niet helemaal begrepen hoor.
Los daarvan, dat verhaal van die Oscar kan ik bevestigen.
Bert, in grote lijnen ben ik het geheel eens met je betoog. Kleine opmerking; ik heb de nieuwste versie van het Wetboek van Strafrecht er nog even op nageslagen, maar dat artikel over oplichting staat er nog steeds in hoor :)
De reactie van Cornelia is zoals we van haar gewend zijn; als het niet uit de koker van het FvD komt, dan deugt het niet en krijgen we weer de hele stompzinnige riedel van WEF, Wereldregering enz over ons heen.
En ik wacht trouwens nog steeds op haar antwoord op mijn vraag waarom ik iets over ‘Parijs’ zou moeten schrijven; het bekende duikgedrag weer.
Tja, en dan Bas he.
Die verwijst naar Zwitserland en gebruikt het argument van de volksraadplegingen.
Maar dat zegt natuurlijk helemaal niets want ook in Zwitserland heeft maar een heel klein deel van de bevolking echt verstand van de onderliggende problematiek en heeft dus gestemd op basis van zeer valse argumenten over gratis stroom en stralingsdoden.
Oh, niet verder vertellen hoor, maar Zwitserland importeert ook behoorlijk veel atoomstroom uit Frankrijk, net zoals Duitsland en Belgie.
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
Dat lijkt mij een boeiende discussie tussen jullie, de een die pretendeert “de nieuwste wetboeken er op na te slaan” maar nooit verder komt dan een linkje naar een of andere krant of puberforum en aan de andere kant een uitgebreide filosofische benadering die mogelijkerwijs juist kan zijn maar waar niemand een touw aan vast kan knopen. Als FG ook nog mee gaat doen met “WE” moeten dit en “WE” Doen dat en IK heb eerder al geschreven dat, IK…. en Bas er nog een schepje bovenop doet met zijn gebruikelijke onvervalste zon en kernenergieleugens.
Het begint dan niet op een slangenkuil te lijken maat op een gekkenhuis.
Ook weer geen persoonlijke aanval maar mijn bescheiden persoonlijke observatie. ʕ •́؈•̀)
@ AnthonyF, hier ben ik het – deels – met u eens
”De reactie van Cornelia is, zoals we van haar gewend zijn de hele stompzinnige riedel van WEF, Wereldregering enz. ” ( Als iemand zo ’n verhaal in de kroeg begon af te steken, haastte ik me altijd naar de uitgang :-) )
Maar, afgemeten aan de duimpjes heb ik steeds meer het idee dat ze vele volgelingen heeft en Climate Gate inmiddels een kanaal.
Gelukkige kent de beweging inmiddels ook een comedy show onder de naam hart for Humor . Misschien kunnen ze Cornelia over Cornelia een keer een grap maken . Ze schijnen erg goed te zijn volgens verslaggever van de Volkskrant zelfs ; mensen liggen in een kreukel van het lachen ” dat hebben we sinds Freek de jonge in de 80 er jaren niet meer meegemaakt. Freek, die inmiddels ook een zure ouwe zeur en klimaatopa is .
Dat de handel rondom ‘ groene’ stroom dus een strafbaar feit is, zou aanleiding hebben moeten zijn geweest voor aanklachten, zo heb ik vaak betoogd .
Net als dat Parijs een leugen is ( inclusief het opwarming -verhaal )
Dat niemand dat ooit gedaan heeft blijft voor mij een raadsel.
Bert, je haalt me de woorden uit de mond.
Onbegrijpelijk dat Cornelia met haar onsamenhangende geraaskal vaak zoveel duimpjes omhoog scoort. Maar nooit is er iemand die zijn duimpje omhoog ook even toelicht.
Gluiperds die te bang zijn om in het openbaar te treden.
Ik meen dat de gemiddelde opbrengst van goed opgestelde zonnepanelen 14% (en dus niet 10%) van het aangegeven vermogen van de panelen. is.
Maar er is meer!
In NL wordt vooral overdag gewerkt en dan dus ook de meeste stroom verbruikt. Onze industrie verbruikt ruim 30% van onze stroom.
Maar er is meer!
Andere bronnen, zoals wind, enz. wekken meer stroom op dan zon. Zodat de invloed van zonnestroom beperkt is.
Maar er is meer!
Kerncentrales, zoals Borssele, hebben de onhebbelijk gewoonte om ruwweg eens in de paar jaar van de ene seconde op de andere stil te vallen (veelal vanwege ingrijpen van de automatische beveiliging).
Dat soort problemen heeft zon niet.
enz
Natuurlijk neemt Bas weer de gelegenheid om dikke aantoonbare onwaarheden over kernenergie te spuien.
Niets, naar dan ook helemaal niets klopt van wat Bas bij elkaar confabuleert.
Ook onderzoek gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften die een peer review systeem hebben voor ze publiceren, niet?
Zoals: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Ach die liegt wel meer, hij verteld er niet bij dat Zwitserland nog maar 3% fosielle brandstof gebruikt.
Het is bijna allemaal waterkracht, en sinds 22 of 23 is hun super batterij klaar die kan met variabele snelheid water in een bekken pompen en de stroom later weer gebruiken als het nodig is, en zelfs als het moet het Europese net stabiliseren.
Maar zijn dwang duwt hem steeds naar het spuien van negativiteit over kernenergie.
Ik vraag me af als hij nucleaire onderzoeken moet doen in het ziekenhuis of hij die ook weigert.
Stop toch eens te reageren op Bas.
5 jaar geleden nam ik al dit besluit met de melding:
@ Bas,
Ik schat de kans nul om jou een andere kijk op de wereld te laten ontdekken. Veel succes verder.
Dit zou ook voor al die anderen hier moeten gelden.
Daar heb je wel gelijk in Frans Galjee, maar het is wel zeer irritant hoe hij zich steeds opdringt en vele leugens verspreid op deze manier, en zeker wat betreft kernenergie.
Frans ik reageer op Bas voor de argeloze meelezer die zou kunnen denken dat Bas waarheden verkondigt.
Beste meelezer: google gresnigt nuclear.
Theo, gisteravond een uitzending gezien op NPO2 waarin Duitsers werd gevraagd naar hun mening/verhaal over de gruweldaden tijdens WOII tegen de joden.
Aan het eind was het schokkend om te zien dat een ex SS’er bij hoog en bij laag bleef volhouden dat de SS nooit iets te maken had gehad met de vernietiging van joden; het waren elitetroepen die alleen maar vochten tegen de communisten. Let wel; de SS runde de concentratiekampen en de bewijzen daarvoor zijn overweldigend.
Let nu goed op. Ik ga hier niet beweren dat Bas een SS’er is, maar zijn manier van redeneren is dezelfde. Ondanks alle bewijzen gewoon stug volhouden dat hij gelijk heeft.
Wat je verder schrijft over de waterkracht in Zwitserland kennen we hier ook en het heet hier pompage.
Op https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production kan je zien hoe veel dat is.
Hans, helemaal met je eens.
Frans, ik begrijp je standpunt, maar het is zo leuk om te doen.
AnthonyF,
Ik ken die mannen, volhouden dat ze niks gedaan hebben, geen geweten en vaak ook nog stokoud worden.
Maar er zijn al velen opgespoord en op oude leeftijd gelukkig ook nog berecht.
Die mensen, of eigenlijk geen mensen nog minder als roofdieren want die doden om te overleven wonen heden nog gewoon onder ons want zulke gekken komen pas naar buiten als de ideale omstandigheden voor hun zich voordoen, meestal oorlog of conflict gebieden, ze zitten overal, je kunt ze niet in hun hoofd kijken, je vriendelijke buurman kan er een zijn.
@Hans,
Heb jij niet ook fanaat bestreden dat onze KCB onveilig zou zijn? En dat ze, in line met de toenmalige verslagen, tot de top behoort qua veiligheid?
Welnu de Europese stresstest najaar 2011, heeft duidelijk gemaakt dat onze KCB een van de onveiligste van de 148 onderzochte kernreactoren in 17 landen was.
NL kreeg 11 veiligheidsaanwijzingen met 1 kernreactor.
Daarmee scoorde NL by far het slechtst van alle onderzochte 17 landen!
Dld kreeg er 2 met 9 kernreactoren, CH 2 met 5, France 7 met 58, België 7 met7 kernreactoren, enz…..
Overigens vind je in recente jaarverslagen van onze KCB opnieuw de ongegronde bewering, vrijwel zeker leugen, dat onze KCB bij de veiligste 25% zou behoren….
En natuurlijk vind jij dat wel de waarheid….
Maar er is meer!
Kerncentrales, zoals Borssele, hebben de onhebbelijk gewoonte om ruwweg eens in de paar jaar van de ene seconde op de andere stil te vallen (veelal vanwege ingrijpen van de automatische beveiliging).
Dat soort problemen heeft zon niet.
Nee die onhebbelijke gewoonte heeft zon niet, wat zit je nu te bazelen man.
Zon heeft in tijden van zonneschijn eens in de paar minuten uitval omdat er wolken voor de zon schuiven..
Daarbij is een redelijke inschatting van het zonnevermogen vermogen vooraf nauwelijks mogelijk, je moet maar zien wat je krijgt.
Serieus gast, zoek gewoon ergens werk.
Cornelia
Bas loopt ongetwijfeld aan de leiband van degenen die hem voor zijn kolderieke praatje belonen. Zo heeft ie toch nog een baantje weten te bemachtigen. Hij wordt kennelijk betaald per bekering.
Dat soort problemen heeft de zon niet. De zon valt in elk geval elke dag 16 uur stil en is in de overige tijd volkomen onvoorspelbaar en onstuurbaar.
Hassebas, ben je nu al off-grid aan het genieten van je zonnepanelen? (Ik vraag dat voor mijn vriend Mijnheer van Dalen die nog steeds op antwoord wacht).
hij heeft geen zonnepanelen.
Bas
Met gemiddelden doe je niet zoveel als je verbruik in de koude perioden het 150 voud is en je in de zomer je energie niet op kunt of er zelfs voor moet betalen.
@ Bas
“Dat soort problemen heeft zon niet” maar wel andere veel ergere
1 De “Duck curve” ( Californië ken dit probleem al sterk)
2 Netuitval bij plotse bewolking ( goed bekend in Australië)
3 Netstabiliteit: Kleine netwerken worden al onstabiel bij 13% zon https://joannenova.com.au/2024/05/wild-experiments-alice-springs-fossil-fuel-grid-becomes-too-unstable-with-more-than-13-solar-power/
“
Bas, voor de zoveelste keer: JIJ HEBT HELEMAAL GEEN ZONNEPANELEN!!!!!
Wijnand, en weet je ook waarom niet?
Simpel hoor; zijn karakter voorkomt dat hij v.w.b. inkomsten boven het bijstandsniveau komt en dan zijn zonnepanelen en een EV, zelfs met subsidies, onbereikbaar.
En daar sta je dan met je 3 academische titels.
De eerste de beste crimineel (Peter Gillis) of totale idioot (Martien Meiland) wordt slapend rijk zonder enige relevante opleiding.
LOL.
Gisteren gingen de berichten weer rond dat het stroomnet uit haar voegen springt en de netbeheerders er eigenlijk klaar mee zijn, en de subsidieregelingen waren de doodsteek voor de energiebedrijven.
Als het er ook nog goed bij waait was het helemaal een ramp.
Het zijn juist de piekdagen dagen die hun de nek omdraaien en de saldering, er zou iets moeten gebeuren anders zouden paneel-eigenaren wel eens flink in de buidel moeten grijpen, de niet eigenaren werden ook steeds meer de dupe.
De overheid had geen oor voor de problemen, daarom willen ze zelf gaan ingrijpen.
Straks krijgen niet eigenaren nog geld toe, dan lach ik me helemaal een breuk.
Waar zijn die black-outs? Kun je ze noemen?
“de subsidieregelingen waren de doodsteek voor de energiebedrijven.”
Alleen voor rigide energiebedrijven die niet met de tijd zijn meegegaan…
Gelukkig zijn we aan het weg migreren van vervuilende kolen-, olie-, en aardgascentrales met hun schoorstenen.
Nu nog de kerncentrale met zijn radio-actieve uitstoot.
newscientist.com/article/dn2422-nuclear-workers-children-have-increased-cancer-risk/
Het word nu toch wel eens tijd dat je naar de dokter gaat Gresnigt.
Het hele net staat vol met die onzin van jou, weet je nog? Nikos.
En jawel hoor, een artikel uit 2002. Dat is 22 jaar geleden Bas.
@Anthony,
Die straling houdt niet op na 22jaar!
Zelfs niet na 220jaar of 2.200jaar of 22.000jaar..
Schaamteloos bedrog. Aan alle kanten.
Een paar jaar geleden ontdekten de Spaanse elektriciteitsbedrijven dat zonnepanelen wel degelijk ‘’s nachts werken.
Dat was in de tijd van riante subsidies om de mensen te verleiden het klimaat te redden. Zo riant dat enkele slimmeriken ontdekten dat als je met een diesel generator wat extra ‘zonnestroom’ opwekte je een leuk verdienmodel had. Alleen een of andere sukkel vergat de generator na zonsondergang af te zetten. Het was wel het einde van de idiote subsidies.
Haha, ik weet nog zo’n verhaal over muskusratten, de overheid bedacht een oplossing voor het probleem, je kreeg 5 gulden per staart…. Er werden steeds meer ratten geteld, het werd een plaag, en het aantal staarten dat ingeleverd werd steeg gigantisch, men begreep er niets meer van, hoe kon dit?
Toen ontdekten ze de rattenkwekerijen….
Door de woonwijken macheerden honderden ratten zonder staart.:-)
Boze tongen beweerden dat ze naar de Chinees gingen….
Gresnigt, de democratie als degelijk bestuurlijk systeem van een door burgers gekozen politiek staat momenteel aan vele gevaren bloot, ook in Nederland.
Valse, onmogelijke en onhaalbare beloften vanuit partijen hun verkiezingsprogramma’s. Het opleggen van beperkende (grond-)wetten die vrijheid van meningsuiting beperken en politiek overheidsbeleid die de werking van de gekozen burger-democratie ondermijnen. Beperken van journalistieke vrijheid en selectieve nieuwsgaring via de door belastinggelden gefourneerde ‘staatsomroep’. Benoemde Rechterlijke Macht die de gekozen democratie opzij zet in haar uitspraken, dan wel politiek en ideologische politiek voortrekt in afwijking van de politieke wil door de gekozen volksvertegenwoordiging . Het door overheid met belastinggeld subsidiëren van activistische Niet Gekozen Organisaties (NGO’s), die daardoor kunnen procederen met hun politiek activisme tegen de staat. Criminaliteit en terroristische organisaties die de democratie bedreigen. Inmenging in politiek en verkiezingen door buitenlandse veiligheidsdiensten met financiën in cash overdracht aan agenten in diverse NGO’s. Internationale klimaat-socialisten die openlijk stellen de democratie te willen uitschakelen voor hun doelstellingen ten einde klimaatverandering te willen stopzetten.
Je mag de internationale klimaat-socialisten dan wel niet vergelijken met Nationaalsocialisten, maar toch wel wijzen op de ‘beperkte’ socialistische ‘democratieën’ zoals onder Stalin, Mao, Pol Pot, Castro en nu weer onder Putin.
@Scheffer, daarom vind ik dat CH de enige echte democratie is in de wereld.
Daar gelden een paar principes:
– wat op een lager niveau besloten kan worden, wordt naar dat lagere niveau gedelegeerd.
Dus van staat => provincies als mogelijk en van provincie => dorp/stad als mogelijk.
– iedere ingezetene kan deelnemen aan de besluitvorming over ieder onderwerp op ieder niveau.
– besluiten op een hoger niveau kunnen die genomen op het lagere niveau niet ongedaan maken.
Nadeel is dat bijv. federale snelwegen aanleggen door een dal eindeloos soubatten is omdat de meerderheid van de bevolking in het dal het er mee eens moet zijn.
Groot voordeel is dat iedere burger achter zijn land staat, en achter de besluitvorming ook als hij het er individueel niet mee eens is.
Wanneer vertrek je, Gresnigt?
Goh Bas, hoe vaak moet ik het nog vertellen voordat je het snapt?
– wat op een lager niveau besloten kan worden, wordt naar dat lagere niveau gedelegeerd.
Dus van staat => provincies als mogelijk en van provincie => dorp/stad als mogelijk.
Dat is nu precies wat in april 2021 met zeer grote meerderheid in het parlement is beslist in Frankrijk over het plaatsen van molentjes op land.
Uiteindelijk beslist de gemeenteraad.
Gevolg is dat er nauwelijks nog molentjes op land worden gebouwd en dat er vette problemen zijn met ‘wind op zee’ want niet rendabel.
De doelstellingen voor ‘hernieuwbaar’ zijn in Frankrijk vorig jaar verschoven van 2030 naar 2050. Daarbij is men uitgegaan van de aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat in 2050 de groene waan totaal vergeten zal zijn en Frankrijk dik verdient aan de uitvoer van atoomstroom met minimaal nog 20 reactors er bij.
– iedere ingezetene kan deelnemen aan de besluitvorming over ieder onderwerp op ieder niveau.
Ja hoor. En iedere ingezetene is net zo deskundig als jij he?
Sukkel.
@Gresnigt …
Snel verhuizen dan maar. Hier in NL is alles zo slecht geregeld en nog niet voldoende geïnvesteerd in nog meer accu’s, winddingen en zonneplakken. Bye bye.
Hey AF, vertel eens over de vredesdemonstraties in Parijs, je bent er wel héél erg stil over.
Of misschien heb je er nog niet van gehoord?
Het kan zijn dat ze in de media “pro Palestijnse” demonstraties worden genoemd.
In mijn media bulkt het van de “gevechten” tussen oproerpolitie en mensen die demonstreren tegen de oorlog.
Je loopt meestal voorop als het op “misstanden” aan komt, waarom ben je nu zo stil?
Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag waarom mijn mening over die antisemitische rellen relevant is op CG.
In de Franse media wordt heel veel aandacht besteed aan het wegtrappen van dat ultra linkse schorem en het op het matje roepen van 2 leiders van ultra links.
Tevreden nu?
@Anthonie,
Ik leg de regels uit in de enige echte democratie die we hebben.
Natuurlijk vragen andere regels ook ander bestuur…..
En het gaat uitstekend met CH gegeven dat ze er zo’n beetje het rijkste land van Europa mee zijn geworden (op wat mini-staatjes na zoals Luxemburg, Monaco, e.a.)
En dat ondanks het probleem dat het land min of meer 4 gescheiden bevolkingsgroepen met 4 talen kent.
En al ~200 jaar geen oorlog hebben gehad.
Bas, het gaat inderdaad uitstekend met Zwitserland (Zo noemen normale mensen CH).
Een van de redenen is dat er heel veel, deels crimineel, geld wordt gestald uit alle delen van de wereld.
En weet je waar tijdens WOII vele inlichtingendiensten, dus ook die van de USSR en Nazi-Duitsland, hun geheime kantoren hadden? Juist, in Zwitserland.
Trouwens is dat nu nog steeds zo.
Perfecte democratie daar?
‘Je mag de internationale klimaat-socialisten dan wel niet vergelijken met Nationaalsocialisten’.
Scheffer, geef mij een goede reden waarom dat niet zou mogen?
AnthonyF: Nazi’s hadden een socialistische variant van Arisch-Deutsch-Sozialismus en daarbij zichzelf Übermenschen noemend, het leidde tot ca. 50 miljoen doden aan beide strijdende zijden w.o. 6 miljoen joden in concentratie kampen.
In ‘De schijn-élite van de valse munters’ van Martin Bosma wijst hij erop dat Hilter fundamenteel een socialist was.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/martin-bosma-ik-wil-bewijzen-dat-hitler-een-socialist-was~b01884759/
Dat was niet-slim en niet-chique en overbodig grievend van Bosma, die vervolgens goed zijn best moet doen als VZ van de Tweede Kamer onpartijdig boven alle partijen te staan.
Je moet nooit munitie leveren aan je tegenstanders, dat weet ik als reeds lang gepensioneerd reserve-officier, dan krijg je het een keer teruggeschoten.
Als collega gepensioneerd reserve kapitein KLu snap ik je helemaal Scheffer. :)
AnthonyF: Overigens opmerking historisch niet helemaal correct; Munitie leveren aan de vijand was in onze Gouden Eeuw een beproefd business case, en werd dubbel betaald met ontvangen en ook nog gekaapte Spaanse dubloenen. :-)
“internationale klimaat-socialisten”
Naar analogie van 1984 zou ik ze KlimSoc willen noemen.
Ere wie ere toekomt…
https://www.interessantetijden.nl/2020/10/14/2030/
Ah, daar heb ik het vandaan. Ik lees zijn bijdragen regelmatig met veel plezier.
MAAR DIT IS TOCH PERFECT!!! De globale agenda is iedereen volgen en observeren overal camera’s CBDC en DIGID. Betalen via een chip en zonder mobieltje besta je niet. Alles wordt gestuurd via datacentra. Alle global shit staat of valt met betrouwbare stroomnetten. Dus als de stroom onbetrouwbaar wordt, wordt de data onbetrouwbaar en stort het hele globale plan in elkaar. IK BEN VOOR ZONNEPANELEN IK BEN VOOR VRIJHEID!
Eigoog
Dat kan dat je voor zonnepanelen bent. Maar dan alleen voor eigen tijdelijke opwek los van het net. Dus niet terug leveren wat je niet gebruikt. De dag is niet veer meer dat je moet betalen om te mogen leveren.
Er wordt gesproken over optimale hoeken van zonnepanelen. Ik kan lastig mijn huis in de straat draaien. Vervelend is dat de planners in 1939 geen rekening hielden met de optimale stand van de zonnepanelen op dak. Gemeenten willen trouwens dat de bewoners massaal zonnepanelen op dak gooien omdat anders de stad geen klimaat koploper wordt. Wat ik heel beroerd viind is dat het totale vermogen uit de zon zo fluctueert. Met energieopwek.nl kun je zien dat er nu nog geen 2 Gw uitkomt en er gisteren een piek was van 17.5 Gw. Die van mij doen na de buien ook niks. Voor een transitie die we doen om een verschil te maken van 36 uK is een bron die in een paar uur van 0 naar Gw nivos gaan en zo mogelijk nog sneller naar 0 gaat een lastige regelaar. De oplossing die volgens de groene ideologie kan worden goedgekeurd is zoals altijd normeren en beprijzen. Een slimme meter die signaal krijgt om af te schakelen. Dat scheelt de consument ook de levering kosten. Dat wordt dus een smart grid dat op en afschalen gebeurt op die plekken waar dat handig is. Hiervoor zijn heel veel meetwaarden noodzakelijk. Niet alleen het stroom verbruik. Ook verkiezing uitslagen op wijk nivo waar uit af te lijden is hoe groen bewust de wijk is. Wel is een giga data center nodig om dit allemaal te sturen en te voorspellen. Dat kost op zich zelf een paar Gw en dat is geen probleem omdat er een groen stroom contract voor komt. Ik voorzie een zonnige toekomst voor de winsten in de energie sector nadat ze uit een nuts bedrijf ontstaan zijn.
EaB
Zonne-energie is los van de echte zon die ons leven regelt, moeilijk doen waar het gemakkelijk kan. Een mooie oplossing voor zonrijke en vooral windrustige gebieden in de tropen.
Heb je in een klimaatzone met winters en/of veel wolken te maken, dan zijn zonnepanelen en vooral zonneakkers/weiden ondingen die steden en landschappen massaal verpesten. Windturbines en zonnepanelen zijn rijp voor een permanent moratorium.
Windturbines en zonnepanelen zijn de backbone aan het worden van ons nieuw elektriciteitsnet!
@Bas Geen backbone maar nagel in de doodskist van ons stroomnetwerk. Duitsland is ons voorgegaan met hun Energiewende met als gevolg dat zij nu economisch aan de afgrond staat. NL binnenkort ook…
Bas
Je vergeet weer eens wat. Op mooie zonnige dagen.
Kijk, erg voor de vrouw en nabestaanden.
Maar wat zie ik op de foto?
https://www.ad.nl/buitenland/nederlandse-toerist-51-wordt-onwel-na-snorkelen-bij-australisch-koraalrif-en-overlijdt~a0d5a605/
Een snorkelaar bij een koraal?
Een bloeiend koraal, niks dood en verbleekt.
En wat zie je op deze foto?
https://www.climategate.nl/2023/06/in-memoriam-jeroen-hetzler/
Wat ben je toch een zak.
GRAAG WISSEN.
ach jee, je snapt de context weer eens niet.
Rare context hou je er op na Modelleur.
Ik zie voor de zoveelste keer een bericht in de MSM dat begint met een “oh jee” en eindigt met “klimaatverandering”‘.
Er zijn daar extreem giftige kwallen, die neurotoxines aanmaken. Wordt je daardoor gestoken/gebeten, dan moet je heel snel antigif toegediend krijgen.
Wat een verschrikkelijk artikel in die AD ( gemaakt met AI?) Nederlandse vrouw overleden, politie onderzoek de precieze doodsoorzaak, artikel gaat verder beuzelen over wereld erfgoed en water temperatuur en wat Unesco daar van vindt. Wij kunnen nu weten waar deze vrouw aan overleden is. Hm dacht ik net weer wat anders.
Er komen inderdaad steeds meer verhalen die met AI worden gegenereerd, de doorsnee burger heeft dat niet door, die krijgt zijn dagelijkse portie opwinding en ’s middags staat er weer een nieuw bullshitverhaal klaar.
Mijn eerste gedachte was… na de tientallen sportlui en TV verslaggevers die live dood neervallen, vallen ze nu ook dood neer bij de koraalriffen….
Er is een (westerse) wereldwijde oversterfte en men weigert categorisch te onderzoeken hoe dat komt.
In de media staat het bol van de aannames waardoor die “sudden death” optreedt, maar die kinken allemaal nogal vergezocht.
Zo zou je het krijgen van het laten van scheten of meer dan vier koppen koffie per dag, ook wordt fietsen in de buitenlucht en het eten van Deventer koek als een van de oorzaken aangemerkt.
Gelukkig zet Shell weer vol in op gas en olie. Duurzaam is oliedom.
Als we het allemaal wel eens zijn dat zon en wind een wassen neus blijken te zijn en duurzaam een leugen is, blijft de vraag waarom wij het elkaar hier telkenmale moeilijk maken door het persoonlijk karakter van reacties op en naar elkaar. Dit zet toch geen zoden aan de dijk, integendeel op die wijze krijg je nimmer een gesloten front en samenwerking tegen de waanzin van de klimaatleugens. Logisch dat sommigen er na verloop van tijd hier de brui aan geven.
@ MaxX
zie mijn bijdragen .
Een gesloten front? Ik moet er niet aan denken. Hoor en wederhoor werd er gisteren nog bepleit door Guus Berkhout, Daarin kan ik me wel vinden. Niet in dogma’s die in alle toonaarden geënt zijn op de zgn. 97%.
Trol.
Trol.
Nee, trol is geen leuke naam. Trolleke! Da’s veel leuker.
Geldt natuurlijk niet voor identiteitsdieven hè?
Narcist.
Trol.
Natuurlijk niet JvdH
Je leert het niet hè.
Welke Hans is nu de meest zielige figuur?
Degene die halfslachtig probeert feiten te censureren, of degene die daar niets over durft te zeggen?
Heel leerzaam dit
https://www.mijngezondheidsgids.nl/neurologie/brein/in-het-hoofd-van-een-stalker/
Trol,
Wie nog wat losse briefjes in zijn zak heeft kan meedoen! ;)
https://lemsternijs.nl/westermeerwind-geeft-obligaties-uit-van-75/
Ja, lekker. Ben je géén inwoner van die steden, gaat dit mega aantrekkelijk aanbod aan je neus voorbij. Omdat ik in de IJmond woon, mag ik niet deelnemen? Discriminatie!
Ha ha wat moet ik dan wel niet zeggen.
Zal het ook gedekt zijn of weg is pech?
Gaat er te weinig in, dan zakt de spanning….. De auteur heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Als er te weinig vermogen ingaat dan zakt de frequentie en niet de spanning. Frequentie en spanning worden onafhankelijk van elkaar geregeld. Bij te veel vermogen stijgt de frequentie. Frequentie en spanning dienen inderdaad nauwkeurig te worden geregeld. Hoe meer windturbines en zonnepanelen des te moeilijker en ingewikkelder dit wordt en de kosten hiervan stijgen dan ook dramatisch.
Deze bewering is onjuist.
Bedankt voor je opmerking, JHS,
Ik wist wel, dat er iets in die geest aan de hand is, maar weet er inderdaad niet het fijne van. Voor het gevolg maakt het niet uit. Verder bevestigt je mijn verhaal.
Ik wilde het ook niet ingewikkelder maken voor de gemiddelde lezer, maar inderdaad had ik het iets subtieler moeten formuleren.
Het is eigenlijk heel simpel. Vermogen is spanning keer stroom. Het geleverde vermogen is altijd gelijk aan het gevraagde vermogen. Als er meer stroom wordt gevraagd en het geleverde vermogen blijft gelijk dan zal de spanning dus dalen. Als het geleverde vermogen daalt en de stroom blijft gelijk dan zal de spanning dalen. Dit geldt voor gelijkspanning en voor wisselspanning. Frequentie heeft er niets mee te maken.
Trol.
Mijn buurman heeft spijt van zijn zonnepanelen.
Vorig jaar was het een koude en natte zomer. Bovendien loopt de -doorlopende- nok van onze huizen in een ongunstige richting.
En laten we wel wezen, een jaar heeft 365×24 = 8760 uren. Als zonnepanelen 125×8 = 1000 uur iets presteren dan hebben we het gehad.
Bovendien laten de grote centrales, ongeacht hun energiebron zich niet zo makkelijk aan en uitzetten. Ze zijn en blijven grote ketels water die een stoomturbine aandrijven. Dit is dus niks en zal nooit wat worden. Overigens, ook al die grote projecten in Texas en Nevada gaan stuk voor stuk failliet. Stof, Hagel, Tornado’s. Dus, als het daar al niet lukt, waar beginnen we hier dan aan?
In NL zal het nooit wat worden inderdaad.
Nog maar een keer benadrukken dat zonnepanelen in NL weinig opbrengen door de ongunstige ligging op aarde (52°NB). Wij wonen nu bijna 2 jaar op CUR (12°NB) met een veel gunstiger zoninstraling en een redelijk constante opbrengst van ca. 35 kWh per dag die afhankelijk van weersomstandigheden fluctueert van 30-40 kWh met jaarlijks enkele uitschieters naar beneden zoals vrijdag 3 mei 2024 (regen, grijze lucht de hele dag) met slechts 20 kWh.
Die zeer lage opbrengst is geen probleem want de zonnestroom wordt vooral gebruikt om de woning te koelen. Op zo’n uitzonderlijk regenachtige dag is de koelingsbehoefte veel lager terwijl op de gebruikelijk zonnige dagen 2-3 airco’s draaien. Normaal draaien we de wasmachine/wasdroger dagelijks 1-2x maar op zo’n donkere dag slaan we gewoon even over.
Koelingsbehoefte en PV-productie sluiten dus perfect op elkaar aan op CUR. In NL is dat, in ieder geval voor woningen, niet het geval: de zonnepanelen presteren nauwelijks in de wintermaanden wanneer de verwarmingsbehoefte zeer groot is. Dat was voor ons reden om in NL geen zonnepanelen te kiezen maar ons spaargeld te investeren in uitbundige isolatie en lage temperatuur verwarming. Ik heb op deze site al eens eerder nagerekend dat dit een besparing op energiekosten van 50K heeft opgeleverd maar ook een hogere verkoopprijs van 130K tegenover een investering van 40K verspreid over 10-12 jaar.
En dat we mede daardoor nu helemaal hypotheekvrij wonen, nauwelijks energiekosten meer hebben (€ 360 netstroom per jaar) dankzij zonnepanelen en thuisaccu, en met 59 jr konden stoppen met werken ofwel 8 jaar en 3 maanden meer vrije tijd in goede gezondheid.
Die keuze om te investeren in energiezuinigheid was bovendien niet ingegeven door extreem hoge energiekosten, daar was in 2002 nog geen sprake van, maar de behoefte aan een beter binnenklimaat/wooncomfort. De woning bouwjaar 1981 was koud en tochtig, na diverse verbouwingen was het wooncomfort zeer goed met als bijkomend voordeel dat het gasverbruik van 2800 naar 800 m³ per jaar terugliep. In 2022 was het gasverbruik van de woning opeens een hot item door de extreem gestegen gasprijs waardoor we de woning voor de hoofdprijs konden verkopen.
Eenmaal op CUR was onze eerste grote investering de aanschaf van een flinke PV-installatie met thuisaccu omdat deze nu wel in perfecte omstandigheden kan functioneren met een aantrekkelijke terugverdientijd van 5½ jaar. En dat allemaal zonder BTW-subsidie, salderingssubsidie en terugleververgoeding… dus zonder kosten over de schutting te gooien zoals dat in NL gebruikelijk is.
Maar er is meer… Dankzij de lage energiekosten kunnen we onze Airbnb aanbieden tegen aantrekkelijk tarief inclusief stroom voor airco en elektrisch verwarmd douchewater. En mede daardoor loopt de verhuur als een tierelier. Vakantiegangers zitten niet te wachten op bijkomende kosten of een ijskoude douche.
20 kWh? met hoeveel panelen.
In Nederland moet je in je handen klappen als je op een zonnige dag per paneel 1/4de kWh haalt in de winterdag als je het het hardste nodig hebt. In de zomer om je zwembad of je jacuzzi voor de morgen erop te verwarmen is het misschien wel iets. Om warm te zitten in de winter is het waardeloos.
@Peter van Beurden We hebben 16 panelen van 400 Wp op het dak liggen. Daarmee wordt dagelijks de thuisaccu van 15 kWh opgeladen en verder wordt een 100 liter elektrische boiler met zonnestroom verwarmd. Zo verbruiken we dagelijks zo’n 35 kWh aan zonnestroom en als we gasten hebben verbruiken we daarnaast zo’n 2 kWh aan netstroom per etmaal.
Afgelopen dagen hadden we veel bewolking, gisteren zelfs noodweer met 4 uur lang onweer, harde wind en constante hoosbui. Desondanks werd de accu opgeladen tot 88% maar hebben we afgezien van airco’s (niet nodig) en wasmachine/wasdroger. Dat doen we wel als de zonnepanelen weer optimaal stroom leveren.
Zonnepanelen zijn vooral perfect om stroom op te wekken voor koeling. In 2021 is een nieuw dorpshuis van mijn hand opgeleverd. De energiebalans liet een grote koelingsbehoefte zien en een geringe verwarmingsbehoefte. Daarom is gekozen voor koeling via vloerverwarming, luchtbehandeling met L/W-warmtepompen én plafond-units als topkoeling. Voor de stroomvoorziening van de 6 L/W-warmtepompen en 8 L/L-warmtepompen liggen er 160 zonnepanelen op het dak. Die hoeveelheid was nodig om de grote koelingsbehoefte af te dekken.
In de wintermaanden is de verwarmingsbehoefte relatief laag door de goede isolatie en de hoge interne warmtelast van de gebruikers. Hoewel de zonnepanelen dan vrij weinig produceren is er wel voldoende opbrengst omdat de grote hoeveelheid zonnepanelen is afgestemd op de zomerkoeling waardoor de winteropbrengst bijna voldoende is voor verwarming. Hoge bouwmassa (ivm geluid) zorgt voor buffering van de warmte zodat ook ’s avonds/’s nachts het gebouw op temperatuur blijft.
Daarom vertelde ik eerder dat zonnepanelen in NL met name voor woningen tekort schieten. Maar er zijn dus gebouwen die met een goede mix van interne warmtelast, bouwmassa, isolatie en installatietechniek wel veel profijt hebben van zonnepanelen, zelfs in de wintermaanden.
How much does dust reduce solar panels? 10–20% and part of the difference between predicted and actual output could also be attributed to regular deviations in forecast models that are unrelated to the dust. https://www.cleanenergywire.org/news/saharan-dust-cuts-solar-power-output-germany
They inferred that there is a significant reduction in PV module output, near 10–20%, when heavy layers of dust are accumulated. They also reported that a small amount of dust on solar PV module covers has a negligible effect on the sunlight transmission to the silicon PV module.
Wij krijgen hier met enige regelmaat een wolk Sahara-zand dat op de zonnepanelen gedumpt wordt. Dat duurt doorgaan 2-3 dagen en daarna spoel ik de zonnepanelen af. Twee weken geleden hadden we weer zo’n Sahara-wolk maar de dag erna regende het flink en had de natuur het werk voor mij gedaan.
Als je een kabel neemt van 10 mm, is het oppervlak 78,5 mm2. Voor de gestelde 10 x hogere stroom dan 10 x dikkere kabel, kom je uit op 7850 mm2, je kunt dus 100 x meer stroom door de kabel vervoeren, ipv 10x, en zo staan er nog wel meer foutjes in .