Door Bert Pijnse van der Aa.
Onlangs startte Trouw – dé klimaatkrant – een nieuwe serie met de titel: ‘Tussen hoop en wanhoop’.
De nieuwe President-Directeur van Shell Nederland, Frans Everts, trapt af met de woorden: “ik maak me zorgen om de impact die er nu al is. De temperaturen!”. Regelmatig heeft ie gesprekken met zijn dochters die ‘maatschappelijk geëngageerd’ zijn. Marja van loon, zijn voorgangster, repte ook al over haar maatschappelijk geëngageerd dochter.
Een functie als Directeur van Shell krijg je alleen als je over spreekwoordelijke media-eieren kunt lopen. Als CEO moet je kunnen laveren in het maatschappelijk krachtenveld, één waarin de krant een belangrijke rol speelt in de verbinding van de burger met jouw bedrijf.
Sylvia Witteman, de vrouw van Philip Remarque, directeur bij DPG media, die ze altijd liefdevol aanduidt met ‘Huisgenoot P’, is de enige columniste waarvan ik de stukjes lees. Meer hoef je ook niet te lezen, want in haar stukjes wordt al het nieuws gecomprimeerd. Ook nog met gevoel voor humor en empathie geschreven. Een echte columniste kortom en dankzij huisgenoot P heeft ze natuurlijk veel ínside information.’ Toevallig schreef ze in een van haar laatste stukjes ook over eieren:
‘Weet je dat we alleen nog maar witte eieren mogen eten?’, zei ze vervolgens. ‘Jezus, daar begon mijn vader gisteren ook al over’, zuchtte ik. ‘Je vader lult uit zijn nek’, antwoordde mijn moeder. ‘Maar dit is toevallig echt waar. Het was op het nieuws’. Het nieuws! ‘Wat is er dan met die eieren?’, vroeg ik, maar dat was ze vergeten.”
Met dit verhaal en deze woorden kon de relatie tussen media en het volk niet beter worden weergegeven. Trouwens: in de krant staat ook dat eieren van hobbykippen een hoge concentratie Pfas bevatten.
Als gevolg van jarenlange berichtgeving in de Trouw en alle media die afhankelijk zijn van (advertentie)-inkomsten, werd de mindset van de totale Westerse bevolking omgekat. Als gevolg daarvan is er geen Westerling nog te vinden die de ‘opwarming ‘niet zal beamen en vrijwel geen mens die de maatregelen om die te ‘bestrijden’ zal bekritiseren. Mensen die dat wél doen lopen tegen de spreekwoordelijke ‘muur van de media’ op; worden belachelijk gemaakt en genegeerd. Of in het minste geval ‘eigenwijs‘ genoemd.
Onlangs verscheen een gesponsord bericht op facebook met 2100 reacties. De meeste in de trant van: ‘waterstof heeft de toekomst.‘
‘’Engineers at the University of New South Wales have pioneered a method to convert diesel engines to run on hydrogen fuel, paving the way for zero-emission vehicles without the need for entirely new engines.”
Het stroomnet zit vol. Staat namelijk in de krant. De ‘energietransitie’ is noodzakelijk want die zal de consumptie van fossiele brandstoffen doen dalen, zegt het akkoord van Parijs, Dus dan is dat zo. We gaan van fossiele brandstoffen over op biobrandstoffen, waterkracht, wind en zonne-energie, zo staat beschreven op officiële Wikipedia pagina over ‘hernieuwbare’ energie.
Communicatiebedrijven incorporeerden gaandeweg het klimaatverhaal in de cultuur, compleet met een heldin die ze creëerden. Schrijvers die het thema niet gebruiken in hun boeken lopen op achterstand. Adriaan van Dis, nationale knuffelbeer, schreef een succesvol boek op basis van het thema ‘klimaat’. De theaterwereld wordt gedomineerd door de culturele elite- die samenvalt met de media – waarin alle bekende Nederlanders acteren, gesubsidieerd door de overheid. Theaterproducties worden geproduceerd op basis van het thema en Claudia de Brei en Dolf Jansen – razend populair bij het grote publiek – verzorgen cabaretvoorstellingen om het volk bij te praten over de urgentie van het klimaatprobleem.
In natuurfilms van David Attenborough en kwaliteit documentaires van Discovery en de BBC worden steevast de gevolgen van klimaatverandering onderstreept en in succesvolle Deense series als ‘The Bridge‘ vormt klimaat eveneens een dankbaar thema.(Een radicale milieugroepering beraamt een plan om met een zenuwgas de totale Europese Commissie te vermoorden in het Hotel waar ze een bijeenkomst hebben georganiseerd).
Er ontstond een wetenschappelijke uitgeverijtak die een dagelijkse stroom aan klimaat- en energietransitie–gerelateerde artikelen produceert voor verschillende stromingen(facties) in evenzovele bladen. Een steeds groter deel van de informatievoorziening loopt via zogenoemde ‘sociale media’ waarvan Linked-in en Facebook twee belangrijke kanalen zijn. Daar worden alle berichten en commentaren die het narratief niet ondersteunen, weggefilterd of – als het lid blijft persisteren– zijn account geblokkeerd, zoals ondergetekende overkwam. Op Facebook worden filmpjes die niet voldoen aan de fact-check, niet getoond.
Klimaat = cultuur. Niet meegaan met het narratief van een van de vele stromingen of kritiek daarop leveren, komt te staan op uitsluiting en/of ontslag bij het bedrijf of organisatie waar de leiding de directieven volgt. Of ze luisteren gewoon niet.
Dagelijks worden we bestookt met reclames om duurzame producten en diensten aan te schaffen. De stormachtige groei van het aantal zonnepanelen toont de kracht van het zwaan-kleef-aan principe.
Toch zijn er mensen die betogen dat de energietransitie slechts een hype is, waarbij ze wederom wijzen naar berichtgeving in de media: ‘niet gelezen in de krant ?’ De windmolen sector zal ophouden te bestaan, zeggen ze; Shell zal de bouw van de grootste waterstof- en biobrandstof fabrieken – ter wereld – stopzetten, alsook het walgelijk winstgevende Porthos project, dat nog maar net van start was gegaan; warmtenetbaronnen zullen zonder slag of stoot hun gefundeness fressen opgeven en opdracht geven hun warmtenetten weer uit de grond te laten graven en de rekening wederom neerleggen bij de stadsbesturen die al klaar staan.
En ach, dat maffe idee van het EV en een Europees netwerk van laadpalen zal sterven in schoonheid. Tennet, dat net 50 miljard had binnen geharkt met de, o zo geslaagde, campagne over vollopende netwerken, geeft terstond het geld weer terug, net als Stedin, Alliander en Enexis toegeven dat het allemaal bangmakerij was.
Zou het ?
Frans Everts kwam in het interview niet alleen vertellen over zijn maatschappelijk geëngageerde dochters natuurlijk, maar vooral over de bijdrage van Shell aan de energietransitie – zoals op Wikipedia staat beschreven – die moet leiden tot ‘uitfasering van fossiele brandstoffen’. Te realiseren met de bouw van bovengenoemde fabrieken en haar investeringen in zonneparken ism Amazon en het project Porthos. ‘Dat mensen dat niet snappen’, zegt ie in het interview, hetgeen ik met ’m eens ben.
Shell maakt met de aardolie die ze oppompt weer ‘bio’ brandstof, synthetische brandstof en waterstof in eigen fabrieken, waarbij enorme, megalomane hoeveelheden zelfs, verloren gaan – worden verspild – in de keten, tot ‘hernieuwbare’ energie en wel CO2 -vrij. Onverkoopbaar roepen bovengenoemde experts ook, moar dah is nie zo he, want Shell haalt ze nog door haar speciale ‘financiële energietransitie hocuspocus Pilatus-machine’, met nadruk op ‘Pilatus ‘ waar waterstof als goedkoopste uit komt rollen, daarna biobrandstof en synthetische brandstoffen en dan pas de olie waaruit het werd gemaakt. De, eveneens door Lumière geproduceerde, serie ‘Follow the money‘ geeft een realistisch beeld van de zwendel rondom de industrie.
Er bestaat ook een stroming die inzet op het omzetten van de laatste reserves aan fossiele brandstoffen aan de bouw en instandhouding van kernenergiecentrales. Die zouden elektrische energie produceren om synthetische olie te produceren waarmee de reserves weer worden aangevuld. Met wat overblijft kan dan waterstof worden geproduceerd om de economie op te laten draaien. Het wereld energie probleem voor altijd en eeuwig opgelost. Overigens geheel volgens de Wet van behoud van energie en massa. CO2-neutraal ook, sinds de kernenergielobby het CO2-argument omarmde om mee te kunnen doen aan de race om in 2050 CO2-neutraal te zijn.
Bert Pijnse van der Aa.
Het staat in de krant of geschreven of in media die hun content daaraan ontlenen. De invloed van de media is zo overweldigend en intens, dat het onmogelijk is daaraan te ontsnappen. Verzet je je ertegen dan word je uit de groep gegooid en heb je een eenzaam bestaan.
Ook op kritische platforms zal men uiteindelijk water bij de wijn doen vanwege de alom tegenwoordige invloed van de media.
De media vormen de enige referentie die mensen hebben. Ze leren ons hoe te denken en wat te kopen. De media vormen de Achilleshiel als het gaat om verandering.
***
Oude media geven ook al inzicht. Recent een VN rapport over Suriname. Alleen de kuststrook is echt bewoond. Paramaribo is maar net boven zee. Het land loopt groot gevaar door de zee verzwolgen te worden door de zeespiegelstijging. De ziekenhuizen staan er net zo laag als de woningen. Dat de stad wateroverlast heeft is zonder meer waar. Slecht onderhouden infrastructuur. Fort Zeelandia staat er al een paar eeuw. Het staat ook op oude prenten van voor de industriële revolutie. Hee, het staat op de prenten nog net zo hoog als nu in het echt. Dat is niet wat de modellen ons vertellen. De oude media moeten toch echt weg omdat ze een ongewenste suggestie geven. Ook een museum hoort een safe space te zijn.
Bron museum readytex Paramaribo met reproductie prenten.
“Recent een VN rapport over Suriname.”
Door de UNFPA.
Dat is een fonds (geld inzamel pot) wat zich bezich houdt met risico’s voor vrouwen en kinderen.
Toevallig hebben ze een conferentie van 27-30 mei.
De ziekenhuizen liggen volgens hun gevaarlijk laag waardoor die vrouwen extra risico lopen geen zorg te krijgen.
Het Academisch ziekenhuis in Paramaribo ligt 5 meter boven het zee niveau.
De hele stad Utrecht ligt op 0 meter.
Het zeeniveau is het meest onbelangrijke probleem voor Suriname in de komende 200 jaar.
Wat een flauwekul.
Weg naar Zee ligt aan de achterkant van een modderbank die naar het westen opschuift.
Bij Weg naar Zee hebben ze de mangrove gekapt zodat er sterke kusterosie plaatsvindt.
Slecht kustmanagement dus en geen zeespiegelstijging van betekenis.
De leugens regeren de wereld, hoe doorzichtig is de media voor mensen die er doorheen kunnen kijken en kritisch zijn op de media en de leugens.
De waarheid bestaat niet meer en dit is niet van de laatste jaren maar is al gestart in 1770 toen de eerste banken werden opgericht onder het mom dat deze banken van overheden waren. Maar niets is minder waar de banken zijn private ondernemingen die samen met de kleine elite groep op deze aardkloot willen bepalen hoe wij moeten gaan leven. Agenda 2030 in het kwadraat.
De media vormen de enige referentie die mensen hebben. Ze leren ons hoe te denken en wat te kopen. De media vormen de Achilleshiel als het gaat om verandering.
Probleem is dat men helemaal niet wil veranderen.
Maar, de groep die zich afkeren van de media groeit. Met de invoering van agenda 2030, als “achilleshiel van de verandering” in de media is er geen nieuws meer maar heeft elk bericht een ingebouwde agenda 2030 boodschap.
Wie iets wil weten heeft aan de media niets, geen nieuws over oorlogen, geen nieuws over het klimaat, geen nieuws over geopolitieke verschuivingen, wat de mensen krijgen is een brei van eenzijdige monogame verhalen en kletspraat, en dat 24 uur lang, dag in dag uit.
De media moet je zien als een werenhuis waar ze ongelofelijk veel dingen verkopen, je komt er echter steeds minder omdat je het niet kunt vinden of de schappen met de omschrijving van de geweldige producten zijn leeg.
Nu moet ik zeggen dat de meeste mensen zich helemaal niet bemoeien met nieuws of feiten, die hebben een stukje informatie nodig om dagelijks met elkaar te klessebessen, meestal in de trant van “heb je dat gehoord”, of “dit is ook leuk”.
Voor hen zijn echte feiten al teveel van het goede, ze hebben “het nieuws” alleen nodig om zich te profileren in hun groep.
Ik ben er al ruim vijftien jaar achter dat wie de media volgen niets te weten komen.
Elke minuut die je door brengt in de media wordt je dommer en minder geïnformeerd.
Wie de media overboord gooien komen er achter dat er buiten de media veel meer te halen valt, en wie daar eenmaal ver geproefd heeft gaat nooit meer terug. Wie wakker is gaat nooit meer slapen.
“Ik ben er al ruim vijftien jaar achter dat wie de media volgen niets te weten komen.”
FG Ach hemel al ruim 15 jaar en hoe vervormd zal je zijn geraakt in al die jaren ( ik schat rond 50 jaren) voor je verlichting? Je reactie geeft al een inkijkje.
Je aversie tegen de media doet mij ook sterk denken aan die fanatieke houding van de ineens anti rokers die net van hun verslaving zijn verlost. Ook zij hebben ineens het licht gezien (of de dokter bezocht) en beseffen soms niet dat er ook gewone mensen zijn die nooit gerookt hebben.
In jouw geval om bij het voorbeeld van afkeer van het roken (de media) te blijven ben je weer wel overtuigd geraakt van het vapen (jouw media).
Ik vrees dat je nooit volwassen bent geworden en je slaaptekort doet zich gelden.
De media heb ik al afgeschaft op 23 november 1963. Binnen een dag een foto van de moordenaar van Kennedy? Doorgestoken kaart! Tien was ik. Pas sinds tien jaar weten we dat het James Files was vanuit de grassy knoll. In een kruisvuur. Wat iedereen die er bij was ook al wist. Kijk het is heel simpel: waarheid verkoopt niet. Het moet beantwoorden aan je emoties ( anders voel je je bekocht ) en die zijn systematisch gebiast. En wat wel waar is perst zich wel via allerlei kanalen naar je toe. Geen medium voor nodig. Het beste is zelf voorspellen. Dan is een verkiezingsuitslag altijd oud nieuws.
Het staat in de krant. Daarom lees ik die niet meer, mdat ik de journalistieke broddel niet meer kan aanzien.
Kijk naar The Social Dilemma en je weet genoeg, de kracht van de media is overweldigend.
Zelfs de makers van Sociale Media waarschuwen voor de kracht wat er achter zit.
Ja veel kracht, maar WIJ hebben er niets aan, het wordt niet gebruikt om ons te informeren, het wordt gebruikt om ons te sturen, al hebben de meesten dat niet door.
Ik heb het door hoor! Ik heb door dat ik helemaal op de onderste trede sta en alleen maar de informatie krijg via de MSM die voor mij is bedoeld. Dat ik geacht word in het systeem te denken dat zij voor mij creéren.
Het gevolg is dat ik geen dag meer kan zonder Marianne Zwagerman want waar moet ik na de keuze voor Dick Schoof nu weer mijn strategische stem op gaan uitbrengen?
Je zou eens kunnen beginnen je gezonde verstand te gebruiken. ;)
“Het wereld energie probleem voor altijd en eeuwig opgelost.”
Dat gaat veel sneller en gemakkelijker met wat wij nu aan het doen zijn:
Windmolens en zonnepanelen.
Beide worden immers aangedreven door de zon (wind indirect maar toch).
Bas, hier regent het voor de zoveelste op een volgende dag. Mensen zien de zon als een natuurverschijnsel. . Misschien moeten we maar ergens een stuwmeer aanleggen. Hebben wij ook een waterkrachtcentrale.
Desondanks produceerden wind+zon vorig jaar al 46% van ons stroomverbruik
(43% van de nettoproductie, dat is lager omdat wij tegenwoordig veel stroom exporteren)!
In Denemarken ~63%
In Schotland >100% (ze hebben een eigen netwerk, en exporteren het overschot naar Engeland)
Geweldig Bas, 46% van onze jaarlijkse stroomverbruik. Chappeau!
Helaas was 80% van de opwek op momenten dat we het niet nodig hadden, het werd gedumpt tegen weggeef prijzen op de Europese markt.
Een beter bewijs dat zon en wind economisch onhaalbaar zijn is er nauwelijks voorhanden.
Meneer Popma, voor de” natuur te herstellen” werden er in Europa in 2022 , 325 dammen gesloopt. In 2023 werden er 487 dammen verwijderd . In het totaal moeten er 150000 dammen verdwijnen!
Nee Bas. Kosten meer dan ze opleveren als je alles meerekent. Nou ja, dat is overdreven maar ze hebben een prijs die niemand nog kent. Het is een leuke tussenfase. Ik voorspel biobrandstof die hongersnoden veroorzaakt waardoor er automatisch bevolkingspolitiek wordt gevoerd. En verder weer terug naar de levenskwaliteit van de jaren 50-60-70. Dat waren de gelukkigste jaren uit de geschiedenis van de mensheid volgens de BBC.
Bert,
Klimaatverandering is wel degelijk belangrijk maar dan afkoeling ipv opwarming.
Bedenk dat V Zharkova, die een koude periode tot ~2053 voorspelde/berekende, de eerste aanwijzingen heeft dat deze afkoeling al is begonnen. (Via magnetische velden van de zon).
Ze waarschuwt voor voedselschaarste en energiegebrek, verwarming.
Theo, jij leest DeLimburger, gisteren een artikel op 2 pagina’s waarin een landbouwer praat over halvering oogst t.g.v. regen; veel nattigheid is onderdeel van de te verwachten afkoeling.
Beste Guus,
De studie van Zharkova is één van de heel veel studies. Het komt er op neer dat niemand het weet, en onzekerheid wordt angst gevolgd door paniek.
Politiek en media zijn niet geïnteresseerd in waarheid of werkelijkheid. Geld, macht en viezigheid regeren de wereld.
Geld, macht en viezigheid. Die houden we er in. Een van mijn aforismen is altijd: links wil hetzelfde als rechts nl geld, macht en seks, maar ze hebben niet de beschikking over dezelfde middelen. Maar viezigheid ipv seks vind ik ook wel mooi.
Ja dat klopt Guus,
Er zou zelfs voedselschaarste komen, weer van die alarmberichten.
Als ik over de velden kijk is het inderdaad een drama op veel plaatsen, zelfs de vroege aardappelen zitten op veel nog niet eens in de grond, en tussen de lopen van de spargel zie ik water staan.
Maar vergeet niet in 1901 is het ook al eens geweest.
Alles is heden klimaatverandering, een maand geleden zijn we met de kinderen en kleinkinderen in Gelderland op vakantie geweest, ik vond dat het drinkwater stonk.
Nu laat me vandaag lezen dat in die regio dat vaker voor zal komen door klimaatverandering.
Nu had ik aan een paar mensen gevraagd of bij hun ook dat water stinkt, hun antwoord, ja dat hebben we soms, dat heeft te maken met turf in de grond, of het zo is weet ik niet, maar klimaatverandering is het zeker niet.
Nou Guus, ook als tuinder met een eigen stuk tuin als halve zelfverzorger moet ik zeggen dat de huidige stand van zaken behoorlijk slecht is wat betreft volle grond opkweek van diverse groenten. Veel jonge planten overleven niet, slakkenvraat, of rotten door teveel vocht in de grond weg. Kassenteelt is nog enigszins redelijk maar gaat de vraag niet dekken dit jaar.
Bert is er nog één vergeten. De klimaat vluchteling.
https://www.vluchteling.nl/waar-we-werken/afrika/somalie#:~:text=Somalië%20is%20al%20decennialang%20in,en%20kwetsbaarste%20landen%20van%20Afrika.
Dat Somalië altijd een brok woestijn met korte en beperkte Moeson is geweest staat er niet bij en dat het aantal inwoners vanaf 1900 van 0,7 miljoen is gestegen naar 18 miljoen nu al helemaal niet.
https://allecijfers.nl/land/somalie/
“Verzet je je ertegen dan word je uit de groep gegooid en heb je een eenzaam bestaan.”
FG het een hoeft niet direct het andere te betekenen. Er uit gegooid worden of simpel weg als bewuste keuze niet willen behoren bij een groep geeft de vrijheid echt eigen keuzes te kunnen maken. Ik heb daar al heel vroeg voor gekozen en wil of hoef ook niet anders meer.
Grappig, je pretendeert eigen keuzes te maken, ondertussen heb je niet in de gaten dat je tot de grootste groep behoort, en je zelfs tegen de feiten in “de groep” verdedigt.
Het beste bewijs dat wie de media volgen ONMOGELIJK nog eigen afwegingen kunnen maken.
Natuurlijk wil en hoef je niets anders meer, verdiepen en breder informeren kost moeite, ik merk het vaker, men is wel geïnteresseerd maar als ze zien hoe veel ze moeten lezen en uit moeten zoeken om écht vrij en eigen keuzes te maken haken ze af.
Sorry, maar Ik ben echt maar stupefait van de reacties tot nu toe. Cornelia was de enige met een inhoudelijke reactie
Het artikel was bedoeld als boodschap aan bepaalde leden hier in reactie op een eerder ‘incident’ en verder over nog wat zaken.
Leest u het nog een keer helemaal .
Als het de redacteur behaagt , volgt er nog een laatste artikel met de titel ‘globalisten’ .
Artikelen met boodschappen worden vaak slecht begrepen, tenzij je de boodschap elke tien minuten herhaald, zoals in onze media. (mij ontgaat de boodschap ook trouwens, maar dat terzijde).
Afgezien van het dagelijkse koffiegeleuter zit de polarisatie dankzij de media tot in de haarvaten van onze samenleving.
Polarisatie is de beste methoden om elk debat te stoppen, het voorkomt dat de mensen met de feiten ZELF gaan nadenken.
Ik heb ook geleerd dat je niet teveel aan een dood paard moet trekken.
Gelukkig hoor ik dat sommige recht tegenover staande onderzoeker en intellectuelen zich opnieuw tot elkaar willen wenden om het debat weer los te trekken.
Een voorbeeld noemt de EU kritische Arno Wellens in deze uitzending van Holland Gold. (29:30)
Wars van polarisatie gaat hij samen met Reinier van Lanschot, van Volt een politiek debat voeren, zonder elkaar af te vangen, de bedoeling is dat ze later samen aan de bar een pilsje drinken. https://www.youtube.com/watch?v=H6cFjtqiG5Y
Ik ben trouwens erg benieuwd naar jouw visie op “globalisten”.
‘Arno Wellens was op 7 maart 2015 een van de oprichters van het Forum voor Democratie, maar wil anno 2019 niks meer met de partij te maken hebben. Hij brak met het Forum, en met zijn vriend Baudet, na diverse conflicten – onder meer over volgens hem onjuiste cijfers die Baudet in een gezamenlijk opiniestuk had gezet. Wellens hekelde ook Baudets voorstelling van zaken over vluchtelingen: dat er jaarlijks 200.000 moslims naar Nederland zouden komen. Wellens zei hierover: „Mensen bang maken met cijfers waarvan je weet dat ze fout zijn – machtspolitiek pur sang.”[
Goeie vent die Wellens. Jammer dat vele FvD bewonderaars zo weinig lezen buiten hun kleinzielige roddelmedia.
Oh, en over de EU gesproken:
https://www.telegraaf.nl/financieel/1024883432/britten-hebben-spijt-van-brexit-hogere-inflatie-lagere-economische-groei-en-meer-immigratie
“Het artikel was bedoeld als boodschap aan bepaalde leden hier in reactie op een eerder ‘incident’ en verder over nog wat zaken.”
FG Goh dat was heus wel duidelijk en geen verrassing. Je komt maar niet los van je frustraties waarvoor je m.i. bij andere instanties hulp kunt krijgen.
Als het de redacteur behaagt , volgt er nog een laatste artikel met de titel ‘globalisten’ .
FG Ik denk dat Hans dat wel zal behagen (lekker theatraal weer). Het vult de site.
Gaat dit laatste artikel de kers op de taart zijn waar iedereen naar uit zal kijken?
Ik wacht het wel af.
Zo te lezen was de vakantie naar een omgeving met het nuchtere “gewone volk” dat nog met de voeten op de grond staat niet lang genoeg.
je komt nog steeds een beetje gespannen over.
Heb je ze gezien? De wolven?
“je komt nog steeds een beetje gespannen over. Heb je ze gezien? De wolven?”
FG welnee ik voel mij helemaal Zen en ga straks voor nog diepere innerlijke rust richting mijn mooie Friesland.
Helaas nog geen wolven gezien wel reeën, ooievaars en diverse andere wildsoorten die voor mij als stadsmens onbekend waren.
De vakantie gaat dus verder waarschijnlijk tot de regen stopt.
Ook hier zie je weer dat de touwtjes strakker worden aangetrokken, Jetten doet nog maar even mee in het spel.
Minister gaat vergunningsprocedure stroomnet op 3 manieren versnellen.
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i37592/minister-gaat-vergunningsprocedure-stroomnet-op-3-manieren-versnellen
Eens met kritiek op het foute steeds mindere beroep op de eigen verantwoordelijkheid van de burger, de armoede import via de open grenzen en toenemende politieke regeldichtheid en roep om nog meer overheid.
De verkiezingsuitslag gaf een duidelijke richting van een meer logische politieke koers te volgen, vermindering van een aantal linkse politieke hobbies en afschaffen van overdreven /maatschappelijk schadelijk CO2-klimaat-nitraat-beleid, als ‘beste jongetje van de klas”.
Ook de onnodige politieke Europese regeldruk en inbreuk op onze soevereiniteit is daarvan een negatief voorbeeld.
Eens ook met je analyse gisteren over Toqueville, Aa, maar niet met politieke opruiing en agitatie door een politieke kabouter(-partij).
Democratie is het sterkste maar ook het kwetsbare antwoord op fascistische en communistische revolutionairen en hun kabouter agitatoren.
Voor degenen die het niet hadden begrepen , maar dit artikel was natuurlijk een aanklacht tegen u allen hier en in het bijzonder enkele leden. Die dus alles geloven wat in de kranten – de media dus – staat geschreven en verspreiden, hetgeen precies de bedoeling is van de opdrachtgevers.
ja, u allen denk ik , want ik geloof niet dat er een medestander is .
ε(´סּ︵סּ`)з
“een aanklacht tegen u allen hier en in het bijzonder enkele leden. Die dus alles geloven wat in de kranten – de media dus – staat geschreven en verspreiden,…”
FG dat is dus een kwalijke aanname want dat weet jij niet en kan jij niet weten.
Het getuigt ook van een ziekelijke neerbuigendheid naar de anderen en een eveneens ziekelijk overschatting van eigen capaciteiten. De overtreffende trap van DK. Iets waar ik een pesthekel aan heb.
Wat moet het vreselijk eenzaam zijn te denken als enige de zaken juist te zien.
Zelfs met lieden die aan dezelfde afwijking lijden botst dat dan en zijn jullie eigenlijk met deze bovenmenselijke gaven niet te benijden maar helaas gewoon zielige wezens.
Visionairs hebben het vaak moeilijk en eindigen niet zelden aan het kruis of aan een touwtje maar ook dat zijn jullie niet al menen jullie van wel. Het martelaarschap is blijkbaar jullie natte droom.
En laat ik jullie maar voor zijn een jij-bak zal geen indruk maken.
Frans, uit mijn RK verleden, dat gelukkig heel ver achter me ligt, kan ik me nog wel een mooie spreuk herinneren: ‘Zalig zijn de armen van geest want zij zullen het rijk der hemelen bekomen’.
Stel je voor dat het toch allemaal waar is Frans. Dan zitten jij en ik straks vol afgunst en woede naar Bert en Cornelia te kijken vanuit de hel.:)
Maar wellicht ligt het toch wat minder gecompliceerd en is het gewoon de angst voor 6 juni a.s.
We zullen zien.
Overigens ben ik van mening dat die ziekelijke neerbuigendheid het gevolg is van die ziekelijke overschatting van eigen capaciteiten.
Dat is waar meneer Galjee. Mensen die opkomen voor de Waarheid worden vaak vermoord, terwijl de meute staat te juichen.
Wellicht wist u nog niet dat u de aanleiding was voor dit bericht , maar het schuim stond u al op de mond, dus u had de clou nog niet ontdekt.
Dat is waar meneer Galjee. Mensen die opkomen voor de Waarheid worden vaak vermoord, terwijl de meute staat te juichen’.
Bedoel je daar Navalny mee Bert?
De basis: https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Bernays_Propaganda_in_english_.pdf
De eerste pagina’s zeggen voldoende………
O mijn hemel strak gaat Bert er nog een essay aan besteden en ons onwetenden daar kond van doen.
Een boek uit 1928 en niets is veranderd behalve dan de middelen om eea voor elkaar te krijgen.
Wel heel interessant dit.
Hierbij ook het artikle over Globalisme dat ik had opgestuurd , maar werd afgekeurd door de redactie . Dan is het maar klaar .
speciaal voor de globalisten sectie
Globalist, dat zijn we allemaal . Globalists,we all are.Mondialistes, nous le sommes tous . Globalisti,lo siamo tutti. είμαστε όλοι παγκοσμιοποιητές . бид бүгд глобалистууд . hepimiz küreselciyiz. vi är alla globalister . wy binne allegear globalisten . við erum öll alþjóðasinnar . vi er alle globalister . мы все глобалисты.
Allemaal de schuld van die rot globalisten lees je vaak, maar wat bedoelt men daarmee. Mensen waren al globalisten vanaf dat ze nog Homo en Erectus waren. Er gaan verhalen uit die tijd dat ze met 10.000 waren en toen de Rode zee overstaken en van daaruit zich over de gehele wereld zich verspreidden. Via de Beringzee die toen nog niet bestond wandelden ze helemaal naar Amerika en toen helemaal naar beneden weer. Zonder GPS en zonder een kaart zelfs. Ook bevoeren ze de zeeën van waaruit ze de eilanden in de stille oceaan bevolkten.
Dhengiz Kahn, de Vikingen, Alexander de Grote en Ceasar: globalisten pur sang die uit waren op handel drijven. Ze hadden ook geen haast. Tijd hadden ze zat. De slogan ’tijd is geld ‘ zou nog lang op zich laten wachten en wellicht dat de term globalisme daar wel aan verwant is : globalisme in betekenis van ‘de mondiale markt’, die ontstond door technologische ontwikkelingen, met name door de uitvinding van de transistor in 1948 die zou leiden tot de digitale revolutie, samen met de komst van het vliegtuig waardoor elke plek op aarde bereikt kon worden door de globalist met zijn koffertje met handelswaar. Als gevolg van de komst van het internet werden ook diensten mondiaal. Internetbedrijven en gelieerde industrieën verspreidden zich vanuit Amerika overal over de planeet. Tot aan Vuurland toe.
De digitale revolutie veroorzaakte ook de klimaatwetenschap. Dankzij satellieten die achter elkaar de lucht in werden geschoten door vriend Muskus, werd de machtige planeet teruggebracht tot een leuk gekleurd bolletje; waarop allerlei nieuwe digitale technologieën losgelaten konden worden door steeds meer vliegende Hollanders en ander gespuis.
Kortom, de digitale revolutie was de laatste stap in de industriële revolutie tot zover en tevens de finale stap van een lokale naar een mondiale markt. Dat spullen, die we gisteren online hebben besteld in China vandaag nog worden bezorgd bij de voordeur is volkomen normaal en zonder betaalpasjes en creditcards is het lastig reizen.
Globalisering was dus een autonoom en logisch proces van oorzaak en gevolg, dat werd gedreven door technologische ontwikkelingen en waarbij de rol van het internationale kapitaal een steeds grotere rol ging spelen. Logisch dat daarbij ook het bestuur en de regelgeving gaandeweg van lokaal naar mondiaal verschoof.
Niet alleen bedrijven gingen mondiaal opereren, maar ook steeds machtiger wordende Niet Gouvernementele Organisaties, zoals Greenpeace en het WRI – het World resource Institute. Niet Gouvernementele organisaties die wél veel politieke invloed hebben. Het Europese Parlement bestaat voornamelijk uit lobbyisten van NGO ’s .
Met de Corona Pandemie werd voor het eerst duidelijk hoe globaal opererende Farmaceutische bedrijven, NGO ’s , instituten en de politiek samenwerkten en toen brak de beer los. Het World Economic Forum, dat in 1972 was opgericht om Internationaal opererende bedrijven te faciliteren, werd de belichaming van al het kwaad met Klaus Schwab als kop van jut.
Het WEF zou de totale wereldbevolking hebben misleid en nu van plan zijn om de wereldbevolking nog meer aan zich te onderwerpen en dat is natuurlijk zo.
Immers; we zijn allemaal Globalisten die deel uitmaken van het systeem dat we zelf hebben gecreëerd.
Ter onderscheid: er bestaat ook een anti- globalistische beweging: ”Antiglobalisme of antimondialisme is een beweging die zich verzet tegen het globalisme (mondialisering) in zijn geheel. Antiglobalisten verzetten zich radicaal tegen iedere vorm van globalisering, men ziet het als een bedreiging voor de lokale cultuur en economie. ”
Ik neem aan dat dat niet de bedoeling is.
Raad eens wie er in ons land naar voren is ge-schoof-en. https://jensen.nl/naar-voren-geschoven-de-jensen-show-638/