Recent onderzoek heeft uitgewezen dat zonnepanelen en windmolens een veel grotere milieu impact hebben dan eerder werd aangenomen.
De fabricage van zonnepanelen laat zelfs een vijf maal hogere CO2 uitstoot zien dan eerder berekend.
De CO2 terugverdientijd is ook drie maal zo lang als eerder werd aangenomen.
Groen is eigenlijk helemaal niet zo groen, maar ook dat wisten we al vrij snel.
En tóch gaan ze er mee door. Wat zou daar nou achter zitten? https://nybreaking.com/the-big-eco-lie-solar-panels-produce-five-times-more-carbon-dioxide-than-previously-thought-reports-claims/
16
2
Bas
10 mei 2024 om 09:19
“En tóch gaan ze er mee door. Wat zou daar nou achter zitten?”
2 hoofdredenen:
– De CO2 uitstoot
* van wind & zon ~20gCO2/KWh,
* kernenergie ~100gCO2/KWh,
* fossiel 400gCO2/KWh…
Dus als je minder CO2 uitstoot wilt is de keuze duidelijk.
– Geld
* Nieuwe wind en zon produceren stroom voor 3 tot 8 cent/KWh.
* Nieuwe kernenergie 15-20cent/KWh. Nog meer ala je de ondergrondse opslag kosten voor onze volgende generaties gaat mee tellen.
* Nieuw fossiel 4 – 8 cent/KWh
2
28
Hans Erren
10 mei 2024 om 09:33
Wind zet het land vol met vleermuismeppers
Zon is industrialisatie van akkers
Cornelia had mijn bericht over entropie gisteren gelezen en gaat er met de eer vandoor. Zo is Cornelia wel. ( wijselijk gaf ze op de vorige reactie geen antwoord ) Typisch voor de Rypke Zeilmaker school. ( En het dan ook nog uit het verband gerukt. Stuitend ook dat Rypke voor het FvD een lezing gaat houden over SDG’s . Gelukkig in Kockengen dus dat kan weinig kwaad )
Judith Curry is volgens mij ook een niet erg populaire wetenschapper. Waren wetenschappers het eens geweest vanaf het begin dan was de ‘energietransitie’ nooit tot wasdom gekomen, maar zoals u weet is wetenschap altijd al het toneel geweest van afgunst. Einstein werd ook verafschuwd. Bovendien in een tijd die veel overeenkomsten heeft met deze, wél met het verschil dat vluchten niet meer mogelijk is, want het virus – veel gevaarlijker dan het corona -viRUS- heeft zich over de gehele Westerse wereld vastgezet.
”Entropie is een begrip dat tot de basale kennis van iedere burger zou moeten behoren omdat het alle processen beschrijft aangaande de omzetting van zonne energie(1), zowel met betrekking tot het metabolisme en spierarbeid(2), als in ‘warmtemachines’ die we kennen als stoommachines, brandstof-motoren( ICE) en turbines: ”de innerlijke grammatica van de wereld.” , schrijft Carlo Rovelli (1957) , theoretisch natuurkundige, verbonden aan het centrum voor theoretische natuurkunde van de universiteit van Aix Marseille.
Waarom is kennis van het begrip entropie zo belangrijk ?
Omdat we daarvan leren dat, voor zowel het metabolisme als de Carnot-cycles van een warmtemachine- een motor of turbine- geldt, dat daarmee brandstof ,respectievelijk voedsel en brandstoffen , het meest efficiënt wordt verbrand. (3) Dus, dat alle andere wegen- ketens- méer energie vergen. Daaruit volgt ook, dat het opwekken van elektrische energie middels windmolens en/of zonnepanelen en opslaan in accu ’s of waterstof of welke andere weg dan ook – altijd meer energie vergt. Dus, dat wat men ‘hernieuwbare energie ‘ noemt, de consumptie van fossiele brandstoffen juist doet toenemen en de CO2 uitstoot juist doet stijgen. ( hetgeen ook met cijfers wordt aangetoond )
Hieronder de letterlijke tekst uit het boek ‘Het Mysterie van de tijd ‘ van ‘theoretisch natuurkundige Carlo Rovelli ” (zie site )
3)Energetisch optimum. Eind 50 er jaren werd het energetisch optimum bereikt: de toestand waarbij geen verbetering van de Carnot -cyclus meer mogelijk was en daarmee de hoogst mogelijke brandstofefficiëntie was bereikt. ( de laagst mogelijke CO2- uitstoot per eenheid arbeid ) Niet alleen vanwege de sterk verbeterde verbrandingstechnieken, maar ook door verbeterde materialen ( metallurgie), bewerkings- en afdichtings-technieken. Met de introductie van de energietransitie werd de daling van het overall rendement ingezet en begon de overall CO2 uitstoot weer te stijgen. ”
Goh, Cornelia. Je hebt zeker je investering in zonnepanelen terugverdiend m.b.v. door de belastingbetaler, ook ik dus, opgehoeste subsidies he dat je nu ineens zo tegen die dingen te keer gaat.
In Duitsland heeft Cicero met een beroep op de wet enkele voor de huidige Duitse regering zeer vervelende documenten openbaar gekregen.
Dat kan in Nederland ook d.m.v. de Woo, vroeger Wob geheten en heeft o.a. geleid tot het toeslagenverhaal.
Kan jij uitleggen hoe dat precies in Rusland en China is geregeld want via het internet kom ik daar niet achter?
Bij voorbaat mijn hartelijke dank.
2
3
AnthonyF
10 mei 2024 om 12:21
Beetje kinderachtig van je Bert, dat :’want het virus – veel gevaarlijker dan het corona -viRUS- heeft zich over de gehele Westerse wereld vastgezet’.
Alle echte deskundigen hebben ons tot in den treure overtuigd van het keiharde feit dat Corona totaal ongevaarlijk was; niet meer dan een griepje.
Engel, Baudet, maar ook Niburu enz.
Sarcasme Bert; verder niet op ingaan want dat zal Cornelia wel voor je doen :)
3
3
Frans Galjee
10 mei 2024 om 13:44
@BPvdAa,
“Cornelia had mijn bericht over entropie gisteren gelezen en gaat er met de eer vandoor.”
FG Au dat moet pijn doen maar ik vraag mij af welke eer die van de niet wetenschapper Bert of de wetenschapper Rovelli? Verwijzen naar iemands (overigens indrukwekkend) werk zet je nog niet op gelijke hoogte.
“maar zoals u weet is wetenschap altijd al het toneel geweest van afgunst”
FG afgunst of gewoon een gezonde competitie tussen mensen met een roeping op zoek naar ‘een waarheid’ met altijd weer de essentiële twijfel als basis voor meer inzicht.
De laatste jaren met het zich prostitueren van de wetenschap aan politiek en economische belangen met als dieptepunt de introductie van PNS is het vakgebied cq de roeping van de wetenschap onder vuur of bereik komen liggen van al die wannabe ‘wetenschappers’ zonder de juiste bagage maar met torenhoge zelfoverschatting als compensatie. Hier was en is zeker sprake van afgunst, ziekelijke afgunst zelfs Bert.
En ik eindig maar met een gezegde die je zelf verder mag invullen: “Wie de schoen past……….”
2
4
Johan D.
10 mei 2024 om 14:04
“… hoe dat precies in Rusland en China is geregeld want via het internet kom ik daar niet achter”
Errug flauw hoor, Anthony. Beetje een open deur. Je weet best hoe dit in Rusland is geregeld. Met een enkele reis naar een goelag-waardig strafkamp.
Ja, dan is het hier nog niet zo slecht. Alleen zou het veel beter kunnen zijn.
2
1
Bas
10 mei 2024 om 14:05
Bij onderzoek blijkt dat de verhalen over windmolen wieken die vogels(=ook vleermuizen) doden, in strijd zijn met de realiteit.
“Kernenergie is compact en 24/7 beschikbaar”
Dat is 2x onjuist.
1. Kernenergie heeft meer ruimte nodig gedurende een veel langere tijd.
– Het veel grotere bouwterrein is ~20jaar nodig voordat de centrale gaat produceren, en ook nog 20jaar of meer voor de ontmanteling
De lang geleden gestopte Doodewaard KC bij Nijmegen staat er nog steeds. Het terrein is nog steeds ontoegankelijk.
– De opslag van het kernafval neemt ook steeds meer ruimte in, en is heel veel langduriger dan de kerncentrale
Probleem daarbij is dat de voorgenomen ondergrondse opslag naar onze nakomelingen is verschoven die ook moeten opdraaien voor de extreem hoge kosten.
Dat heet parasiteren….
2. Kerncentrales hebben vervelender eigenschappen zoals:
– het onregelmatig plotseling totaal uitvallen.
Bij onze KCB eens in de ~2 jaar (veelal ingrijpen veiligheidssysteem).
Dat betekent dat Tennet voortdurend dure spinning reserve moet laten draaien.
– het gezamenlijk moeten platleggen van groepen kerncentrales vanwege gevonden veiligheidsgebreken zoals in France afgelopen 8 jaar 2keer is gebeurd.
Beide keren hebben Dld en B geholpen om hun net in de lucht te houden.
@ hr Galjee, mijn naam is Bert of Bert Pijnse van der Aa. niet BPvdA. Daar begint de minachting al.
Maar uw toon is al wat gematigder nu ik Carlo Rovelli erbij haalde over het begrip entropie. Logisch, want daarmee werd het Wikipedia narratief onderuitgehaald, zoals dat uitgedragen wordt door ….. ‘wetenschappers’ van Dienst en ‘autoriteiten’ ( van TNO/ECN ) maar waarvan nu , uit de lezing van Rovelli, blijkt dat dat een aperte leugen is. Dat zal verstrekkende gevolgen hebben als de reikwijdte bij het grote publiek zal doordingen. ( 1672 ?)
Om dat verhaal over het voetlicht te krijgen werd de missie die ik me 10 jaar geleden stelde na het lezen van het boek van Carlo Rovelli. Ik kon toen niet bevroeden hoe groot de weerstand zou zijn, juist vanuit wetenschappelijke en hoogopgeleide kringen. In mijn naïviteit dacht ik dat wetenschappers en ingenieurs integer waren en zouden denken volgens de principes van de rede en logica. Dat bleek niet (meer) zo te zijn. ( als men gisteren de decaan van de UvA op TV zag hoeft men zich geen illusies meer te maken over zijn betrokkenheid bij waarachtige wetenschap- beoefening. Dat soort mensen is overal aangesteld bij universiteiten, instituten en gelieerde bedrijven)
Wetenschap is ook niet een ‘kwestie van competitie’ maar het bewijs leveren dat een stelling waar is of niet, zoals de Tweede wet van de Thermodynamica- de Carnot Cyclus- bewijst dat uw definitie van de energietransitie gebaseerd is op leugens.
Er waren wel vaak wetenschappers op hetzelfde moment bezig met hetzelfde onderwerp . Bijvoorbeeld hoe water uit de mijnen te pompen, hetgeen leidde tot de uitvinding van de stoommachine. Vóór Newcomen bouwde Laval zijn ‘ machine to raise water ‘ ,gebaseerd op onderdruk. Een van de bekendste competities was wel die tussen Isaac Newton en Leibniz.
1
2
Cornelia
10 mei 2024 om 16:44
“Goh, Cornelia. Je hebt zeker je investering in zonnepanelen terugverdiend m.b.v. door de belastingbetaler”
Ik kan het je nog sterker vertellen!
Ze zijn mede betaald door lieden die niet eens in ons land wonen, is dat niet een enorme bak? (╯°□°)╯
3
1
AnthonyF
10 mei 2024 om 17:13
Sorry Johan, ik zal het niet meer doen.
Cornelia, ik zal niet reageren meid.
Heb je toch nog het gevoel dat je me hebt afgetroefd.
Een kinderhand is snel gevuld nietwaar.
Ook dat is waar . Burgers zijn slechts een speelbal van het grootkapitaal . Dat is de financiële kant eraan, mede mogelijk gemaakt door de VVD , dat de bal intrapte van de Groen linkse ideologie , culminerend in het marxistisch kapitalisme, waarop de handel in groen stroom is gebaseerd, compleet met komst van de totalitaire staat waar Cornelia en haar beweging zo tegen te keer gaan.
”Een -liberale -vrije-markt -economie, gestoeld op kapitalistische principes ( zoals de VVD die voorstond ) is gebaseerd op particulier ondernemerschap, gebaseerd op risico – dragend kapitaal én goedkope energie. Samen vormen(den ) die de drijvende kracht achter de vooruitgang de voorgaande 250 jaar.
Gezien het feit dat de economie voor 100 % is gebaseerd op het verbranden van (fossiele) brandstoffen, is het een voorwaarde voor het floreren van bedrijven in zo’n economie, dat de energievoorziening in handen is van de overheid; die energie levert tegen de laagst mogelijke kosten. Energie is de meest basale voorziening van een overheid; in het ‘algemeen belang’ van een maatschappij die het welzijn van haar onderdanen op de eerste plaats stelt (dus niet die van oligarchen ) Zo’n voorziening werd een Nuts voorziening genoemd, vóórdat oligarchen de vrije hand kregen overhand kregen. Energie maken tot het handelsverkeer, betekende de bijl aan de wortel van de vrije-markt-economie. ( vandaar dat met de ‘energietransitie’ het ‘ einde van de vooruitgang ” werd ingeluid. ”
kijk , naast de Film Planet of the Humans, de serie Follow the Money ( Lumiere ) waarin een realistisch beeld wordt geschetst van de ‘de grote ‘ zwendel . Orsted , het Deens overheidsbedrijf , fungeert daarin als voorbeeld voor het gefingeerde bedrijf Energreen.
Uit ‘ deconstructie van het kapitalisme ” :
” kapitalisme is een economisch systeem dat is gebaseerd op investeringen van geld in de verwachting winst te maken. De productiemiddelen: de fabrieken en machines- het kapitaal- zijn in private handen en de arbeid wordt geleverd door arbeiders. Met productie van goederen en handel wordt waarde – toegevoegde waarde – gecreëerd die weer geïnvesteerd kan worden en waarover – sinds het sociaal contract werd ingevoerd door (code) Napoleon – belasting wordt betaald om de welvaartsstaat te onderhouden, die voor die tijd niet bestond. Er kwamen – in eerste instantie coöperatieve – banken die leningen verstrekten. In het klassiek liberalisme, zoals dat ontstond na de Franse revolutie was er sprake van een vrije markt -economie waarop de overheid geen invloed had. In een vrije- markt economie is sprake van ‘ concurrentie’ waardoor het mechanisme van vraag en aanbod wordt aangedreven: hoe meer aanbod, hoe lager de prijs en omgekeerd; hoe lager het aanbod hoe hoger de prijs van een goed of dienst. Concurrentie is dus de drijvende kracht achter vernieuwing: vooruitgang. Immers, als een bedrijf met vernieuwing van het proces de ‘kostprijs ‘ kan verlagen, dan zal de afnemer/consument kiezen voor het product of dienst met de laagste prijs. Iedereen die een bedrijf runt dus, van klein tot groot, volgt het kapitalistische principe en is daarmee kapitalist. Alles wat mensen kopen, eten, drinken en alles wat ze afnemen aan goederen en diensten, is afkomstig van bedrijven die werken volgens het kapitalistisch principe. Tenminste….dat wás zo tot ‘de economie van de energietransitie’ zich aankondigde en daarmee het marxistische kapitalisme haar intrede deed. ”
@de moderator: ik gebruik enkel de voornaam, zoals velen hier doen. Ik verberg mijn identiteit niet voor jou want je kan en mag mij emailen. Is het omdat ik iets schrijf dat je niet aanstaat? Gisteren was er hier nog een titel: “andere visie presenteren over klimaat neigt naar criminaliteit”… Geldt dat hier en heb je mij veroordeeld?
@Hans Erren: die “disagreement amongst scirntists” op slide 10, dat is net wat ik bedoelde: Curry zegt niet wie het er niet mee eens is of met hoe weinig ze wel niet zijn. Maar dat zijn maar een handevol wetenschappers zonder enige onderzoekservaring in klimaatwetenschappen. Wat ze zei us correct, maar misleidt.
“Wind zet het land vol met vleermuismeppers”
Dat is een leugen blijkens de resultaten van gedegen onderzoek!
“Kernenergie is compact en 24/7 beschikbaar”
Twee leugens:
– Niets compact gezien:
* de lange bouwtijd (>20jaar; EDF kocht de grond voor HPC in 1978), en de lange afbraak tijd (ook >20jaar zie Dodewaard) tellen.
* het ruimtebeslag van de uranium mijnen, upgrading fabrieken, brandstof staaf fabrieken, enz. telen
* de exclusie zones die kernenergie heeft veroorzaakt.
Windmolens bezetten per KWh een factor ~10 minder grond. Tekenend is dat kern fanaten het bouwland tussen windmolens meetellen.
– 24/7 beschikbaar
Onverwacht binnen een minuut stilvallen op de meest ongelegen tijdstippen.
Bij Borssele gem. eens in de 2 jaar, vaak vanwege ingrijpen veiligheid systeem.
In France zijn de laatste 8 jaar 2 keer hele groepen KC’s uitgeschakeld vanwege de veiligheid zodat Dld en B te hulp moesten schieten.
De productie van wind+zon is goed voorspelbaar zodat daar goed op kan worden ingespeeld.
Blijkt ook uit het gegeven dat landen met veel wind zoals DK een betrouwbaardere stroomlevering hebben dan wij en helemaal dan France.
Bovendien heeft DK goedkopere stroom dan wij, dankzij het grote aandeel van wind in hun opwek.
Wij importeren dus veel meer stroom uit DK dan omgekeerd!
Zeg Bas, je zegt dat kernreactors zoveel ruimte in beslag nemen.
Dat werpt bij mij de vraag op , hoe proppen ze bij de Virginia class submarine die reactor in een bootje van 115m lengte en 10m breedte?
En doen ze 20 jaar over de bouw?
Habeck een goede minister? schijnbaar toch niet zo goed op de hoogte van het functioneren van de man die regelmatig het spoor bijster is en dankzij spiekbriefjes en ingefluisterde teksten nog af en toe te volgen is in zijn dwalingen.
Hier zit geen woord Chinees bij, dit zijn exact de feiten. Maar dat wisten WIJ al vanaf het begin.
Recent onderzoek heeft uitgewezen dat zonnepanelen en windmolens een veel grotere milieu impact hebben dan eerder werd aangenomen.
De fabricage van zonnepanelen laat zelfs een vijf maal hogere CO2 uitstoot zien dan eerder berekend.
De CO2 terugverdientijd is ook drie maal zo lang als eerder werd aangenomen.
Groen is eigenlijk helemaal niet zo groen, maar ook dat wisten we al vrij snel.
En tóch gaan ze er mee door. Wat zou daar nou achter zitten?
https://nybreaking.com/the-big-eco-lie-solar-panels-produce-five-times-more-carbon-dioxide-than-previously-thought-reports-claims/
“En tóch gaan ze er mee door. Wat zou daar nou achter zitten?”
2 hoofdredenen:
– De CO2 uitstoot
* van wind & zon ~20gCO2/KWh,
* kernenergie ~100gCO2/KWh,
* fossiel 400gCO2/KWh…
Dus als je minder CO2 uitstoot wilt is de keuze duidelijk.
– Geld
* Nieuwe wind en zon produceren stroom voor 3 tot 8 cent/KWh.
* Nieuwe kernenergie 15-20cent/KWh. Nog meer ala je de ondergrondse opslag kosten voor onze volgende generaties gaat mee tellen.
* Nieuw fossiel 4 – 8 cent/KWh
Wind zet het land vol met vleermuismeppers
Zon is industrialisatie van akkers
Wind en zon zijn niet 24/7 beschikbaar
Kernenergie is compact en 24/7 beschikbaar
Daarom Bas
Cornelia had mijn bericht over entropie gisteren gelezen en gaat er met de eer vandoor. Zo is Cornelia wel. ( wijselijk gaf ze op de vorige reactie geen antwoord ) Typisch voor de Rypke Zeilmaker school. ( En het dan ook nog uit het verband gerukt. Stuitend ook dat Rypke voor het FvD een lezing gaat houden over SDG’s . Gelukkig in Kockengen dus dat kan weinig kwaad )
Judith Curry is volgens mij ook een niet erg populaire wetenschapper. Waren wetenschappers het eens geweest vanaf het begin dan was de ‘energietransitie’ nooit tot wasdom gekomen, maar zoals u weet is wetenschap altijd al het toneel geweest van afgunst. Einstein werd ook verafschuwd. Bovendien in een tijd die veel overeenkomsten heeft met deze, wél met het verschil dat vluchten niet meer mogelijk is, want het virus – veel gevaarlijker dan het corona -viRUS- heeft zich over de gehele Westerse wereld vastgezet.
”Entropie is een begrip dat tot de basale kennis van iedere burger zou moeten behoren omdat het alle processen beschrijft aangaande de omzetting van zonne energie(1), zowel met betrekking tot het metabolisme en spierarbeid(2), als in ‘warmtemachines’ die we kennen als stoommachines, brandstof-motoren( ICE) en turbines: ”de innerlijke grammatica van de wereld.” , schrijft Carlo Rovelli (1957) , theoretisch natuurkundige, verbonden aan het centrum voor theoretische natuurkunde van de universiteit van Aix Marseille.
Waarom is kennis van het begrip entropie zo belangrijk ?
Omdat we daarvan leren dat, voor zowel het metabolisme als de Carnot-cycles van een warmtemachine- een motor of turbine- geldt, dat daarmee brandstof ,respectievelijk voedsel en brandstoffen , het meest efficiënt wordt verbrand. (3) Dus, dat alle andere wegen- ketens- méer energie vergen. Daaruit volgt ook, dat het opwekken van elektrische energie middels windmolens en/of zonnepanelen en opslaan in accu ’s of waterstof of welke andere weg dan ook – altijd meer energie vergt. Dus, dat wat men ‘hernieuwbare energie ‘ noemt, de consumptie van fossiele brandstoffen juist doet toenemen en de CO2 uitstoot juist doet stijgen. ( hetgeen ook met cijfers wordt aangetoond )
Hieronder de letterlijke tekst uit het boek ‘Het Mysterie van de tijd ‘ van ‘theoretisch natuurkundige Carlo Rovelli ” (zie site )
3)Energetisch optimum. Eind 50 er jaren werd het energetisch optimum bereikt: de toestand waarbij geen verbetering van de Carnot -cyclus meer mogelijk was en daarmee de hoogst mogelijke brandstofefficiëntie was bereikt. ( de laagst mogelijke CO2- uitstoot per eenheid arbeid ) Niet alleen vanwege de sterk verbeterde verbrandingstechnieken, maar ook door verbeterde materialen ( metallurgie), bewerkings- en afdichtings-technieken. Met de introductie van de energietransitie werd de daling van het overall rendement ingezet en begon de overall CO2 uitstoot weer te stijgen. ”
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/entropie/
Goh, Cornelia. Je hebt zeker je investering in zonnepanelen terugverdiend m.b.v. door de belastingbetaler, ook ik dus, opgehoeste subsidies he dat je nu ineens zo tegen die dingen te keer gaat.
Hypocriet.
Ai Bas, de shit gaat steeds meer stinken:
https://www.cicero.de/innenpolitik/fundstuck-aus-den-akwfiles-habeck-interessierte-sich-fur-neue-reaktoren-graichen
Bas, kan jij dit een beetje duiden, want ik snap er niets van?
https://www.spiegel.de/wissenschaft/rosatom-russische-atomtechniker-bereiten-testanlage-im-emsland-vor-a-b0742276-a5a3-4da2-9130-434cbcbefc1c
En dan nog eentje voor Cornelia.
In Duitsland heeft Cicero met een beroep op de wet enkele voor de huidige Duitse regering zeer vervelende documenten openbaar gekregen.
Dat kan in Nederland ook d.m.v. de Woo, vroeger Wob geheten en heeft o.a. geleid tot het toeslagenverhaal.
Kan jij uitleggen hoe dat precies in Rusland en China is geregeld want via het internet kom ik daar niet achter?
Bij voorbaat mijn hartelijke dank.
Beetje kinderachtig van je Bert, dat :’want het virus – veel gevaarlijker dan het corona -viRUS- heeft zich over de gehele Westerse wereld vastgezet’.
Alle echte deskundigen hebben ons tot in den treure overtuigd van het keiharde feit dat Corona totaal ongevaarlijk was; niet meer dan een griepje.
Engel, Baudet, maar ook Niburu enz.
Sarcasme Bert; verder niet op ingaan want dat zal Cornelia wel voor je doen :)
@BPvdAa,
“Cornelia had mijn bericht over entropie gisteren gelezen en gaat er met de eer vandoor.”
FG Au dat moet pijn doen maar ik vraag mij af welke eer die van de niet wetenschapper Bert of de wetenschapper Rovelli? Verwijzen naar iemands (overigens indrukwekkend) werk zet je nog niet op gelijke hoogte.
“maar zoals u weet is wetenschap altijd al het toneel geweest van afgunst”
FG afgunst of gewoon een gezonde competitie tussen mensen met een roeping op zoek naar ‘een waarheid’ met altijd weer de essentiële twijfel als basis voor meer inzicht.
De laatste jaren met het zich prostitueren van de wetenschap aan politiek en economische belangen met als dieptepunt de introductie van PNS is het vakgebied cq de roeping van de wetenschap onder vuur of bereik komen liggen van al die wannabe ‘wetenschappers’ zonder de juiste bagage maar met torenhoge zelfoverschatting als compensatie. Hier was en is zeker sprake van afgunst, ziekelijke afgunst zelfs Bert.
En ik eindig maar met een gezegde die je zelf verder mag invullen: “Wie de schoen past……….”
“… hoe dat precies in Rusland en China is geregeld want via het internet kom ik daar niet achter”
Errug flauw hoor, Anthony. Beetje een open deur. Je weet best hoe dit in Rusland is geregeld. Met een enkele reis naar een goelag-waardig strafkamp.
Ja, dan is het hier nog niet zo slecht. Alleen zou het veel beter kunnen zijn.
Bij onderzoek blijkt dat de verhalen over windmolen wieken die vogels(=ook vleermuizen) doden, in strijd zijn met de realiteit.
“Kernenergie is compact en 24/7 beschikbaar”
Dat is 2x onjuist.
1. Kernenergie heeft meer ruimte nodig gedurende een veel langere tijd.
– Het veel grotere bouwterrein is ~20jaar nodig voordat de centrale gaat produceren, en ook nog 20jaar of meer voor de ontmanteling
De lang geleden gestopte Doodewaard KC bij Nijmegen staat er nog steeds. Het terrein is nog steeds ontoegankelijk.
– De opslag van het kernafval neemt ook steeds meer ruimte in, en is heel veel langduriger dan de kerncentrale
Probleem daarbij is dat de voorgenomen ondergrondse opslag naar onze nakomelingen is verschoven die ook moeten opdraaien voor de extreem hoge kosten.
Dat heet parasiteren….
2. Kerncentrales hebben vervelender eigenschappen zoals:
– het onregelmatig plotseling totaal uitvallen.
Bij onze KCB eens in de ~2 jaar (veelal ingrijpen veiligheidssysteem).
Dat betekent dat Tennet voortdurend dure spinning reserve moet laten draaien.
– het gezamenlijk moeten platleggen van groepen kerncentrales vanwege gevonden veiligheidsgebreken zoals in France afgelopen 8 jaar 2keer is gebeurd.
Beide keren hebben Dld en B geholpen om hun net in de lucht te houden.
@ hr Galjee, mijn naam is Bert of Bert Pijnse van der Aa. niet BPvdA. Daar begint de minachting al.
Maar uw toon is al wat gematigder nu ik Carlo Rovelli erbij haalde over het begrip entropie. Logisch, want daarmee werd het Wikipedia narratief onderuitgehaald, zoals dat uitgedragen wordt door ….. ‘wetenschappers’ van Dienst en ‘autoriteiten’ ( van TNO/ECN ) maar waarvan nu , uit de lezing van Rovelli, blijkt dat dat een aperte leugen is. Dat zal verstrekkende gevolgen hebben als de reikwijdte bij het grote publiek zal doordingen. ( 1672 ?)
Om dat verhaal over het voetlicht te krijgen werd de missie die ik me 10 jaar geleden stelde na het lezen van het boek van Carlo Rovelli. Ik kon toen niet bevroeden hoe groot de weerstand zou zijn, juist vanuit wetenschappelijke en hoogopgeleide kringen. In mijn naïviteit dacht ik dat wetenschappers en ingenieurs integer waren en zouden denken volgens de principes van de rede en logica. Dat bleek niet (meer) zo te zijn. ( als men gisteren de decaan van de UvA op TV zag hoeft men zich geen illusies meer te maken over zijn betrokkenheid bij waarachtige wetenschap- beoefening. Dat soort mensen is overal aangesteld bij universiteiten, instituten en gelieerde bedrijven)
Wetenschap is ook niet een ‘kwestie van competitie’ maar het bewijs leveren dat een stelling waar is of niet, zoals de Tweede wet van de Thermodynamica- de Carnot Cyclus- bewijst dat uw definitie van de energietransitie gebaseerd is op leugens.
Er waren wel vaak wetenschappers op hetzelfde moment bezig met hetzelfde onderwerp . Bijvoorbeeld hoe water uit de mijnen te pompen, hetgeen leidde tot de uitvinding van de stoommachine. Vóór Newcomen bouwde Laval zijn ‘ machine to raise water ‘ ,gebaseerd op onderdruk. Een van de bekendste competities was wel die tussen Isaac Newton en Leibniz.
“Goh, Cornelia. Je hebt zeker je investering in zonnepanelen terugverdiend m.b.v. door de belastingbetaler”
Ik kan het je nog sterker vertellen!
Ze zijn mede betaald door lieden die niet eens in ons land wonen, is dat niet een enorme bak? (╯°□°)╯
Sorry Johan, ik zal het niet meer doen.
Cornelia, ik zal niet reageren meid.
Heb je toch nog het gevoel dat je me hebt afgetroefd.
Een kinderhand is snel gevuld nietwaar.
Ook dat is waar . Burgers zijn slechts een speelbal van het grootkapitaal . Dat is de financiële kant eraan, mede mogelijk gemaakt door de VVD , dat de bal intrapte van de Groen linkse ideologie , culminerend in het marxistisch kapitalisme, waarop de handel in groen stroom is gebaseerd, compleet met komst van de totalitaire staat waar Cornelia en haar beweging zo tegen te keer gaan.
”Een -liberale -vrije-markt -economie, gestoeld op kapitalistische principes ( zoals de VVD die voorstond ) is gebaseerd op particulier ondernemerschap, gebaseerd op risico – dragend kapitaal én goedkope energie. Samen vormen(den ) die de drijvende kracht achter de vooruitgang de voorgaande 250 jaar.
Gezien het feit dat de economie voor 100 % is gebaseerd op het verbranden van (fossiele) brandstoffen, is het een voorwaarde voor het floreren van bedrijven in zo’n economie, dat de energievoorziening in handen is van de overheid; die energie levert tegen de laagst mogelijke kosten. Energie is de meest basale voorziening van een overheid; in het ‘algemeen belang’ van een maatschappij die het welzijn van haar onderdanen op de eerste plaats stelt (dus niet die van oligarchen ) Zo’n voorziening werd een Nuts voorziening genoemd, vóórdat oligarchen de vrije hand kregen overhand kregen. Energie maken tot het handelsverkeer, betekende de bijl aan de wortel van de vrije-markt-economie. ( vandaar dat met de ‘energietransitie’ het ‘ einde van de vooruitgang ” werd ingeluid. ”
kijk , naast de Film Planet of the Humans, de serie Follow the Money ( Lumiere ) waarin een realistisch beeld wordt geschetst van de ‘de grote ‘ zwendel . Orsted , het Deens overheidsbedrijf , fungeert daarin als voorbeeld voor het gefingeerde bedrijf Energreen.
Uit ‘ deconstructie van het kapitalisme ” :
” kapitalisme is een economisch systeem dat is gebaseerd op investeringen van geld in de verwachting winst te maken. De productiemiddelen: de fabrieken en machines- het kapitaal- zijn in private handen en de arbeid wordt geleverd door arbeiders. Met productie van goederen en handel wordt waarde – toegevoegde waarde – gecreëerd die weer geïnvesteerd kan worden en waarover – sinds het sociaal contract werd ingevoerd door (code) Napoleon – belasting wordt betaald om de welvaartsstaat te onderhouden, die voor die tijd niet bestond. Er kwamen – in eerste instantie coöperatieve – banken die leningen verstrekten. In het klassiek liberalisme, zoals dat ontstond na de Franse revolutie was er sprake van een vrije markt -economie waarop de overheid geen invloed had. In een vrije- markt economie is sprake van ‘ concurrentie’ waardoor het mechanisme van vraag en aanbod wordt aangedreven: hoe meer aanbod, hoe lager de prijs en omgekeerd; hoe lager het aanbod hoe hoger de prijs van een goed of dienst. Concurrentie is dus de drijvende kracht achter vernieuwing: vooruitgang. Immers, als een bedrijf met vernieuwing van het proces de ‘kostprijs ‘ kan verlagen, dan zal de afnemer/consument kiezen voor het product of dienst met de laagste prijs. Iedereen die een bedrijf runt dus, van klein tot groot, volgt het kapitalistische principe en is daarmee kapitalist. Alles wat mensen kopen, eten, drinken en alles wat ze afnemen aan goederen en diensten, is afkomstig van bedrijven die werken volgens het kapitalistisch principe. Tenminste….dat wás zo tot ‘de economie van de energietransitie’ zich aankondigde en daarmee het marxistische kapitalisme haar intrede deed. ”
Trol. Identiteitsfraude.
Volgens mij is dit Eab niet.
Nee zeker niet, het is de huistrol.
Trol.
Dit ben ik niet
(Ik ben geen trol. Waarom wordt mijn bericht verwijderd?)
Moderator:
Nicole beantwoordt aan het profiel van een trol. Zij verbergt haar identiteit en verspreidt desinformatie.
Daar wil Climategate.nl geen podium aan geven.
Hé daar zijn de duizend wetenschappers weer, die niets over klimaatgevoeligheid hebben gepubliceerd.
Is trouwens ook altijd een argument van jvdh.
Nicole, je hebt blijkbaar de lezing niet gevolgd, hier is de powerpoint
https://judithcurry.com/wp-content/uploads/2024/05/GWPF-uncert-risk-2.pdf
In het bijzonder nummer 10
@de moderator: ik gebruik enkel de voornaam, zoals velen hier doen. Ik verberg mijn identiteit niet voor jou want je kan en mag mij emailen. Is het omdat ik iets schrijf dat je niet aanstaat? Gisteren was er hier nog een titel: “andere visie presenteren over klimaat neigt naar criminaliteit”… Geldt dat hier en heb je mij veroordeeld?
@Hans Erren: die “disagreement amongst scirntists” op slide 10, dat is net wat ik bedoelde: Curry zegt niet wie het er niet mee eens is of met hoe weinig ze wel niet zijn. Maar dat zijn maar een handevol wetenschappers zonder enige onderzoekservaring in klimaatwetenschappen. Wat ze zei us correct, maar misleidt.
HL: Poets
Hier is de publicatielijst van Judith Curry op google scholar.
https://scholar.google.com/citations?user=rC8rY4EAAAAJ&hl=en
Moderator.
Trol. Ander ip-adres, weigering informatie te geven over identiteit en verspreiding desinformatie. Dus permanente ban.
Trol.
Nicole, je hebt toch wel een wulps jurkje aan getrokken voordat je ging trollen?
Moderator:
Nicole vertoont vele kenmerken van onze huistrol. Dus permanente ban.
Voor wie de video van Judith Curry niet wil kijken, hier is het transcript
https://judithcurry.com/2024/05/04/annual-gwpf-lecture-climate-uncertainty-and-risk/
“Wind zet het land vol met vleermuismeppers”
Dat is een leugen blijkens de resultaten van gedegen onderzoek!
“Kernenergie is compact en 24/7 beschikbaar”
Twee leugens:
– Niets compact gezien:
* de lange bouwtijd (>20jaar; EDF kocht de grond voor HPC in 1978), en de lange afbraak tijd (ook >20jaar zie Dodewaard) tellen.
* het ruimtebeslag van de uranium mijnen, upgrading fabrieken, brandstof staaf fabrieken, enz. telen
* de exclusie zones die kernenergie heeft veroorzaakt.
Windmolens bezetten per KWh een factor ~10 minder grond. Tekenend is dat kern fanaten het bouwland tussen windmolens meetellen.
– 24/7 beschikbaar
Onverwacht binnen een minuut stilvallen op de meest ongelegen tijdstippen.
Bij Borssele gem. eens in de 2 jaar, vaak vanwege ingrijpen veiligheid systeem.
In France zijn de laatste 8 jaar 2 keer hele groepen KC’s uitgeschakeld vanwege de veiligheid zodat Dld en B te hulp moesten schieten.
De productie van wind+zon is goed voorspelbaar zodat daar goed op kan worden ingespeeld.
Blijkt ook uit het gegeven dat landen met veel wind zoals DK een betrouwbaardere stroomlevering hebben dan wij en helemaal dan France.
Bovendien heeft DK goedkopere stroom dan wij, dankzij het grote aandeel van wind in hun opwek.
Wij importeren dus veel meer stroom uit DK dan omgekeerd!
Zeg Bas, je zegt dat kernreactors zoveel ruimte in beslag nemen.
Dat werpt bij mij de vraag op , hoe proppen ze bij de Virginia class submarine die reactor in een bootje van 115m lengte en 10m breedte?
En doen ze 20 jaar over de bouw?
“Ai Bas, de shit gaat steeds meer stinken:
https://www.cicero.de/innenpolitik/fundstuck-aus-den-akwfiles-habeck-interessierte-sich-fur-neue-reaktoren-graichen”
??
Het lijkt me logisch dat een goede minister zich op de hoogte houdt van de ontwikkelingen in de kernenergie sector.
We mogen aannemen dat hij allerlei verhalen krijgt over de grote vooruitgang van kernenergie, ook al is dat gewoon fantasie.
Vraag me af of het hele verhaal geen fantasie is?
Waard….gasten Bas????
En schei nou eens uit met die meuk van vóór 2024.
We leven in het heden en in dat heden importeert Duitsland heel veel atoomstroom uit Frankrijk.
Een beetje off topic.
Wie koopt er nog steeds gas uit Rusland!
https://www.handelsblatt.com/politik/international/ukraine-krieg-warum-europa-immer-noch-so-viel-gas-aus-russland-importiert/100016634.html
Habeck een goede minister? schijnbaar toch niet zo goed op de hoogte van het functioneren van de man die regelmatig het spoor bijster is en dankzij spiekbriefjes en ingefluisterde teksten nog af en toe te volgen is in zijn dwalingen.
Ja.ja. het is nog herfst hier maar nu al record lage temperatuur in Antarctica…..-80C
Lekker toch?
https://wattsupwiththat.com/2024/05/09/80c-antarctic-vostok-station-records-extreme-winter-coldnot-even-winter-yet/
Ohh….sorry.
Het komt natuurlijk door meer CO2.