Marten Scheffer, ecoloog en mede-aanstichter van de veerkracht-hype.
Door Rypke Zeilmaker.
In de week van de hedendaagse slavernij op Interessante Tijden: ‘Veerkracht’, een woord uit de ecologie waarmee de Europese overheid honderden miljarden euro’s afhandig komt maken bij haar EU-onderdanen.
Die ‘resilience’ is een woord afkomstig uit de ecologische systeemtheorie van C.S. ‘Buzz’ Holling, (1973) die werd opgevolgd door zijn Wageningse discipel Marten Scheffer.
Die violist en mysticus zag allerlei vermeende ‘kantelpunten’ bij waterplanten in het Veluwemeer, en hij rekte dat begrip op voor toepassing in de hele maatschappij. Bij hun overheid betekent veerkracht’ nu meer geld voor groenwassen en minder contant geld uit naam van ‘witwassen’…
Coronapotje omgedoopt tot klimaat- en digifonds met honderden miljarden euro’s.
Veerkrachtfaciliteit
In de week van de hedendaagse slavernij op Interessante Tijden vandaag: Toverwoorden waarmee de eigenaren van hun (Europese) overheid en haar instituties ‘vrije’ EU-onderdanen geld en goed afhandig maken met gelegaliseerd geweld.
Je herkent de slaven aan het feit, dat niemand nog opstaat of zelfs boos wordt, dat je dagelijks openlijk bestolen wordt en voorgelogen.
Vandaag het miljarden euro’s kostende modewoord in beleidsland sinds de invoering van de 2030 Agenda; Veerkracht. Sinds de start van de 2030 Agenda in 2015 komt ‘veerkracht’ overal voor.
De EU-Natuurherstelwet claimt ‘gediversifieerde en veerkrachtige natuur’ te realiseren via onteigening van grond en gelden. Heel Europa zou zelfs ‘veerkrachtig’ moeten worden met een ‘Veerkrachtfaciliteit’, de Recovery and Resilience Facility. (RFF)
Veerkracht = Resilience in het Engels.
Via de ‘herverdeling’ van honderden miljarden euro’s naar energiemultinationals met groen digi-gedicht, zou de EU ‘veerkrachtiger uit de coronacrisis komen’.
Liefst 437 miljard euro zou de Europese Commissie over hebben voor ‘veerkracht’ tot 2027. Dat roept de vraag op wat ‘veerkracht’ nu eigenlijk is, behalve de nieuwe naam voor een fonds dat uit naam van ‘corona’-steun vooral naar windmolens gaat.
Daarnaast geldt als doel 5 ‘pandemieparaatheid’: Daar heb je de omstreden overdracht van soevereiniteit naar de WHO… Een ‘veerkrachtig’ Europa is precies dat; Een oorlogseconomie in staat van paraatheid, geregeerd door internationale technocraten.
‘Natuur op instorten’
Veerkracht betekent zoiets als ‘adaptief’, je snel kunnen aanpassen bij plotse verandering. Woorden als ‘robuust’, ‘toekomstbestendig/gericht’, ‘weerbaar’ en ‘schokken’, ‘crisis’ vind je meestal in beleidsstukken samen met ‘veerkrachtig’…
De claim van natuurclubs dat ‘de natuur op instorten’ staat vanwege ‘stikstof’ is verwant aan het zelfde ‘veerkracht’-denken. Een ‘systeem’ zou een aantal schokken ogenschijnlijk verdragen. Daarna zou bij een ‘kantelpunt’ plots een geheel ander systeem vormen. Leuk bedacht verhaal, toch?
Bron: NOS Fakenews maandag 15 augustus 2022: Instortende natuurgebieden door onzichtbaar stikstof, hoe ziet dat er uit?
Het tegendeel van ‘veerkrachtig’ is dus storingsgevoelig. Met als angstbeeld een dorre woestijn, permanente crisis.
Denk aan de ooit groene Sahara die na verandering van het neerslagregime in een woestijn veranderde. Dat is de Sahara vervolgens al zesduizend jaar gebleven. Alleen oases en Wadi’s getuigen nog van het vele water dat ooit in de bodem van de Sahara indaalde.
De basis van het wereldbeeld van Wagenings ecologisch ziener Marten Scheffer.
Veluwemeer
De Wageningse ecoloog Marten Scheffer geldt als belangrijke popularisator van dit begrip ‘veerkracht.’ Scheffer deed zelf ooit onderzoek aan de ecologie van het Veluwemeer. Bij een zeker gehalte aan voedingstoffen kan de helderheid van het water plots veranderen, en daarmee de soortensamenstelling van een meer.
Er ontstaat dan een ander type ecosysteem met andere productiviteit.
Zo kun je van relatief helder water plots in troebel water geraken, dat hardnekkig troebel blijft. Zodat op de bodem geen waterplanten groeien, waardoor de bodem makkelijker omwoelt en troebelheid in stand blijft.
Die verandering komt dan niet geleidelijk, maar plots: Zie daar, het kantelpunt is geboren.
Dat kantelpunt verwoorden natuurclubs en Minister Van der Wal dan als ‘instorten van natuur.’ Het stikstofmodel Aerius van Wageningse sjoemelaars en de kritische depositie waarden van Roland Bobbink laten ‘de’ natuur instorten.
Een kleine extra stressbron zou volgens de systeemtheorie van Scheffer dus bij reeds opgebouwde stress het extra duwtje geven naar een andere toestand.Dat nieuwe systeem na zo’n kantelpunt noemen ze dan een ‘alternate stable state’, een andere stabiele toestand.
Je moet heel erg academisch zijn opgeleid, om ‘veerkracht’ en ‘kantelpunt’ in de praktijk ook te zien. Ben je niet deskundig, dan zie je er buiten niets van, behalve alsmaar veranderende natuur.
Veerkrachtinstituut
Scheffer is daarmee navolger van de Amerikaanse systeemtheoreticus CS Holling. Die lijkt de uitvinder van het begrip ‘veerkracht’ in ecologische context te zijn, en hij haalt milieuveranderingen in Amerikaanse meren aan als voorbeeld van plotse zogenaamde ‘regime shifts’:
Een relatief helder meer dat plots in een troebele soep kan veranderen. Het computermodelinstituut van de Club van Rome, de IIASA in Laxenburg heeft zijn baanbrekende publicatie uit 1973 op het web staan.
Van die theorie kun je dan als deskundige iets vinden. Ecologentheorie heeft de neiging net zo vaak wel als niet waar te zijn. Er blijken zoveel uitzonderingen op de ‘regel’ te zijn, dat de theorie normaliter zou kantelen.
Veerkracht volgens de EU: herverdelen geld met groen oormerkje.
De complexe wiskunde lijkt vaak camouflage voor dunne verhaaltjes, die leken het gevoel geven dat het dan wel echte wetenschap moet zijn. Die krijgen dan plaatjes met rollende balletjes in kuiltjes.
En hier komt Marten Scheffer dan binnen.
Met zijn boekje ‘critical transitions in nature and society’ (2009 Princeton University Press) gaf Wagenings mysticus Scheffer de containerterm ‘veerkracht’ (resilience) academische autoriteit bij politicologen, psychologen, procesmanagers en andere deskundologen.
Die raakten in de ban van zijn plaatjes met rollende balletjes in kuiltjes.
Wat Scheffer ooit in het Veluwemeer meende te ontwaren en koppelde aan dynamische systeemtheorie van CS Holling, dat zou vervolgens op de gehele maatschappij van toepassing kunnen zijn.
Wie had dat ooit in het Veluwemeer gezien, behalve de Wageningse ziener Scheffer?
Scheffer’s sociale autoriteit in academieland groeide zo, dat hij met Club van Rome-adepten als de ecoloog Johan Röckstrom ging publiceren over ‘veerkracht’ in Science. Die ecoloog kreeg in 2006 zijn eigen ‘Veerkracht’-instituut in Stockholm. Zij goten een nieuw sausje over de ‘grenzen aan de groei’ van de Club van Rome: Daar maakten ze ‘Planetaire Grenzen’ van.
Zij willen mensen begrenzen voor er een ‘kantelpunt’ komt.
Jaarverslag Rockefeller Foundation 2014: De term ‘resilience’ via The Guardian bij Jan Publiek tussen de oren.
Veerkrachtdividend
Zodra ecologenbegrippen maatschappelijke toepassing krijgen, dan kun je er alle kanten mee uit voor velerlei agenda’s…
In 2008 zag de toenmalig voorzitter van de Rockefeller Foundation, Judith Rodin plots geld in ‘veerkracht’: The Resilience Dividend. Dat was toen al het deugwoord van de 21ste eeuw, met dus een halve eeuw voorgeschiedenis in de ecologie.
Het enige concrete dat je uit dit boek kunt halen, is dat een gecorporatiseerde overheid (‘publiek-private partnerschappen’) – de productieve klasse – garant moet staan voor niet renderende investeringen van bankiers met een groen gedicht.
Voorzitter van de ‘wetenschappelijke’ klimaatraad van Rob Jetten, Jan Willem Erisman gaat met Scheffer’s werk aan de haal.
Meestal over ‘de’ klimaatverandering waarvoor je de hele economie en mensheid verbouwt voor het jaar 2050. Uit vrees voor ‘Het Kantelpunt’ dat zou kunnen komen volgens dynamische systeemtheorie. Daarna zou de wereld in een hel veranderen. En daar zijn we dan nu dus aangeland.
Een theoretische oefening, dunne verhaaltjes en wat subsidie: Meer is het niet. Maar met zulke bluf kun je dus wel honderden miljarden euro’s stelen, onder het motto ‘het geld ligt op straat’..
‘Veerkrachtig’: Wind op zee
Het huidige Nederlandse ‘herstel en veerkrachtplan‘ is een nationaal uitvloeisel van het Europese Veerkrachtplan.
Dat zou de aangerichte schade door coronamaatregelen in de economie kunnen verhelpen. Het coronafonds werd omgetoverd in een klimaat- en digitaliseringsfonds, de ‘groene transitie.
Klimaat en de afschaffing van contant geld (digitalisering) en de invoering van een digitale identiteit zijn de eerste twee prioriteiten voor een ‘veerkrachtig Nederland’. Een land met steeds hogere lastendruk voor utopische plannetjes, dat is ‘veerkrachtig’…
‘Veerkracht’, het Resilience Dividend.
We citeren pagina 26 de eerste prioriteit:
Deze prioriteit omvat belasting- en heffingshervormingen die tot vergroening leiden. Met de investering Wind op Zee en Groenvermogen Waterstof worden duurzamere energiebronnen gestimuleerd. Ook levert het plan een grote bijdrage aan het verminderen van stikstofuitstoot, onder andere door natuurherstel- en natuurverbetering.
‘Veerkracht’ is hier vooral het bouwen van windturbines in de visgebieden van Noordzeevissers. Daar geeft hun overheid het meeste extra subsidie aan uit (bovenop de bestaande subsidies), liefst 693 miljoen euro.
48 procent naar CO2-handel/groenwasserij
‘Veerkracht’ betekent hier dus ‘meer subsidie voor energiemultinationals’, zoals Shell, Engie die het ‘groene’ Waterstofsprookje in de lucht mogen houden. En vervolgens:
Tegelijkertijd wordt er bijgedragen aan het NextGeneration EU-vlaggenschip “Power up”, gericht op het stimuleren van toekomstgerichte schone technologie en het gebruik van hernieuwbare energie, en SDG 7 (betaalbare en schone energie) en SDG 13 (klimaatactie).
Hier betekent ‘veerkracht’ meer subsidie voor groenwasserij van windturbines in de (zee)natuur. Terwijl je dus tegelijk claimt de natuur ook ‘veerkrachtig’ te maken met een Natuurherstelwet.
Dat Veerkrachtfonds werd door hun Europese Commissie ingesteld om de economische schade door coronamaatregelen op te vangen. Daarmee geeft hun Nederlandse tak van hun overheid 4,7 miljard euro van productieve mensen geroofd geld uit, waarvan 47,8 procent voor de CO2-handel. (klimaatmitigatie)
Hun Europese Commissie schreef 37 procent voor, maar het Rutte-regime wilde haar beste beentje voor zetten.
De bestedingen aan ‘veerkracht’ gaan vooral naar windturbines en wiebelstroom.
‘Veerkracht’: voor groenwassen, tegen witwassen
Het bereiken van ‘veerkracht’ in natuur en economie wordt door hun ambtenarij aangegrepen om reeds lang lopende agenda’s door te drukken. Of het nu gaat om insecten die zouden uitsterven, of de bestrijding van contant geld waar de overheid niets van confisqueren kan:.
Veerkracht is het geneesmiddel voor alles
Zo wordt in Nederland uit naam van de bestrijding van ‘witwassen’ de hoeveelheid contant geld waarmee je betalen mag teruggeschroefd naar 3000 euro.
Contant geld uit de roulatie voor ‘veerkracht’ blz 26, zodat hun liegende en stelende overheid kan groenwassen.
Tegelijk gaan er dus meer miljarden euro’s geroofd geld naar groenwaspraktijken, als ‘groene’ waterstof. Om die groenwaspraktijken te financieren berooft hun overheid ZZP’ers van de zelfstandigenaftrek. Dat heet een ‘toekomstbestendige economie’ (blz 27):
Met belangrijke hervormingen, zoals de verlaging van de zelfstandigenaftrek en een hervorming van het pensioenstelsel, richt deze prioriteit zich op bestaanszekerheid en gelijke kansen.
Wat is een toekomstbestendige arbeidsmarkt’?
ZZP’ers moeten in loondienst gejaagd. Daarom komt er ook een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering, die tenminste zes procent van je jaarinkomen afroomt. Dan kan een geldboer van het bancair systeem het geld confisqueren dat je anders zou. En daarmee – samen met ‘toekomstgericht onderwijs’ (digitalisering) – zouden weer de SDG’s 8 en 9 gediend zijn.
… wanneer overheden aan de haal gaan met ecologenverhaaltjes
Ve(e)rkracht
Ecologie is geen harde wetenschap maar een vorm van groene sociale psychologie. De theorieën zijn even vaak geldig als ongeldig. Er zijn vaak zoveel uitzonderingen op ‘de regel’ dat deze de regel ondermijnen. Bovendien zijn veel ecologen tegelijk eco-activist, die ‘verandering’ aan natuur het zelfde vinden als ‘schade’…
De theorievorming met soms complexe wiskunde lijkt vaak bedoeld om het vakgebied meer sociaal aanzien te geven, waar het eerder uit een clubje wollensokken en verrekijkers bestond. Dat geldt overigens ook voor de klimatologie, of de onderzoekers aan fossiel stuifmeel in vergeten aardlagen.
Wanneer je vroeger als palinologie-prof op een feestje vertelde dat je onderzoek deed naar het ontdooien van permafrost, hoe de Siberische Kornoelje oprukt en veen oxideert. Een brede gaap was je deel.
Resilience Dividend…het mkb failliet laten gaan, en de rest een worst voorhouden met groen oormerkje
Maar nu ben je plots opgesektst tot ‘hoogleraar arctisch transitiemanagement’, je onderzoekt de kanaries in de klimaatkoolmijn, krijgt miljoenen euro’s HORIZON-subsidie van hun Europese Commissie, hordes mooie studentes willen tot in de avonduurtjes met jou de wereld verbeteren. Zo kan je carrière een waar kantelpunt beleven.
Dus dat Scheffer zijn gepruts in het Veluwemeer wilde opseksen: Alle begrip, goed voor de carrière. Maar zo kom je dus met je ecologietheorie van het Veluwemeer vrij plots terecht bij ‘subsidie voor zeewindmolens’ en ‘ZZPtje pesten’, alles onder de zelfde vlag van veerkracht.
Of dat nu de bedoeling was… Zo evolueert ‘veerkracht’ dus tot ‘verkracht’…
***
Steun ons Studiecentrum voor Natuurlijke Historie Interessante Tijden, en dank voor alle donateurs die mijn werk mogelijk maken
***
Bron hier.
***
***
Voor vandaag mijn Willem Barentsz update…
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1794973965305159987
Je bent de geschiedenis nog steeds aan het volgen zie ik, kun je nagaan wat veel onzin verteld word.
Ook de ijsbergen die gerapporteerd werden in scheepslogs zwemmen onverminderd voort net als vroeger ook.
Er is zoveel terug te vinden wat het tegenovergestelde bewijst van hun opwarming tegenover vroeger.
Prima samenvatting van het voortgaande bedrog. Verandering wordt met voorbedachte rade doorlobbyisten in opdracht van belanghebbenden omgevormd tot kantelen.
Desnoods wordt er de kantelprofessor Rotmans er met de schaarse haren bijgesleept. En Timmermans vat het in Buitenhof j.l. voor het onnozele volk nog eens krachtig samen met: “De natuur staat nog steeds op omvallen. Of hij het begrijpt is de vraag.
Degene die interviewt laat hem er telkens mee wegkomen bij de immer bevooroordeelde omroep gaat dar nu eenmaal zo. Wij betalen allemaal verplicht voor onze indoctrinatie.
Ik vergat nog; Tuinkabouters heb je in vele maten en gewichten. Deze Scheffer is er blijkbaar één van. Naast bos/ruin/windkabouter Timmermans en stikstofkabouter Erisman.
Waarom ben je foutief aan het suggereren dat het nu bijna net zo koud is als toen?
Het zeeijs liegt niet. De Karazee zit nog potdicht. En ijs smelt niet als het koud is.
Hoe kan je in hemelsnaam “foutief suggereren” ? Lijkt me an zich al foutief.
Mijn antwoord naar Bas via X.
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1795070620415173031
Hoe meer EV’s, de te meer kans op zelfontbranding van de lithium accupacks in garages en ferries.
https://www.youtube.com/shorts/LNm9f5rBKpU?feature=share
Ja dat gaan wij nog wel meemaken, het valt mij trouwens nóg heel erg mee, maar misschien houden ze het uit de pers?
De LPG auto’s mochten -en mogen- niet in parkeergarages en niet mee met de Ferry’s. Voor de elektrische auto’s zou het zelfde moeten gelden.
Dat gaat niet gebeuren voor elektrische auto’s want die gaan het overnemen van fossiele auto’s.
Volgend jaar mogen in Noorwegen alleen nog nieuwe elektrische of H2 autos worden verkocht…
Ik vermoed dat ze ook de import van in het buitenland gekochte fossiele auto’s effectief gaan belemmeren.
Ze zijn daar grondiger dan hier.
Een parkeer garage ingestort in Nieuwegein. Te veel veel te zware auto’s, misschien?
“Te veel veel te zware auto’s, misschien?”
Focus Ed, focus.
Het komt door klimaatverandering.
Omdat de zon meer schijnt, warmt de bovenste schuine plaat meer op.
Met de vele regen dit jaar koelt deze plaat ook sneller af door het naar beneden stromende water.
Deze plaat zet extra uit en krimpt snel en de ophanging gaat scheuren.
Het komt allemaal door klimaatverandering.
Het komt allemaal door klimaatverandering.
Nog 100 strafregels Ed.
P.s.
Die elektrische Porsche van de arts weegt niet zoveel.
Eerste indruk van Wico Ankersmit, directeur van de Vereniging Bouw- en Woningtoezicht.
“Het lijkt er volgens hem op dat in Nieuwegein niet de vloer zelf het begeven heeft, maar de aanhechtpunten waarop de bovenste helling aan de rest van de constructie is bevestigd.”
Verstandige man.
In Engeland mogen al in heel veel parkeergarages geen electrische auto’s omdat de ze niet gebouwd zijn om dit gewicht te dragen.
Welke parkeergarage houder zal ook riskeren dat zo een garage instort door het gewicht? Hij zal mega claims aan zijn broek krijgen en misschien nog wel gevangenisstraf toe als er doden vallen.
Oudere garages zullen helemaal niet berekend zijn op zulke gewichten.
Ik neem ook aan dat ze van tijd tot tijd gekeurd worden net als een brug.
“Ik neem ook aan dat ze van tijd tot tijd gekeurd worden net als een brug.”
Ik vraag me af of er wel voldoende gekeurd wordt.
Ik zie steeds meer bruggen over rijkswegen met noodconstructies.
Blijkbaar is er geen geld om ons wegennet goed te beheren.
Geld gaat naar Windmolens, Vaccins en Oorlogvoeren.
En normaal worden bouwconstructies met ruime overdimensionering geconstrueerd.
Ik vind het heel vreemd dat zo’n garage vloer in Nederland kan instorten.
Zelfs als je er allemaal zware Tesla’s zou neer zetten zou de constructie het moeten houden.
Is het opzet? Of is dit teveel complot denken?
Als ze niet gekeurd worden door Rijkswaterstaat dan zouden ook geen noodconstructies en reparaties gedaan worden.
In Amerika word dat heel weinig gedaan en hoe we hebben gezien was laats nog een grote constructie brug in duigen gevallen, resonantie word vaak over het hoofd gezien heb ik zo het idee, resonantie kan slopen.
En je laatste zin, nee daar geloof ik niet in.
Nee het zijn meer constructie fouten net als vaak gebeurt is bij balkons.
Belangrijk zou het dus zijn dat het primaat weer kwam te liggen bij de harde wetenschap en we daarover zouden kunnen lezen hoe die werd overwoekerd door de zachte wetenschap .
( deconstructie van het kapitalisme )
Uit deze tekst kan men opmaken dat ook binnen de zachte wetenschap enige afgunst en jaloezie bestaat tussen wie onzin verkopers.
Nee, deze “wetenschappers” hopen allemaal op een mooi baantje door hun bedrog aan te bieden aan de macht.
Ze doen dit met opzet, en kwade bedoelingen, het lijkt mij sterk dat ze zo in deze nieuwe wereld geloven dat ze hun gezonde verstand overboord gooien.
Ze hebben stuk voor stuk het abstractieniveau om het bedrog te kennen.
Ze hebben al lang door dat het helemaal niet meer om de wetenschap te doen is, de macht heeft alle wetenschappelijke organisaties al in handen, ze hebben die “wetenschappers” alleen nog om hun doelen te halen. Ze moeten met “wetenschappelijke onderbouwing komen voor hun plannen.
Het plan komt trouwens ook oorspronkelijk bij deze “Foundation” vandaan.
Door duizenden academici omgetoverd tot een complete blauwdruk voor een Brave New World.
De Doelen zijn bekend, het zijn er 17.
De “wetenschap” hoeft enkel wetenschappelijk te onderbouwen dat die doelen gehaald moeten worden, daarbij geldt, hoe groter en ingewikkelder, hoe beter. Er mag namelijk niet getornd worden aan de uitkomst/opdracht.
Dat is de wetenschap anno 2024.
Wie twijfels hebben worden verwijderd, wie meegaat kan zelfs een Nobelprijs of een eredoctoraat scoren.
En wéér de Rockefeller Foundation wat een toeval, een van de oprichters van de VN, en een van de grootste financiers ter wereld.
Deze foundation komt bij elke grote crisis wel ter sprake.
Toch zijn er nooit banden gevonden van deze foundation met oorlogen, virusuitbraken en klimaatverandering.
We kunnen een ding vast stellen, ze profiteren er wél van, en ze bieden ook steeds de helpende hand.
Waren ze aanjager van het Marshall Plan, nu zitten ze dezelfde documenten achter de grootste ombouw van ons land.
De ‘grote verbouwing van Nederland’ wordt de grootste ruilverkaveling en verandering in grondgebruik sinds de ruilverkavelingsoperatie van na de Tweede Wereldoorlog. Het is in alle gemeentes van ons land speerpunt nummer een.
Onze eigen minister de Jonge, bekend van het vaccinbedrog heeft er de leiding over.
https://www.koers2030.nl/
Leuk artikel dat weer eens weergeeft hoe de boel misbruikt word, foute mensen of je kunt ook zeggen slimme mensen worden rijker en rijker door ongecontroleerde domheid.
Maar er zijn ook nog dingen die goed zijn voor de consumenten die geen zonnepanelen hebben, Essent gaat in juli de stroomprijzen met variabele contracten met 35 procent omlaag doen, dus de niet bezitters gaan maximaal profiteren.
Want ze kunnen straks ook voor een goedkoop contract gaan.
Verder gaan ze kijken of de wel bezitters een beetje geholpen kunnen worden, en een proef word gestart met gratis thuis-accu, wat trouwens ook geen zoden aan de dijk zet in dit land.
De kat heeft goed gekeken en gewacht.
Zonder subsidie is de groene waanzin gedoemd te mislukken.
Er is nog NERGENS op de wereld ooit één enkel groen project met winst afgesloten, ze maken het lonend met subsidie.
De panelenbezitters die er vroeg bij waren hebben geld verdiend, nu kunnen ze beter afkoppelen, en je moet nu natuurlijk helemaal niet meer beginnen aan panelen.
Subsidie is niet erg maar je moet er wel wat aan hebben, in de zin van hulp aan burgers, een dak boven het hoofd b.v voor diegene wat geen huis kunnen betalen, subsidie is in het leven geroepen voor maatschappelijk belang, en niet voor zo als het nu gaat.
Nederland is rijk en voor iedereen die het nodig hebben zou de welvaart iets hoger kunnen liggen, dit land moet zich schamen dat mensen zonder eigen schuld naar een voedselbank moeten.
Zo was laats een vrouw waar de man van was gestorven die een klein bedrijfje had en de vrouw daardoor met schulden zat, en dat werd dus de voedselbank voor haar.
Cornelia,
Het stikt hier van de winstgevende groene projecten.
Er loopt nu een aanbesteding voor 2 windparken van ieder 1,5GW aan offshore wind.
Ik schat dat inschrijvers meer dan een miljard euro per windpark betalen voor de plicht om binnen 4 jaar dat windpark draaiend te hebben, dat 30jaar goed te laten draaien, en na afloop de zee weer maagdelijk op te leveren.
Inschrijvers zijn al akkoord gegaan met de grote boetes (tot een miljard) als ze op enig punt in gebreke blijven…
Bas
“Het stikt hier van de winstgevende groene projecten.”
Kristallen bol? of reken je gewoon op de achtervang van de belastingbetaler?
hahahaha ,
nadat iedereen een vast contract had afgesloten ( want lager kon niet was ze verteld ) of op basis van ‘dynamische tarieven ‘; geld verdienen ‘ als je de was doet ‘
Goed doorzwemmen. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-fuik/
Het lijkt erop dat het kwartje begint te vallen bij de zonnepaneel bezitters .
Volgens het plan werden ze eerst door de energiebedrijven verleid tot de aanschaf van zonnepanelen. Nu ze dat massaal deden, draaien ze de regeling terug en verkopen ze de stroom die blijft vloeien weer terug.
ha, roepen de eigenaren ,dan gaan we accu ’s en EV’s kopen en zwemmen zo het volgende compartiment van de fuik in dat Samson en vendrik cs voor ze hadden uitgezet. Ondertussen profiteren degenen die gewoon bleven vasthouden aan het variabele contract , want dankzij de overvloed aan gratis stroom die de zonnepaneel bezitters nu leveren kan de prijs omlaag voor die groep.
Eindelijk gerechtigheid , maar jammer van zoveel verspilling van reserves , grondstoffen en kapitaal . Of toch niet . Op naar de volgende ronde die ongetwijfeld zal komen . ”Pierre, wat zijn de prijzen”
Ik heb er de (veer)kracht niet meer voor.
“Voorzitter van de ‘wetenschappelijke’ klimaatraad van Rob Jetten, Jan Willem Erisman gaat met Scheffer’s werk aan de haal.”
FG zodra ik de naam lees JW Erisman weet ik dat het goed fout zit. De man weet het verschil nog niet tussen jou en jouw als blijkt uit zijn laatste brief aan mij bij mijn exit bij ECN.
Rypke zeilmaker is een veelzijdig ‘wetenschapsjournalist ‘. Naast onderzoeken over ‘verbindingen tussen ‘ sociale ondernemingen ‘ ( Postcode loterij ) NGO’s politiek en bedrijfsleven, houdt hij zich bezig met de ‘ energietransitie , chemtrails of hoe die dingen heten en architectuur . Hij geeft lezingen over SDG doelen die aan het geloof worden gekoppeld (Sint Nicolaas ) – dan moet je als volgeling wel over een veerkrachtige geest beschikken – en verder leest hij op zondag voor uit de heilige Schrift.
Binnen de klimaatrealistische beweging vertegenwoordigt hij een belangrijke school.
Veerkracht ook voor de duinen bij Bloemendaal.
BLOEMENDAAL – De provincie wil vijftien hectare dennenbos kappen in de Kennemerduinen. Het gaat om één hectare bij het Spartelmeer en om 14,7 hectare ten zuidoosten van het Cremermeer. Daar staan zeven- tot achtduizend naaldbomen.
Die bomen zuigen water uit de grond en dampen dat uit. Op de plaatsen waar de bomen weg zijn staat nu water. Door de hogere ligging van de duinen stroomt het water naar de dorpen die wateroverlast hebben. De duinen zelf moeten kaal worden. Een natte kale zandvlakte is echte natuur. De bossen zijn een eeuw geleden aangelegd en nu verwilderd. De laatste strook tussen de duinen en de dorpen op een oude zand bank is nu nog weiland. Dat was een veen moeras wat het weer moet gaan worden. Dan komen er weer vele insecten. Bestuurders kunnen dan de muggen weer verwelkomen en hopelijk de terugkomst van de malaria mug die eeuwen geleden nog veelvuldig aanwezig was. Net als de terugkeer van de wolf in het oosten gevierd wordt krijgen we in het westen de malaria weer terug. Natuur herstel is ook in dit kleine land mogelijk.
Als er “natuur herstel” wordt geroepen, dan wordt bedoeld: omvormen van de natuur naar hun ideaal beeld…
Het woord “herstel” wordt door natuurliefhebbers voortdurend verkracht.
Als je de natuur zijn gang laat gaan in NL dan krijgen we overal bossen dankzij ons groeizame weer.
Dat is goed voor het klimaat want het legt CO2 vast.
Maar onze overheid wil dat niet want daar zitten lieden die de natuur willen hervormen naar hun beeld hoe het zou moeten zijn.
Dat hervormen moet ‘regelmatig’ worden herhaald omdat de natuur anders weer bos wordt….
Is dus veel belastinggeld…
De natuur wordt veerkracht!
Verkracht, door natuur fanaten zoals sommigen in de 2e kamer, bij Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten!
Zo zijn er ook lieden die vinden dat je bos gesubsidieerd moet kappen en vervolgens gesubsidieerd moet opstoken, om het daarna gesubsidieerd met het label natuurherstel opnieuw aan te planten. Liefst binnen een tijdstraject van 30 jaar, want dan kun je het nog staande biomassa noemen.
Alles ter meerdere eer en glorie en geld van de boseigenaren en of beheerders. Zoiets noem je een win-win-win verdienmodel. Zou Nabuurs daarop een patent hebben aangevraagd?
“Net als de terugkeer van de wolf in het oosten gevierd wordt krijgen we in het westen de malaria weer terug”
Die provincie bestuurders hebben waarschijnlijk op hun vakantie in Bangkok niet goed begrepen hoe slecht stilstaand waterbeheer enorm gunstig is gebleken voor de Aedes albopictus mug (Aziatische tijgermug), waardoor vele Thaise kinderen in het ziekenhuis eindigen met Dengue en de kwetsbare kinderen overlijden.
Dat is pas echt in balans leven met de natuur.
Malaria muggen in Nederland hebben ze nooit van gehoord omdat die door DDT al uitgeroeid was toen ze geboren werden.
Sinds 1970 is Nederland pas officieel malaria vrij.
Als ze wat beter in hun koffer kijken, terug komend van vakantie, kunnen ze “natuur” van dichtbij naar buiten zien kruipen of vliegen.
Toch wonderbaarlijk hoeveel ze in hun eigen huis over de natuur kunnen leren via de toekomstige insectenbeten bij hun kind.
Met de huidige kleine gezinnen is dat toch een speciale ervaring.
“Veerkrachtige” huisartsen in Bloemendaal kunnen misschien weer lokaal kennis opdoen over “oude” risico’s.
P.s.
In 1919 riep de Nederlandse inspecteur Volksgezondheid Aldershoff een malariacommissie in het leven.
Huisartsen werden opgeroepen hun malariapatiënten te registreren zodat er een duidelijker beeld ontstond van wie er getroffen werden.
Ondertussen lopen Chinese militairen met robothonden met machine guns rond. Ja, konden wij ze maak maken, want dat kunnen we niet meer, Chine des te meer. Van Pechthold moeten we maar “BOE” roepen. Hoe failliet ben je dan, dankzij D66??? Het Russisch gas en de kolen gaan lekker naar China. Als we maar deugen hier. O ja, we maken de boeren ook nog even kapot. Want het voer komt uit het stabiele Ukraine. Hier niet nodig. Onze politici horen in de kerkers.
We hebben hier allang kleine onbemande robot tanks!
Klein zodat ze het langer redden op het slagveld van de toekomst.
Ik ben een van de weinigen die de onzichtbare hand van God zien in de ‘veerkracht’ van de natuur, en weet dus precies hoe jij behoort te leven.
Negative terugkoppeling was al aan Newton bekend en de fysische literatuur is er vol over geschreven. De ecologie blijkbaar komt als mosterd na de maaltijd.
Ik vraag mij af wat de toegevoegde waarde van dit artikel van Rypke is.
Begrijp me niet verkeerd hoor; natuurlijk is die Marten Scheffer een ongelooflijke hufter, maar dan kunnen we iedere dag wel honderden artikeltjes gaan plaatsen op CG over hufters.
Vervelend Anthony dat je het artikel niet op waarde weet in te schatten.
Het is natuurlijk een heel ander niveau dan Dumpert.
Misschien is dat juist wel de meerwaarde!
Een ander neerhalen maakt jouw standpunten niet beter hé. In Dumpert zit trouwens enorme kennis als je de goede interpretatie-telescoop er op los laat. Dat ondermijnt je eigen superioriteit dan weer heel erg.
Tja Cornelia, kennelijk heb jij dit soort artikeltjes nodig om je vooroordelen bevestigd te krijgen.
Ik heb van jongs af aan geleerd om zelfstandig te denken en te beoordelen.
Kijk, dat je niet hoog timmert is niet erg, maar doe dat niet zo aan de weg wil je.
Cornelia, ik zeg niet dat het een waardeloos artikel is; integendeel. Maar voegt het nog iets toe aan ons besef dat er heel veel charlatans rondlopen in het links/groene klimaatcircus?
Ik bedoel; je kunt wel blijven herhalen dat het FvD de enige partij is die de juiste standpunten heeft, maar 98% van de kiezers kan je daar toch niet mee overtuigen is gebleken en dan heb ik het nog maar even niet over de vooruitzichten voor 6 juni.
Snap je?
AnthonyF
Het herkennen en aanwijzen van de charlatans lijkt me zeker waardevol. Vóór er weer opnieuw een greep in de kas wordt gedaan voor “oplossingen” die niet werken. Achter de feiten aanlopen blijkt doorgaans nogal kostbaar te zijn. En gewone mensen kunnen geld maar één keer uitgeven.
Voor AF is dit geen bijdrage die hij gaat lezen, want geschreven door Rypke Zeilmaker, en die is fout.
Dan gooit hij het op een andere boeg, zonder inhoudelijk in te gaan op wat Rypke brengt.
D66 techniek, iets brengen wat niet bedoeld is en daar op doorzagen.
hij kan zo voor GL/PVDA in de kamer.
Van Christiam verwacht ik minimaal 10 threads van Dumpert die baanbrekend getuigen van enorme kennis.
Ik vind het een pubersite, het niveau van de reacties tja, dat lezen we hier ook al AF.
Cultuur van Wageningen misschien? Relativering van het wetenschappelijk gehalte van ecologie als wetenschap? En afwisseling van visie over het eco-klimatologisch machtsconglomeraat? En natuurlijk de handtekening van deze site: veel vrijheid als het gemeend is.
Wat een bullshit hypothese met deze economische ‘klimaat’-‘Veerkracht’ van ecoloooooooog Marten Scheffer (geen familie), die bol staat van gehypte ‘groene’ en ideologische ‘hernieuwbare’ wensdromen.
Je moet er helaas en ongewild kritische aandacht aan besteden omdat het zo bizar fout / onzinnig is en tegen alle logica van ‘het onmogelijk willen stoppen van klimaatverandering’.
Oud verhaal. Ecologen zijn vanouds meer propagandisten dan wetenschappers en dit is weer hetzelfde: vage en onomschreven containerbegrippen waar iedereen onwetenschappelijk mee aan de haal gaat en uiteindelijk blijkt het letterlijk een fata morgana. Opportunistische wetenschap kun je het ook noemen. Toets je hun fantasieën dan zie je een plaatje van de Oostvaardersplassen: kaalgevreten omdat de voortplantingssnelheid van de verschillende soorten niet werd meegenomen in het ontwerp. Van de reclamejongens in de wetenschap destijds hoor je niets meer. Ecologie is pas wetenschap als men stelt, toetst, voorspelt en herhaalt. Niet op zoek is naar suggestieve aanschouwelijkheid. Dat mag wel maar zegt niks. Ontwerpwetenschap is pas wetenschap als het aan die eisen voldoet en anderen er op kunnen voortbouwen. Is nooit zo. Deze gedachten gaan niet meer dan één generatie mee. Precies genoeg voor een handvol banen en wat preekwoorden voor incompetente en fantasieloze ambtenaren. Er zit vast wel iets in hoor. Maar begin daar mee. Sprookjesvertellers.
Vraag, hoe kan je nu het Veluwemeer als basis nemen? Het Veluwemeer is ontstaan door dat er ingepolderd is. Mede door het feit dat er nog vissersbedrijven waren in plaatsen als Elburg
,Spakenburg en andere plaatsen. Als dit niet was gebeurd dan hadden we de Zuiderzee nog.
Het ingrijpen van menselijke handelen , het verleggen van rivieren, inpolderen enz heeft een grotere impact dan de boeren.
Iets wat gecreëerd is door mensen en aan dit feit volledig voorbij gaan is iets wat blijkbaar normaal is geworden in de samenleving.
Elke akker is een voorbeeld van menselijk ingrijpen. Wil je nog meer voorbeelden? Of heb je het te druk met verzamelen?
Maar dan wel weer de pareltjes in het artikel, zoals daar zijn: “Met Johan meer Ruk Stroom”, en Met een Holle Buzz kan eenieder zich verrijken met kletspraat.
De klimaat verandering in nederland is lokaal , voornamelijk in limburg begrijp ik uit het NOS journaal van gisteren. De overstromingen daar komen door de klimaatvarandering volgens de wetenschappers was de mededeling. Hier werd alle regen met slurpgeluiden door de putten weggezogen ,ook in amsterdam , rotterdam ,groningen , utrecht , haarlem ,zaandam , den haag , alkmaar , hengelo , assen , den bosch geen enkele melding van overstroming of overlast. Dus de conclusie is niet anders dan dat de klimaatverandering slechts in limburg is. Het zou zich natuurlijk ook uit kunnen breiden naar andere delen van het land maar daar had onze gerrit een oplossing voor. Je huis op palen zetten dat ben ik nog aan het onderzoeken daarvoor heb ik zijn onderzoeks buro ingeschakeld om te kijken of het zinvol is om mijn huis op palen van 8 meter te zetten want ik woon nu ongeveer 6 meter onder de zeespiegel.
Was Dat maar waar!
Bas
“Was Dat maar waar!”
Heb je die spreuk boven je bed hangen? Het lijkt mij jouw leitmotiv.
Vast een goede suggestie ?
De natuur kent inderdaad veerkracht. Iets dat klimaatgelovigen totaal niet hebben.
Ik zou er 10 meter van maken Nico, denk aan de snelle stijging Noordzee en bijbehorende golfslag. Klimaatverandering hoofdzakelijk in Limburg? nee hoor maar ook hier domme mensen die hun huizen bouwen of (hebben)laten bouwen in uiterwaarden of overstromingsgebieden van lokale rivieren. Gevolgen bij intense regenbuien, ja huis onder water en auto staat ineens enkele kilometers verderop. Klimaatverandering bestond uit lage en hoge druk gebieden die elkaar boven Limburg raakten en opstuwden waardoor lokaal heel veel regen in korte tijd kan vallen, en zoiets kan overal plaatsvinden en is beslist geen klimaatverandering maar een normaal weerpatroon. Maar wie zijn wij, wij staan niet voor de camera en kramen onzin uit.
Nederland is sinds jaar en dag een delta waarin je alleen door adaptatie enigszins veilig kunt wonen. Maar wil je teveel, dan krijg je je trekken thuis.
Je kunt natuurlijk ook een bootje kopen.
De waterhuishouding is hier prima op orde , ook geen afwaaiende dakpannen , tijdens de bouw wisten ze toen dat het hier stevig kan waaien dus de dakpannen zitten vastgeclipst aan de pannenlatten.
Maar de goedkoopste en beste manier om de overstromingen in limburg tegen te gaan is niet het aanleggen van een kanaal langs de maas , omleiding van een beekje , dat is natuurlijk het terugdringen van de CO2 uitstoot , wat ook helpt is de biodiversiteit vergroten op schrale zandgrond ,zo kun je bijvoorbeeld varens planten op de heidevlaktes of zandhagedissen uitzetten op de kleigrond van de noordoostpolder. Kom op , nederland is totaal gecultiveerd , als je denkt dat je hier in een bos kan verdwalen loop je gewoon een half uur rechtuit kom je vanzelf weer een (snel)weg tegen.
Een relatief helder meer dat plotseling in troebele soep verandert. met name in Amerika.
Dat dankt je de koekoek. De grote VS meren zijn dimictische wateren die tweemaal per jaar een inversie ondergaan waarin de diepe lagen en het oppervlak van plaats verwisselen. Een ‘lake turnover’. Gebeurt by water temperatuur rond 4C waarbij het water de grootste dichtheid heeft. Als de temperatuur daalt in de herfst of weer stijgt in de lente dan komt het onderste boven. Niets te maken met ‘veerkracht’ of wat voor esoterisch mechanisme, gewoon fysica.
Heeft niets met de overstromingen van limburg te maken:
“”In totaal werden in 2023 487 dammen in vijftien Europese landen weggehaald waardoor 4300 kilometer aan rivieren terug met elkaar aansluiten. Dat geeft een boost aan het herstel van ecosystemen, stelt Dam Removal Europe in het rapport.””
https://www.mo.be/nieuws/europa-verwijdert-recordaantal-oude-dammen-en-laat-rivieren-weer-stromen
Dus dat vertellen we niet in het klimaatjournaal van de NOS.
Marten Scheffer zou eens in gesprek moeten gaan met domgeer Matthijs van Boxsell. Dan is het wachten op de dag dat de turfkussens in volle glorie hersteld kunnen worden.
Superveerkracht
https://www.bndestem.nl/economie/essent-verlaagt-stroomtarief-met-35-procent-klanten-zonder-zonnepanelen-zijn-beter-af~a22e5a7f/