Sander Smit. BBB.
Van een onzer correspondenten.
De BBB staat ‘ervoor open’ om de Europese klimaatdoelen bij te stellen. Sander Smit, Europees lijsttrekker van die partij, benadrukt tijdens het NOS-debat voor de Europese verkiezingen dat de BBB zich aan bestaande verdragen wil houden. Maar die zijn volgens hem niet heilig, en kunnen wat hem betreft aangepast worden.
Ruimte voor aardgas en brandstofmotoren. BBB: ‘We schieten nu te snel door.’
Ook wil Smit ‘afrekenen met de doorgeschoten Green Deal’. In dat maatregelenpakket is onder meer opgenomen dat Europa in 2050 klimaatneutraal is. De BBB wil inzetten op een ‘Real Deal’, zoals de partij het zelf noemt. Dat moet volgens Smit ‘haalbaar en betaalbaar’ zijn, met ruimte voor aardgas en brandstofmotoren.
‘We schieten nu te snel door.’
Smit kreeg flinke kritiek op zijn standpunt. Volt wil juist dat de EU sterk blijft inzetten op klimaatbeleid, ook voor de Europese boeren. Die hebben volgens co-lijsttrekker Anna Strolenberg ook last van droogte en overstromingen als gevolg van klimaatverandering. Wel vindt zij dat boeren anders moeten werken, zodat de sector minder CO2 uitstoot.
Later in het debat botste Smit ook over zijn uitspraken met Gerben-Jan Gerbrandy (D66) en Dirk Gotink (NSC). Laatstgenoemde verweet Smit niets te willen doen aan klimaatverandering. ‘De Green Deal van tafel, dat is natuurlijk een fabeltje.’ Hij pleit voor kernenergie en meer investeringen in het isoleren van huizen.
Gerbrandy noemt het betoog van Smit ‘de omgekeerde wereld’. Hij vreest dat overstromingen die in 2021 Zuid-Limburg en Duitsland teisterden, waardoor in Duitsland meer dan tweehonderd mensen omkwamen, vaker zullen voorkomen. ‘Dat is pas ‘real’, hield hij Smit voor.
Het CDA wil ook de Europese klimaatdoelen halen. ‘Dat is een belofte aan onze kinderen’, zegt lijsttrekker Tom Berendsen. Wel heeft hij moeite met de Europese wet om de natuur te herstellen. Die wet kan volgens critici juridische problemen opleveren voor Nederland, vergelijkbaar met de stikstofcrisis. De veelbesproken wet is door onder meer Nederlands verzet voorlopig gestrand.
***
Bron hier.
***
Voor enkele hoogtepunten uit het lijsttrekkersdebat klik hier,
***
Na uw stem is het gewoon weer business as usual.
Agenda 2030 = boeren weg!
Dan is het EU weg!
Simpel.
Bijstellen
Terugstellen
Achterstellen
Heeft allemaal weinig zin
Zin heeft
Een premier
Als Robert Fico
https://www.facebook.com/robertficosk/videos/1620239408774269/
Isoleren van huizen is adaptatie. In Europa zouden we dat juist niet doen We investeren in de klimaatknop. Ben nog niet wezen stemmen. Het regent nog. Welke partij garandeerd me bestelbaar weer. Dat mag best wat kosten zo lang een ander betaalt. Adaptatie zou zijn om een paraplu van 5 eur te gebruiken.
ik verwijs naar de commentaren in het vorige artikel met bijbehorende conclusies.
Samengevat : de kongsi zal enkel haar macht verder consolideren.
Met daarbij de laaste opmerking : het wordt tijd voor een beweging die de rede van Spinoza hanteert. Hé, die bestaat al, maar in dít huis van de rede wil men daar niets van weten .
Uit: ”deconstructie van het kapitalisme”
Spinoza, zoon van een Joodse vluchteling uit Amsterdam, werd, als exponent van de vroege verlichting , geboren in het jaar 1632, het jaar waarin Galileo Galilei toestemming kreeg van de Katholieke kerk om zijn Dialogo uit te geven. Hij wordt beschouwd als de grondlegger van het rationalisme waarin de rede kwam in plaats van het geloof in God. Spinoza nam standpunten in, die in de huidige tijd zelfs tot veel opschudding zouden leiden. Hij verzette zich tegen het beeld dat God een menselijke gedaante zou zijn, tegen het idee van de uitverkiezing van het Joodse volk door God en de Goddelijke oorsprong van de Bijbel. Eveneens aan de oorsprong van de tien geboden van Mozes. Het kwam zover dat op 27 juli 1656 een Cherem -banvloek- tegen hem werd uitgesproken en hij uit de Joodse gemeenschap werd verstoten. Ook werd op hem een aanslag gepleegd. ”
Ja. Ik heb ook maar voor Smit gestemd. PVV heeft ons in de steek gelaten. De klimaatwet was niet eens in de kamer gekomen waar de shredder staat. FvD had wel een goed beleid maar ik was bang dat ze er niet eens im zouden komen. In het EU parlement bedoel ik. Waar gaat je stem voor Europa dan heen, Cornelia?
FvD, het is de enige partij met gezond verstand.
Anti globalistisch, anti woke, anti klimaatwaanzin, anti migratie, Nederland weer voor Nederland.
Dat was mijn vraag dus even niet.
Tja, als je niet stemt op FvD dan weet je zeker dat ze er niet in komen…
Best wel geruststellend Jan, en je hebt nog gelijk ook. LOL.
To little to late.
Vrijwel alle partijen hebben inmiddels tijdelijk de bakens verzet om er daarna weer op terug te komen. Als de buit binnen is. Vergelijkbaar met de 1000 euro die jokkebrok Rutte ons bij een eerdere verkiezing op de mouw wist te spelden.
Heeft
Ons vaasje
Laten
Vallen
Volt moeten ze flink onder spanning zetten.
Onder het genot van ACDC de groene stroom laten vloeien totdat die meloenen uit elkaar barsten.
Hmm deze kan eigenlijk niet, iets te prikkelend en te snel neergekwakt.Excuus.
De dame van Volt, Anna Strolenberg, was verreweg het bekwaamst in het debat.
Jammer dat Volt bij de stemwijzers zo slecht scoort…
Bekaamheid in het debat heeft niets dan narigheid gebracht.
Ja, gek hé?
Not.
Beste Bas,
de dame van Volt, Anna Strolenberg wenst dat het Veto recht word afgeschaft.
Dus de kleine landen zoals Luxemburg hebben dan nog minder te zeggen dan nu in Europa.
Ja als u dat bekwaamheid noemt om er nog een sterker communist Europa te maken ben u duidelijk.
U bent namelijk een communist pur sang.
Nog een aangename dag verder.
Sorry, Ik beschreef het niet goed.
Ze is een verbinder en die hebben we hard nodig in dit land dat met de vele import uit talloze andere culturen steeds verder versnippert.
ACDC… Anti Christ Devil’s Child??
wisselstroom gelijkstroom
Gerbrandy noemt het betoog van Smit ‘de omgekeerde wereld’. Hij vreest dat overstromingen die in 2021 Zuid-Limburg en Duitsland teisterden, waardoor in Duitsland meer dan tweehonderd mensen omkwamen, vaker zullen voorkomen. ‘Dat is pas ‘real’, hield hij Smit voor.
Bedenk dat in dit soort uitspraken maar een heel klein deel van genoemde gebieden wateroverlast heeft ervaren die vaak hun wortels hebben in het onvermogen van mensen om te begrijpen dat je nimmer huizen moet bouwen in overstromingsgebieden van rivieren. Daarnaast is er in veel gevallen sprake geweest van weinig of geen investeringen in het voorkomen van wateroverlast bij extreem weer. En dan krijg je achteraf het gezever over klimaatcrisis etc.. Neemt niet weg dat het triest is dat bij dit soort zaken menselijke slachtoffers vallen, maar heel vaak komt het ook door het onbenullige reageren van burgers op levensgevaarlijke situaties of zelfs het negeren van waarschuwingen. Kijk nu naar de huidige lokale wateroverlast in het zuiden van Duitsland. Ondanks waarschuwingen in welke gebieden de overlast ging plaatshebben, staan auto’s volledig onder water, blijken veel mensen waardevolle spullen op de begane grond te hebben laten staan met alle gevolgen van dien. Domheid, wantrouwen of wat is de reden dat men niet kan of wil reageren op waarschuwingen?
Overstromingen komen meer voor omdat de dammen en sluizen zijn weggehaald en omdat men de waterstand verhoogd heeft.
Of overstromingen vaker voorkomen weet ik niet.
Helemaal niet of dat komt omdat dammen en sluizen zijn weggehaald (ik heb dat weghalen niet echt kunnen constateren)
Herinner je je niet dat eind jaren negentig, in 2 verschillende jaren met een tussen periode van een jaar of 2, in de herfst een aantal kassen in het Westland onder water kwam te staan vanwege exceptionele regenval in de herfst.
Zo ongeveer iedereen meende dat het klimaat de oorzaak was en dat het dus veel vaker zou gaan voorkomen.
Dus werd er een water bergingspolder gecreëerd (is er nog steeds) want het afwateringskanaal naar de nieuwe waterweg bij Rotterdam kon die hoeveelheid niet afvoeren in korte tijd en verdieping-verbreding is erg duur.
En bij mij om de hoek werden 2 pompen geïnstalleerd aan te drijven door tractoren van boeren (waarmee een contract was gesloten) om te hoog water af te voeren. Hoewel wij net buiten het gebied zitten met de exceptionele regenval.
Sindsdien geen exceptionele regen meer in het Westland en omgeving. Die pomphuizen zijn inmiddels overgebracht naar een veiliger plek…