Voor interviews van Jim Ferguson met sprekers tijdens de lustrum-conferentie van Clintel klik hier.
Aanbevolen voor klimatofielen van alle gezindten.
***
Voor interviews van Jim Ferguson met sprekers tijdens de lustrum-conferentie van Clintel klik hier.
Aanbevolen voor klimatofielen van alle gezindten.
***
“Climate the movie: the cold truth” debunked
https://lnkd.in/d3pxEW89
Zonder deze debunk was de beroerde kwaliteit al wel duidelijk.
Kijk de film zelf op youtube
https://youtu.be/A24fWmNA6lM
Heb ik gezien. Ik vind het niet best. Jij wel?
Chapeau voor die niet aflatende inspanningen die Marcel Crok al sinds jaar en dag deed om de discussie over klimaatverandering vlot te trekken.
Van een heel ander gehalte is de nietszeggende reactie van Modelleur de kennelijk zij naam niet eens kan spellen.
Blijkbaar zijn de argumenten nog steeds op en de geleende aanhalingen over de datum. Van Modelleur kun je niets inhoudelijks verwachten.
De link is blijkbaar gesloten gebleven. Kop in het zand heet dat.
Mode;;eor
En over dat laatste kun jij meepraten bij gebrek aan argumenten.
Argumenten zat, maar die beklijven niet bij jou en dan kom je tot jouw (foute) conclusie.
Wel gemakkelijk. Bij gebrek aan argumenten een slag in de lucht en de schuld bij je opponent. Jij was het toch die schreef dat het bewijs voor AGW niet te leveren was? En eveneens degene die Happer eerst aanprees (kennelijk niet begrepen wat er in diens paper stond) en hem vervolgens zonder argument weer afserveerde?
Heb je daar geen actieve herinneringen meer aan?
Welke foute conclusie? Dat je gespeend bent van argumenten en alleen het IPCC napraat? Dat lijkt me intussen wel duidelijk.
Heb je de inhoud van mijn link inmiddels al bekeken?
Of komt het weer niet verder dan doelpalen verzetten?