Diederik Samsom.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Je kunt het zien als een politieke voltreffer van demissionair minister van Financiën Steven van Wyenberg (D66). Hij heeft nog net voor de capitulatie van Rutte IV zijn handtekening kunnen zetten onder de benoeming van Diederik Samsom (PvdA) als topman bij de Gasunie.
Humor: Samsom, de bestrijder van fossiele energie, wordt zo het gezicht van fossiel Nederland en zal in het NOS-journaal tot in den treure zijn klimaatalarmisme mogen blijven uitleggen. De groene oppositie heeft zo een buitenparlementaire luis in de pels, Timmermans en Samsom zullen we weer vaak samen op de foto zien of aan de talkshow-tafel.
Samsom nog een jaar geleden als de meest orthodoxe klimaatalarmist:
‘De kans bestaat dat het klimaat op hol slaat.’
Met de chaos van de energietransitie en de onrechtvaardigheid die bijvoorbeeld over zonnepaneelbezitters is uitgestort, is het onbegrijpelijk dat een politicus die de transitie heeft veroorzaakt, ongeschonden door een benoemingsprocedure is gekomen. Waren het niet zijn woorden dat de Green Deal ‘rechtvaardig’ moest zijn? Moesten we niet allemaal van het gas?
Daar waar de kiezer overduidelijk een centrum-rechtse regering wilde, regeert ‘oud-links’ gewoon door in de instituties zoals de Gasunie.
Jan van Friesland.
De Gasunie zelf stroomt al over van ambitie als het gaat over de uitvoering van het groene en linkse gedachtengoed. Er staan maar liefst negen Green Deals op de agenda bij de Gasunie voor de komende tijd. De duurzame doelen hangen allemaal met elkaar samen en versterken elkaar, bestaan uit ‘kern SDG’s’ en ‘flankerende SDG’s’.
Nederland is hiermee het land van twee politieke snelheden geworden. Daar waar de kiezer overduidelijk een centrum-rechtse regering wilde, regeert ‘oud-links’ gewoon door in de instituties zoals de Gasunie, het ABP, DNB, FME en universiteiten. De Raad van Toezicht van het alarmistische KNMI wordt keurig voorgezeten door PvdA-veteraan Hans Oosters en Samsom was al eerder benoemd bij Naturalis.
Een parlementair onderzoek over de mislukte energietransitie zit er gewoon aan te komen. Gas ligt inmiddels zeer gevoelig in ons land.
***
Geen verrassing, de globalistische elite laat zich niet zo maar verdrijven, en al helemaal niet met een verkiezing.
We kunnen gevoeglijk aannemen dat ons hele land, het totale bestuur, de schaduwmachten én alle grote namen van de staatsorganisaties in handen zijn van de global elite.
Een kind kan nog bedenken dat als die mensen de macht hebben, er ook alleen maar mensen bijkomen die zich 100% committeren aan die macht.
Anders is het heel simpel, dan kom je nooit op zo’n plek.
Ons houden ze zoet met mooie verhalen over “politieke zwaargewichten”, “integere bestuurders”, of “onafhankelijk en met zeer veel ervaring”.
Wie gelooft die onzin nog? Ik ken er hier minimaal 5 die er nog heilig van overtuigd zijn dat onze “democratie” door het volk gekozen is.
Het is een complot zeg ik je, een wereldwijd complot.
“Het is een complot zeg ik je, een wereldwijd complot.”
FG idd en ik mag er niet over schrijven maar die globalisten zijn eigenlijk aliens van mars. Er vindt nu een selectie plaats van wie er straks mee mag naar mars als onze planeet onbewoonbaar wordt. (Lol) De achterblijvers zullen elkaar vermoorden, waanzinnig worden en langzaam in reptielen veranderen.
Gelukkig heb ik mijn CP bewijs reeds binnen. (CP = Choosen People)
Hans Erren
Complotten, nee hoor, baantjes. Deze lieden zijn gewoon te koop. Als je maar rammelt met de buidel.
“Ik ken er hier minimaal 5 die er nog heilig van overtuigd zijn dat onze “democratie” door het volk gekozen is”
Ik ook ik geloof dat onze volksvertegenwoordigers door het volk verkozen zijn. Niks mis mee. Wij kennen geen ‘gestolen’ verkiezingen of stembusfraudes.
We vragen ons echter niet af WIE het bepalen op welke volksvertegenwoordiger wij onze stem mogen geven…
Welke ministers zijn door het volk gekozen?
Schoof? Wie heeft daar op gestemd?
De Europese commissie? Wie stemt daar op?
Wie kiest de CEO’s van belangrijke organisaties?
Wie kiest de rechters?
etc. etc.
Wij mogen kiezen op mensen die zich verkiesbaar stellen, de global elite zet daarna de poppetjes neer.
Wij hoeven geen stembusfraude of gestolen verkiezingen, WIJ hebben NIETS te vertellen.
Als wij iets kiezen wat ongewenst is, treden er duizenden regels in werking om het ongedaan te maken.
Oh, de eerste drie hebben zich al gemeld.
Wie volgt.
Zojuist zijn de exitpolls van Frankrijk bekend gemaakt.
WEF trekpop Macron heeft maar 21,5% van de stemmen.
1. “National Union” Marine Le Pen 34.2%.
2. Jean-Luc Melanchon’s “New Popular Front” 29.1%.
3, Macron’s “Rennesance” 21.5%.
4. “Republicans” Nicolas Sarkozy 10%
5. “Reconquista” Eric Zemmour 0.5%.
6. Others 4.7%
Dezelfde taferelen als in de rest van de EU, RADICAAL RECHTS wint.
Maar de globalisten zullen de macht NIET afstaan, dat zie je aan onze fake schoofregering.
Wedden dat we in Franrijk dezelfde taferelen gaan zien, normaal zou onze stoorzender er wat over kunnen vertellen, maar op politiek gebied heb je daar helaas niets aan.
Mijn hemel, wat een onzin weer Cornelia.
Le Pen + heeft ongeveer 33% van de stemmen gehaald, maar daarin zitten wel ongeveer 10% van Les Républicains, met een ‘i’, verwerkt, die inderdaad door Sarkozy is opgericht, maar dus niet apart heeft meegedaan. Op het RN heeft dus 33 – 10 = 23 % gestemd. Les Républicains tel je dus dubbel mee.
Verder heet de partij van Macron voor deze verkiezingen Ensemble en dus niet Renaissance en al zeker niet Rennesance.
Ik neem aan dat je het verder hebt over het le Nouveau Front populaire op plaats 2. Een samenraapsel van 4 groen/linkse partijen waar nu, alweer, slaande ruzie is uitgebroken over de positie van schreeuwlelijk Jean-Luc Mélenchon, want zo heet die man echt.
Och, en wellicht is het je ontgaan hetgeen niet onwaarschijnlijk is, maar volgende week is de tweede ronde en het verleden heeft laten zien dat het dan best wel eens anders zou kunnen uitpakken.
Kortom, weer een waardeloze bijdrage van iemand die zich op politiek gebied onfeilbaar waant. Schijnt een kenmerk van FvD’ers te zijn.
De schrik zit er al goed in bij de globalisten in Frankrijk, ze hebben Antifa en de cultuurverrijkers ingezet om Frankrijk bij voorbaat al te destabiliseren.
Dat zagen we ook in Amerika in de tijd dat Trump president was.
We gaan mooie dingen zien in Frankrijk ik denk dat ook daar de globalisten alles uit de kast trekken om de macht te houden.
In ieder geval zal ik het zelf gaan duiden en niet doorkletsen wat de globalistische media opdragen.
Wordt vervolgd. oordeel niet te hard met de duimpjes naar beneden naar onze stoorzender, hij weet het niet, hij volgt de verkeerde kanalen.
Begrijpelijk van bedrijven. Die zien verdienmogelijkheden en subsidies of op zijn minst extra heffingen gloren aan de horizon. De politiek is er om daar , indien nodig en gewenst en democratisch aan stokje voor te steken. Zonder win-win voor bedrijf en burger, geen verdienmodelfratsen.
ik heb het al vaker geschreven : in het boek ‘In Europa ‘ van Geert Mak is letterlijk te lezen hoe bestuurders bij Instituten werden vervangen en de directieven uitgevoerd. Exact hetzelfde ontrolt zich nu – op klaarlichte dag – voor het gehypnotiseerde volk dat later – net als toen- zal roepen ‘ das haben wir nicht gewust ‘. ( ja dat had je wel gewust )
Over TNO , als beste voorbeeld daarvan , maakte ik vaak gewag. En over hoe de directieven in de totale universitaire wereld worden overgenomen. ( Our world in data ) ,zelfs in het laatste jaarverslag van BP nu , waarover men de schouders ophaalt .
Over hoe Samsom en Vendrik u in de fuik lieten zwemmen schreef ik in ‘ de fuik ‘. Met deze benoeming weer een compartimentje verder.
AF zal strakst gillen dat Geert Mak een linkse idioot is en derhalve dat wat hij schreef onwaar is.
Maar Geert Mak is nu juist hét voorbeeld van waarom mensen zich aansloten bij Hitler . In dit geval dus om te voorkomen te worden verstoten uit zijn groep; ‘de pakhuis de zwijger bende ‘, zeg maar.
Dat echter doet niets af aan het feit dat hetgeen hij schreef over de gebeurtenissen nadat Hitler aan de macht kwam , één op éen op deze tijd kunnen worden geprojecteerd .
Erich Fromm legt in zijn boek ‘ angst voor de vrijheid ‘ uit, waaróm de meeste mensen dat gedrag vertonen en ook dus waarom AF als door een wesp gestoken zal reageren .
Ach Bertje toch.
Mak is in mijn ogen inderdaad een vertegenwoordiger van deugend links. Maar ik heb nog nooit beweerd dat hij een idioot is en onzin schrijft. Zijn boeken ‘De eeuw van mijn vader’ en ‘In Europa’ zijn naar mijn mening buitengewoon goed.
Als Mak, net als van Rossem trouwens, het over geschiedenis heeft blijkt hij een kei te zijn op zijn vakgebied. Zijn politieke mening is echter linkse bagger die zijn oorsprong vindt in zijn angst voor het verlies van links.
Kortom, je trapt in de zelfde zelf gegraven valkuil als Cornelia. In je door jaloezie gedreven ijver om mij af te troeven lul je maar wat zonder enige onderbouwing. Dat van die obsessie waar je het laatst over had slaat dus ook gewoon op jezelf.
Zielepoot.
Anthony F doet precies wat ik voorspelde : hij reageerde als door een wesp gestoken.
Het is maar goed dat hij ver weg zit in Frankrijk en in die zin geen kwaad meer kan. ( ik heb nog meer teksten uit het boek van Geert uit de tijd vóórdat Hitler aan de macht kwam. Dan weet hij wel wat ik bedoel )
Bertje, je ontwijkt weer eens mijn opmerkingen. Kenmerkend voor iemand van jouw kaliber.
Zodra er tegengas wordt gegeven kom je met stompzinnigheden want ik ga er van uit dat je absoluut niet kan uitleggen in welke zin ik dan kwaad zou kunnen als ik nog in Nederland zou zijn.
En het woordje ‘meer’ is me ook niet helemaal duidelijk Bertje? Welk kwaad heb ik dan gedaan toen ik nog in Nederland was?
Wellicht iets van ‘Honi soit qui mal y pense’?
PS. Als je Frankrijk al ver weg vindt, dan ben je niet veel gewend zeg.
Och, laat die teksten van Mak maar zitten hoor. Ik ken zijn boeken en over WOII heb ik meer dan een meter boeken staan.
AnthonyF
En daar heb je dus een punt. Zonder beneveld te zijn door politieke sympathieën schrijft vrijwel iedereen wel eens wat bruikbaars dat getuigt van enig inzicht. Zo ook Jeffrey Sachs. Soms gaat ook die de mist in. Bijvoorbeeld op het punt AGW. Maar zijn analyse over Oekraïne snijdt wel degelijk hout.
AnthonyF
In de wacht.
Peter, spijker en kop.
De grootste schoften hebben regelmatig uitspraken gedaan waar je het objectief gezien helemaal mee eens kan zijn. Hitler, Stalin, Mao enz.
Met opzet noem ik hier niet de namen van Samsom, Timmerfrans, Kaag en een Baudet.
Die behoren wat mij betreft absoluut niet tot de categorie grote schoften maar zijn stumperds die de tekenen van de tijd niet verstaan. Vaak mateloos irritant maar nooit schofterig.
Het vereist wel een minimum aan intelligentie en karakter om dat te erkennen. en als je daar niet over beschikt ga je in absoluutheden redeneren in de trant van: Het is niet wit, dus is het zwart.
Best wel zielig eigenlijk zo’n one track mind.
AnthonyF
Volgens mij vergeet je er nog een aantal aan de andere kant van de grote plas. Die het ook niet zo nauw namen met landsgrenzen.
Dit is wel een leuke/leerzame.
https://www.youtube.com/watch?v=NUiY_-j_vfg
Straks zullen verschillende leden hier ongetwijfeld verslag doen van hun wekelijkse hersenspoelsessies bij Buitenhof en WNL.
misschien wel met Samsom daarin.
“Een parlementair onderzoek over de mislukte energietransitie zit er gewoon aan te komen.”
Daarmee toont de auteur dat hij wereldvreemd is. De energie transitie vordert immers keurig conform dat ~10jaar terug al aangenomen planning,
jr; stroomverbruik ; % hernieuwbare ; productie fossiel (aardgas, kolen, olie, biomassa).*)
2019 ; 113TWh ; 19% : 97TWh
2020 ; 112TWh ; 28% ; 92TWh
2021 ; 114TWh ; 34% ; 85TWh
2022 ; 109TWh ; 43% ; 75TWh
2023 ; 109TWh ; 53% ; 65TWh
2024 ; 115TWh ; 60% ; 61TWh (schatting gebaseerd op de CBS cijfers van het 1e kwartaal)
Dat is dus een toename van het aandeel van hernieuwbare (bijna alleen wind+zon) in de stroomvoorziening met 40% in 5jaar.
Als we zo doorgaan zouden we dus in 1929 op 100% hernieuwbare zitten met onze stroom..
Daarmee gaat het dus vlotter dan begroot!
Het opvallendst is dat het elektriciteitsverbruik nauwelijks gestegen is ondanks de vervanging van:
– aardgasketels door elektrisch aangedreven warmtepompen
– fossiele motoren/auto’s door elektrisch aangedreven auto’s
(aandeel elektrisch bij beide inmiddels 20%?)
_______
*) cijfers van ons CBS.
“~10jaar terug al aangenomen planning”
Precies! Dat heet dus centraal- of staatsgeleide economie, ook wel planeconomie. Vrijemarkteconomie wordt steeds verder terug gedrongen. De markt van vraag en aanbod is niet meer vrij, maar wordt bepaald door de overheden. Het is niet voor niks dat kritische mensen het over de EUSSR hebben.
Exact!
Hassebas, deugniet, probeer je ons nu alweer voor de gek te houden? Het gaat bij de energie transitie om het TOTALE energieverbruik, niet alleen om het stroomverbruik.
“Het aandeel hernieuwbare energie was 15,0 procent van het totale energieverbruik in 2022. In 2021 was dit 13,0 procent. DE MEESTE HERNIEUWBARE ENERGIE IN 2022 KOMT UIT BIOMASSSA, 40 procent. 28 procent van de hernieuwbare energie is afkomstig uit windenergie en 22 procent uit zonne-energie.”
https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/rapportages/2023/hernieuwbare-energie-in-nederland-2022/samenvatting#:~:text=Het%20aandeel%20hernieuwbare%20energie%20was,22%20procent%20uit%20zonne%2Denergie.
Chemical
Bas heeft van valse bedrieglijke voorlichting zijn specialiteit gemaakt. Zou de windindustrie hem daarvoor betalen? Het fenomeen betaalde trollen bestaat toch. Kasja had daar toch een gul handje van?
Ja.Ja. Noord, oost, zuid, west,
gas best.
Henry
Tot het op of te duur is natuurlijk. En aan dat te duur wordt ijverig gewerkt. Via allerlei “opslagen”. De term extra belastingen zou beter en minder verhullend zijn.
Benoeming klopt wel op bepaalde manier wel.
Gas (fossiel) is altijd sterke tegenstander van alle kernenergie geweest.
Samsom is verklaard tegenstander van alle kernenergie.
Maar het is een prima voorbeeld weer eens ten overvloede van linkse / woke baantjes elkaar toeschuiven.
Ik verwacht als eerste besluit van Samsom een totaal verbod op alle gasboringen op de Noordzee.
Dat kan Samsom helemaal niet verbieden, dat is aan de minister van economische zaken die vergunningen uitgeeft.
Groen en Linkse opmannen./ vrouwen van o.a. SHELL / ABP etc. bleken grote invloed te kunnen uitoefenen in hun beleid van zinloos bestrijden van klimaatverandering.
Topman bij de Gasunie, Samson, zal alles in het werk stellen zijn ideologische grondhouding uit te buiten. Gas uit de Noordzee gaat voorspelbaar niet meer tot het Gasunie beleid horen. Dan maar minder gas voor Nederland.
Zoals ik al.eerder meldde, Tim van der Hagen, rector magnificus van de TU Delft verleende grote smurf een eredoctoraat. Diezelfde Van der Hagen is vice-voorzitter van de Gasunie. De architect van de Green Deal. 5Didi Samsom, wordt zo lekker naar binnen gehengeld door Van der Hagen.
Door het ernstige tekort aan stroom zijn veel private burgers en bezigheden hier bezig om masaal over te schakelen naar zonne panelen voor stroom en gas voor koken. Klik op mijn naam.Het heeft gewerkt! We hebben al voor meer als 4 maanden geen stroom tekort meer. Dat is toch wel goed nieuws?
Henry
Soms lukt dat. Vooral voor huishoudens die nu nog maar 20% van de totale energievraag bepalen. In winters in de noordelijke landen en met een landklimaat zier er dat och heel anders uit. Op Curaçao en andere tropische eilanden zal het zeker gaan. Je hebt alleen nachtopslag nodig. Hier is het even anders.
Pool, als de onkundige politiek een chaos van je nationale energieleveringszekerheid maakt, zijn zelfs zonnepanelen een ‘pleister’ oplossing, hoewel de oplopende energiekosten daarvan na verloop van tijd voorspelbaar altijd aan de burgers / consumenten worden doorgerekend. In Nederland precies het zelfde aan de hand, waarbij zonnepanelen de chaos in de nationale energieleveringszekerheid nog eens vergroot hebben.
zier er dat och = ziet er dat toch
als reactie en aanvulling op de de berichten van onze meester schrijver van Friesland :
Waar miljarden gaan naar het milieugedoe is de armoede groot in ons land lees daarom *Armoede uitgelegd aan mensen met geld * van Tim’s Jongers en het interview Zondag gisteren op TV waarin Marianne Zwangeren uitlegde dar de Delta werken slechts ( ongeveer 3 miljard )een fractie kosten van de Plannen van Jetten meer dan 40 miljard plus allerlei subsidies om plannen door te drukken voor geen enkele extra veiligheid laat staan temperatuur verlaging namelijk onmeetbaar zoals u allang weet