Van een onzer correspondenten.
De gemeente Amsterdam trekt vier miljoen euro uit om 2000 huishoudens die aangesloten zijn op het warmtenet te compenseren voor hoge kosten. Veel huurders moesten plotseling honderden euro’s extra betalen omdat energiebedrijven de tarieven hebben verhoogd.
De afgelopen jaren zijn meerdere sociale huurwoningen in de stad in het kader van verduurzaming aangesloten op het warmtenet. Bewoners die overstapten, kregen de toezegging dat hun energierekening niet zou stijgen.
De extra kosten worden daarmee tot 2032 gedekt.
Begin dit jaar verhoogden energieleveranciers Vattenfall en Westpoort Warmte de tarieven en kwamen huurders alsnog met hogere kosten te zitten. ‘De verhoging van de tarieven was voor hen dan ook een onaangename verrassing’, zegt de gemeente.
Om de kosten te dekken, komt de gemeente nu over de brug met compensatie. De extra kosten worden daarmee tot 2032 gedekt.
‘Afspraak is afspraak. Dit is goed nieuws voor vele bewoners die afgelopen maanden in onzekerheid hebben gezeten over stijgende kosten’, zegt wethouder Dirk de Jager GroenLinks (Duurzaamheid).
De bewoners van een sociale huurwoning die in aanmerking komen voor de vergoeding, krijgen persoonlijk bericht van hun woningcorporatie en hun gemeente. Het zijn huishoudens met contracten bij leveranciers Westpoort Warmte en Vattenfall, zo meldt de NOS.
De compensatieregeling moet nog worden uitgewerkt. Zo is nog niet duidelijk hoe hoog de vergoeding per huishouden wordt. Dit kan per wooncomplex verschillen, aldus de gemeente. Stadszender AT5 meldt dat het voorstel van de compensatieregeling binnenkort in de gemeenteraad wordt besproken.
***
Goh wat vreselijk voor al die linksdraaiende grachtengordel wappies. LOL
Goh wat vreselijk voor al die linksdraaiende grachtengordel wappies. LOL
Hier sla je de plank weer eens flink mis. De domheid druipt er vanaf zeg maar.
“Wappies” die met een inkomen van 5 x modaal in de grachtengordel wonen hoeven geen steun.
Dat je dat zelf niet kunt bedenken. Degenen die het gaat betalen ben JIJ.
Lachen om je eigen sneuvelbereidheid dus.
Sneuvelbereidheid, toe maar.
Heb je dat helemaal zelf verzonnen of heeft je psychotherapeut je weer te geholpen?
Wat bedoel je er eigenlijk mee?
Op mijn vraag of je sneuvelbereid was antwoorde je met ” ja”.
Jij ging vechten voor de NAVO tegen Rusland.
Daar is een KPA aangehangen, de “sneuvelbereidheid”.
Ze gebruiken deze KPA om te polsen hoeveel mensen zich zelfstandig opofferen.
Het is inmiddels duidelijk dat het vooral de sneuvelen sneuvelbereid zijn, wat een verrassing hé.
Het zal wel aan mij liggen Cornelia, maar ik kan je nu totaal niet meer volgen.
Heb ik ooit geschreven dat ik wilde gaan vechten?
En wat is een KPA?
Ik denk dat de gg-bewoners niet wakker ligger van een paar euro meer belasting. Als je daar woont heb je wel andere zorgen dan het vrij besteedbare inkomen. Bijvoorbeeld hoe je een schilder bij je woning kunt laten komen met zijn dieselbusje, overlast van dronken/kotsende toeristen of relschoppers die de straat opentrekken om een partijtje te knokken met de ME…
Wat hier weer opspeelt is de totale incompetentie van het Amsterdamse stadsbestuur dat immuun is voor feiten en logica…
“Bijvoorbeeld hoe je een schilder bij je woning kunt laten komen met zijn dieselbusje, overlast van dronken/kotsende toeristen of relschoppers die de straat opentrekken”
” stadsbestuur dat immuun is voor feiten en logica…”
Amsterdam is 20% aandeelhouder van Schiphol.
Voor Corona kreeg Amsterdam 30 miljoen per jaar aan dividend, in 2024 weer 15 miljoen?
Dankzij de d…../k……. toeristen die Schiphol brengt krijgt Amsterdam weer extra inkomsten en kan ze lucht zuiveren door busjes te verbieden en 4 miljoen besteden aan inkomens beleid.
ME is rijks budget.
Voor hun zijn dat € feiten en hun logica……..
’t Wordt tijd om Ed Nijpels publiekelijk (g)(f)eestelijk ad galg te hangen wegens zijn oproep tot financiële zelfmoorden.
’t Wordt tijd om Ed Nijpels publiekelijk (g)(f)eestelijk ad galg te hangen wegens zijn oproep tot financiële zelfmoorden.
Warmtenetten? Je zou toch denken dat men na meer dan 40 jaar “uitproberen” er iets van geleerd heeft. Nee dus
Warmtenetten zijn alleen zinvol als je “gratis” restwarmte hebt, bijvoorbeeld de restwarmte van een centrale, of koelwater van een fabriek die veel warmte moet afvoeren. Papierfabrieken, zware industrie, vuilverbrandingsinstallaties, etc.
De nadelen van die warmtenetten is dat als de bron stil ligt door calamiteiten je ook de volle 100% aan warmtecapaciteit nodig hebt, zo kent elk warmtenet een hele rits hulpwarmteketels, bovendien is de leiding vaak slecht geïsoleerd, je ’s winters altijd zien waar ze lopen, de sneeuw smelt daar.
Het is een behoorlijk kostenplaatje dat al heel snel onrendabel wordt als de leidingen door ouderdom gaan lekken en er meer warmte nodig is dan ooit gepland, daarna wordt de rest namelijk gewoon met een ketel in de keten gemaakt.
Economisch hangt het af van de gasprijs en de hoeveelheid “gratis” restwarmte.
Nu is die rest warmte van een centrale aanzienlijk, condensorverliezen +/- 40% dat is een grote slok op een borrel.
Regelmatig zie ik hier jubelverhalen van compleet onkundige wethouders in de krant die het hebben over restwarmte van een waterzuivering…
Ik kan je verzekeren, dat is ABSOLUUT ongeschikt, bovendien, als je weet hoe vervuild dat water is en hoe snel warmtewisselaars vervuilen kan iedereen met kennis van entropie (Bert?) bedenken dat dit nooit uit kan. Desondanks komen er steeds meer projecten met warmtepompen van de grond die de warmte uit rioolwater halen. Ik heb NOOIT een economische berekening gezien, wel komt er vroeger of later een hulpketel in de keten die 24/24/365 staat te draaien dus ergens is het minder dan berekend. (verhalen van mensen die hun huis niet warm krijgen zijn er plenty) De leverancier wordt gedwongen zijn warmte na te komen en de oplossing is een hulpwarmtestation, gas dus, terwijl de wijk gasloos moest zijn…
@ Cornelia ,
Dank voor de uitleg vwb de essentie van een warmtenet waarbij ik aanteken dat het bij de term restwarmte gaat over warmte die resteert bij Carnot processen. ( entropie )
Het begint daar, bij het onbekend zijn met het begrip restwarmte, omdat men het Carnot proces niet kent.
Kortom, indien een centrale niet te ver van afnemers verwijderd is , kan de restwarmte nuttig worden gebruikt voor verwarming of in kassen , waarbij de verliezen acceptabel zijn omdat de warmte anders toch maar geloosd zou worden. Het rendement op de toegevoerde brandstof kan zo tot een maximum worden opgevoerd. Beter kan niet. Ook kan het financieel dan uit als afnemers betalen voor die warmte op basis van de gasprijs ( niet gemanipuleerd ) Bij het gebruik van proceswarmte uit de petrochemische industrie gelden heel andere uitgangspunten en berekeningen.
Maar hier gaat het niet over de energetische verlies -en winstrekening, maar de financiële verlies en winstrekening van Vattenvall, waardoor die de kostbare restwarmte alsnog loost, omdat warmte uit de biomassacentrale( inmiddels elektrische megaboiler ) meer winst oplevert dan de restwarmte via verplichte winkelnering . Als gevolg van de aankondiging van woningcorporaties: dat die zouden stoppen met aansluiten op het warmtenetwerk vanwege de tariefsverhoging , dwong Vattenfall de gemeente die te compenseren. Immers dan zouden ze hun warmtenet en gefundeness fressen moeten afschrijven.
Gelukkig , zo blijkt uit de reacties hier , denken de meeste mensen dat een warmtenetwerk goed is , enkel voor grachtengordel- bewoners of achterlijke Russen.
Amsterdam heft 800.000+ inwoners. De gemeente deelt 4 miljoen uit om 2000 mensen voor warmte te compenseren. Het is dus een mooie maatregel om verdeeldheid onder de bevolking te zaaien. Verdeel en heers.
Precies, wat ze zeggen is het nooit, alles is een smoes voor iets anders.
Ik denk dat ze een “kwetsbare” groep rustig willen houden, diversiteit is ten slotte onze sterke kant….
800.000 inwoners die 4 miljoen moeten ophoesten… Dat lijkt mij om en nabij 5 euro per inwoner? Dat zal dat grachtengordelvolk een lesje leren…
Even voor de duidelijkheid. Dit gaat niet om compensatie voor de bewoners, maar Vattenfall .
En verder: een warmtenet – anders dan gevoed met restwarmte- is de meest perverse, geïnstitutionaliseerde en gelegaliseerde vorm van oplichting en misleiding en de ultieme verspilling van energie en grondstoffen in de keten. Een en ander bedoeld om het grootkapitaal te dienen.
Duidelijk dat men de berichtgeving omtrent deze ontwikkelingen niet heeft gevolgd. Men komt niet verder dan platitudes over grachtengordel-bewoners die het niet eens aangaat.
Warmtenetten is overgewaaid als ideaal energiewarmte systeem uit het communistische Oostblok, de “ideale” socialistische maatschappij als wereldvoorbeeld, de DDR dus. Het was gekopieerd vanuit het stalinistische Rusland waar flatblokken het maximale socialistische welvaarts ideaal vormde. Met uitzondering dan voor de aparatchiks. Ook Oekraïne staat er vol mee. Warmtenetten zijn collectieve socialistische mastodonten. Machtuitoefening. Nu vanuit groenlinkse klimaatsocislistische dictatuur.
Grachtengordel bewoners , stalinistische mastodonten en linkse dictatuur.
De cirkel is rond. leuk zo’n wetenschappelijk roddelclubje .
Als warmtenetten langjarig bijvoorbeeld gedurende 60 jaar meer aanzienlijk meer besparen dan ze gekost hebben is er natuurlijk geen probleem. Als werkelijk álle kosten worden meegeteld. Maar als anderen omwille van een ideologie bij moeten gaan dragen omdat de kosten er niet binnen bijvoorbeeld 10 jaar uit zijn is het complete onzin en volksverlakkerij. Ook de kosten voor andere vormen van energievoorziening brengen aanleg-/aanloopkosten met zich mee. De kost gaat tenslotte voor de baat. Ook bij Kernenergie is dat zo. Maar dan heb je ook wat.
Amsterdam, dat is een land vol met idioten.
Warmtenetten blijven onverminderd populair. Haarlem ramplaan kwartier gaat testen met warmte koude opslag op 300 meter diep. Een pijp zit in de grond voor de meting. Indien succesvol verzorgt dat de warmte van 1200 huizen die daarna van het gas af kunnen. Hier zijn het de bewoners die er om vragen. Een gratis restwarmte bron en tegelijkertijd het klimaat redden gaat er wel in bij deze hotspot van groen links kiezers. Past prima in de ambitie om de stad klimaat koploper te laten zijn waarbij in 2040 de stad aardgas vrij is geworden.