LNG tanker.
Europese Rekenkamer pakt uit met bijzonder kritisch rapport.
‘We hebben de energiecrisis goed aangepakt, en ja, dat had ook een stevig prijskaartje.’
Dat blijkt uit een nagelnieuwe studie van de Europese Rekenkamer (ERK), het orgaan dat de EU-financiën moet controleren. In 2021, het laatste jaar vóór de Russische inval in Oekraïne, verbruikten we in de EU jaarlijks 421 miljard kubieke meter gas. Net niet de helft daarvan was afkomstig uit Rusland, en daarmee dekten we toen een kwart van onze totale energiebehoefte.
Alleen al in 2022 liep het totaalbedrag van subsidies voor gas en elektriciteit op tot een hallucinante 390 miljard euro.
De snelle afbouw van de invoer van dat Russisch gas leidde in 2022 tot leveringstekorten én tot een verzesvoudiging van de gas- en elektriciteitsprijzen, die aan elkaar gekoppeld zijn. In een poging om de impact voor gezinnen en bedrijven te beperken, besloot de EU toen gas en elektriciteit zwaar te gaan subsidiëren. Alleen al in 2022 liep het totaalbedrag van die subsidies op tot een hallucinante 390 miljard euro. Nadat er tegen eind vorig jaar voldoende alternatieven beschikbaar waren voor Russisch gas, zakten de prijzen in de EU fors. Op dit moment zitten ze opnieuw op het niveau van voor de crisis.
Stevige uitdaging
Operatie geslaagd, zou je dan denken, maar daar is de Europese Rekenkamer het niet echt mee eens. Zij boog zich de voorbije maanden over de maatregelen die de EU sinds het begin van de Russische inval in Oekraïne nam om de Europese gasvoorziening veilig te stellen. En de conclusies zijn niet bepaald eensluidend positief.
Zo blijven we tot vandaag driekwart van ons gas importeren. Alleen gaat het ditmaal om LNG, dat via tankers in plaats van pijpleidingen wordt aangevoerd. De bevoorradingszekerheid, die cruciaal is om onze Europese economieën draaiende te houden, blijft dus een stevige uitdaging.
‘We hebben gelukkig nooit met echt grote gastekorten af te rekenen gehad’,
blikt ERK-onderzoeker João Leão terug.
‘Maar gezien onze grote afhankelijkheid van buitenlands gas kunnen we ons niet veroorloven om op dat vlak op onze lauweren te rusten. Bovendien blijkt nu uit ons onderzoek dat de Europese consumenten ook geen enkele garantie over de betaalbaarheid hebben in het geval van een groot tekort in de toekomst.’
Voorts stelt de ERK in haar onderzoek vast dat de EU sinds 2022 de gasbevoorrading wel kon verzekeren, maar ze twijfelt er enigszins aan of dit wel te danken was aan de peperdure Europese crisismaatregelen.
Prijsplafond
João Leão:
‘We constateerden dat het vooral sommige al lang bestaande EU-maatregelen waren die bijdroegen tot de leveringszekerheid, of die de betere samenwerking tussen de lidstaten stimuleerden. Tijdens de crisis is de EU er effectief in geslaagd de gasvraag in Europa met 15 procent te verminderen, maar we vonden geen bewijs dat dit enkel te danken was aan die maatregelen. Ook externe factoren – denk aan de veel hogere gasprijzen of aan een warmere winter – kunnen een rol hebben gespeeld.’
Ook de doeltreffendheid van het veelbesproken EU-prijsplafond voor gasprijzen – dat onder meer op gemeenschappelijke aankopen zou steunen – kon niet worden beoordeeld. Sinds de invoering daarvan bleven de gasprijzen immers ruim onder dat vastgelegde plafond. Nog pijnlijker is dat de Europese Rekenkamer ook documenten kon inkijken waaruit blijkt dat de Europese Commissie al in 2014, bij de eerste inval van Rusland in Oekraïne, terdege besefte wat de gevolgen konden zijn voor de Europese gasbevoorrading. Daar werden helaas geen conclusies uit getrokken.
Druppel op een gloeiende plaat
Met het oog op de toekomst concluderen de ERK-auditoren nu dat de EU haar betaalbaarheidsgaranties voor gas moet versterken. Daarnaast waarschuwen ze ook dat veel lidstaten nog altijd terughoudend zijn met het ondertekenen van bilaterale solidariteitsovereenkomsten.
‘Sommige EU-landen zouden zelfs overwegen om hun gasleveringen aan een buurland te stoppen als reactie op een nieuwe noodsituatie.’
Zelfs met de verwachte daling van het gasverbruik als gevolg van de klimaatdoelstellingen, zullen we in Europa in 2030 nog altijd 300 miljard m3 gas per jaar verbruiken.
De toegenomen afhankelijkheid van de EU van vloeibaar aardgas en de noodzaak om het gasverbruik in de EU koolstofvrij te maken, brengen bovendien nieuwe uitdagingen met zich mee.
Zelfs met de verwachte daling van het gasverbruik als gevolg van de klimaat- en energiedoelstellingen die de EU zichzelf oplegt tegen 2030, zullen we in Europa in 2030 nog altijd 300 miljard m3 gas per jaar verbruiken’, klinkt het weinig optimistisch.
Filip Michiels.
Om de uitstoot daarvan te neutraliseren, rekent Europa vooral op het potentieel van koolstofafvang, – gebruik en -opslag, maar die technologie biedt voorlopig onvoldoende potentieel. Anno 2024 volstaan alle bestaande Europese projecten voor een totale koolstofafvang van amper 1,5 miljoen ton CO2 per jaar. Een druppel op een gloeinde plaat in vergelijking met de 450 miljoen ton CO2 die tot 2050 jaarlijks zou moeten worden afgevangen binnen de EU om de ambitieuze EU-klimaatdoelstellingen te halen.
***
Over de auteur
Filip Michiels is zelfstandig journalist/auteur en schrijft voor diverse Belgische kranten, weekbladen en websites. Hij won tweemaal de Citi Persprijs voor economische journalistiek en was eenmaal genomineerd voor de Belfius Persprijs. In 2022 publiceerde hij de biografie van Bessel Kok: “Chaos & Charisma”.
***
Bron Doorbraak hier,
***
>> Dirostahl blickt auf eine mehr als 400-jährige Firmentradition zurück. Im 16. Jahrhundert wurden die schweren Hämmer der Remscheider Stahlschmiede mit Wasserkraft bewegt. Im Laufe der Zeit folgten Kohle und Öl. Inzwischen erwärmt Dirostahl die tonnenschweren Werkstücke mit Erdgas auf 1200 Grad Celsius, damit sie in Form gehämmert und als Getriebe in Windkraftanlagen verwendet werden können. “Wir kennen die Idee eines Brennstoffwechsels durchaus”, sagt Roman Diederichs. Dennoch ist der Dirostahl-Chef ratlos. Denn jetzt wird eine saubere Erdgas-Alternative verlangt, bevorzugt grüner Wasserstoff. Das funktioniere bisher nur im Labor, im echten Schmiedeofen “ist es schwierig”, sagt Diederichs im “Klima-Labor” von ntv. Und teuer: “Wenn man im internationalen Wettbewerb steht, verursachen diese Mehrkosten ehrhebliche Probleme.” Probleme, die dazu führen könnten, dass Windkraftgetriebe bald aus dem Ausland kommen – und das weiterhin mit Gas arbeitet. <<
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Dirostahl-Chef-im-Klima-Labor-Fuer-den-Gas-Abschied-bisher-kein-Business-Case-article25043881.html
Dit soort verhalen uit de realiteit zijn volledig in strijd met de ideologische dromen van o.a. Bas.
Het blijft een hallucinante vertoning dat besturen. Vroeger wist de ene hand niet wat de andere deed. Nu is het vrij wapperen geworden.
Gewoon in China bestellen dan zitten die met de CO2 uitstoot en niet wij. Ook het koolstofstaal kan ook daarvandaan komen want hier bouwen we de staalfabrieken om tot schrootsmelterijen op waterstof. Dan krijg je tandwielen die om de maand vervangen moeten worden.
Energie leveringszekerheid en strategische eigen energie voorraad opslag zou in de NL grondwet moeten zijn opgenomen.
Koolstofafvang is de volgende nietsbeduidende maar geldverslindende maatregel waar veel belastinggeld naar toe zal gaan.
Antwoord op vraag: JA
Twee zaken uit het sprookjesboek.
In 2050 zijn we gasloos.
Het gasnet wordt omgebouwd naar waterstof.
Geen woord over onze Amerikaanse vrienden die zo vriendelijk waren om de Nord stream te vernietigen.
Gelukkig waren ze wel zo vriendelijk om ons peperduur LNG te leveren.
Hoe zal een goed geïnformeerde Amerikaan die dit EU rekenkamer stuk leest over ons denken wetende dat er ook nog eens beton gestort wordt in onze eigen gasput.
Rare jongens die Europeanen, enigszins gestoord wellicht.
Heb je een onafhankelijke bron voor het opblazen van die Nordstream leiding
Johan. Zo niet, dan hou je je bezig met datgene dat we zo graag de Groene Khmer verwijten, het Wishful Thinking.
Niet doen, er staat al genoeg shit op CG.
Heb je een onafhankelijke bron voor het opblazen van die Nordstream leiding
Johan. Zo niet, dan hou je je bezig met datgene dat we zo graag de Groene Khmer verwijten, het Wishful Thinking.
Niet doen, er staat al genoeg shit op CG.
Dat de Amerikanen Nord stream hebben vernietigd, heb ik ook een tijdje gedacht.
De aanwijzingen gaan echter meer richting Oost-Europa…
Die hebben er ook een veel groter belang bij.
” De snelle afbouw van de invoer van dat Russisch gas leidde in 2022 tot leveringstekorten én tot een verzesvoudiging van de gas- en elektriciteitsprijzen, die aan elkaar gekoppeld zijn. ”
ja , dat was een goeie truc van Vonder Leyden hè!. Iedereen trapte er in. Het was om Poetin tegen te houden. Jaaah .
En toen verhoogden de energiebedrijven hun tarieven en stegen de winsten sky high. En toen lieten ze weer een klein beetje dalen , waarop ze hun klanten adviseerden een vast contract af te sluiten en die waren heel dankbaar.
De media kunnen mensen echt alle kanten opsturen. Zelfs mensen waarvan je het niet zou verwachten en denken .
Gelukkig maar dat BP is gestopt met de publicatie van de cijfers , zodat niet meer te achterhalen valt hoe de gasstromen lopen.
Kan men helemaal zelf een spannend verhaal bedenken .
Weer propaganda om de prijzen op te drijven.
Er is gas onder de Waddenzee, er is gas op de Noordzee die ze samen met de Duitsers wilde aanboren.
Ja en nu gaat hun windenergie ook naar de knoppen zo als ik gisteren vernomen heb, geen rooie cent aan te verdienen en de grote oliebedrijven haken af, nu hebben ze dus nog een probleem.
Waterstof was ook een illusie.
Tja en nu hebben ze ook nog ontekt dat hoe minder co2 en fijnstof uitgestoten word hoe meer methaan er in de atmosfeer komt, en dat snapte ze eerst niet en nu wel dankzij onderzoek.
Zal straks eens kijken als ik thuis ben of ik de link nog vind.
https://gocar.be/nl/autonieuws/klimaat-milieu/minder-vervuiling-door-autos-vergroot-klimaatopwarming
Ja ja als alles tegen gaat zitten.
Niet blijven hangen in allerlei gerommel in de marge.
Het gaat NIET om het gasverbruik, het gaat NIET om het waterverbruik, alle plannen zijn conform agenda 2030, welke helemaal NIET gaan over klimaat, gas, of water etc.
Agenda 2030 gaat over de TOTALE CONTROLE over de bevolking, iets wat kennelijk NIET wil landen bij meer dan de helft van jullie.
Elke dag opnieuw lees ik hier futiliteiten, die allemaal het GEVOLG zijn van deze agenda, dagelijks dimdammen hoe dom minister X is, of hoe fout de regering beslist.
Maar wat ONVERMINDERD door gaat is deze agenda.
De onwetendheid van het gros van jullie is tenenkrommend, jullie zullen verplicht ingespoten gaan worden, opgesloten in jullie 15 minuten steden, eigen vervoer zal vervallen, gebruik van water en energie zullen gerantsoeneerd worden, al jullie bezittingen zullen afgepakt worden.
De ophef over een centrum rechtse regering met aan het roer het hoofd van de veiligheidsdienst, allemaal mogelijk gemaakt door trekpop Wilders en een boerin, een kabinet van werkelijke laffe meelopers, nutteloos voor onze eigen bevolking en ons land, ze voeren allemaal uit wat de VN (NWO) jaren geleden al uitgestippeld heeft.
De grootste optimist zou hier toch vraagtekens bij moeten zetten.
Wat hier NAADLOOS op aansluit. https://www.cafeweltschmerz.nl/videos/de-zelfdestructie-van-het-westen/
Och, je bent het vast vergeten dus vraag ik het nog maar eens Cornelia.
Die Poetin, zat die niet ook bij een of andere veiligheidsdienst, iets van KGB of zo?
Ja hé?
Nou, dan kan ons niets meer overkomen met die Schoof.
Oh ja, wat is nou toch een KPA?
AnthonyF
Net als onze nieuwe Minister president bedoel je.
Laten we beiden een kans geven. Veel keus is er niet.
Zelfs niet als je constateert dat er met twee maten wordt gemeten, de VS/Navo wereldwijd staten binnenvalt en/of ontregelt en Rusland hetzelfde doet met een staat die nog kort daarvoor bij de USSR hoorde.
De pot en de ketel weet je wel. Maar vrede maak je met je vijanden, niet met je vrienden.
Daarmee kun je beter handel drijven zonder er compleet afhankelijk van te worden. En uiteraard zo’n goed voorbeeld geven dat iedereen je na gaat doen.
Helaas zijn de 6,5 miljard andere wereldburgers daarvan niet langer overtuigd. We worden met de nek aangekeken.
Peter, Cornelia begon over een ex baas van een inlichtingendienst.
Haar opmerking over Schoof is hypocriet als je Poetin verheerlijkt.
Alleen al het feit dat in Nederland een kabinet naar huis kan worden gestuurd door een democratisch gekozen parlement maakt haar opmerking nogal belachelijk.
En nogmaals, DE NAVO, is nog nooit een oorlog begonnen. Enkele landen van de NAVO wel, en ja, zeer zeker ook de VS.
In vele gevallen op zijn minst dubieus v.w.b. intentie en afloop. Daar is geen twijfel aan.
Sorry, ik haa 2 namen door elkaar geloof ik.
Ja dat dacht ik ook, een kans geven, ik heb nog geen weffer ontdekt in de nieuwe settin maar dat kan nog komen. Dat kan natuurlijk wel schelen als het zooitje niet door de sekte gebrainwashed wordt.
Overigen was putin ook sektelid bij de wef, tot de oorlog begon toen heeft schwab hem eruit gegooid.
https://web.archive.org/web/20220210100100/https://www.weforum.org/people/vladimir-putin/
Nico, dank.
Dat zal best wel een beetje pijn doen bij onze Poetinwappies.
Nico
Kennelijk moet je vuile handen maken en durven maken als je bovenbaas bent. Dat zal het hem wel zijn. Maar riskant blijft het.
Wat mij betreft kijkt iedereen eens naar zichzelf uitgaande van de gedachte: Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. De betreffende conflicten zijn Geopolitieke conflicten gebaseerd op hebzucht en macht. Handel is beter. Liefst op basis van gelijkwaardigheid.
Maar kennelijk geeft: “with God on my side” daar toch steeds een andere wending aan.
Je vergeet, eerlijk en rechtvaardig.
Kijk, aardgas VERbruik je. Na verbranding blijft er CO2 en water over. Water daarentegen blijft na GEbruik gewoon water; hoogstens is het vervuild, opgewarmd of verdampt. Het gaat dus nooit verloren!
Overigens ben ik benieuwd hoeveel water er aan de aarde is toegevoegd (en zuurstof afgenomen) na het verbranden van al die fossiele brandstoffen. Was de vergelijkingsformule niet iets van CH4 + 2O2 = CO2 + 2H2O ?
Johan D.,
Hier een zeer schematische berekening maar de orde van grootte is juist.
In de periode 1991-2020 was de afname van O2 in de atmosfeer ongeveer 4 ppm/a en de toename van CO2 ruwweg 2 ppm/a. De oceanen namen ongeveer 1 ppm CO2/a op zodat ~1 ppm O2/a overblijft voor de vorming van water. Die 1 ppm/a komt overeen met ~3 GtH2O per jaar, oftewel 3 miljard ton water per jaar komt erbij.
Dat komt overeen met ~10 &mu&m per jaar zeespiegelstijging.
“Dat komt overeen met ~10 &mu&m per jaar zeespiegelstijging.”
FG Voor de meelezers ~ 10 micrometer per jaar en 1 mm = 1000 micrometer
Dwz 0,01 mm op een huidige zeespiegelstijging van rond de 2 mm per jaar
Ja nou dat is toch ook erg :-) moet ik de palen onder mijn huis weer hoger maken. Wel een interessant idee de extra water produktie door verbranding. Bij mijn bescheiden mening kun je het niet omzetten allen met elektrolyse.
Frans mooi uiteen gezet. Met een “gemiddelde” van 75 jaar gebruik van fossiel in geleidelijk toenemende mate is dat dan 75 x 2 =1,50. Over nog eens 75 jaar zijn de voorraden op en is de zeespiegel daardoor 3 meter gestegen. Een rijke delta regelt dat met dijken, een arme met terpen.
Voor ’balans’ op het stroomnet: Eneco schakelt zonnepanelen klanten op afstand uit
THEO BESTEMAN
AMSTERDAM – Energiebedrijf Eneco gaat zonnepanelen bij nieuwe klanten op afstand uitzetten als die te veel zonnestroom leveren.
Vanaf honderd panelen hebben zakelijke klanten standaard een contract waar Eneco de stroom kan reguleren. Ondernemers kunnen wel afzien van deze optie.
Eneco zegt dat te doen door voortaan een ’stuurbox’ bij de klanten te plaatsen. Die heeft verbinding met het centrale Eneco-netwerk, „Die boxen kunnen de zonnepanelen op afstand tijdelijk dimmen of zelfs uitzetten”, aldus Eneco.
Het stelt dat het met een opt-out werkt: de box is standaard tenzij klanten aangeven die niet te willen. „We hopen door het als standaard onderdeel van een contract aan te bieden, dat veel bedrijven deelnemen”, stelt het concern desgevraagd.
Gas- en stroomprijzen blijven hoog, ’steun tegen energiearmoede huishoudens hard nodig’
Het Rotterdamse concern richt zich op bedrijven met meer dan honderd zonnepanelen op het dak. Dergelijke hoeveelheden groene stroom kunnen, bij een al bomvol stroomnet, veel invloed hebben op de in Nederland gekoesterde balans van het elektriciteitsnet. Vraag en aanbod moeten continu in evenwicht zijn om te voorkomen dat er storingen op het stroomnet ontstaan en thuis en bij bedrijven het licht en internet uitvallen.
Balans houden
Netbeheerders hebben dagelijks steeds meer moeite om die balans te bewaren door de grote toestroom van panelenstroom, en rekenen kosten daarvoor door aan energiebedrijven. Die zetten dat ook op de rekening van de eindklant.
Eneco brengt kosten voor terugleveren in rekening, maar wat doen Essent en Vattenfall?
Voor nieuwe zakelijke klanten met zonnepanelen die deze stroom aan het net terugleveren, zet Eneco standaard in hun contract de optie die voor balans moet blijven zorgen „om de beschikbaarheid van elektriciteit te garanderen”, meldt het vrijdagochtend over de opt-out in het contract.
Voortaan kan Eneco via de boxen en ’slimme sturingstechnologie’ de inzet van de zonnepanelen centraal beheren, aldus Dick Velings, directeur zakelijke markt van het energieconcern met op alle markten 5,1 miljoen aansluitingen.
’Volledig gecompenseerd’
Door voortaan standaard die optie in contracten op te nemen, en de kosteloze box te verplichten, kan Eneco ,,nog beter gaan sturen op de balans van het net.”
„Dit is goed voor de balans op het elektriciteitsnet en voor de klant”, stelt het concern. Dat zegt dat klanten niet worden gekort, maar ’volledig worden gecompenseerd’ voor datgene wat ze met hun zonnepanelen opwekken en leveren.
Eneco op vingers getikt om ’sneller klimaatneutraal’-claim
Daarnaast krijgt die de klant een extra teruglevergoeding van maximaal €0,01 per kWh voor alle teruggeleverde stroom, de standaard die Eneco dit jaar invoerde. .
Ze doen maar, ik heb geen panelen, en als de stroom uitvalt trek ik het aggregaat wel aan.
Ze maken het leven toch al duur nu oogsten mislukt zijn.
Alle manieren worden in het werk gezet om steeds meer geld bij de burgers uit de zak te trekken, we hebben het toch nodig en dat weten ze, dat lijkt me nu toch inmiddels wel duidelijk.
Je zag wel in Canada toen ze het geld van burgers bevroren op hun rekening.
De wereld leiders zijn behoorlijk vals aan het worden tegen hun eigen burgers.
Als er niet massaal verzet komt tegen de EUSSR dan zie ik het donker in voor de volgende generaties.
Helaas Theo, de meesten weten het niet, of ze lachen het weg.
Ja dat weet ik als je het er over hebt dan is het antwoord het zal zo een vaart niet lopen.
Dat ze al compleet onder de duim zitten met al de wetten en belastingen zien ze niet.
Straks word je eigen huis nog flink belast want dat is vermogen, en zo plunderen ze je maar leeg, maar niemand ziet het of wil het niet zien.
Gelukkig begint zich bij rechts wat te roeren, maar of dat op deze manier effect heeft moet ik nog eerst zien.
En de knipselkrant helpt u nog verder het wak in.
Krijgt vast betaald van energiebedrijven .
Begin nu eens bij het begin . Bij Jeroen de Haas bijvoorbeeld en kijk dan de film Follow the money .
Het hele probleem wordt gewoon opgelost door de betere verbranding van kerosine in vliegtuigen, de nieuw gepatenteerde vinding is het toevoegen van natriumzout(sodium), magnesium, kalk(calcium), platinum black, stearic acid waardoor de kerosine effectief verbrandt.
https://patents.google.com/patent/KR20100032456A/en
Dat komt goed uit want dat zijn ook de stoffen die gebruikt worden voor geoengeneering.
Maar dat wordt wel een beetje complotterig en dat wordt dan ook weerlegt:
❞Maar als het Carnicom instituut monsters ter analyse aanbiedt, heeft geen enkele instantie daar interesse voor. Uit zijn eigen onderzoek blijkt dat de samples zoutverbindingen met barium, calcium, magnesium en titanium bevatten.❝
https://skepsis.nl/vliegtuigsporen/
❞En nog toevallige als het in zee terecht komt wat natuurlijk nooit gebeurd:
dissolving minerals into seawater to form calcium, magnesium, or sodium ions, which would bond with CO2 to increase the proportion of bicarbonate ions, thus neutralizing dissolved CO2 and carbonic acid.❝
https://psci.princeton.edu/tips/2020/9/26/what-is-geoengineering.
Natuurlijk zijn de overeenkomsten een toevalligheid, het moet natuurlijk wel een complottheorie blijven.
Wij, u en ik, betalen bij de plaatselijke bakker inmiddels 95% van onze aankopen op digitale wijze. De bakker had tot twee jaar geleden een scholier die als bijbaantje op zaterdag- en woensdagavond de zaak schoonmaakte. Die jongen verdiende op die manier een extra zakcentje. Uiteraard ‘zwart’ betaald, want ‘wit’ gaf zo veel extra werk dat het niet loonde. Maar nu er bijna geen cash geld meer binnenkomt, kan de bakker die jongen niet betalen. Een ‘wit’ betaalde schoonmaker is te duur, zodat de bakker het nu zelf moet doen. Ook dat zijn arbeidsuren die in de kostprijs van zijn producten moeten worden verrekend, maar dat doet hij niet, omdat hij zichzelf dan uit de markt prijst. De nabij gelegene supermarkt kan veel kleinere winstmarge hanteren vanwege hogere omzetten. De bakker moet nu dus veel meer arbeid verrichten voor ietsje meer inkomen (de kosten van de schoonmaakscholier hoeft hij tenslotte niet uit te geven.)
Een paar straten verder zitten er vijf kapperszaken binnen honderd meter. Twee zitten er al jaren, terwijl er drie de afgelopen tijd bij zijn gekomen. Die laatste drie kapperszaken zijn van ‘nieuwe Nederlanders’ die veelal uitsluitend naar oosterse en zuidelijke landen op vakantie gaan voor familiebezoek. Ze rijden in auto’s die de bakker niet kan betalen (bijvoorbeeld MB e400E t.w.v. 90k), terwijl de bakker beduidend meer klanten heeft dan de kappers. De bakker staat om 04.00 uur op en gaat om 21.00 uur naar bed. Hij begrijpt er niks meer van, voelt zich uitgekleed door de bank en de roverheid. Dus heb ik hem maar uitgelegd hoe dat werkt met kapperszaken en beauty salons.
Dit was bedoeld in aanvulling op het commentaar van Cornelia. Als een voorbeeld van de werking van Agenda 2030. Die gaat langzaam, maar gestaag door. Het zal vermoedelijk 10 jaar langer duren, zodat in 2030 tegen mensen als Cornelia gezegd kan worden, dat ze overdreef en complottheorieën verspreidde.
>> BP hat alle neuen Offshore-Windprojekte auf Eis gelegt, da der neue Vorstandsvorsitzende des Ölkonzerns sich stärker auf „fossile Brennstoffe“ konzentrieren will. Der Telegraph berichtet darüber. <<
legitim.ch/bp-friert-offshore-windprojekte-ein-um-sich-auf-fossile-brennstoffe-zu-konzentrieren/
Jammer, want er kunnen enorme winsten gemaakt worden met windenergie (en wij krijgen het bijna gratis terwijl de producenten enorme winsten maken. Het kan allemaal in de nieuwe wind-economie!). Gemiste kans voor BP.
Vraag maar aan Bas G.
Peter, Cornelia begon over een ex baas van een inlichtingendienst.
Haar opmerking over Schoof is hypocriet als je Poetin verheerlijkt.
Alleen al het feit dat in Nederland een kabinet naar huis kan worden gestuurd door een democratisch gekozen parlement maakt haar opmerking nogal belachelijk.
En nogmaals, DE NAVO, is nog nooit een oorlog begonnen. Enkele landen van de NAVO wel, en ja, zeer zeker ook de VS.
In vele gevallen op zijn minst dubieus v.w.b. intentie en afloop. Daar is geen twijfel aan.
Die mag weg Hans. Volgende week gelukkig weer een echt toetsenbord. :)
@Antony F. Ik schat zo dat je van “die Poetin” een nogal Angelsaksische voorstelling koestert. Zoals in al die spionagefilms. Je dromende geestesoog ziet hem wellicht rondsluipen in een park in Washington DC. En gehuld in zwarte regenjas vanonder zijn dito gleufhoed en vanachter zijn zonnebril, loeren op invloedrijke anticommunistische, dus subversief-kapitalistische elementen die aldaar nu eenmaal talrijk ontspanning zoeken. Plotseling zie je hem een ‘Adversary’ ontwaren, een tiental meters voor hem, staande aan de rand van het grastalud waar kennelijk diens hond even is vrijgelaten. Kort erna weet je het zeker: de onfortuinlijke moet op ‘de lijst’ hebben gestaan. Want hij ligt daar nu, levenloos in het gras, de hond angstig blaffend over zijn baasje gebogen. In een flits had je het waargenomen, die bliksemsnelle uithaal van de wandelstok in het quasi-nonchalante voorbijgaan. Met de punt richting dijbeen. Nee, ze hoeven je niks wijs te maken: je weet. Je kent het draaiboek, de methode. De geheime duimkop aan de wandelstok die aan de punt de naald activeert. Gedoopt in dodelijk russuonium, tienmaal effectiever dan curare. Even nog noteer je de sardonische glimlach van de dader, die onverstoorbaar verder wandelt alsof niets was gebeurd. Terug in de werkelijkheid is het toch allemaal wat prozaïscher.
Jawel, “die Poetin” werkte jarenlang bij de toenmalige KGB. Vooral in Dresden (DDR). Achter een bureau in een waarschijnlijk wat sjofel kantoor in oude sovjetstijl. Als jurist, afgestudeerd in het volkenrecht. Volgens zeggen beoordeelde en verzamelde hij daar echter informatie over westerse technologie. Informatie, die al dan niet langs omwegen het ooit door de Rode Legers van de fascisten bevrijde Duitse broedervolk bereikten. En ja, na een ambtelijke periode in ‘zijn stad’ St. Petersburg, was hij ook een blauwe maandag, veel korter dan onze Schoof, baas van “een of andere veiligheidsdienst”. Dat was in de nadagen van die Jeltsin, toen ‘wij’ zojuist de koude oorlog meenden te hebben gewonnen. Er was inmiddels een Amerikaans leger (van ‘adviseurs’) neergestreken, met het adagium “Winner Takes All”. Zij waren daar druk mee bezig. Terwijl ook een leger autochtonen zich pijlsnel verrijkten aan “de eigendommen van het volk”. Dit ontging “die Poetin” niet. En het leek hem nogal te storen. Inmiddels President, maakte hij er althans snel een eind aan. Was je zelf een ‘gewone Rus’ geweest, dan had je die acties vermoedelijk toegejuicht. Aan een reeks veelal schatrijk gebleven profiteurs hield Poetin echter invloedrijke vijanden over. Zij hadden immers nu nog veel rijker behoren te zijn. Te vermoeden dat dezen, mochten zij dat al eens hebben overwogen, ooit enige invloed hebben kunnen uitoefenen op onze vrije, kritische en volstrekt onafhankelijke media, zou natuurlijk veel te ver gaan. Nochtans is het, ook al jaren voor ‘de oorlog’ met Poetins reputatie in ons vrije Westen nooit meer goedgekomen.
In de Goelag Archipel beschreef Solzjenitsyn een kolchoseboer van de vroegere heilsstaat, die door een volkscommissaris werd betrapt op het eigenmachtig voeren van een pol gras aan een geit. Hij werd door een partijtribunaal ter dood veroordeeld wegens “diefstal van het volk”. Wat je ook van die Poetin vindt (hij kende Solzjenitsyn persoonlijk), hij gedroeg zich niet als communistische volkscommissaris.