Paul Rosenmöller.
Van een onzer correspondenten.
Pensioenfondsen moeten stoppen met beleggen uit activisme of idealisme. Een meerderheid van de Kamer wil dat er regels komen die ervoor zorgen dat fondsen rendement als uitgangspunt nemen bij het investeren van het pensioengeld van hun deelnemers. Een nieuwe regeling voor vroegpensioen lijkt voorlopig nog uit zicht.
De vorige verkiezingen om ABP-bestuurder Paul Rosenmöller in de Senaat te krijgen waren volgens GroenLinks ‘klimaatverkiezingen’.
Een meerderheid van PVV, NSC, BBB, CDA, CU, SGP, FvD en JA21 steunde dinsdag een oproep van VVD-Kamerlid Aartsen tegen activistisch beleggen door fondsen. Aartsen trok eerder dit jaar al aan de bel nadat ambtenarenfonds ABP aankondigde het beleggingsbeleid flink om te gooien. De belangrijkste aanpassing was dat ABP niet langer in ’fossiele’ bedrijven wilde investeren, terwijl het fonds eerder ook al een brandbrief naar het kabinet stuurde om te stoppen met fossiele subsidies.
Een kwalijke zaak, vindt Aartsen.
‘Pensioenfondsen moeten zorgen voor een goede oude dag en daarvoor zullen ze rendement moeten maken met ons geld’, zegt de VVD’er. ‘Dát moet op plek 1, 2 en 3 staan, niet activisme. Groene beleggingen die rendement maken zijn mooi, maar als activisme een doel op zich wordt, moeten de toezichthouders ingrijpen. Daar is onze oudedagvoorziening niet voor bedoeld.’
Ook in de Raad van Bestuur van het ABP schuilt activistisch klimaatalarmisme in de persoon van GroenLinks senator Paul Rosenmöller.
Eerder schreef Climategate.nl:
‘Het ABP zou zich ook achter de oren moeten krabben met haar klimaatgepronk. Zeker met de benoeming van klimaatcrisis-aanjager Paul Rosenmöller in de Raad van Bestuur. Hij is prominent GroenLinkser en invloedrijk Senator. De vorige verkiezingen om Rosenmöller in de Senaat te krijgen waren volgens GroenLinks ‘klimaatverkiezingen’.
***
***
De deelnemers bij het ABP zijn al lang monddood gemaakt.zeker met een hypocriete salonsocialist als linkse Paultje Rosenmöller. Een schande dat zo’n man in het bestuur zit.
Helaas: net als in het vorige onderwerp over Net zero een gelopen race en krokodillentranen van van Aartsen. Ralf Dekker vertelde in het interview met Karel van Wolferen over hoe mensen altijd pas worden ingelicht of, wellicht beter gezegd : wakker worden als het te laat is . Pensioenfondsen zijn een integraal onderdeel van de energietransitie . Zonder hun deelname stort de energietransitie in elkaar . Het maakt ook dat deelnemers ongewild medeverantwoordelijk zijn voor de destructie van de planeet én het belemmeren van de toekomst van hun (klein ) kinderen ( dát zou de woede van ‘ opa’s voor het klimaat hebben moeten triggeren )
Maar het ABP heeft zich gelieerd aan de regels inzake de financial disclosures , zoals die opgelegd worden door Blackrock aan bedrijven die willen voldoen aan de ESG regels. En dat moet op straffe van uitsluiting uit het systeem .
Daarvoor hadden leden van het ABP en PME toestemming gegeven onder druk van extinction rebellen, dus ze waren op de hoogte. Ik heb daar voorheen vele malen op gewezen. Ook met de 2022 brief van Larry Fink.
Ik kan de reacties al horen . De groeten van Larry Fink en zijn vrinden , waaronder Al Gore. ( kijk ook de film Planet of the Humans . )
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/larry-fink/
@ Bert,
“Daarvoor hadden leden van het ABP en PME toestemming gegeven onder druk van extinction rebellen, dus ze waren op de hoogte.”
Nee Bert, daar hebben (dé) leden van ABP en PME geen toestemming voor gegeven. Hoe kom je erbij om dit hier te beweren?
ABP heeft zijn leden daar NIET naar gevraagd. Mij is niks gevraagd. Sterker nog, klachten van leden over hun activistische koers hebben ze simpelweg weggewuifd. Ook die van mij.
Het wordt tijd om deze bestuurders persoonlijk aansprakelijk te stellen.
@ willem77
”’PENSIOENFONDSEN ABP EN PME DRAAIEN HUN LEDEN EEN RAD VOOR OGEN
Medio oktober 2021 ontvingen de 3 miljoen leden van het ABP, het pensioenfonds van ambtenaren en leraren, een brief met de mededeling dat hun pensioenfonds zou stoppen met beleggen in ‘ wat men ‘ fossiele bedrijven was gaan noemen, ter onderscheiding van bedrijven die niet fossiel zouden zijn. Daarover verder in dit artikel meer. Vrijwel zeker is het dat alle pensioenfondsen zullen volgen.
Het zat al een tijd in de lucht, maar belangrijk was geweest dat eerst druk van onderaf zou worden opgebouwd, want nu kon het pensioenfonds bij haar besluit verwijzen naar de wens van de leden. De afgelopen periode hadden met name leden van de extinction rebellion – waaronder veel leraren aan (hoge)scholen- de druk opgevoerd om in te stemmen met de ‘groene’ koers.”
meer artikelen over dit onderwerp in de bundel en verder onder de categorie ‘pensioen ” . https://www.bertpijnsevanderaa.nl/publicaties/
Hawel, ABP heeft naar eigen zeggen 3500 leden geraadpleegd. Een meerderheid was voor. De vragen en antwoorden zijn mij niet bekend.
Dat idealistisch beleggen van pensioenfondsen kan alleen als de deelnemer ook een pensioenfonds kan kiezen die belegt om een zo hoog mogelijk rendement te halen. Anders komt het neer op diefstal door idealisten van geld van de niet-idealistische deelnemer toebehoort.
Bij het ABP steelt een minderheid van 3500 leden dus geld van de meerderheid…
Terecht dat daar een eind aan wordt gemaakt.
Het is niet Paul Rosenmøller die de dienst uit maakt, het is Rockefeller, Blackrock en Vanguard.
Ze noemen het investeren in agenda 2030, de realiteit is dat bovengenoemden als enige profiteren van deze investeringen.
In Jip en Janneke taal; “overhevelen van ONZE pensioenpot naar de global elite”.
Het idee dat deze regering überhaupt enige invloed uitoefent op deze agenda is lariekoek en apekool.
Deze regering heeft een notabene een hoofdpijnakkoord dat 99% mee gaat in agenda 2030, de drijfveer achter het globalisme.
Investeren in modes is stukken gevaarlijker dan in een veilige portefeuille. Veel meer pieken en dalen ook al heb je politiek nog zo gelijk. Het is in de kern misbruik maken van vertrouwen. Want je versmalt de portefeuille die je beheert voor eigen politieke doeleinden. Uiteindelijk eindigt Rosenmuller als de politieke oplichter die hij altijd al was. Hij werd slechts gedoogd door de waan van de linkse ideologie en die komt nu tot stilstand.
Vergeet de Rothschilds in deze niet te vermelden.
Ah, gelukkig; de Rothschilds
Ik was al bang dat er geen antisemitisme aan te pas zou komen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rothschild_(geslacht)
Vergeet niet dat Paul Rosenmöller “niet uitvoerend bestuurder” is.
Hij is dus niet bepalend voor het beleid maar staat op enige afstand.
Het uitvoerende bestuur zelf is verantwoordelijk voor beleid met nu Harmen van Wijnen.
Zijn voorgangers hebben het “groene beleggingsbeleid” ingevoerd en o.a. Paul Rosenmöller aangezocht.
Vergeet niet dat het “niet uitvoerende bestuur” eigenlijk een bestuur is welke de verschillende belangen moet vertegenwoordigen maar het “algemene” ABP belang zal dienen.
Vakbonden, deelnemers, gepensioneerden, etc.etc.etc.
Zijn zeer politieke en activistische achtergrond is duidelijk, maar dat is iets anders dan DE aandrijver van het huidige beleid.
Verantwoordelijkheid ligt bij Harmen van Wijnen en b.v de Nederlandse Bank met hun “klimaatrisico/ CO2 risico” randvoorwaarden.
Op afstand de ECB met de Nederlander Frank Elderson. (ex DNB)
De Nederlandse bank? De ECB? Het is geen publiek geld, maar privaat geld gespaard door (toekomstig) gepensioneerden. Iedere overheids bemoeienis is pure diefstal, zoals ook in het verleden al is gebeurd.
Maar er wordt naar toe gewerkt : iedere europeaan een gratis pensioen van ons geld. Want ons prima pensioen, waar we 45 jaar lang 25% van ons inkomen voor hebben ingelegd, is “oneerlijk” naar de rest van Europa.
Nederland is geloof ik het enige land waar de centrale bank iets te zeggen heeft over particuliere pensioenfondsen.
Laat het nieuwe kabinet dat maar eens meteen om zeep helpen.
“Nederland is geloof ik het enige land waar de centrale bank iets te zeggen heeft over particuliere pensioenfondsen.”
Bij deze alsnog een reactie die ik gisteren weer schrapte.
“De Nederlandse bank? De ECB?”
DNB site:
“De Nederlandsche Bank (DNB) houdt prudentieel en materieel toezicht op de naleving door pensioenfondsen, ppi’s en pensioenverzekeraars van de pensioenregelgeving.
Het prudentieel toezicht is het toezicht gericht op de financiële soliditeit van pensioenfondsen en het bijdragen aan de financiële stabiliteit van de sector van pensioenfondsen.”
DNB en klimaat
dnb.nl/groene-economie/klimaatverandering/#
ECB site:
“The European Central Bank (ECB) has decided to set up a climate change centre to bring together the work on climate issues in different parts of the bank. This decision reflects the growing importance of climate change for the economy and the ECB’s policy, as well as the need for a more structured approach to strategic planning and coordination.”
DNB en ECB bepalen niet het beleid van de pensioenfondsen maar claimen dat de financiële “klimaatrisico’s” groot zijn voor alle financiële instellingen.
Officieel is het materiële toezicht bij de AFM, maar luister Klaas Knot, zijn “bedreigingen” uiten, en iedereen weet dat fossiel uit de investeringen snel moeten verdwijnen, volgens Knot, vanwege mogelijke financiële “collapse” van bedrijven en instellingen die belast gaan worden met regelgeving en kosten om klimaatdoelen te bereiken.
De ECB en DNB zullen zelf die regelgevingen en hogere lasten stimuleren.
Het narratief verschuift lichtjes van groen naar oorlog en dus moeten de pensioenfondsen hun groene beleggingen gaan heroverwegen.
Links blaast vol op het oorlog orgel en groen pistolen Paultje is activist genoeg om ieder gewenst narratief te dienen zolang het andermans geld betreft.
Van Aartsen gooit slechts een balletje op en wij moeten geloven dat hij het goed met onze oude dag voorziening voor heeft.
Wellicht zullen ze stellen dat er zonder bommen en granaten in ieder geval geen oude dag voorziening meer nodig is
Pol Pot Paultje dan. Een politieke opruier van het zuiverste water. Opportunist pur sang. Ik denk dat hij een nieuwe wereldorde voor ogen heeft gehad en dacht dat hij daar de messiasrol op zich kon nemen. Maar ik heb nog nooit enige prachtige spreuk of splijtende one-liner uit zijn mond horen komen. Messiassen die modegevoelige taal uitslaan zijn het per definitie nooit.
Paul Pot Rosenmuller is in mijn ogen een marxist. Hij moet per direct uit het ABP gegooid worden.
En multi miljonair. Minimaal 10 miljoen.
Hij hoort van mij bij het clubje misdadigers die de moord op Pim Fortuyn in gang hebben gezet!
Laat ik het nu voor 100% eens met je zijn.
Ik denk dat de moderator de tekst van mijn bericht iets heeft aangepast. Prima, maar het komt op hetzelfde neer als het bericht van Cornelia.
Eens, helemaal. Dat is het voordeel van een vrije geest. Niet gebonden zijn aan een idee fixe.
Pure nonsens, het nieuwe pensioenstelsel is economie afhankelijk, bij het oude pensioenstelsel had dit verhaal kunne opgaan.
Het gaat nu om een persoonlijk potje met geen vast pensioen.
En wat nog in de pensioenpot zit verdampt, @Lo heeft dat hier al meerdere malen geschreven hoe het een en ander in elkaar zit.
Door het nieuwe stelsel word je gewoon bedot, ze hebben het erdoorheen gedrukt terwijl veel instanties met kennis van zaken hebben gezegd doe dat nu niet.
Op deze manier kunnen ze geld vlot trekken dat niet ten goede komt van het uiteindelijke pensioen van de burgers, nee in principe word je beroofd.
Dat is juist de crux. Het nieuwe pensioen stelsel is juist NIET afhankelijk van de economie. De staat in de vorm van de Nationale banken en de ECB bepalen voor welke rente de staats obligaties worden uitgebracht. Dit is het rendement. Een 10 jarige 3% obligatie levert in 10 jaar 30% op. Onafhankelijk van economie of inflatie. Het is ook een niet geindexeerd rendement. Vergelijk dat met een aandelen rendement van 7% geindexeerd en gemiddeld na 20 jaar. Dat levert een veelvoud op. Alleen dat is een keuze.
Het doel van het nieuwe pensioenstelsel is het mogelijk maken de pensioenen mee te laten bewegen met de economie.
https://financialfocus.abnamro.nl/stoppen-met-werken/de-nieuwe-pensioenwet-is-ingevoerd-wat-zijn-de-gevolgen-voor-de-pensioenuitkeringen/
Voor de liefhebbers artikelen over het pensioen in de categorie ‘pensioen ‘
Waaronder dit bericht van 12 november 2012
VVD wil af van wettelijke pensioenplicht
01/11/12, 12:15 − bron: ANP
Burgers dienen zelf te kunnen bepalen hoe ze hun aanvullend pensioen opbouwen. De wettelijke pensioenplicht moet verdwijnen. Die is onverenigbaar met het liberale gedachtegoed. lees verder op :
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/vvd-wil-af-van-wettelijke-pensioenplicht/
Pensioen bij het ABP is voor minder dan 20% in aandelen belegd.De trend is nog steeds naar beneden. In de nieuwe pensioenstelsel zal helemaal de nadruk liggen op obligaties. Obligaties is een zekere belegging. Je weet wat je terugkrijgt en de staat kan die euros altijd bij laten drukken.
Pensioenfondsen zijn verplicht het grootste gedeelte van ons geld te beleggen in obligaties van ‘veilige’ landen, zoals Spanje, Griekenland en Italië. Say no more…