Door Andy May en Marcel Crok.
We werden door Marty Rowland en het American Journal of Economics and Sociology ( AJES ) uitgenodigd voor het schrijven van een literatuuroverzicht waarin we het sceptische (ook wel ‘ontkenner’) standpunt ondersteunden met betrekking tot de gevaarlijke, door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Ons artikel is door vakgenoten beoordeeld en presenteert wat wij denken dat het meest overtuigende argument is. Helaas staat het artikel achter een betaalmuur, maar de ingediende versie, met daarin alle door de peer-reviewers voorgestelde wijzigingen, kan hier worden gedownload .
Bij de voorbereiding noemden we het een ‘Ja, maar’-artikel. Dat betekende dat de meeste wetenschappers inderdaad denken dat door de mens veroorzaakte CO 2 de klimaatverandering veroorzaakt en gevaarlijk zou kunnen zijn. Maar klopt dat wel? Andere artikelen in dit speciale klimaatnummer van AJES gaan over andere standpunten over mogelijke door de mens veroorzaakte klimaatverandering en de potentiële gevaren ervan.
De weergegeven afbeelding voor dit bericht, ook hieronder weergegeven, maakt deel uit van figuur 2 uit onze bijdrage. Deze toont de Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) index vergeleken met de HadCRUT4 mondiale gemiddelde oppervlaktetemperatuur, de gelijkenis is duidelijk. De AMO is het verloop van de oppervlaktetemperatuur van het Noord-Atlantische zeeoppervlak, gedetrendeerd. De AMO gaat terug tot 1567AD [1] en is duidelijk een natuurlijke oscillatie. Het feit dat dit te zien is in HadCRUT4 laat zien dat tenminste een deel van de recente klimaatverandering natuurlijk is. Deze en andere problemen met de AR6-conclusies van het IPCC worden in het artikel besproken.
Het geval dat de menselijke uitstoot van broeikasgassen (voornamelijk koolstofdioxide) het klimaat beheerst, zoals beweerd in het IPCC Sixth Assessment Report (AR6) of dat de daaruit voortvloeiende klimaatverandering gevaarlijk is, is zeer zwak. Zie het citaat van IPCC AR6 Working Group II (WGII) hieronder.
“Door de mens veroorzaakte klimaatverandering … heeft wijdverspreide negatieve gevolgen en daarmee samenhangende verliezen en schade aan de natuur en de mens veroorzaakt, afgezien van de natuurlijke klimaatvariabiliteit. … De toename van weers- en klimaatextremen heeft geleid tot een aantal onomkeerbare gevolgen, omdat natuurlijke en menselijke systemen hun aanpassingsvermogen te boven gaan ( hoog vertrouwen ). [2]
Hoe laten we zien dat de bewering zwak is? Er zijn veel opties. De AR6 WGI- en WGII-rapporten definiëren klimaatverandering als de opwarming van de aarde sinds 1750 of 1850. De periode vóór deze data wordt gewoonlijk de ‘pre-industriële periode’ genoemd. [3] De Kleine IJstijd, een uitdrukking die zelden in AR6 wordt gebruikt, [4] strekt zich uit van ongeveer 1300 tot 1850.
Het was een erg koude en ellendige tijd voor de mensheid, met veel goed gedocumenteerd extreem weer in de historische gegevens van het noordelijk halfrond. Het was ook een tijd van frequente hongersnoden en pandemieën. We laten zien dat het klimaat van vandaag aantoonbaar beter is dan toen, en niet slechter.
Niettemin beweert het IPCC dat extreme weersomstandigheden nu erger zijn dan in het verleden. Waarnemingen ondersteunen dit echter niet. Sommige extreme weersomstandigheden, zoals extreme droogte, [5] nemen af en niet toe. Wereldwijd vertoont het optreden van orkanen geen significante trend. [6]
Andy May.
Waarnemingen laten geen toename van de schade of enig gevaar voor de mensheid zien als gevolg van extreem weer of de opwarming van de aarde. [7] Het beperken van de klimaatverandering betekent volgens AR6 het beperken van het gebruik van fossiele brandstoffen, [8] ook al zijn fossiele brandstoffen nog steeds overvloedig en goedkoop.
Omdat het huidige klimaat aantoonbaar beter is dan het pre-industriële klimaat en we geen toename van extreem weer of klimaatsterfte hebben waargenomen, concluderen we dat we plannen kunnen maken om ons aan te passen aan eventuele toekomstige veranderingen.
Totdat een gevaar is geïdentificeerd, is het niet nodig het gebruik van fossiele brandstoffen te elimineren.
***
Referenties
Grijs, ST, Graumlich, LJ, Betancourt, JL, en Pederson, GT (2004). Een op boomringen gebaseerde reconstructie van de Atlantische Multidecadale Oscillatie sinds 1567 AD Geophys. Res. Lett., 31 . doi:10.1029/2004GL019932
Marcel Crok.
May, A., & Crok, M. (2024, 29 mei). Koolstofdioxide en een opwarmend klimaat zijn geen problemen. Amerikaans tijdschrift voor economie en sociologie , 1-15. doi:10.1111/ajes.12579
Overige referenties kunt u hier downloaden .
- (Gray, Graumlich, Betancourt en Pederson, 2004)
- (IPCC, 2022, p. 9)
- De waarnemingen die zijn gebruikt om de pre-industriële periode te karakteriseren zijn afkomstig uit de periode 1850-1900, aangezien dit de vroegste mondiale metingen zijn die beschikbaar zijn. (IPCC, 2021, pp. 5, voetnoot 9) ↑
- (IPCC, 2021, pp. 295, voetnoot c) ↑
- (Lomborg, 2020) ↑
- (Lomborg, 2020) en (IPCC, 2013, p. 216) ↑
- (Crok & May, The Frozen Climate Views of the IPCC, An Analysis of AR6, 2023, pp. 140-161) en (Scafetta N., 2024) ↑
- (IPCC, 2022b, pp. v, 6-13) en (Scafetta N., 2024)
***
Bron hier.
***
Kijk, met inzichten als deze wordt het een feest om me naar het stemlokaal te begeven. Wel een warme jas aandoen, het is twaalf graden nu en met een rollator ga je niet zo snel..
Ik zit met smart op die opwarming te wachten, de kachel ging hier vanmorgen weer aan.
Hier is het maar 11 graden.
Vandaag FvD dag, laten we hopen dat Ralf het EU parlement in komt, dan hebben we in iedere geval één iemand die kritiek levert.
Wel populistisch hoor om tegen oorlog ,klimaatgekte ,stikstof beleid, pandemieverdragen , CBDC en het afschaffen van cash te zijn.
Ondermijnende standpunten die in de kiem gesmoord dienen te worden als het aan de huidige EU bobo’s zou liggen.
Ralf krijgt om die reden mijn stem.
Maakt natuurlijk allemaal niets uit maar je moet wat he .
Mijn stem is uitgebracht.
Nog 199.999 te gaan voor een zetel…
Wat als die 200000 stemmen er niet komen? Waar gaat jouw stem dan heen?
Hoe zit het trouwens met de sneuvelbereidheid?
Gaan we vechten met de Russen?
Duimpje omhoog is JA
Naar beneden is NEE
Vechten MET de Russen?
Jij wel denk ik, maar als het op Vechten aankomt, ga ik toch echt tegen de Russen vechten. En velen met mij.
Wij wisten al dat jij een volslagen idioot bent, met je zeven Pfizer prikken.
Ik zou toch eens wat documentatie lezen over dat zogenaamde vaccin.
Link van een van de auteur’s
https://andymaypetrophysicist.com/2024/05/30/carbon-dioxide-and-a-warming-climate-are-not-problems/
Dat de opwarming wel een probleem is gaan wij ervaren aan de hand van o.a. het aantal klimaat vluchtelingen / asielzoekers uit tropische gebieden…
De grafiek suggereert dat het voldoende is om onze CO2 uitstoot terug te brengen naar het niveau van ruwweg 1970.
Dan hoeven we niet helemaal te stoppen met fossiele verbranding?
Angsthaas, ga eens een ander forum verzieken met je domme redenering uit de alarmistische msm.
Je kon wel een zoon van Timmermans zijn.
Ik dacht meer aan 1910 , daarvoor was het warmer vanwege de enorme CO2 uitstoot van de kampvuren met een piek in 1875 net zoveel uitstoot als nu.
was dat niet Jesus ?
In dat geval is bas de messias.
Hassebas, ik heb goed nieuws! We hebben deze magische grens al bereikt. Momenteel stoten we in Nederland zelfs MINDER CO2 uit dan in 1970. Praise the lord! https://ourworldindata.org/co2/country/netherlands
“Momenteel stoten we in Nederland zelfs MINDER CO2 uit dan in 1970.“
Dat is een verrassend resultaat!
Klein detail: de grafiek is per hoofd van de bevolking, en de bevolking is sinds 1970 flink toegenomen.
Nog één: we laten steeds meer spullen in China etc maken en die uitstoot staat er niet bij. En staat het vliegverkeer en zeetransport van en naar Nederland er wel bij?
“https://ourworldindata.org/co2/country/netherlands?country=NLD~CHN”
Wat zie ik nu, China stoot 12% meer uit per hoofd dan Nederland.
Komt dat nu allemaal door de zonnepanelen die ze in Nederland verkopen of door het plastic weggooi speelgoed?
Ik denk door hun enorme staalproductie met behulp van de enorme kolenstook.
Ach China, die kozen er bewust voor om meer steenkool te stoken, daar kunnen ze Nederland niet de schuld van geven.
Ik dacht dat die vluchtelingen steeds op hun iphone keken, maar heer Bas maakt me wijzer. Het is hun thermometer. Ik leer hier heel veel. Vooral van schrijvers met wie ik het niet eens ben.
Even verder kijken dan je neus lang is, Bart. De figuur daaronder toont de totale jaarlijkse CO2 uitstoot van Nederland. In 970 bedroeg die ongeveer 140 miljoen ton, in 2022 is die 125 miljoen ton. De uitstoot per capita is in 2022 even hoog als in 1962!
Verder kijken dan je neus lang is, Bart. De figuur daaronder laat de totale jaarlijkse CO2 uitstoot zien. In 1979 bedroeg die 140 miljoen ton, in 2022 was deze gedaald tot 125 miljoen ton. De uitstoot per capita is in 2022 even hoog als in 1962 (!), ongeveer 7 ton.
“1979” moet zijn “1970”.
Vervolg: cijfers over consumption-based emissies (dus gecorrigeerd voor import) zijn pas beschikbaar vanaf 1990. In dat jaar was die aanzienlijk HOGER dan de productie-based emissie (200 vs 160). In 2021 was deze gedaald tot 164 miljoen ton.
“De uitstoot per capita is in 2022 even hoog als in 1962 (!), ongeveer 7 ton”
Ja, en over enkele decennia zitten we op het niveau van 1850 (!)
Ja, oude tijden keren weer. Iedereen zal in het zweet des aanschijns moeten werken voor zijn dagelijks brood. En wie niet werkt, zal niet eten. Wir werden dass unbedingt schaffen!
“Ja, oude tijden keren weer”
Nee joh.
Dank voor de aanvulling, Chemical.
@ Bas
Uw opmerking “Dat de opwarming wel een probleem is gaan wij ervaren aan de hand van o.a. het aantal klimaat vluchtelingen / asielzoekers uit tropische gebieden…” houd geen steek want de temperatuurstijging is dominant op rekening van het noordelijk continent, het zuiden en de evenaarszones zien slechts een lagere stijging.
Ik zat gisteren te lunchen, het was voor het eerst dat twee wijntjes duurder waren dan de lunch zelf.
Dat is allemaal dankzij zon en wind energie, alles wordt onbetaalbaar, ondanks dat het steeds goedkoper wordt.
Waarom zijn de referenties vertaald?
Trol. Identiteitsfraude.
Om die reden onbegrijpelijk wat een hoogvlieger als modelleur op deze site te zoeken heeft.
Nog iets inhoudelijks te melden, Modelleur?
Ja, de AMO bestaat niet.
Wat houdt de AMO in?
Een actueel medicatieoverzicht (AMO) is een overzicht van alle medicijnen die u gebruikt. Ook staat de dosering erbij vermeld.
“Dat is tekenend voor het niveau hier.”
Via de link is alles in het engels weergegeven.
Dat deze (trol?) reageerder niet weet hoe een link werkt is helaas tekenend.
Naschrift. (Postscriptum)
Link, is een klikbare tekst naar een andere webpagina.
Trol. Identiteitsfraude.
“the journal has a impact factor of 0.455, ranking it 328th out of 363 in the category “Economics” and 134 out of 148 in the category “Sociology”.:
Dat artikel van Crok staat dus in een volledig irrelevante journal, dat door nagenoeg niemand bekeken wordt.
Denkrn ze echt dat ze met publiczties in dergelijke obscure journals wetenschappers gaan kunnen overtuigen van het “sceptische (ook wel ‘ontkenner’) standpunt”?
Wij kunnen weer een half dagje blij zijn met een dode mus.
Nog iets inhoudelijks te melden?
De hoofdvraag die iedere echte wetenschapper altijd en overal zal stellen is:”is het waar wat daar beschreven staat”. Alleen nepwetenschappers zoeken hulp via bijkomende factoren als de autoriteit van het blaadje. Ik reed eens een keer in een Universiteitsstad s’avonds naar een studentenwijk. Op de fiets. Veel medefietsers. Staat er voor een heuvel een druk zwaaiende duidelijk beschonken man te waarschuwen dat achter de heuvel politie op licht controleert. Iedereen rijdt door want dronken gek. Na twee seconden denk ik: dronken lui verzinnen zoiets niet. Ik stap af. Honderden wetenschappers in spé kregen dus die bekeuring. U bent geen wetenschapper als u zo denkt. Eerder een zielige emotionalist die op school goed kon meekomen en gevoelig is voor de vijand van de wetenschap: het groepsdenken. Maar wetenschap is een grondhouding die u mist.
Geweldig !
Arnoud van Krieken: “Dat artikel van Crok staat dus in een volledig irrelevante journal, dat door nagenoeg niemand bekeken wordt.”
WR: Helemaal fout. Dit artikel is een internationale topper. Zie de scores in de Wiley Altimetric: “Altmetric has tracked 26,090,071 research outputs across all sources so far. Compared to these this one has done particularly well and is in the 98th percentile: it’s in the top 5% of all research outputs ever tracked by Altmetric.”
” This research output has an Altmetric Attention Score of 98. This is our high-level measure of the quality and quantity of online attention that it has received. This Attention Score, as well as the ranking and number of research outputs shown below, was calculated when the research output was last mentioned on 06 June 2024.”
BRON: https://wiley.altmetric.com/details/163950423#score
Hoogwater in Zuid-Duitsland: https://lechfall.de/05Hochwasser.htm
Mehr als ein Jahrhunderthochwasser
23. August 2005
Die Hochwassermarken von 1901 und 1910 wurden beinahe erreicht.
In de Duitse steden langs rivieren en de kust barst het van de bordjes in het centrum waar in jaar xxxx het water gestaan heeft, sommigen wel 3,80 meter hoog!
De hedendaagse burger is onwetend, dom, en meelopend. Zelf nadenken zit er niet meer in.
Zodra ze het gezonde verstand van AFD horen gaan ze demonstreren tegen fascisme omdat het in de media staat, knettergek zijn ze daar.
@Cornelia – niet alleen Duitsland…: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Flood_level_signs_by_country?uselang=de
Ik dacht al dat dit iets heel bijzonders was :-)
“”Rivieren in beieren en oostenrijk buiten oevers.””
Telegraaf 1954,
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=overstroming+duitsland+beieren&coll=ddd&identifier=ddd:110586140:mpeg21:a0001&resultsidentifier=ddd:110586140:mpeg21:a0001&rowid=7
Natuurlijk is CO2 geen probleem en dat de atmosfeer opwarmt ook niet. ( CO2 is de oorsprong van AL het leven op aarde ) Het was maar een verhaal – narratief – om de nieuwe economie op te bouwen.
Naar aanleiding van de video gisteren plaatst ik daarbij nog ’s de pagina van Our World in data , waaruit duidelijk wordt dat de politiek , alle universiteiten en het bedrijfsleven de rijen hebben gesloten in een groot machtig apparaat
Universiteiten van over de gehele wereld leveren miljoenen studenten af die geprogrammeerd zijn om de economie van de energietransitie te dienen. ( van de Erasmus , via TNO naar Shell waterstof )
https://ourworldindata.org/funding
Maar kennelijk komt die informatie gewoon niet binnen in het brein , wellicht als een soort afweerreactie. Bekijkt-leest- u de pagina’s nog ’s en probeert u zich voor te stellen hoe de hoax van het klimaatverhaal te stoppen.
Dat er een leider komt die de wereldbevolking uit haar hypnose wakker schudden zal.
Tot die tijd maakt het niet uit welk medium ik nog volg. Of het nu Climategate is, de Trouw, Telegraaf , Wynia’s week of welk medium dan ook.
Wat was leider ook alweer in het Duits Bert, help me even.
“Wat was leider ook alweer in het Duits Bert, help me even.”
Iets met rijbewijs? Maar dan in het Duits.
Mooie bevestiging van de zin ”Maar kennelijk komt die informatie gewoon niet binnen in het brein ” , net zoals toen.
Hans Erren is een typisch voorbeeld van een meeloper, zoals in het boek van Erich Fromm beschreven – de buurman die jou verraadt – en volger van de praktijk, nadat Hitler aan de macht was gekomen, een en ander zoals omschreven door Geert Mak in het boek ‘ In Europa “.
Ook toen realiseerden mensen niet wat er gaande was met als gevolg inderdaad dat Hitler aan de macht kwam . Dus begrijp goed, meneer Erren dat u, en uw vriendjes hier werken aan die komst van die ( burger) oorlog .
Jullie , behept met de morele superioriteit van de menigte , zijn de ophitsers . Laat dat duidelijk tot uw brein doordringen .
Bert stop eens met preken.
Bert heeft de kansel gemist en preekt hier nu dagelijks en verwijst naar zijn persoonlijke bijbel met zijn alomvattende “waarheid”.
Jammer dat Lovelock er het voorwoord niet in heeft kunnen schrijven. Ik had het hem graag gegund. Liefst met een verwijzing naar Gaia.
Respondenten die hier moord en brand schreeuwen over die groene waanzin maar VVD en BBB stemmen….
In Salland BBB spandoeken met wapperende vlaggen van de EU er omheen.
De boeren die BBB stemmen zijn KNETTERGEK.
Ach Cornelia; wat let je.
Pak de fiets en ga het ze gewoon vertellen. Gejuich zal je deel zijn want die Baudet schijnt mateloos populair te zijn onder boeren.
Het begint hier echt angstaanjagende vormen aan te nemen op het virtuele schoolplein met die typische reacties ook ; ‘ hee , heb ik iets van je an ” of in dit geval ‘ en wie was die leider dan he ! ” tegen het slachtoffer dat al op de grond ligt.
De opgefokte hyena’s slaan direct aan op het woord ‘leider’ , volkomen blind voor de inhoud van het bericht; exemplarisch overigens voor mores op dit platform.
Voor de duidelijkheid naar de lezers toe nog even: daarmee bedoelde ik dus een Democratische leider in een land waar de Trias Politica wordt hersteld en waar de heersende kleptocratie wordt afgeschaft, ten gunste van een vrije markt -economie, gebaseerd op goed koopmanschap. Dus een, waarbij automatisch een einde zou komen aan de klimaathoax en de economie van de energietransitie een stille dood zou sterven vanwege het weghalen van voorwaarden. Ik schrijf express ‘zou ‘ ,beste lezers, want uit de reacties, begrijpt u dat de hyena’s daar niet mee zullen instemmen. Vandaag gaan ze allemaal stemmen op een partij die de status Quo instand zal houden; waarmee ze eveneens de macht van hierboven genoemde kongsi verder versterken zullen en als gevolg daarvan verder aansturen op de volgende oorlog .
Toen hún leider riep : ‘ und wollt ihr denn den totalen krieg ” , riepen ze luidkeels ; Joaaaah !!
allemaal meelopers
;-) Ik wil geen leider , ik leid mijzelf alhoewel dat in deze wereld meer lijden is dan leiden.
Toen hún leider riep : ‘ und wollt ihr denn den totalen krieg ” , riepen ze luidkeels ; Joaaaah !!
Bert, zouden die vele tienduizenden kansloze Russische jongens die nu ergens anoniem weg liggen te rotten, dat ook gewild hebben? En hun moeders? En hun vriendinnen en vrouwen? En hun kinderen?
De hypocrisie van Anthony F gaat zover dat ie van de weeromstuit de kant van Poetin kiest.
Hoog tijd voor een beweging waar de rede volgens Spinoza wél de leidraad vormt .
Hee, die bestaat al .
De kant van Poetin kiest.
Nog steeds problemen met begrijpend lezen Bert?
Het is geen hypocrisie, het is totale onwetendheid, maar bij Poetin begint hij wel op commando te schuimbekken.
Misschien kent iemand deze nog uit de warmte leer, uit de bewezen klassieke natuurkunde :
Q = c * m * ΔT
energie nodig voor opwarming = soortelijke warmte van CO2 x de massa CO2 x de ophoging van de temperatuur.
En dan maar denken als de massa verdubbeld dat de delta T verdubbeld terwijl Q constant blijft, tja je moet natuurlijk als meteoroloog blijven geloven in theoretische natuurkunde.
Ter illustratie van mijn voorgaande post :
De ultieme oplossing voor de energie transitie , ik rijdt 50km per uur een uur lang. ik heb dan 50 km afgelegd. Ik ga nu de dubbele snelheid rijden 100 km per uur dus ik doe er twee keer zolang over. Dat is dan 100km per uur maal 2 uur, dan heb ik dus 400 km afgelegd.
Dat is even een forse energie besparing.
In ieder geval niet Leiter daar moet je op vrijdag de dertiende niet onderdoor lopen en je kunt er van afvallen.
0Ik heb even gezocht Rene, maar Gauleiter is het waarschijnlijk ook niet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gauleiter
Tja, wie het weet mag het zeggen en die wordt dan vanzelf Unser Führer.
Ik heb niks met leiders, die hebben een kudde nodig. En daar wil ik niet bij horen. Ik probeer liever, met vallen en opstaan en wikken en wegen, zelf na te denken. GBV is een mooi gegeven.
“Ik heb niks met leiders, die hebben een kudde nodig. En daar wil ik niet bij horen.”
FG gaat het nu om leiders of om de kudde. Ook de mens is als de schapen ze hebben elkaar nodig en ook een herder. Jij gedraagt je nu blijkbaar als het verloren schaap. Best sneu voor dat beestje.
“Ik probeer liever, met vallen en opstaan en wikken en wegen, zelf na te denken.”
FG volgens mij doet iedereen dat. De een met wat meer succes dan de ander.
“GBV is een mooi gegeven.”
FG ja en als resultaat van gebruik zal zijn dat er wat leiding nodig is om niet in totale chaos en anarchie te belanden.
“Ik heb niks met leiders, die hebben een kudde nodig.”
Ik dacht dat jij een volgeling van Happer bent, Peter?
Heb je zitten nadenken, zo dan beseft dat Happer nog nooit een wetenschappelijke publicatie over klimaatverandering heeft geschreven, en hecht je plots geen geloof meer aan je leider?
Mode;
lleur
Als ik me goed herinner verwees je zelf steeds naar Happer maar had je zijn paper nooit goed gelezen en ontleende je er desondanks je gelijk aan.
Een volgeling? nee hoor dat zie je echt verkeerd. Het is jou alleen nog niet gelukt om het betoog van Happer onderuit te halen of een meer logisch betoog/bewijs neer te zetten. Noch om een vergelijkbare wetenschapper er tegenover te zetten die dapper genoeg is om een openbaar debat met Happer aan te gaan.
Daarnaast was jij degene die steeds beweerde dat het CO2 broeikasverhaal dat je zelf aanhangt niet te bewijzen is. Ben je werkelijk zo kort van memorie of is een een trol die je voor de voeten loopt
Die klimaatwetenschapper is intussen wel een erg afgedraaid verhaal. Kort gezegd, is iedereen die één enkel gewenst aspect van het klimaat belicht, een klimaatwetenschapper. De subsidies tonen aan dat inmiddels zowat elke universitaire discjpline met de titel klimaatwetenschap aan de haal gaat.
Mits uitrraard het woord klimaat in het gepresenteerde paper voorkomt.
Frans
Dat je erg gefocust bent op een leider is me inmiddels duidelijk. Welke grote leider heb je op het oog?
De echte leiders, zo je die dan al zo moet noemen stonden zich daar niet op voor. Degenen die dat wel deden en zich op valse gronden zelf opwierpen als leider bleken narcistische machtswellustelingen te zijn. Vul zelf maar in. Welke “leider” was wat jou betreft die naam waard?
Mensen met gezag mogen het zeggen. Mensen die menen het voor het zeggen te hebben zijn een gevaar voor de mensheid.
Waarom stijgt Hadcrut4 in die grafiek verder na 2010, maar AMO niet? Het lijkt er op dat AMO die stijgende temperatuur niet kan verklaren en er een andere oorzaak moet zijn.
Er is een andere verklaring nodig voor die recente additionele stijging. Een olifant in de kamer, die niet besproken wordt door May en Crok.
Er is meer vulkanische activiteit. Heel oude vulkanen in IJsland zijn onlangs weer wakker geworden. Edna ook. Dat brengt extra hitte, vooral in het noordelijk halfrond.
De extra warmte op aarde en de extra CO2 doen wat ze nog altijd hebben gedaan: er komt meer leven. We krijgen record oogsten en de wereld wordt een stuk groener. Dat houdt ook warmte vast, vooral in de nacht en er is ook een opmerkelijke verandering van albedo – de terug kaatsing van straling door de aarde. Meer groen = meer zwart = minder terugkaatsing
Vulkanen brengen stof in de atmosfeer en dat zorgt voor afkoeling, geen opwarming. Nog nooit gehoord van “het jaar zonder zomer”, omwille van de afkoeling door de uitbarsting van de Krakatau in de 19e eeuw?
Er zijn bijna elk jaar wel oude vulkanen die opnieuw uitbarsten. Er is voor zover ik weet geen enkele aanwijzing dat er nu meer zijn dan in de vorige decennia. Trouwens, de extra hitte van enkele vulkanen is echt niet voldoende om de troposfeer van de gehele aarde op te warmen. Die stijging is verwaarloosbaar klein.
70% van alle vulkanen liggen onder water….dus wat gebeurt er als die daar onder water uitbarsten?
https://www.climategate.nl/2024/05/oppervlakteluchttemperatuur-sat-versus-zeeoppervlaktetemperatuur-sst/
Nogmaals, er is voor zover ik weet geen enkele aanwijzing dat er nu meer uitbarstingen zijn dan in de vorige decennia, op land of onder water. Dat zou te merken zijn geweest in de veranderingen in seismische aktiviteiten.
Een vulkaanuitbarsting geeft lokaal en gedurende een korte tijd veel energie vrij, maar op globaal niveau is dat een verwaarloosbaar kleine hoeveelheid energie die echt niet een aanhoudende opwarming over decennia op globaal niveau kan verklaren.
Helemaal eens met Gert.
Gert
Ik geef die aanwijzingen in het gequoteerd report. En dan zeg jij weer dat er geen zulke aanwijzingen bestaan? Kijk naar de resultaten van analysen vh water in de zee tussen Groenland en Noorwegen. Als je een discussie met iemand voert of wilt voeren moet je wel opletten wat de andere partij zegt.
Reactie in de wacht geraakt.
Henry,
Nogmaals, er is voor zover ik weet geen enkele aanwijzing dat er nu meer uitbarstingen zijn dan in de vorige decennia, op land of onder water.
De link die je geeft, bevat wat anekdotes maar geeft geen enkele wetenschappelijk solide aanwijzing dat er globaal een stijgende vulkanische activiteit is.
Je schrijt ook: “Als je een discussie met iemand voert of wilt voeren moet je wel opletten wat de andere partij zegt”. Waarom negeer jij dan “Een vulkaanuitbarsting geeft lokaal en gedurende een korte tijd veel energie vrij, maar op globaal niveau is dat een verwaarloosbaar kleine hoeveelheid energie”?
Maar het is niet CO2 Gert.
Waarom is het op de maan 160 graden ? Daar is geen CO2 die de boel opwarmt.
Totaal Off-Topic maar iets om de zenuwen over de verkiezingen wat afleiding te geven.
Gisteravond ergens in een café bij Dokkum heb ik even de Bert uitgehangen. Expres en gedurfd want per slot van rekening hebben die Friezen ook die andere prediker Bonifatius hier om zeep gebracht.
Nu heb ik mijn postuur mee dacht ik maar aan de bar tussen een paar Friese bonken viel dat toch behoorlijk tegen. Na wat inleidende prietpraat kwam de vraag Amsterdammer zeker? Ja kan je het horen en ik kom jullie wat bijpraten over hoe de wereld in elkaar steekt. Daar hebben we niets mee. Maar jullie willen toch ook naar een hoger niveau? Schei maar uit man we hebben je door je zit te jennen of wil eruit gegooid worden zonder te betalen. Nu daar had ik niet op gerekend – was financieel aantrekkelijk – en had na de bitterballen als diner toch al paar blondjes op.
Ontmaskerd gooide ik het over een ander boeg. Ik fiets vandaag de Elfstedenroute en ik heb in mijn diensttijd een half jaar gewerkt als motormonteur Starfighter op basis Leeuwarden – Friesland is mijn tweede vaderland.
Dat laatste werd totaal genegeerd.
Op de fiets dat is niets behalve dan dit jaar nee op het ijs dan tel je pas mee. Nu 3 keer dus maar in 63 mocht ik niet meedoen omdat ik te jong was – heeft Paping dus mazel gehad.
Het ijs ontdooide en ik werd nu goed bekeken en dacht zelfs een glimlach te zien. (Naam barman) nog een biertje voor deze sportlegende. Werd ik nu in de zeik genomen maar oké dat had ik wel verdiend. Bert nadoen is lastig en misschien ook onmogelijk.
Ben je hier in Dokkum gestart? Nee in Leeuwarden dus nog ruim een uurtje op fiets en voor middernacht weer in camper.
Nabericht.
Gelukt maar vraag niet hoe want de blondjes (1) waren goed in de benen gezakt.
(1) Een aanrader: “Grutte Pier blond” gebrouwen in Bartlehiem. Hoe Fries wil je het hebben? Wel oppassen het hakt er behoorlijk in.
En vandaag stemmen volgens mijn aanpak:
Mijn stemstrategie is te kiezen voor het beste programma MET maximale kans op veel zetels om links de pas af te kunnen snijden. In huidige situatie is keuze dan niet moeilijk en dus PVV.
Mijn leuze:
PVV je doet het ermee.
Ik heb voor Smit (BBB) gestemd. PVV heeft ons in de steek gelaten. De klimaatwet was niet eens in de kamer gekomen waar de shredder staat. FvD had wel een goed beleid maar ik was bang dat ze er niet eens in zouden komen. In het EU parlement bedoel ik. Waar gaat je stem voor Europa dan heen, Cornelia?
haha,
Nou , ik kan u verzekeren dat ik direct met de mannen overweg had gekund als ‘een van hen ‘ .
Galjee was niet op de hoogte van het feit dat de Friezen zich , als laatste en met veel tegenzin, hadden laten kerstenen, maar daar nooit overheen waren gekomen . Nog steeds houden ze vast aan hun eeuwenoude cultuur, waar ze trots op zijn.
Dat is nu het verschil tussen de steile ambtenaar en de man van de gestampte pot. Kroegbezoekers hebben daar een hele goede antenne voor.
Ons gesprek zou zijn gegaan over Rypke Zeilmaker, oprichter van deze site die ze ongetwijfeld kennen als een van hun helden . Dat hij een het boek schreef ‘liever dood dan slaaf ” waarin ze zichzelf zouden herkennen en we zouden proosten met een glas van zijn biermerk ‘ strijdt ‘
Natuurlijk zou ik ze niets vertellen over wat ik van Rypke zelf vindt , want ja , dan vraag je erom uit de kroeg gegooid te worden . haha .
Kennelijk boert ie goed met z’n business, want op Facebook komen nu de belevenissen uit Mallorca langs.
“De hoofdvraag die iedere echte wetenschapper altijd en overal zal stellen is:”is het waar wat daar beschreven staat”. ”
Een andere vraag die altijd gesteld wordt is: is het volledig wat daar beschreven staat?
Er is een errband tussen AMO en de globale temperatuur. Maar er is ook een verband tussen zonneactiviteit en globale temperatuur. En tussen CO2 en globale temperatuur. Voor de volledigheid moet daarom dat allemaal beschreven worden en moet er nagegaan worden met welke factor er een oorzakelijk verband is. Kortom, dit artikel laat veel onbeantwoord, terwijl de wetenschap wel veel meer antwoorden heeft dan er hier staan.
Kris
Inmiddels heb ik wel begrepen dat “de wetenschap” niet bestaat maar slechts een politiek misbruikt middel tot indoctrinatie is.
Wetenschap daarentegen is een methode om te zoeken naar de beste verklaring van waargenomen verschijnselen. Doorgaan zijn dat er vele die ook nog eens vaak haaks op elkaar staan.
Kris
Lees ff de conclusies va dit report.
https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.sciencedirect.com%2Fscience%2Farticle%2Fpii%2FS2666496823000456&data=05%7C02%7C%7C5b3a4f08ceff4e26737e08dc85ef6422%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C638532510428262704%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=5rQsyhS8ehQNa1qKLL0kgY2m0mp3CLHI8qTX865uCtE%3D&reserved=0
Ik ben echt goed bezig, De schakelaar van mijn stofzuiger is stuk. Dat is nu net het enige onderdeel wat je niet kunt bestellen, dat doen ze wel vaker dat noem ik sjoemel hardware. Dus nu hen ik een stofzuiger met een opbouwschakelaar. Geen gezicht natuurlijk. En de opbouwschakelaar is natuurlijk van de kringloop, op de terugweg heb ik ook nog even klimaatneutrale bananen meegenomen. Betaald via mijn duurzame bank, wel met plastic pasje maar dat is biologisch afbreekbaar. De post was gelukkig ook zero CO2 door de brievenbus gegooid. Nou morgen maar weer genieten van mijn zero carbon beschuiten met klimaat neutrale jam over het glazen potje zeggen ze niets maar dat gooi ik in de glasbak als het leeg is dan maken ze er nieuwe potjes van en dat is ook goed. Ik krijg er inmiddels een klimaat neutrale kop van.