Extinction Rebellion. Foto: Shutterstock.
Door Chris Morrison.
Vertaling: Martien de Wit.
In een onlangs gepubliceerd rapport van het door groene miljardairs gefinancierde Internews Earth Journalism Network (EJN) wordt gedetailleerd ingegaan op een grootschalig, wereldwijd promotieprogramma gericht op voornamelijk mainstream media waarbij klimaatcatastrofisme en Net Zero promotie een rol spelen.
Het rapport geeft een schokkend inzicht in de corruptie van onafhankelijke, onderzoeksjournalistiek. Op een bepaald punt observeert het rapport
“een verontrustende trend onder journalisten in sommige landen die nog steeds proberen om hun berichtgeving over klimaatverandering te ‘balanceren’”.
Het rapport laat duidelijk zien dat de groene miljardairs het voor het zeggen hebben bij het promoten van verhalen in het kader van NetZero over de ineenstorting van het klimaat. Er wordt opgemerkt dat ze journalisten kunnen financieren
“om verhalen te schrijven over een bepaald onderwerp, bepaald door de belangen en doelen van de financier”.
In de afgelopen 20 jaar hebben de belastingefficiënte miljardairstichtingen de financieringsgaten opgevuld die zijn ontstaan door de dalende oplagen en advertentieverkoop van de reguliere media. Het EJN merkt op dat journalisten “het er in grote meerderheid over eens waren” dat steun van externe financieringsorganisaties “essentieel” was om hun klimaat- en milieuverslaggeving mogelijk te maken. Elke journalist kan lid worden van het EJN en het “belangrijkste voordeel” is naar verluidt de toegang tot subsidies voor verhalen en “trainingsmogelijkheden”. De organisatie claimt meer dan 25.000 leden in 200 landen.
De lijst van financiers van het EJN is lang en bevat veel bekende voorstanders van klimaatangst aanjagen. De European Climate Foundation wordt zwaar gesteund door Michael Bloomberg en de betaalmeester van Extinction Rebellion, Sir Christopher Hohn. Andere supporters zijn Tides, Gulbenkian, Oak, Packard, Climate Justice Resilience, MacArthur en Rockefeller. Politieke en overheidsorganisaties, waaronder de Verenigde Naties en het Britse Ministerie van Buitenlandse Zaken, helpen mee met belastinggeld.
Er wordt gezegd dat het EJN rapport een nieuwe, echt wereldwijde benchmark is van de huidige staat van klimaat- en milieujournalistiek. Helaas lijkt dit waar te zijn. Zoals we in veel eerdere afleveringen van de Daily Sceptic hebben gezien, kunnen maar heel weinig beginnende groene activiteiten overleven zonder de financiering van elitaire miljardairs.
Hetzelfde geldt voor de berichtgeving in de media. Een groot deel van de wereldwijde berichtgeving over klimaatrampen zou niet bestaan zonder deze vitale reddingslijn van buitenaf. Het is duidelijk dat het uitdelen van geld een duidelijke politieke agenda heeft, namelijk een door de elite opgelegde wereldwijde Net Zero collectivisatie die gemakkelijker wordt gemaakt door de groei van supranationale organisaties.
Het rapport maakt het voor de hand liggende punt dat klimaat- en milieujournalisten al lang bekritiseerd worden voor hun gebrek aan objectiviteit. De “literatuur” zou echter suggereren dat de journalistiek als geheel “zich heeft verwijderd van objectiviteit als beroepspraktijk in het digitale landschap”. Sommige onderzoekers zouden hebben gewezen op de noodzaak om ‘voorbij de journalistiek’ te denken en een bredere definitie te formuleren.
Je zou kunnen stellen dat als je betaald wordt om een brave poedel te zijn, je al ‘voorbij de journalistiek’ bent. Zoals schrijver George Orwell ooit schreef:
“Journalistiek is drukken wat iemand anders niet gedrukt wil zien; al het andere is public relations.”
Helaas (meent het EJN) lijkt het erop dat er nog steeds een zekere mate van klimaatscepsis bestaat, ondanks alle financieringsinspanningen. De ‘wetenschappelijke’ mening dat de mens de klimaatthermostaat controleert door koolwaterstoffen te verbranden, wordt betwist door enkele van de knapste wetenschappers ter wereld. Verknipte cijfers, pseudowetenschappelijke weertoewijzingen en het enorm bagatelliseren van de rol van natuurlijke variaties overtuigen niet iedereen.
Volgens het EJN betekent dit dat het mediapubliek in veel landen wordt ‘wijsgemaakt’ dat de oorzaken van klimaatverandering niet duidelijk zijn. Zeker kan gezegd worden dat de oorzaken van klimaatverandering onduidelijk zijn voor gelovigen in het wetenschappelijke ontdekkingsproces, zoals de winnaar van de Nobelprijs voor natuurkunde in 2022 Dr. John Clauser. Hij zei onlangs dat het verband tussen temperatuur en kooldioxide ‘flauwekul‘ was. Of de eminente emeritus Princeton professor William Happer, die, toen hem gevraagd werd te kiezen tussen ‘climate scam‘ of ‘hoax‘, zei dat hij de voorkeur gaf aan ‘scam‘, maar kon leven met ‘hoax’.
Voor het door miljarden gefinancierde EJN is dit “zeer problematisch”, omdat een wijdverbreid publiek begrip van de oorzaken en gevolgen van klimaatverandering“ zo dringend nodig is om klimaatactie op wereldschaal te ondersteunen”.
Helaas leek het rapport opnieuw verontrustend bewijs te vinden dat sommige kameraden het niet helemaal eens zijn met de wensen van Big Climate Brother en de ‘gevestigde’ wetenschap die wordt gepromoot door het Ministerie van Waarheid. Burgers worden eraan herinnerd dat ten tijde van de Grote COVID-19 Pandemie, “de media in veel landen zich duidelijk aansloten bij de standpunten van de overheid over vaccinatiemandaten en lockdown orders – vaak onder het samenvattende motto van ‘we zitten allemaal in hetzelfde schuitje’”. Op basis van dit voorbeeld wordt gesuggereerd dat journalisten minder zouden moeten aarzelen om de klimaatboodschap in het ‘algemeen belang’ te verdedigen.
Chris Morrison.
Gezien het feit dat de redactieruimtes van de wereld vol zitten met journalisten die hun manische steun proberen te verbergen voor het dragen van mondmaskers, ongeloofwaardige computermodellen, jaren van sociale distantiëring en het sluiten van scholen, ongeteste en nieuwe medicijnen, economie vernietigende lockdowns en verlammende staatsschulden, zou er enige bezorgdheid kunnen bestaan dat nog een science-lite campagne uiteindelijk zou kunnen leiden tot meer kruiperige publieke verantwoording, lachwekkende hoon en verminderde geloofwaardigheid.
***
Chris Morrison is de milieu-redacteur van de Daily Sceptic.
***
Bron hier.
***
Trol. Identiteitsfraude.
Laat jou gezicht en naam eens zien.
En voor geld kun je veel mensen omkopen, activisten betalen voor gelijk te krijgen, hoe verzin je het.
Advertenties dat beleggen in groene zaken zoveel winsten maken en mensen willen overhalen om dat ook te doen, valser kan niet.
Er worden amper winsten gemaakt in de groene sector, de beurzen en beleggingen sluiten meestal negatief het jaar af.
Theo
Vergeet Frank Elderson niet. De marionet die enerzijds geld van spaarders uitdeelt aan belanghebbenden en anderzijds int via de ECB.
Een jurist die zich op financieel terrein begeeft en oreert over klimaat.
Het rapport geeft een schokkend inzicht in de corruptie van onafhankelijke, onderzoeksjournalistiek.
Deze zin is ruim voldoende om voor een anti institutionele extremist door het leven te gaan.
De waarheid is dat elke organisatie, of het nu vanuit de politiek, onderwijs, medische zorg, asiel, migratie….
Het is allemaal corrupt tot op het bot.
Zelfs onze “eigen” Maxima liegt er zonder enige terughoudendheid op los.
De mensen die zich zo druk maken over Rusland, China, Iran, Irak, India, Noord Korea, en ander bekende landen moeten zich eens achter de oren krabben.
Wij zijn geen haar beter, er is hier nauwelijks nog vrijheid, voor elke scheet moet je vergunning aanvragen bij de overheid, alles is verboden, en wat niet verboden is, is verplicht.
Politieke tegenstanders worden voor het gerecht gesleept met onzin-redenen, ze worden door het regiem uitgekleed en opgesloten.
Wie nog geloofd in democratie terwijl zelf het hoofd van de geheime dienst een top baan in de politiek krijgt toegeworpen die is knettergek.
Onze wereld bestaat alleen nog maar uit bedrog, achterklap, en leugens, wie de media volgen denken waarschijnlijk nog dat het allemaal koek en ei is. Oekraïne maakt vorderingen op het slagveld… migratie afgenomen, droogte door de regen…
De wereld waar de media over schrijven bestaat in werkelijkheid niet, al die onzin die door de westerse media wordt uitgekraamd, die toneelvoorstellingen in Zwitserland en Italië, de rest van de wereld lacht er om en doet gewoon haar ding.
Ze laten het westen, Europa mooi in hun sop gaar koken omdat ZIJ weten dat het eind nabij is.
Wie de vrije onafhankelijke media volgt en de geopolitiek weet dat het gebeurd is met het westen, ik hoorde laatste een president zeggen dat de 3e wereldoorlog binnen drie maanden gaat beginnen, de NAVO is haar troepen al aan het verzamelen in Polen, nu nog een fals flag aanval van Rusland en ze kunnen los.
Elke organisatie corrupt?
Dus ook die waar jij voor werkt/werkte, ON, FvD enz.?
Oh ja, Cornelia. Waar werkte Poetin ook alweer? Iets met KGB dacht ik.
Wij zijn geen haar beter Cornelia?
Dus je geeft toe dat het in Rusland enz. een corrupte dictatuur is.
Mooi; we gaan vooruit.
Trol.
Wat is eigenlijk uw opleiding?
Een niet afgemaakte sociale academie? Net als Jesse Klaver? Of theologie? Rechten? Geschiedenis? Levenslang beroepswerkeloos?
We hebben nog nooit enig inhoudelijk onderbouwde mening van u vernomen.
Helemaal niets.
Trol, Identiteitsfraude.
De fossiele brandstoffen hebben je een rijk man gemaakt Moddeleur, je leeft langer dankzij hun.
Vanaf de vondst van het zwarte goud ging het steeds beter en beter, nu gaan we bergaf.
De groene industrie maakt ons straatarm en stevent af naar een Dictatuur.
Maar maak je eens bekend voor je zeikt over anderen, of mag ik dat doen R.
Trol. Identiteitsfraude.
Prima Moddeleur. Vertel dan even namens wie jij die boodschap komt brengen.
En je tweede punt is een klassieke jij-bak.
Ook raar dat de echte Modelleur en de trol Modelleur zo vaak samen aanwezig zijn.
Modelkeur, wij schieten op alarmistisch dogma.
Tot de opkomst van de linkse mileubeweging was opwarming goed. Lees Arrhenius er maar op na.
Trol. Identiteitsfraude.
Opwarming was geen probleen in de jaren 60 en zeventig, toen de aarde af was aan het koelen dat weet jij ook heel goed.
Schneider maakte pas laat de ommekeer.
Moet je nu vluchten in Orwelliaanse geschiedsvervalsing M?
Trol. Identiteitsfraude.
Heel irritant die stoorzender op de lijn
Trol. Identiteitsfraude.
Hans, even bevestigen, terug naar 1968:
”Opwarming was geen probleen in de jaren 60 en zeventig, toen de aarde af was aan het koelen”
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=afkoeling+aarde&coll=ddd&identifier=ddd:011238216:mpeg21:a0136&resultsidentifier=ddd:011238216:mpeg21:a0136&rowid=5
nico, de trol had wel een punt: in 1968 wisten de oliebedrijven wel al dat hun CO2 de natuurlijke afkoeling zou tegengaan en opwarming zou veroorzaken.
Dan is gelukkig voorkomen dat we in een ijstijd terecht zouden komen.
Tja zo werkt dat. De kost gaat voor de baat. Angst zaaien, vervolgens indoctrineren, politieke kopstukken ronselen en dan kassa. Als ondernemers en overheden zo innig samenwerken hoe noem je dat ook al weer?
“”Het rapport geeft een schokkend inzicht ”.
ik vind het schokkend dat er in deze kringen nog steeds mensen zijn die er van uitgaan dat msm objectief en onafhankelijk zouden berichten over kwesties als klimaat, energietransitie , de oorlog in Oekraïne en het midden Oosten. ”
Noam chomsky
The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum. That gives people the sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate. ~Noam Chomsky
(Book: How the World Works https://amzn.to/43IbAoj)
De film Planet of the Humans kon geen beter beeld geven van hoe de hazen lopen in de wereld van de energietransitie . Die is van 2019.
De serie Follow the money geeft een zeer realistisch beeld van de zwendel die ongestoord kan doorgaan .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/planet-of-the-humans-2/
Ik krijg een boodschap van video: not available
vreemd .
hij werkt gewoon .
Ik krijg hem nou ook op. Maar die video had ik wel al gezien. Met al die verlaten zonne paneel parken en waar er gewoon hout wordt gestookt en de mensen bij die centrales last krijgen van tranen en astma.
MSM gaat nu de bevolking klaar stomen voor de nieuwe crisis, de gezondheidsramp, is nu aangekondigd. Dus straks de tweede golf onderzoeksresultaten hoe gezond het eten van krekelmeel wel niet is de achterliggende gedachte is dat iedereen dat als vleesvervanger gaat eten, eiwitbron. Dat is minder milieubelastend minder stikstof en sneller te kweken. Dus straks de volgende MSM actie dat het gezonder is dan vlees.
Vreselijk is het, ze komen met een item en dan stellen ze de vraag , “hoe komt dat”, ja dat dus kost me mijn bloeddruk, mag ik dat zelf bedenken hoe dat komt. Als je dan je vondsten mededeelt krijg je te horen dat dat niet klopt want het nieuws zegt dat………bluhhhh
Allang bekend…Ten goede of ten kwade: miljardairs bepalen nu het klimaatbeleid.
En het klimaatbeleid van het IPCC is gebaseerd op angstmodellen, politiek is succesvol zoek gespeeld, klimaatbeleid een zooitje / chaos, contraproductief en niet werkend!
The Guardian: ‘Zou het beter zijn voor de planeet als miljardairs helemaal niet zouden bestaan?’
Oxfam: Miljardairs verantwoordelijk voor miljoen keer meer uitstoot dan gemiddelde persoon
Bill Gates en andere superrijke zakenlieden sturen de energietransitie in de richting van hun wereldbeeld en hun (investeringen!) favoriete technologieën.
Michael Bloomberg heeft onlangs aangekondigd dat hij 500 miljoen dollar gaat uitgeven aan propaganda om de Verenigde Staten ‘van haar fossiele verslaving te verlossen’.
Inderdaad al jaren bekend en zelfs beleden ‘ in broad daylight ” https://www.bertpijnsevanderaa.nl/planet-of-the-humans-2/
” 40 tot 50 triljard of kapital ”. vanaf ca 1:14
De video werkt niet (meer?)
“Michael Bloomberg heeft onlangs aangekondigd dat hij 500 miljoen dollar gaat uitgeven aan propaganda om de Verenigde Staten ‘van haar fossiele verslaving te verlossen’.”
Zolang mensen blijven kruipen voor die gasten bepalen ze de agenda.
Je hoopt stiekem dat hun geld plots niets meer waard is.
Maar ja dat geld dan ook voor ons beetje geld en de chaos is dan niet te overzien.
“En kijk eens naar een foto van Happer: echt knap is die toch niet ;-))”
Deze modelleur betreft waarschijnlijk een trotse trol.
Modelleur lacht nooit om zijn eigen grapjes.
Datzelfde kun je nog veel sterker zeggen van de kernenergie lobby.
Die heeft het gepresteerd om het idee te vestigen dat kernenergie veilig is terwijl het de onveiligste methode is om elektriciteit te maken.
Terwijl:
– !% van de veilige kernreactoren voor elektriciteit opwek, in de wereld is ontploft met enorme vaak dodelijke gezondheidsschade voor miljoenen mensen
2 centrales met 4 reactoren op gemiddeld 400 kernreactoren (in ruwweg 200 centrales) in afgelopen 50jaar.
Ruim 1 miljoen stralingsdoden.
Merk op dat de kernenergie industrie stralingsdoden buiten de kerncentrale niet telt (want burgers?).
Stralingsdoden tot op >1500km afstand.
Zie bijv. http://www.ibis-birthdefects.org/start/cache/Congenital%20Malformations%20Stillborn.pdf
– die kernreactoren radioactiviteit verspreiden waardoor de genen van nieuw geborenen op afstanden van 5 tot 40km afstand significant worden beschadigd.
(dichtbij niet want dan zijn die radioactieve gassen nog heet, na afkoeling dalen ze en doen hun giftige werk).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
– er na 70 jaar nog geen oplossing is voor het radioactieve kernafval, een oplossing waarvan zeker is dat die onze nakomelingen niet zwaar gaat belasten.
Opbergen in stabiele kleilagen gaat, zoals in het verleden gedacht toen de zoutkoepels nog een oplossing leken te bieden, niet werken vanwege de waterstromingen.
Verder is de industrie er perfect in geslaagd om iedereen te laten denken dat er geen brandstof probleem is bij kernenergie.
Terwijl de brandstofvoorraad, uranium235 erts, in de wereld met het huidig verbruikstempo over 80jaar op is
En te laten denken dat Thorium dan de oplossing is, terwijl er nog nergens is aangetoond dat dat goed werkt.
Wel is aangetoond dat een kernreactor niet op alleen thorium kan draaien. Er is minimaal 20% tot 50% uranium nodig in de reactor om uitdoven te voorkomen.
@Bas – er is genoeg uranium voor honderden jaren energie
https://www.epz.nl/kennis-verdieping/wat-is-splijtstof-en-hoe-werkt-het/
Voor risico’s / gevaren moet oplossing worden gevonden
Zwaar off topic bas, en helemaal je gegoochel met statistiek die hormese-effecten negeert.
https://asiatimes.com/2020/01/carbon-dioxides-scourge-advanced-nuclear-power/
Naar onder scrollen.
Bas
Na nog meer jaren is er evenmin een oplossing voor tal van gifstoffen en zware metalen. ook daar moeten we mee leren omgaan en er geen paniek over schoppen. Houd jij je nu maar bij je sommetjes die nooit afkomen.
Dagelijkse shit van Gresnigt…
Historisch enige juiste weergave over de laatste 50 jaar is…….
De immer zwakke kernenergie lobby heeft in hun onvermijdelijke continu-energie-gelijk het altijd altijd moeten opnemen tegen de gefortuneerde olieboeren-lobby, die kernenergie als primair gevaar voor olieproductie belangen beschouwden, en die ook nog eens hun sterkste vijanden / opponenten, de milieubeweging, aan hun kant hadden tegen kernenergie.
https://www.quora.com/Why-do-so-many-anti-nuclear-organisations-receive-funding-from-fossil-fuel-organisations-and-how-do-anti-nuclear-advocates-opposed-to-nuclear-for-environmental-reasons-respond-to-this
De milieubeweging is gedraaid (waarom niet?) en is nu voorstander van kernenergie……”Waarom zelfs milieuactivisten vandaag de dag kernenergie steunen”
https://www.npr.org/2022/08/30/1119904819/nuclear-power-environmentalists-california-germany-japan
In de jaren 45 tot 90 zijn er 1200 reactoren zinloos in de lucht geploft, met een flits en de nodige uitstoot van isotopen en plutoniumstof. Misschien is het beter te ageren tegen het gebruik van atoomenergie als wapen.
Dat er miljardairs met zendingsdrang zijn is van alle tijden alleen is de echte vraag
WAAR zit het verdienmodel ???
De laatste 10 jaar wordt er alleen echt verdiend in de tech sector en met name de chips. Ongezouten, dat wel.
Wat dan wel
Grondstoffen, voor bepaalde landen.
Elektrische fietsen, ja, beperkte wereld markt.
Elektrische autos, schepen, vliegtuigen. Opslag, windmolens, groene energie productie en distributie. Nauwelijks tot verlies. Afhankelijk van subsidie.
Transitie in industrie en gebouwde omgeving. Te duur en niet concurrerend.
Uitvoering in installatie. Ja op uurbasis. Heeft geen schaal voordeel bij grotere verkoop. Evenredig met de geschoolde handjes. Zo gauw de subsidie tegenzit ligt het werk stil.
Circulaire economie. Ja voor de enkele reclame maker. Aan afval niet niet veel te verdienen. Een enkel bedrijf heeft daar een nice markt in.
Kortom, waar is de grote verdienste waar ook ik in kan investeren voor die wereldwijde groene transitie. De bekende verhalen als een warmtepomp of een variabel energie contract vallen af door alleen maar op een adres te kunnen werken en onzekerheid rondom rendement.
Goh dat is nieuws. Geld en macht gaan samen. Wie had dat nu gedacht. En onafhankelijke journalistiek is in deze tijd een contradictio in terminis.
Verder is het een goed doordacht complot en niet gewoon de chaos van een systeem dat op instorten staat. (/sarc)
Alle bovenstaande reacties van “Modelleur” zijn van de Trol Modelleur.
Erg irritant en jammer dat Hans L. niet al diens bijdragen verwijdert.
Goed idee. Dan gelijk ALLE reacties van anonieme zeloten verwijderen.
Ik kom weer even zemelen, het blijkt dat de temperatuur in het heelal niet overal hetzelfde is:
Hier is het 1 graden kelvin terwijl de gemiddelde temperatuur 3 graden kelvin is.
https://www.ad.nl/wetenschap/zo-ziet-de-koudste-plek-272-15-graden-in-het-heelal-eruit~ac08cb96/
Maar we staan niet stil in de ruimte de hele bende inclusief de zon draait om Sagittarius A en die verplaats zich in het uitdijende heelal.
Het zou dus kunnen zijn dat de aarde een warmer stuk in het heelal bereikt heeft en dat daardoor de temperatuur iets stijgt of daalt op aarde.
Nico
CO2 is het in elk geval niet. Dat is slechts een zeer tijdelijk effect waarna het chaotische “systeem aarde” die kleine fluctuatie weer compenseert.
Soms duurt het alleen iets langer. Zoals in de warmte en koude perioden die zich met enige regelmaat aandienen. Op weg naar een nieuw glaciaal/interglaciaal. Kosmische invloeden opvoeren als verklaring van dit alles lijkt me zo gek nog niet. Nir Shaviv doet dat ook net als Svensmark. Al blijven die nog wat dichter bij huis.
Gewoon adapteren als het even minder prettig wordt.
Heelal -270 of -272 ?
Verschil met oppervlak aarde (15) is 285 of 287.
Beetje onlogisch dat de oppervlakte temperatuur op aarde meetbaar kan veranderen door de beweging van ons zonnestelsel door de Melkweg.
Relatieve snelheid van de zon is 20 km per seconde t.o.v de omringende sterren. (200 km/s rondje melkweg)
De Boemerang nevel waar in de link over gesproken wordt ligt 5000 lichtjaar bij ons vandaan.
Kom over 1,2 * 10^14 seconde terug met deze redenering en misschien is er dan iets te meten.
(75 miljard jaar)
75 miljoen jaar
Toch een stuk gevaarlijker dan ik eerst aangaf.
Lo
Jij vind de theorie van Milancovic niet acceptabel? Of denk je dat die cycli alleen lokale effecten hebben met een zekere en beperkte uitstraling naar ander gebieden?
“Jij vind de theorie van Milancovic niet acceptabel?”
De Milankovich parameters gaan niet over de temperatuur van het heelal maar over de instraling (forcing) door de zon door de baanveranderingen van de aarde.
De Milankovich parameters zijn zeer bruikbaar.
Er zijn veel “bedreigingen” te verzinnen welke uit het heelal kunnen komen en ons onder de grond kunnen dwingen of ons bestaan kunnen stoppen.
Omdat “we” al 600 miljoen jaar op het aardoppervlak, met pootjes, rondkruipen komen ze kennelijk niet vaak voor.
Ik beperk me even tot de “lokale” temperatuurverschillen in het heelal en de invloed op de oppervlakte temperatuur van de aarde. (nico 12:23)
De temperatuurverschillen in het heelal, terwijl we er doorheen trekken, zijn te klein en onze reissnelheid is te laag om enige invloed te hebben binnen vele vele vele miljoenen jaren.
Een supernova binnen 50 lichtjaar kan onze dag definitief bederven.
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/acc728
Betelgeuze is op 640 lichtjaar, dus waarschijnlijk loopt dat goed af.
Misschien wel een mooi lichtje aan de hemel binnenkort.
Lo
Dan heb ik je verkeerd begrepen. Ik meende dat je bedoelde dat óók allerlei kosmische invloeden invloed hebben op de temperatuur van de aarde. En dat je die niet behoefde te beperken tot de cycli van Milancovic en de zienswijzen van Shaviv en Svensmark. Ook het passeren van de spiraalarmen van ons melkwegstelsel zal mogelijk zijn invloed op de aarde doen gelden.
“Ook het passeren van de spiraalarmen van ons melkwegstelsel zal mogelijk zijn invloed op de aarde doen gelden.”
Correct, duurt wel even voor we daar zijn.
De kosmische straling zal wel degenlijk veel kunnen veranderen, ook op korte termijn, en zo invloed hebben op aarde.
Of dat in klimaat of DNA zal zijn zullen we zien.
We weten wel dat b.v. het ontstaan van bliksem beïnvloed wordt door kosmische straling.
Sagittarius A, de uitdijing van het heelal (de melkweg dijt niet uit), de -272°C ergens verderop, welke allen genoemd werden, hebben er niks mee te maken.
Kapitaal is macht. En kapitaal accumuleert. Dat gaat onafwendbaar voort. De macht van geaccumuleerd kapitaal is veel groter dan democratische macht. Lees eens:
https://www.clepair.net/kapitaalroof.html
of beter nog
Derivatives – The Unregulated Global Casino for Banks (demonocracy.info)
Sorry er ging iets mis met copy en paste:
https://demonocracy.info/infographics/usa/derivatives/bank_exposure.html
Geld met geld scheppen zonder onderliggende waarde om er vervolgens grondstoffen of hectaren grond van te kopen en overheden en hun burgers met het waardeloos geworden geld op te schepen. Ook de ECB is er goed in. Tot het kaartenhuis in elkaar zakt,
Om een globale regering aan het gepeupel op te dringen hebben de Illuminati grote wereld problemen nodig die “niet lokaal opgelost’ kunnen worden.
Oorlogen zijn het makkelijkst om te organiseren. Je stookt gewoon vuurtje aan beide kanten. Ik vraag me nog steeds af hoe Rutte wist dat er vuurtje stokers in Qatar zitten die Hamaz financieren. Het zal mij ook niet verbazen als Putin geld krijgt van de oorlogbazen in USA. Dan kan het oude oorlogs materiaal weer weg en moet er weer nieuwe gekocht worden. Rutte betaalt het wel.
Kooldioxide – het gas dat leven geeft – is nu de zondebok zoals destijds de joden.
Uiteindelijk kreeg Hitler ook de kerk aan zijn kant. Maar in het huidige bestel lijkt een verbond vd laatste anti- christ met Islam een grotere mogelijkheid.
Ook een fan van Cornelia, Henry?
Ja. Ja. Dit is jouw geld Hans, wat Rutte gebruikt voor de ‘defensie”. Of woon je niet in N?
Had je die video gezien over wie er profiteert van de oorlog in Oekraiene?
“Om een globale regering aan het gepeupel op te dringen hebben de Illuminati grote wereld problemen nodig die “niet lokaal opgelost’ kunnen worden.”
FG verkeerde volgorde. De grote wereld problemen zo dat (zie onder) echte problemen zijn zijn alleen op te lossen vanuit een wereld overkoepelende organisatie als soort van idd wereldregering. Zo complex is onze maatschappij helaas geworden zonder dat we de gevolgen ervan hebben willen zien en nu is er even geen weg terug.
Wanneer er zich een probleem aandient dan ligt de oplossing het meest voorhanden indien het probleem goed is beschreven en juist geadresseerd.
Wanneer dit niet het geval is is er ook (nog) geen probleem en is een oplossing dus niet nodig en zelfs onwenselijk.
Het klimaat probleem is zo’n probleem – het is niet goed (als correct) te beschrijven en niet los daarvan ook niet goed te adresseren.
Maak je er dan toch een probleem van dan zullen aangedragen oplossingen zeer zelden in een positief effect resulteren.
Ik kan hier geen touw aan vast knopen. De taal. Hou op drink, Frans.
“Ik kan hier geen touw aan vast knopen. De taal. Hou op drink, Frans”
FG jammer dan voor jou. De taal is gewoon Nederlands en waar dat ‘drink’ op slaat daar heb ik geen idee van.
Hans Erren
Vind jij Mearsheimer en Sachs complotdenkers? Die geven ook duidelijk aan dat er om geopolitieke redenen overal “brandjes” worden gesticht om gewenst bestuur aan de macht te krijgen. Volgens mij is er geen sprake van een complot, maar van een geopolitiek belang. Waarbij volgens hen het voortbestaan van de mensheid als geheel op het spel wordt gezet.
Laten zien dat een democratie een beter systeem is, lijkt mij meer gewenst. Het omgekeerde gebeurt overigens. Zoals het er in het westen nu uitziet nemen we een voorbeeld aan wat we met de mond beleden verafschuwen.
Beetje off-topic:
Vandaag.
“Volgens Roumen heeft de klimaatverandering voor een groter risico gezorgd.
Zo is in de afgelopen vijf jaar de temperatuur in de kluizen 2,5 graden gestegen.
Bovendien regent het door klimaatverandering in Nederland ook steeds vaker.
„Tel daarbij op dat PWN, het waterleidingbedrijf dat het duingebied beheert, de laatste jaren het grondwaterpeil hoger heeft gezet.
3 maal raden waar dit over gaat.
Hint: is dit klimaatverandering, klimaatbeleid of infrastructuur?
Deze observatie ondersteunt een goed punt wat ik nog altijd heb aangevoerd. De hitte komt voor een groot deel gewoon van onderen. Daarom gaan de minima omhoog en dat trekt het gemiddelde ook op. Maar er zijn slimme geologen op deze site elke dag die dat
niet willen erkennen.
Klopt dat erken ik niet Henry. :-)
Er is geen toename van heatflow bovendien is het peanuts.
Dat is te meten met met het wereldwijde seismologisch netwerk dat in de koude oorlog geïnstalleerd werd om kernproeven te monitoren. er is geen toename van aardbevingen, dus ook niet van vulkanische aktiviteit.
Is verder onderaan terecht gekomen.
“Deze observatie ondersteunt een goed punt wat ik nog altijd heb aangevoerd. De hitte komt voor een groot deel gewoon van onderen”
FG deze observatie zoals jij dat noemt zijn enkele losse opmerkingen die te gretig door jou weer worden misbruikt om je vastgeroeste onwetenschappelijke mening ( confirmation bias) te bevestigen cq je ego mee te strelen.
Er wordt wat afgescholden op dat grootkapitaal van de mannen die te zien zijn in de film Planet of the Humans , maar de realiteit is dat we allemaal ons riante bestaan ontlenen aan de ultieme zwendel die zij bedrijven.
Als dat financiële kaartenhuis instort zullen mensen totaal geruïneerd worden en er geheel nieuwe situatie ontstaan .
Kees le pair schreef een mooi artikel .
de klimaathoax en de energietransitie zullen als sneeuw voor de zon uit de vocabulaire en katernen verdwijnen als de paniek echt zal toeslaan .
Belangrijk dus dat ze in stand worden gehouden onder het motto : “Gewoon adapteren als het even minder prettig wordt” hahahaha.
gelukkig dat ik er geen last van zal hebben .
Bert
En hoe ga jij dat doen? Besparen, besparen besparen op fossiele brandstoffen door in de tropen te gaan wonen? Of woon je inmiddels in een terp met voldoende gronddekking?
Er is een aantoonbare toename van minima in het nh en een aantoonbare afname van minima in het zh.
Er is een toename in de spoed vd beweging van de magnetische NP.
Dus…
https://www.nu.nl/tech-wetenschap/6316811/binnenkern-van-de-aarde-draait-inderdaad-langzamer-gevolgen-nog-niet-duidelijk.html
Dat noemen we een non sequitur Henry. De klimaatforcing van aardwarmte is een factor 400 kleiner dan CO2.
Estimates of the total heat flow from Earth’s interior to surface span a range of 43 to 49 terawatts (TW) (a terawatt is 1012 watts). One recent estimate is 47 TW, equivalent to an average heat flux of 91.6 mW/m2, and is based on more than 38,000 measurements.
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_internal_heat_budget#:~:text=Estimates%20of%20the%20total%20heat,on%20more%20than%2038%2C000%20measurements.
Factor 40
(3.7 W/m2/91.6 mW/m2)
De afgeleide vd functie die jij mij gaf is 31 graden per km naar beneden. Je hebt dus maar een verschuiving van 100 meter nodig om die 2.5 te krijgen waar Lo het over heeft.
Co2 geeft geen warmte, dat is een dwaling.
Vraag je even aan Willie Soon over hoeveel hij denkt dat het is van de CO2?