Door Guus Berkhout.
Komende weken moeten twee oranje teams een kolossale prestatie gaan leveren met hoge verwachtingen van de bevolking (‘oranjekoorts’). Ik heb het over de Nederlandse regeerploeg en het Nederlands voetbalelftal. Bijna heel Nederland is met het wel en wee van deze twee teams bezig (‘oranje koorts’). De kranten staan er elke dag vol van.
Van deze unieke coïncidentie moeten we gebruik maken om politieke zaken dichter dan ooit bij een groter publiek te brengen. In het volgende wordt een verbinding gemaakt tussen beide nationale zaken. Het resultaat is dat de falende politiek heel veel kan leren van wat er in de wereld van het topvoetbal gebeurt.
Ondertussen is bekend dat een topambtenaar de nieuwe minister-president (MP) van het extraparlementaire kabinet (XP-kabinet) wordt. Deze topambtenaar was hoofddirecteur van de Immigratie en Naturalisatiedienst (IND) en aan het einde van die periode ook directeur-generaal Vreemdelingenwet 2000. Daarna werd hij benoemd tot directeur-generaal Openbare Orde en Veiligheid bij het ministerie van BZK.
Kijkend naar zijn verleden zou deze ambtenaar een geschikte minister van asielzaken zijn geweest maar, met alle respect, is hij een geschikte MP om een grote verandering in ons land te leiden? Immers, Nederland moet op de schop! Het gevaar met deze keuze is dat het XP-kabinet een ambtenarenkabinet wordt, dat de doorgeslagen staatsbureaucratie blijft bestaan en dat nog meer ondernemers ons land gaan verlaten.
Veel zal blijken uit hoe de nieuwe MP zijn kabinet gaat inrichten. Kiest hij ministers met lef en kennis van zaken? Kiest hij ministers die ervoor gaan zorgen dat de klimaatangst verdwijnt, het energiesysteem betrouwbaar en betaalbaar blijft, het onderwijs weer kwaliteit krijgt, de zorg weer op orde komt en ondernemers weer kunnen ondernemen? Of kiest hij personen die op de winkel gaan passen? Als dat laatste gebeurt, dan geeft dat aan dat we blijven doormodderen.
Sinds kort is bekend gemaakt dat er 15(!) ministeries komen en weten we ook wie de 15 kandidaatministers zijn. Kijkend naar de achtergrond van deze personen – veel ambtenaren en partijtijgers – moet gevreesd worden dat het doormodderen gaat worden. Het is twijfelachtig of deze ploeg de grote problemen in ons land met lef en kennis van zaken zullen gaan oplossen.
Nu naar het voetbal. In de voetbalsport is de Hollandse School wereldberoemd (denk aan het WK in 1974 en het EK in 1988). Niet het laffe defensieve tikkie-terug-voetbal, maar het brutale aanvallende totaalvoetbal bracht ons kleine landje in de wereldtop. Als een zwerm bijen vlogen onze spelers (verdedigers én aanvallers) over het veld, jagend op de bal. En bij balbezit was ons veldspel – met bewegelijke aanvallers, inschuivende centrale verdedigers en opkomende backs – voor de tegenstanders onvoorspelbaar. Johan Cruijff noemde het in zijn tijd ‘georganiseerde chaos’.
Voor alle Haagse politici en alle Nederlandse voetbalfans ga ik besturen door het XP-kabinet (‘totaalbestuur’) vergelijken met voetballen volgens de Hollandse School (‘totaalvoetbal’). Net als de spelers in ons nationale voetbalelftal, hebben landsbestuurders in ons ministeriële elftal – er zijn dus slechts elf ministeries! – een positie in het politieke speelveld volgens het 4-3-3 systeem (zie illustratie). Daarmee wordt voor iedere burger gelijk duidelijk dat ministers niet alleen de juiste kwaliteiten moeten bezitten om op die positie te kunnen excelleren, maar dat ze óók teamspelers moeten zijn die elkaar in het politieke speelveld voortdurend de bal toespelen, zowel in een afwisselende verdedigende als aanvallende rol.
Met totaalbestuur kunnen we – net zoals we dat doen in totaalvoetbal – onszelf en de politieke wereld gaan verbazen. Immers, in dat aanvallende concept zijn ministers geen onderdanige zetbazen van EU- en VN-ambtenaren, maar trotse bewindslieden met lef en kennis van zaken. Onder aanvoering van een inspirerende MP (aanvoerder en spelverdeler) voert het team een samenhangend regeerprogramma uit door in het politieke speelveld elkaar voortdurend de bal toe te spelen (weg met de traditionele verkokering!). Als een zwerm bijen vliegen onze bewindslieden gezamenlijk over het (inter)nationale politieke speelveld, jagend op de bal om voor ons land te scoren. Voor de buitenwereld lijkt totaalbestuur een ‘chaos’, maar in werkelijkheid voeren we in ons XP-kabinet het weldoordachte concept uit van de Hollandse School. Om met Cruijff te spreken, “je ziet het pas als je het doorhebt”.
Samenvattend, door de Nederlandse regeerploeg te vergelijken met het Nederlands elftal en elke minister in het kabinet een strategische positie te geven op het politieke speelveld (zie illustratie), worden de politieke activiteiten in het bestuurlijke 4-3-3 systeem dichter dan ooit bij het grote publiek gebracht: “Totaalbestuur in termen van Totaalvoetbal”. Over de prestaties van de individuele ministers en over de samenhang in het kabinet kunnen nu miljoenen (jeugdige) fans meepraten, meedenken en meeleven. Niet tergend langzaam tikkie-terug-besturen bij grote problemen, maar met aanvallend veldspel scoren. Dat is wat jong en oud willen zien!
-
Guus Berkhout.
Nog een allerlaatste opmerking. De sleutel van het Nederlandse voetbalsucces was de hoge kwaliteit van de eigen jeugdopleidingen. Immers, daar werden onze nieuwe sterren opgeleid. In het kabinet is de minister van OCW verantwoordelijk voor alle onderwijszaken. Dat is de afgelopen decennia helemaal misgegaan. Het Nederlandse onderwijs is diep weggezakt. Dat merken we nu aan de kwaliteit van het arbeidsaanbod. Net als in het topvoetbal, met slechte jeugdopleidingen moeten Nederlandse topbedrijven het steeds meer hebben van kennismigranten. Dus politici, leer van de successen en mislukkingen in het topvoetbal. We willen dominerend totaalbestuur zien!
***
De klimaatminister is definitief zwaar geblesseerd afgevoerd in de opstelling, zo valt te concluderen.
Het artikel is een poging er de moed in te houden. Maar inmiddels zijn de eerste 2 kandidaat-ministers al af geserveerd. Nog vóór er een kabinet is.
Kipje nooit-genoeg Ouwehand (Buitenhof) vindt het nog steeds erg moeilijk om met de democratische uitslag om te gaan. Evenzo de bovenbaas van Denk. Die struikelen liever over een woord in plaats van de Augiasstal uit te mesten.
Als ik Esther zie denk ik steeds aan het liedje “Vogels” van Jules de Corte.
https://www.youtube.com/watch?v=HRVkuqKGnf0
Ook deze keer hebben de partijen de leuke ministersbaantjes vooral onder hun veelal onkundige partijgenoten verdeeld.
Omdat er meer gegadigden waren dan baantjes, is het aantal baantjes weer uitgedijd.
Alleen met een echte democratie, zoals Zwitserland heeft, kun je dat vermijden.
Er is zeker een grote overeenkomst tussen voetballers en politici in die zin dat het narcisten moeten zijn . Politici – leiders – heersen over hun volk middels sport .
In het oude Griekenland werden de Olympische spelen uitgevonden en de Romeinse Keizers gaven hun volk brood en spelen.
Het mooie van sport is dat het zelfs de meest hardvochtige globalist maakt tot een jankende Nationalist als zijn cluppie wint. Het laat zien wat de functie van grenzen is .
zoals we weten liggen oorlog en sport heel dicht bij elkaar ; ze worden aangestuurd door dezelfde emoties en hormonen. Sport = eigelijk een gesublimeerde vorm van oorlog .
Van het nieuwe kabinet denk ik dat het nog een hele tour zal worden om het team bij elkaar te houden , van het Nederlands elftal heb ik geen flauw benul . Mochten ze de finale halen dan ga ik ook kijken .
De Olympische Spelen in Parijs vinden zelfs plaats in oorlogsgebied zo ongeveer. Je moet wel suïcidaal zijn als je daarheen gaat .
Frankrijk begint sterk op een failed state te lijken, op sommige bejaarden resorts na dan.
Ik ben benieuwd of wij gaan horen hoeveel de beveiliging van deze politieke wereldsport kost.
De “Franse bewoners *kuch* de tentenkampen met cultuurverrijkers zijn zelfs naar andere landen getransporteerd.
Het is een slechte tijd, Macaron die zo’n beetje door de hele wereld wordt uitgekakt, behalve door Biden want die had niet eens door dat die kleine opdonder er ook tussen liep, heeft ook nog eens de verkiezingen verloren.
Je kon afgelopen week weer genieten van de toneelstukjes in Zwitserland en Italië allemaal meelopers, ze hebben niet eens in de gaten dat “de rest van de wereld” al een heel andere koers vaart.
dit artikel biedt een mooie gelegenheid weer ’s te wijzen op de macht van de media .
Sheila Sitalsingh sloot gisteren de reeks van de afgelopen weken af, waarin columnisten systematisch werkten aan het laten stranden en op voorhand ondermijnen, van het nieuw te vormen kabinet onder Wilders met de kop : ” Door alle fouten weten we het nu zeker: Wilders kan niks en wil niet besturen. Niet wezenlijk, niet serieus ” .
Verplaatst u zich nu in de miljoenen lezers die dit lezen en schat in hoe groot de kans is dat het kabinet Wilders de volgende maand zal halen. De belangen van het kartel – dat het eco industrieel complex vertegenwoordigt – is zó immens groot, dat ze zijn kabinet binnen de kortste laten struikelen. ( de rechters staan al klaar ) Klimaatsceptici zouden dat ook moeten hopen, want anders kunnen ze hun tent definitief sluiten. Dan is het ‘ over en uit ‘.
De mensen denken als ik nou een Telegraaf, een AD, een Volkskrant en een NRC lees, dan kan ik een goede gedegen afweging maken.
Helaas komen ze bedrogen uit, want al die kranten zijn in handen van de mediamagnaten en ze schrijven allemaal dezelfde bullshit.
In de media, incluis het Journaal zwijgen ze angstvallig over de verkiezingsperikelen en de gebeurtenissen in Frankrijk.
Trol. Identiteitsfraude.
Zou AF niet gewoon het land uitgevlucht zijn?
Welk land bedoel je Cornelia?
Bij voetbal mogen verdedigers geen fouten maken, aanvallers daarentegen wel.
Die mogen rare capriolen uithalen om de verdediging van de tegenstander in de war te brengen.
De veel bejubelde spectaculaire doelpunten mogen niet los worden gezien van de vele missers
en kunnen dus net zo goed aan puur toeval worden toegeschreven.
Leuke sport dat voetbal maar om op deze wijze een land te besturen?
.
Nu in buitenhof de financiele risicos door klimaatverandering door Frank Elderson. De laatste jaren is er al miljarden schade door klimaat. Het is een natte of een droge zomer. Dit jaar tot nu toe is het nat. Maakt niet uit wat Er is schade. De banken moeten hierin het voortouw lopen om de klimaat risicos te inventariseren van hun handelen. Als dat niet voldoende gebeurt komen er lasten onder dwangsom, beter bekend als boetes. In de financiele wereld draaid nu alles om klimaat. Mag dat wat kosten ? Ja, alleen al voor duurzame energie moet er in Europa tot 2030 620.000.000.000 eur per jaar extra geinvesteerd te worden. Hij baseerd zich op de feiten van de wetenschap en niet op meningen. De bevolking zal flink moeten betalen oor de klimaat maatregelen en daarvoor wordt hij door de ECB goed voor beloond.
EaB
Elderson? Meer dan een dik betaalde babbelende jurist kan ik er niet van maken na zijn betoog gehoord te hebben aan het handje van de meest bevooroordeelde “interviewer die Nederland rijk is.
Vaak is belangrijker wat er juist niet wordt gezegd: de voordelen van een graadje hogere temperatuur, iets meer CO2.
Horen we dat niet dat ligt een verborgen agenda voor de hand.
Helaas vermeldde het heerschap niet welke acties hij in gedachten had behalve het beboeten van banken voor nader arbitrair vast te stellen overtredingen.
Ik zou mij als klimaat hystericus wenden tot P. Franciscus om de natuurwetten aan te passen.
Je kunt opstellen wat je wilt.
Zolang de macht alleen lieden die volgen en meelopen in hun regering zet zal er niets veranderen.
Het gaat pas veranderen als de bevolking door krijgt dat ze weer bedonderd zijn en niet meer stemmen op de door de media voorgedragen meelopers.
Ik heb niet veel vertrouwen in deze regering.
Dit was het antwoord van de VVd op mijn brief:
Dank u voor uw uitgebreide e-mail. De VVD ziet dat klimaatverandering onverminderd een feit is en steeds meer zichtbaar is (p.3 VKP VVD). Daarom worden er maatregelen getroffen om dit te mitigeren door in te zetten op duurzame technieken. Ook als u niet gelooft in klimaatverandering zullen deze maatregelen ervoor zorgen dat er sprake is van groene groei. Het opwekken van duurzame energie zorgt ervoor dat Nederland energie kan produceren zonder afhankelijk te zijn van onvrije landen. Middelen die voor klimaat worden gebruikt zorgen dus aan de ene kant voor het tegengaan van klimaatverandering en aan de andere kant voor investeringen in de energie van de toekomst. Zodat bijvoorbeeld de kassen met tomaten kunnen blijven bestaan en rendabel zijn met duurzame (en goedkopere) aardwarmte.
Met vriendelijke groet,
A.P. (Arjen) Koomen
Medewerker Silvio Erkens
VVD-fractie Tweede Kamer der Staten-Generaal
Prinses Irenepad 1| Den Haag | Postbus 20018, 2500 EA
E a.koomen@tweedekamer.nl
Ik heb toch maar even netjes geantwoord:
Dank voor uw antwoord.
Ik begrijp dat u uw beleid (van de VVD) niet wilt wijzigen om dat u er (nog wel) aan gelooft. Dat verhindert mij niet om anderen erop te wijzen dat die koe van u ernstig ziek is en dat we haar in elk geval niet nodig hebben…. Wind zal niet verder kunnen omdat de plaatsing daarvan op zee onbetaalbaar duur is geworden en veel ontwikkelaars het zelfs niet meer aan durven. Siemens dreigt er aan kapot te gaan omdat ze teveel hadden beloofd en er intussen ernstige technische problemen zijn opgedoken. Zon-energie in NL gaat ook niet verder werken want er is 1) geen plaats genoeg, 2) geen licht in de nacht en 3) in de winter krijg je ook niet veel. 4) Plaatsing daarvan op zee ontaardde onlangs in een nachtmerrie in India toen een enkele storm het hele park (van wel duizende panelen) vernietigde. 5) Verder dreigen er problemen te komen voor de belasting van het net op tijden dat er teveel stroom door particulieren wordt opgewekt. Ik noem het allemaal maar even.
Op korte termijn is gas de beste oplossing voor energie, en, – niet dat ik dat belangrijk vind – , het spaart ook ca. 50% aan CO2 uitstoot vergeleken met kolen. Ook geen gevaarlijke zwavel uitstoot en as waar je mee zit bij en na de verbranding van kolen. Ontwikkeling van gas bronnen in de noordzee levert ook veel extra banen. Kijk naar wat Noorwegen doet. Ik zou u aanraden om de oude kolen centrales om te bouwen naar gas.
Door het vele koelingswater dat gebruikt wordt, verhogen kern centrales de dampdruk van het water rondom. Als je de aarde koeler wilt maken, – niet dat ik dat juist belangrijk vind – , is dat juist het probleem. Niet de CO2. Meer CO2 is geen probleem, zoals ik reeds in mijn brief heb gezegd. Maar er zijn wel nieuwe, kleinere type kern centrales waar de koeling met helium gas gedaan wordt.
Groet.
ik bewonder uw vasthoudendheid .
Ik had verwezen naar de beroemde uitspraak van Rutte dat ‘windmolens draaien op subsidie ‘ en dan gevraagd of dat nog zo is en zo niet hoe de energetische en financiële Verlies en winstrekening van ‘hernieuwbare ‘ energie er dan uitzien ( wie betaalt de rekening ) en – in het verlegde daarvan – of men kan uitleggen wat hernieuwbare energie precies is en 2) of men kan uitleggen waarom windmolens – hernieuwbare energie – de consumptie van fossiele brandstoffen zou verminderen, zoals het akkoord van Parijs voorschrijft en hoe de CO2 uitstoot dan zou dalen , terwijl zelfs de statistieken aangeven dat die stijgt .
U had dan kunnen voorstellen te rade te gaan bij een adviseur met een natuurkunde – opleiding zoals EPPO bruins of Henry Bontenbal.
Ik had gevraagd de ontvangst van de brief per omgaande te bevestigen en uit te zien naar de uitleg ; voorzien van cijfers en met de aantekening dat we beschikken over experts die een en ander op juistheid kunnen controleren.
BERT
Ik dacht dat u bedoelde dat u zelf een brief had geschreven. Ik ben soms een beetje traag van begrip met het NL
Met ‘Ik had’ bedoelt u: Ik zou hebben ?
U kunt zelf toch nog steeds die brief schrijven. Het adres vd VVD staat er.
Goedemorgen heer Henry,
Dan zou ik hetzelfde -standaard- antwoord hebben gekregen . Als individu sta je machteloos tegen een overheid die met een mond spreekt .
Daarom, zo bepleit ik, zou er een professionele organisatie moeten zijn die politici , media enz, om uitleg vraagt.
Zo’n organisatie zou gelieerd kunnen zijn aan het FvD , de enige politiek partij die onderschrijft dat het klimaatverhaal en de energietransitie , pure leugens zijn.
Mvr Groet.
Ik stuur altijd na 2 weken geen antwoord een reminder. Maar ja. Ze zijn natuurlijk erg bang dat hun eigen domheid in de koeranten verschijnt dus zeggen ze liever niks.
EU-parlement stemt mogelijk in meerderheid voor de EU-natuur-herstelwet, zo lijkt het nu na de draai door Oosterrijk, Nederlands demissionair kabinet (onder Rutte) stemt tegen op basis van het geaccordeerde regeerakkoord. Of de wet maandag inderdaad de goedkeuring van de vereiste royale meerderheid van de EU-lidstaten krijgt, is nog onzeker. Het is niet uitgesloten dat een voorstander als Slowakije juist in omgekeerde richting overloopt. Tegen de wet is onder meer veel weerstand onder EU-boeren, die al grote moeite hebben om aan de huidige regelgeving te voldoen en nog strengere milieuregels als een bedreiging voor hun bedrijven zien.
https://www.ad.nl/politiek/omstreden-natuurherstelwet-toch-binnen-bereik-na-draai-van-oostenrijk~afa5c705/
De natuurherstelwet, die de kaalslag van de natuur zou moeten stoppen, maar volgens tegenstanders boeren en bedrijven in de weg zit, is na verhitte debatten en onderhandelingen aangenomen door het Europees Parlement. Maar doordat onder meer Nederland zich ertegen heeft gekeerd, ontbrak de vereiste steun van een royale meerderheid van de EU-lidstaten.
Doordat Oostenrijk intern verdeeld was over de wet, wilde het land die niet steunen. Maar de groene milieuminister Leonore Gewessler schaart zich er nu toch achter, zei ze zondag op een persconferentie. Ze wil maandag, als ze met haar EU-collega’s in Luxemburg bijeenkomt, vóór de wet stemmen.
Nou , dat was weer interessant vandaag . Al die boeiende discussies .
Bert
Discussies? Doe jij daar dan aan? Of lees je alleen voor uit “eigen werk”.
Met u valt niet te discussiëren. U hebt overal een pasklare oplossing voor.
Ze hadden u tot Minister President van dit land moeten maken. Dan waren de problemen van dit land als sneeuw voor de zon verdwenen volgens Eric Sevareid’s law :
‘’ the chief source of problems is solutions’’ .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/yes-minister/
Bert
Dat lijkt me wat overdreven. Weer zon opmerking uit de losse pols. Die pretentie dat ik overal een oplossing voor heb, heb ik niet. Volgens mij moeten ze daarvoor bij jou zijn. En dat overal moet je dan zien als: Besparen, besparen, besparen. Terwijl je alsmaar je best doet om iedereen je pennenvruchten aan te smeren.
De alwetende Bert kritiseert zijn criticasters met maar één woord: “Entropie” als probleem en komt vervolgens met maar één oplossing “besparen met de stoommachine”.
Die Bert, zo belezen dat hij overal een passend citaat bij weet te vinden. Op de schouders van anderen zit je in ieder geval hoger.
@ Peter van Beurden: het meest ergerlijk zijn mensen die mensen bekritiseren op basis van het ontbreken van kennis, hetgeen evident blijkt uit uw debiele reacties op het werk van Sadi Carnot en Rudolf Clausius.
U bent de spreekwoordelijke Wiersma, Jetten, Klaver hier, die als enig doel heeft de tegenstander onderuit te halen, altijd het laatste woord wil hebben en de ultieme meestribbelaar.
Citaten zijn inderdaad erg handig om complexe zaken in een paar woorden weer te geven en een discussie voert men door interesse in de gesprekspartner zijn werk te tonen in plaats van die belachelijk te maken.
“..het meest ergerlijk zijn mensen die mensen bekritiseren op basis van het ontbreken van kennis.”
FG ja dat is erg maar de overtreffende trap van erg is als mensen schrijven op basis van ontbreken van kennis en dat dan ook stellig als waarheid brengen.
Bert preekt de doemdenkende boodschap.
Politiek is gebleken de afvoerput van de werkende bevolking te zijn. Lokaal, provinciaal, nationaal en internationaal is het een grote bak ellende.
Recentelijk kwam ik een wijs man tegen. Die zei: “Ik heb jaren geleden besloten mij compleet af te sluiten voor de politiek.” Dat gaf hem zijn levensvreugde terug en verloste hem van vele frustraties.
Nu ik de 5 voor mijn leeftijd heb, denk ik dagelijks aan de uitspraak van deze wijze man. Groot gelijk heeft hij!
Vergelijking tussen voetbal en politiek dient geen enkel doel.
Waarde heer Galjee,
Geen enkel doel? De komende weken wordt het spannend: ‘krijgt het nieuwe Nederlandse kabinet het vertrouwen?’, en ook ‘hoe gaat het nieuwe Nederlandse elftal presteren?’. Bijna heel Nederland is met deze twee onderwerpen bezig (‘oranje koorts’). De kranten staan er vol van. Van deze unieke coïncidentie kunnen we gebruik maken om belangrijke politieke zaken dichter dan ooit bij het grote publiek te brengen.
Als ik naar de klimaatdiscussie kijk, dan zijn we vooral in de eigen club met elkaar bezig. maar wat nodig is het grote publiek voor te lichten. Dat is de enige mogelijkheid om falende bestuurders weg te sturen. In die voorlichting zullen we van inventieve metaforen gebruik moeten maken. Wat is er mooier om zo’n 8 miljoen voetbalfans op die manier te bereiken, zeker de komende twee weken!
Beste Hanneke en Guus,
“Geen enkel doel? De komende weken wordt het spannend: ‘krijgt het nieuwe Nederlandse kabinet het vertrouwen?’, en ook ‘hoe gaat het nieuwe Nederlandse elftal presteren?’.”
FG het is sowieso spannend in onze maatschappij en ook in ons land. Het kabinet krijgt wellicht in aanvang enig vertrouwen maar uit de daden zal blijken wat dat vertrouwen waard is. Jullie weten wel te voet en te paard. En het spelletje voetbal leuk als ‘Panem er circenses’ maar verder ook weinig meer.
“Bijna heel Nederland is met deze twee onderwerpen bezig (‘oranje koorts’). De kranten staan er vol van. “
FG ja als het over randverschijnselen gaat krijgt dat alle media aandacht.
“Van deze unieke coïncidentie kunnen we gebruik maken om belangrijke politieke zaken dichter dan ooit bij het grote publiek te brengen.”
FG Hoe dan?
“Als ik naar de klimaatdiscussie kijk, dan zijn we vooral in de eigen club met elkaar bezig. maar wat nodig is het grote publiek voor te lichten.”
FG idd en daarom zijn we niet in staat het grote publiek op betrouwbare wijze voor te lichten.
“Dat is de enige mogelijkheid om falende bestuurders weg te sturen. In die voorlichting zullen we van inventieve metaforen gebruik moeten maken. Wat is er mooier om zo’n 8 miljoen voetbalfans op die manier te bereiken, zeker de komende twee weken!”
FG m.i. een nog zeer lange weg te gaan dus en gebruik van metaforen in deze situatie werkt averechts. Tegenstanders zullen in de metaforen de verschillen duiden en de voorstanders zich dood staren op de overeenkomsten. Hoe die tegenstanders en voorstanders verdeeld zijn over die 8 miljoen voetbalfans lijkt mij van geen waarde.
En na twee weken zijn we weer terug bij af en kunnen we ons gaan richten op de echte problemen.
Off topic maar eigelijk ook niet.
De wereld op zijn kop.
Schande!
Vanwege een groene sukkel milieuminister Leonore Gewessler met geweten (?) is er nu voor die idiote Europese natuurherstelwet gestemd dit dan ook nog eens tegen de wens/opdracht van haar regering in.
Dus Nederland ga Brussel nu direct vertellen dat we deze wet op deze wijze erdoor gedrukt NIET gaan uitvoeren of ons er aan gaan houden.
Nogmaals dit is een schande en ondermijnt het toch al lage vertrouwen in die EU.