Van een onzer correspondenten.
‘Het tijdperk van de opwarming van de aarde is voorbij; het tijdperk van wereldwijd koken is aangebroken. De lucht is niet in te ademen. De hitte is ondragelijk’.
Het zijn woorden uit een persconferentie die de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties op 27 juli 2023 gaf.
Hij is een klimaatalarmist.
Dr. Jules de Waart is een wetenschapper die wél gelooft in een opwarming van de aarde, maar niét dat de mens daarvoor grotendeels verantwoordelijk is.
Uitgeverij Aspekt:
‘Heeft u zich wel eens afgevraagd waarom zoveel mensen geloven dat de recente klimaatverandering vrijwel helemaal het gevolg is van menselijk handelen, zelfs wanneer er overvloedig bewijs is van het tegendeel?’ Hier is een klimaatscepticus aan het woord.
De Waart: We blaffen tegen de verkeerde boom
Jules de Waart.
Een wetenschapper die wél gelooft in een opwarming van de aarde, maar niét dat de mens daarvoor grotendeels verantwoordelijk is. Iemand die denkt dat de invloed van CO2 schromelijk wordt overdreven. Hun meningen worden meestal genegeerd maar het zijn er nog altijd vele tienduizenden en het klimaatrealisme wint enorm terrein.
***
***
Achterflap
Geloof niet alles..
Klimaatverandering in wetenschap, politiek en media
“De tijd dat de wereld opwarmde is voorbij, nu breekt de tijd aan dat de wereld zal koken”. Aldus Guterres de Secretaris Generaal van de VN in een toespraak van juli 2023. Guterres verwijst hierbij rechtstreeks naar de broeikasgastheorie. Een theorie die wordt geaccepteerd en gesteund door vrijwel alle regeringen in de wereld, de grote internationale instellingen als IPCC en UNFCCC en de grote media. Alles wat u leest in de krant of ziet op TV is “alarmistisch”. Guterres kreeg weinig tegenspraak.
Maar in tegenstelling tot deze vrijwel algemene politiek-alarmistische consensus is de consensus tussen wetenschappers veel minder. Relatief weinig publicaties in de wetenschappelijke tijdschriften ondersteunen expliciet de conclusies van het IPCC. De meeste publicaties ondersteunen wel enige invloed van de mens op het klimaat maar dat is iets anders. Dat doet iedereen wel. Ook de zogenoemde “sceptici”. Deze ontkennen de huidige opwarming niet, maar verschillen van mening met de alarmisten over de oorzaken en de gevolgen ervan. Ze wijzen erop dat de broeikasgastheorie nooit wetenschappelijk is bewezen en dat CO2 niet de dominante oorzaak van de opwarming kan zijn. Ze achten de 1,5 Celsius doelstelling onwetenschappelijk, veel te stringent en economisch gevaarlijk. Vele tienduizenden wetenschappers zijn sceptisch. Er zijn veel hoogleraren bij, vaak met emeritaat, en meer dan 70 Nobelprijswinnaars. Hun opvattingen worden meestal genegeerd.
Dit boek wil een steun zijn voor de lezer, die zich ongemakkelijk voelt bij de huidige, sterk gepolitiseerde, tegenstellingen. Die twijfelt of de duizenden miljarden voor het terugdringen van broeikasgassen veel effect op de temperatuur en het klimaat zullen hebben. Die zich een eigen mening wil vormen.
“Een magistraal boek”
Kees le Pair, oud-directeur Stichting voor Technische Wetenschappen en Stichting voor Fundamenteel Onderzoek der Materie.
De auteur studeerde fysische geografie en klimatologie. Hij was woordvoerder milieu van de PvdA fractie in de Tweede Kamer.
***
Bestel: Geloof niet alles hier.
***
Komend uit de laatste kleine ijstijd (circa 1850) klopt het dat de aarde (atmosfeer) is opgewarmd.
Allemaal natuurlijke processen.
Laten we de echte problemen aanpakken.
Politici zien echte (ook nog door hun veroorzaakte) problemen niet. Te dom om kaf van koren te scheiden, maar zitten wel achter de knoppen. Wat krijg je dan? Een caviarace en uitkomst. Zie de kolerezooi.
ProbleMEN?
Volgens mij is er maar één probleem en de resultaten van de recente en naar verwachting komende verkiezingen laten zien dat de belastingbetaler dat heel goed begrepen heeft. Daar kunnen flapdrol len als Timmerfrans, Groot Wassink en nog wat van die lieden niets tegen doen.
Terzijde; als het demissionaire kabinet echt ballen had gehad dan zouden ze gezegd hebben ‘ Steek die herdenking van het slavernijverleden maar enz.’ en waren ze vierkant achter Bosma gaan staan.
ProbleMEN?
Volgens mij is er maar één probleem en de resultaten van de recente en naar verwachting komende verkiezingen laten zien dat de belastingbetaler dat heel goed begrepen heeft. Daar kunnen flapdrol len als Timmerfrans, Groot Wassink en nog wat van die lieden niets tegen doen.
Terzijde; als het demissionaire kabinet echt ballen had gehad dan zouden ze gezegd hebben ‘ Steek die herdenking van het slavernijverleden maar enz.’ en waren ze vierkant achter Bosma gaan staan.
Niemand die de slavernij, afgezien van de moderne slavernij als werknemers, heeft meegemaakt maar er wel een drama van willen maken. Wat mijn/onze voorouders hebben gedaan is niet onze verantwoordelijkheid en daar hoef/moet ik niks mee. Weer een punt van anderen een schuld aanpraten om jezelf beter te voelen?
MaxX,
Als Bosma had gezegd dat hij een paar honderd miljoen euro zou meebrengen, dan was hij als een vorst ontvangen op 1 juli.
Eerst komt de uitkering en dan de moraal. De Surinamers snappen maar niet dat alle verschijnselen dezelfde achtergrond hebben: slavernij, kolonialisme, uitkering. En voor uitkering heb je slavernij nodig:)
Het zou mooi zijn als extreme berichten van wetenschappers en ook de msm een psychologische screening kregen.
Naar mijn idee word de boel opgeblazen en dan heb je toch ergens eens schroefje los zitten net als een pyromaan die komt in verrukking door steeds meer vuur en nog eens vuur.
Zou de brandweermannen niet de kost willen geven die zelf een vuurtje hebben gestookt.
Uitstekend boek, met plezier en veel interesse gelezen.
Helaas, terwijl de aandacht van het publiek gefocust is op het idee dat CO2 slecht is en de voornaamste oorzaak van klimaatverandering, wordt de veel belangrijkere en ernstigere kwestie van milieuvervuiling genegeerd.
Het idee dat we moeten loslaten, is dat klimaatverandering een groter probleem is dan milieuvervuiling. Het is van wezenlijk belang dat wordt ingezien dat de echte bedreiging voor de mensheid de door de productie en het gebruik van chemicaliën en gevaarlijke technologieën veroorzaakte milieuvervuiling is. Dit zijn factoren waarvan is bewezen dat ze met schadelijke gevolgen voor de gezondheid samenhangen.
Ik ben overigens niet tegen industrieën, het gaat om de processen en materialen die ze produceren en benutten, alsmede de onverantwoordelijke uitstoot van giftige industriële afvalstoffen.
Klimaatverandering bestrijden met ‘hernieuwbare’ energie systemen impliceert wereldwijd toenemende milieuvervuiling.
Beetje OT, maar toch.
Kijk even op Geenstijl en lees wat Duitsland en Frankrijk, France voor Bas en failed state voor haar wiens naam ik niet noem, van plan zijn met kansenparels. En alles onder druk van ‘faksisten’.
Niks ‘internationale afspraken’.
Gewoon doen.
Jaap
Het milieu is er in de afgelopen tijd sterk op vooruit gegaan. In 1900 hadden we nog 0 procent bos. dat is nu 10%. Ook sloten en vaarten en rivieren zijn stukken schoner geworden. Maar inderdaad het kan altijd beter. Vooral onze meetinstrumenten zijn beter geworden en slaan bij elk “gevaar” op tilt.
De dosis maakt het vergif. Inmiddels is alles een probleem en dus meteen ook een verdienmodel. Of een vraag om subsidie. Mooier kan ik het niet maken.
Stuur dit boek maar direct naar Denemarken: https://www.nu.nl/buitenland/6318422/denemarken-kondigt-als-eerste-land-broeikasgasbelasting-aan-voor-boeren.html
Altijd gedacht dat men in Denemarken verstandig was, maar ook daar is de mafklapperij als een pest door de maatschappij heen aan het denderen.
Ja ik meldde dat al eerder, dat van Denemarken. 264 euro per koe per jaar, dus. Vrezelijk. Wat een onzin. CO2 doet niks en Methaan doet helemaal niks.
Zo wordt ook de boer gemolken. Wie doet Denemarken dat na. Nu wordt de melk dus gewoon duurder om gezichtsverlies bij de puppets on a string te voorkomen. Het wordt tijd dat die gemolken worden. Co2 belasting op de ademhaling. Als je te hard van stapel loopt: CO2-Boete
Methaan is wel degelijk een flink broeikasgas, en 28 – 34x “erger” dan CO2, net als vele grotere moleculen overigens. Echter komt maar 1770 ppb voor in de atmosfeer. Uitstoot door natuurlijke bronnen, als permafrost en gaslekken is wel even andere koek. Maar als een koe een scheet laat => betalen.
Ha, nog even en dat gaat ook voor de aanwezige mensheid gelden. Dokken voor die ademteug die je neemt met de gevaarlijke Co2 uitstoot als gevolg. We zullen je leren nog eens te ademen.
Hoe doorgeschoten maf kun je zijn.
MaxX
Je was me voor. Ere wie ere toekomt.
Klimaat alarmisten laten zich voor het karretje spannen, ze demonstreren omdat het doel is dat ze straks op een geperste hennepbaal moeten zitten in hun plaggenhut met een koud kopje thee, niet meer mogen bewegen want als je gaat sporten dan stoot je meer CO2 uit en dat kost je dan je CO2 rantsoen. De gangmakers van dat alles trekken hun profijt om de CO2 credit bij de carbonbank op te kopen zodat zij door kunnen gaan met pleziervaartjes op de middelandse zee in hun 130l/h slurpende jacht. De klimaatalarmisten hebben het nakijken hun CO2 credits moeten ze verkopen aan de carbon bank om voldoende geld te hebben om te eten. De doelen worden natuurlijk aangepast om de situatie in stand te houden.
❞ Selling high-quality carbon credits generated through our projects to our corporate clients that want to offset hard-to-abate final emissions to meet their sustainability targets.❝
https://www.rabobank.com/about-us/carbon-bank
https://indepen.eu/co2-credits-een-nieuw-verdienmodel/
Het is zinloos om met feiten en analyses, te praten met mensen die hun morele superieuriteit baseren op onwetendheid.
Trol.
Als alfa en beta niet gescheiden zouden worden op de middelbare school dan zouden de zwakkere alfa-broeders zich nooit in hun bubbel hebben kunnen terugtrekken om via de mars door de instituties ons te bekogelen met domheid, leegheid en creativiteitsloosheid. De kiem van de maatschappelijke ontsporing ligt daar.
Trol.
Vandaag de thuisaccu besproken bij de lunch met een klimaatdeuger. Heeft EV, 12 zonnepanelen maar wil.nu ook een regulatuur en thuisaccu, om gratis piekstroom op te slaan. Het is de wensdroom en gedachtengoed van elitaire transitie ondeskundigen met teveel deug-geld op de bank. Ik vroeg of hij de terugbetaaltijd van het aan te schaffen elektriciteits gratis piek opslag systeem al had onderzocht. Dat ging hij doen. Nu afwachten wat de conclusie wordt. Binnenkort dus meer.
Hij zal, net als Bas, met gemiddelden rekenen.
De bewuste reken je rijk methode die ook veel installateurs gebruiken. Zo blijft de illusie in stand. Zelfs bij mensen die slechts geroken hebben aan het feest voor de portemonnee.
Voor andetmans portemonnee. Nijpels is intussen binnen.
Kwadratisch gemiddelde natuurlijk want dat valt tenminste altijd positief uit.
✳De thuisbatterij 20 kWh prijs ligt tussen de €12.000 en €15.000.✳
https://www.zonnepaneelprijzen.nl/thuisbatterij/20-kwh/prijs/
Heb je toch mooi weer een dagje gratis stroom. En dan natuurlijk hopen dat de volgende dag de zon weer schijnt.
Nico
En in de winter kom je er net 1 dag elektrisch verwarmd mee door. En daarna is het wachten tot die weer opnieuw geladen is. Dat duurt dan een weekje.
In de kou en in het donker dat wel. Pet een piepschuimen iglo in de woonkamer kom je dat wel door.
Onder druk van de zonnepanelen branche wordt de salderingsregeling straks afgeschaft en kan het instaleren van de accu systemen op volle toeren gaan draaien .
Nog wel even de subsidie bij elkaar lobbyen maar dat gaat wel lukken bij die groene mafklappers met hun diepe zakken.
“Een thuisbatterij kopen van 20 kWh heeft dus nogal een kostenplaatje. Met een subsidie zou de thuisbatterij prijs wel een stuk voordeliger kunnen worden. Uit een onderzoek van Netbeheer Nederland blijkt dat een subsidie van 30 procent er al voor kan zorgen dat de thuisbatterij rendabel wordt. Maar is er op dit moment een subsidie voor de aanschaf van een thuisaccu? Helaas nog niet.”
Oja je moet natuurlijk ook dat ding af en toe vervangen:
Zo om de 36 maanden als je geluk hebt iets langer.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion-accu
Peter van Beurden 27 jun 2024 om 20:08
Zal de volgende keer even op je reactie wachten als die identiek zou zijn, haha.