Door Fritz Vahrenholt.
Uit het gloednieuwe rapport Statistical Review of World Energy van het London Energy Institute (voorheen verantwoordelijk voor BP, nu van KPMG en AT Kearney) blijkt dat de vermindering van de CO2-uitstoot in Duitsland, Engeland, Japan en de VS is gecompenseerd door de extreme groei in Zuidoost-Azië wordt.
Niemand zal de inhaalvraag van China en India in twijfel trekken. Maar we moeten ons zeker afvragen of het doel van nul-uitstoot in 2045 in Duitsland gerechtvaardigd is als dit leidt tot de vernietiging van de welvaart in Duitsland. Want zelfs als Duitsland al zijn CO2-uitstoot (2023: 589 miljoen ton CO2, bron Energy Institute, p.18) naar nul zou brengen, zou dit in één jaar tijd worden gecompenseerd door alleen al de groei in China.
Het doel van nul CO2-uitstoot in Duitsland leidt tot deïndustrialisatie en verhoogt tegelijkertijd de CO2-uitstoot wereldwijd
In mei 2024 daalde de waarde van de Duitse export met 3,6 procent, na kalender- en seizoensaanpassingen, waarbij de export naar China bijzonder dramatisch daalde met 10,2 procent.
De industriële productie daalde in met 2,5 % op maandbasis en bereikte het laagste niveau in vier jaar. Een van de belangrijkste redenen zijn de nog steeds aanzienlijk hogere elektriciteitsprijzen in Duitsland. Deze nemen toe door de energietransitie als gevolg van sterk stijgende netwerkkosten en de hoge kosten van CO2-certificaten van gas- en kolencentrales. Daarom zijn de kosten voor de opwekking van elektriciteit in Duitsland ongeveer twee keer zo hoog als in Frankrijk en drie keer zo hoog als in China en de VS.
De metaalwerkgeversvereniging en IG Metall zien “bedreigende symptomen van deïndustrialisatie”. In hun gezamenlijke mededeling stond:
“De federale overheid moet bovenal zorgen voor concurrerende energiekosten en aantrekkelijkere investeringsvoorwaarden creëren.”
Gedurende de drie jaar dat de stoplichtregering bestaat, hebben Duitse bedrijven jaarlijks zo’n 100 milliard € in het buitenland geïnvesteerd. Omgekeerd wordt slechts 22 miljard door buitenlandse bedrijven in Duitsland geïnvesteerd. Om de cijfers in perspectief te plaatsen: het Federaal Bureau voor de Statistiek vermeldt een investering van 500 000 € in de productiesector om banen te creëren. Dit betekent dat met 100 miljard euro aan investeringen elk jaar 200.000 banen in het buitenland worden gecreëerd, jaar na jaar. Dit zijn de bittere gevolgen van een groen Duits beleid dat eigenhandig de CO2-uitstoot tot nul wil terugbrengen.
Duitsland wil de op basis van steenkool gestookte elektriciteitsopwekking tegen 2030 geleidelijk afschaffen, nadat het kernenergie al heeft uitgefaseerd. Het rapport van het Energy Institute toont de aanhoudende groei van de kolenverbranding in China en Zuidoost-Azië en de ineffectiviteit van de Duitse aanpak om de mondiale CO2-uitstoot terug te dringen.
![](https://www.climategate.nl/wp-content/uploads/2024/07/Vahr-03-300x169.gif)
Deze grafiek (bron: Energy Institute) moet worden voorgehouden aan alle rood-groen-gele dromers van een pioniersrol voor Duitsland en Europa.
56% van het steenkoolverbruik in de wereld vindt plaats in China.
Waarom dromers? We herinneren ons de uitspraak van mevrouw Baerbock in de verkiezingscampagne van 2021: “De volgende regering is de laatste die de klimaatcrisis nog actief kan beïnvloeden.” De invloed van Duitsland op de mondiale CO2-uitstoot is bijna nul, maar het belast zijn burgers en industrie jaarlijks met tientallen miljarden euro’s via CO2-belastingen. Duitslands belangrijkste concurrent China, wereldkampioen export, produceert goederen zonder rekening te houden met de kosten van CO2-vermijding.
Sinds 2010 heeft Duitsland zijn uitstoot met 27,7% verminderd (van 815 miljoen ton CO2 naar 589 miljoen ton CO2). In dezelfde periode verhoogde China zijn uitstoot met 21%, van 11.218 miljoen ton naar 12.603 miljoen ton. (Bron: Energy Institute, download p.18). Sinds het begin van de stoplichtregering wordt de CO2-reductie in Duitsland gekenmerkt door een daling van de energie-intensieve industriële productie. Wanneer China met Duitsland wordt vergeleken, wordt er altijd op gewezen dat China een veel grotere bevolking heeft. Maar als je de uitstoot deelt door de bevolking (83 miljoen in Duitsland en 1.425 miljoen in China), krijg je een uitstoot per hoofd van de bevolking in Duitsland van 7,1 ton/hoofd van de bevolking en in China van 8,9 ton/hoofd van de bevolking. Duitsland is niet langer ver verwijderd van de gemiddelde uitstoot van 5 ton CO2/hoofd van de bevolking van de wereldbevolking. Het doel van nul-uitstoot wordt in deze context steeds twijfelachtiger.
Het rapport van het Energy Institute (p.18) levert ook een nieuw, belangrijk cijfer voor het politieke debat: in 2023 zal Duitsland slechts een aandeel hebben van 1,5% van de CO2-uitstoot in de wereld. Er zijn nog twee sprookjes in het rapport van het Energie Instituut verduidelijkt. Je hoort vaak dat India en China veel meer in zonne-energie zouden investeren dan in steenkool. Dat is verkeerd. In India groeide de opwekking van kolengestookte elektriciteit 6,5 keer sneller dan die van zonne-energie; in China 2 keer sneller. Nergens wordt gesproken over het vervangen van steenkool door zonne-energie.
De tweede mythe is dat de groei van de elektriciteitsopwekking uit zon en wind wereldwijd groter is dan de groei van de elektriciteitsopwekking uit fossiele brandstoffen. Het olieverbruik doorbrak in 2023 voor het eerst de grens van 100 miljoen vaten (plus 2%), en het steenkoolverbruik steeg naar een nieuw record (plus 1,6%). 81,5% van de primaire energievoorziening in de wereld is afkomstig van steenkool, olie en gas. Maar slechts 2,7 % komt van wind- en zonne-energie, de technologieën waar alleen Duitsland op vertrouwt.
Hoewel de uitbreiding van zonne-energiegebieden en windenergiecentrales op recordniveau staat, is de groeiende honger naar energie groter. De toename van kolen, olie en gas is groter dan de toename van zonne-energiesystemen en windturbines.
Is de mondiale CO2-toename van cruciaal belang?
Ondanks de ononderbroken dominantie van de fossiele energievoorziening bestaat er geen stemming voor catastrofes en zeker geen catastrofebeleid. Als je de werkelijke ontwikkeling in de scenario’s van het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering betrekt, wordt het steeds duidelijker dat het catastrofale scenario (8.5. zie hieronder), dat uitgaat van een verdrievoudiging van de CO2-uitstoot, volkomen onwerkelijk is.
Maar de politiek wordt met dit scenario uitgespeeld. Wees voorzichtig als je weer hoort over een klimaatstudie die een gevoel van catastrofe oproept. Het is dan meestal gebaseerd op dit volkomen onwerkelijke scenario. De reële ontwikkeling komt meer overeen met het 4,5-scenario in onderstaande grafiek, met een lichte stijging tot 2050.
Voor het 4,5-scenario voorspelt het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) een opwarming van ongeveer 2,7 graden – een extra 1,5 graden ten opzichte van vandaag. Deze veronderstelling staat op een fundament van klei. Omdat ik in de vorige nieuwsbrief heb laten zien dat driekwart van de opwarming van de afgelopen jaren kan worden toegeschreven aan de afname van de wolkenvorming. Er is sprake van CO2-gerelateerde opwarming, maar daar kun je je aan aanpassen. Maar we kunnen de catastrofe met vertrouwen annuleren.
![](https://www.climategate.nl/wp-content/uploads/2024/07/Vahr-07-300x169.gif)
Als de federale overheid de bevindingen van de Energy Review tot basis van haar beleid zou maken, zou ze de onredelijke eisen aan burgers en industrie terzijde kunnen schuiven, van de verwarmingswet tot het verbod op verbrandingsmotoren, van de uitfasering van steenkool tot de onbetaalbare waterstofeconomie. Maar de federale overheid zet zich steeds meer in voor het nul-CO2-scenario, dat gebaseerd is op de onwerkelijke extreme scenario’s (waaronder 8.5) van het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering.
![](https://www.climategate.nl/wp-content/uploads/2023/09/Fritz-Vahrenholt2-300x272.jpg)
Fritz Vahrenholt.
In haar onlangs gepresenteerde begrotingsontwerp kondigde zij hoge subsidies aan voor gascentrales die later op waterstof zullen worden omgezet. De heer Habeck wil deze subsidies onttrekken aan het klimaatfonds, dat wordt gevoed uit de CO2-belasting op de olie- en gasrekeningen van huurders en verhuurders en uit de CO2-belasting die chauffeurs moeten betalen bij het tankstation (zie hier). De federale overheid geeft toe dat deze waterstofcentrales ondanks deze subsidie alleen zuinig kunnen opereren als de CO2-prijs voor kolen- en gascentrales blijft stijgen. Met andere woorden: de federale overheid geeft toe dat de prijs van de elektriciteit uit de waterstofcentrale aanzienlijk hoger zal zijn dan de huidige elektriciteitsprijzen. Er is al aangekondigd dat om deze dure waterstofelektriciteit te financieren de consument zal worden gevraagd te betalen via een nieuwe elektriciteitsbelasting. . Deze belasting zou echter – zo wordt gerustgesteld – slechts in de lage cijfers achter de komma moeten liggen. Dat klinkt als de ijs-en-ijs-inschatting van Jürgen Trittin van de kosten van de energietransitie. Zoals Robert Habeck in januari 2022 zei over zijn energietransitieplannen: “Totaal risico – en misschien zal het slagen.” (Zie hier).
Dit energiebeleid is dringend aan vervanging toe.
Allemaal gedoemd te mislukken, maar ze moeten wel om de schijn op te houden.
Alle stukken ten spijt, het gaat niet om een energietransitie, het gaat om een machtstransitie, de overheid, in dit geval de nieuwe wereld orde wil totale controle over elk individu én de middelen. De klimaatwaanzin is slechts het middel om dit te bereiken.
Het totale plannetje, gaat echter veel verder dan alleen energie.
Wie regelmatig rondspit op de grote websites van de global elite, VN en WEF ziet al langere tijd dat die energie helemaal niet meer belangrijk is.
Het gaat nu alleen nog maar over controle.
U kunt natuurlijk de dag verder vol praten over hoever Duitsland al is, en hoeveel CO2 dat scheelt, of hoeveel duizendste van een graad, maar beter is het om het achterliggende plan eens te bekijken.
Het complot. Want dat is het in feite gewoon.
‘Het complot. Want dat is het in feite gewoon’.
Punt uit. Zonder enige onderbouwing. Stijl FvD.
”Uit het gloednieuwe rapport Statistical Review of World Energy ”
Daar hebben ze hier een broertje dood aan . Doorlopen mensen is het mantra. ‘ plasje en jasje ‘ Uit de cijfers daarvan wordt duidelijk dat de CO2 uitstoot – logischerwijze – stijgt ! als gevolg de economie van de energietransitie. Voorts, dat het een schatkamer is van cijfers over alles wat met energie te maken heeft , incluis over hoe de gasstromen lopen vanuit Rusland. Het zou als ultieme bron moeten dienen, maar in plaats daarvan komen mensen met gemanipuleerde cijfers van ‘systeem organisatie vol met systeem wetenschappers ‘ zoals het IEA .
Sinds gisteren weten we dat hernieuwbare energie niet bestaat en dat het akkoord van Parijs dus een leugen is . Dus, dat alle artikelen, die beginnen met de zin ‘ om de CO2 uitstoot te verlagen of de consumptie van fossiele brandstoffen te doen dalen”’ …. bedoeld zijn om de lezer op het verkeerde been te zetten . Hier zouden die direct afgewezen moeten worden op grond van de wetenschap die zegt dat ‘hernieuwbare energie niet bestaat ”.
Op deze site werd in november 2022 mijn artikel ”de-industrialisatie” gepubliceerd waarin ik aan de hand van cijfers van het Statistical Review of World Energy liet zien, dat het beleid van OESO landen erop was gericht geweest om de CO2 uitstoot te verplaatsen. Uiteraard met als doel de economie van de energietransitie uit te rollen met CO2 rechten enz. Ik was toen uitermate verbaasd over het hoegenaamd uitblijven van maar enige reactie daarover . Volgens het bekende protocol begon men over allerlei niet relevante zaken . https://www.climategate.nl/2022/11/de-industrialisatie/
Nu ik het toch weer niet kan laten ; ook de reactie met betrekking tot het vervalsen van Wikipedia pagina’s- wat toch angstaanjagend is – vond men totaal niet interessant. Daaruit mag blijken hoezeer zelfs kritische mensen ingekapseld zijn die nu een duimpje naar beneden geven .
Best Available technique
dat de ‘vrije ‘ encyclopedie wikipedia van hogerhand wordt gedwongen deze teksten op te schrijven geeft aan hoe ver de propaganda gaat ; nergens mag het vermoeden rijzen dat het gaat om een leugen .
In lijn met deze pagina’s over ‘duurzame energie ‘ en de energietransitie ‘ werd ook de pagina over ‘ the besta available technique ‘ aangepast .
Dan krijgt men de franse pagina die nog beter laat zien dat het ook wereldwijd is werd toegepast . https://fr.wikipedia.org/wiki/Meilleure_technique_disponible
tenslotte is er nog de pagina over biomassa die men enkel nog kan vinden als men weet welke dat was . ( een heel interessante pagina ) Nu gaat de pagina over hout verbranden als ‘ – u raadt het al duurzaam ” Men zou zeggen , zeer verontrustend als de overheid de inhoud van een Encyclopedie bepaalt . Het verwijst naar donkere tijden, maar niemand die enig kwaad in lijkt te zien .
oh , hier nog de cijfers van het laaste rapport van BP dat zich inmiddels heeft geconformeerd aan de richtlijnen .
De laatste keer dat ik die plaatste leverde het enkel duimpjes naar beneden op . zinsbegoochelend !
bp Statistical Review of World Energy 2022 | 71st edition
2021 at a glance
Energy demand and emissions bounced back to around pre-pandemic levels in 2021, reversing the temporary reduction in 2020 resulting from the COVID-19 pandemic.
Energy developments • Primary energy demand increased by 5.8% in 2021, exceeding 2019 levels by 1.3%. • Between 2019 and 2021, renewable energy increased by over 8 EJ. Consumption of fossil fuels was broadly unchanged. • Fossil fuels accounted for 82% of primary energy use last year, down from 83% in 2019 and 85% five years ago.
Carbon emissions • Carbon dioxide emissions from energy use, industrial processes, flaring and methane (in carbon dioxide equivalent) rose 5.7% in 2021 to 39.0 GtCO2e, with carbon dioxide emissions from energy rising 5.9% to 33.9 GtCO2, close to 2019 levels. • Carbon dioxide emissions from flaring and emissions from methane and industrial processes rose more modestly by 2.9% and 4.6% respectively
‘dat de ‘vrije ‘ encyclopedie wikipedia van hogerhand wordt gedwongen deze teksten op te schrijven geeft aan hoe ver de propaganda gaat ; nergens mag het vermoeden rijzen dat het gaat om een leugen ‘.
Ook hier geldt de wet van Cornelia.
Zonder enige onderbouwing de onderbuik volgen.
Wikipedia heb je helemaal niets meer aan, nou ja, voor een opstel van groep 4 zal het nog wel volstaan.
Het is al lang overgenomen door de global elite.
Wie verder wil komen heeft tegenwoordig meer aan nieuws van de (BRICS landen), Russische media, daar vindt je nog interessante stukken en ongemakkelijke waarheden.
Vooral de stuggle for life van het Amerikaanse imperium wordt haarfijn uit de doeken gedaan, en met DIE informatie ga je héél anders kijken naar uitspraken in onze media over bv Hongarije, Oekraine, Duitsland, en Azie.
Samen met Duitsland kunnen we de wereld redden.
Maar die kosten komen hier ook hoor.
En de rechtelijke macht speelt mee, een dikke vette hoogspanningskabels dwars door een Twens kwetsbaar natuurgebied, uiteraard wint Tennet, ze hadden zich die rechtzaak kunnen sparen uitspraak bekend.
En dan het verdere burgers arm trekken, op de gasmarkt gemiddeld een kuub gas 30 cent, en de burger betaald?
Invoer Amerikaanse sportwagens, neem een Ford mustang, inclusief co2 belasting de helft van de prijs belasting, er zijn types die kosten nog meer dan de helft, waanzin ten top.
Puur economie slopen.
Soms lijkt het wel of ze bewust aan het slopen zijn.
Een deel van de bevolking zal nog heel veel voor hun kiezen krijgen door al deze onzin.
En ze berijken er geen zak mee, er is geen klimaatcrisis en die komt er ook niet, een beetje meer opwarming dan er normaal ook zou zijn geweest en voor de rest niets.
Met statistieken kun je iedere uitkomst genereren.
Oh zo’n kabeltje daar maakt de natuur zich niet druk om hoor, zo hebben ze ook honderdduizenden bomen gezaagd voor de energiecentrales, hele vlaktes waar je niet eens mocht lopen doorkruist met zwaar materieel dat metersdiepe sporen in de grond achterliet.
Voor de *kuch energietransitie moet de natuur wijken. en wonderwel, die komt gewoon terug.
En trouwens, dat is nog NIETS vergeleken met de echte plannen.
https://deanderekrant.nl/nieuws/hoe-democratisch-is-de-grote-verbouwing-van-nederland-2024-03-28
Gelukkig hebben we nu kabinet sjoof, dus zo’n vaart zal het wel niet lopen.
Maar dat was op een landgoed, niks van de staat of zo iets dergelijks zover ik weet.
We pikken het maar in, net als onteigening na wo2.
De Andere Krant die o.a. ene Micha Kat ruimte geeft. Hou maar weer op:
https://barracudanls.blogspot.com/2024/07/vrije-voeten.html
De staat kan het zelfs eenvoudig ̶a̶f̶p̶a̶k̶k̶e̶n̶ . onteigenen, daarvoor bedenken ze een “vergrijp” en procederen totdat je failliet bent.
Een heel mooi voorbeeld is dort oranje, de camping van de familie Engel.
Nu heeft de staat toevallig een vent te pakken die zich niet zomaar omver laat lullen, maar die camping is gewoon afgepakt en de mensen die dwars lagen, Willem Engel en Jeroen Pols op flinke kosten gejaagd.
Als je het relaas van deze landroof door de overheid eens onder de loep neemt kun je bedenken dat dit voor ieder van ons geldt.
De wetgeving om wegens -wat dan ook, natuur, “vooruitgang” of “algemeen belang” land af te pakken is al klaar.
We zullen nog sterke staaltjes gaan zien, natuurlijk door onze leugenpers eerst in een “maar zo kan dit toch niet” jasje gegoten, net zoals bij fort oranje.
Ik wil niet zeggen dat daar niets mis was, maar wat de staat gedaan heeft is gewoon misdadig, en alle organisaties, incluis die van sjoof zelf werken er aan mee. De zogenaamde one-government waarin alle overheidsorganisaties samenwerken om je klein te krijgen.
Welke verhoging van de temperatuur in de wereld is onacceptabel? 10grC?, 20grC?
Anders gesteld; hoeveel klimaat vluchtelingen kan NL en andere landen in gematigde en koude streken hebben?
Gaat het een beetje Bas?
Tien of twintig graden, welk science fictionboek heb je nu weer gelezen?
Hij heeft de komma’s gemist vermoed ik.
Jij zit op een verkeerd forum, ik beveel je klimaatveranda aan, je bent totaal gehersenspoeld.
Jammer jij zou beter moeten weten als je je een beetje in vergane geschiedenis had verdiept en hoe warmteperiode’s worden weggemoffeld als zijnde niet belangrijk.
Hoe waterstanden in rivieren vroeger zijn geweest, en waartoe hongerstenen in rivieren liggen, enz.
Ach Bas, de statistieken liegen niet, telkens als er in het verleden een warme periode kwam floreerde de mensheid, dus het zal zo’n vaart niet lopen.
https://www.blckbx.tv/klimaat/global-warming-myths-debunked-by-ipcc-expert-gregory-wrightstone
Ga jezelf vandaag eens in een T-shirtje en korte broek vastplakken op de A2!
Zou nu moeten gebeuren Gresnigt, riep je dan moord en brand, klimaatopwarming door co2, wereldnieuws.
Ik zie het al voor me.
https://historianet.nl/cultuur/archeologie/archeologen-brengen-verdronken-middeleeuwse-stad-rungholt-in-kaart
Helaas moet ik constateren dat geen van de 5 respondenten op mijn vraag met een antwoord komt.
@Theo,
Je hebt gelijk dat zeespiegel dan ook fors sneller gaat stijgen. Deltares:
“De stijging van de zeespiegel langs de Nederlandse kust kan nu het best beschreven worden door een trend tot circa 1990 van 1.8 ± 0.1 mm/jaar, met een toename van de gemiddelde jaarlijkse stijging over de laatste 30 jaar van 2.9 ± 0.4 mm/jaar. Deze conclusies werden bevestigd toen de data van 2022 beschikbaar kwamen.”
Wordt dan geleidelijk 1cm/jaar, in plaats van de huidige 3mm?
Immers als je kijkt naar de meetwaarden van Deltares, dan suggereren ze een verdere versnelling van de zeespiegel stijging.
Wordt voor onze nakomelingen een stevige klus.
Delen van het land teruggeven aan de zee, dijken van >100m hoog.
Delen van het land teruggeven aan de zee, dijken van >100m hoog.
Kom, kom, kerel, niet zo overdrijven hé.
Speciiaal voor Bas in hoofdletters:
ZELFS IN HET MEEST ALARMISTISCHE IPCC SCENARIO IS ER GEEN SPRAKE VAN 10 (TIEN!!) GRADEN OPWARMING, LAAT STAAN 20 (TWINTIG!!!)
Klimaatvluchteling Bas? Deze vluchtelingen komen niet naar Europa vanwege het klimaat. Er zijn tal van redenen te noemen waarom Europa aantrekkelijk is voor hen. Een daarvan is dat de gemiddelde Europeaan een zwakkeling is. Zich alles laat welgevallen maar vaak achter scherm en toetsenbord een held wil voorstellen.
Dus Bas. Klimaatvluchteling? En jij gelooft dat? Haha…
Die Groenen maken Duitsland compleet kaput.
Van het weekeinde gereden van Kassel naar Nederland. Er zijn daar nieuwe wouden aangelegd. Wouden van windmolens. En akkers met zonnepanelen. Het landschap totaal verkracht met hier en daar een windmolenvrij stukje land.
Ondertussen komen de Duitsers vele miljarden tekort om alleen al hun totaal verouderde infrastructuur te vernieuwen. De zesbaans autobahn A42 is nu op alle rijstroken voorzien van verkeerslichten. Ieder voertuig wordt gewogen. Voertuigen zwaarden dan 3,5 ton mogen namelijk niet over de brug bij Bottrop vanwege instortingsgevaar. Wat een armoe!
http://www.wa.de/nordrhein-westfalen/a42-marode-bruecke-bottrop-essen-rhein-herne-kanal-gewicht-kontrolle-bussgelder-93057448.html
Die hebben Dld juist een grote dienst bewezen!
Stop op de productie van gevaarlijk kernafval waar onze en hun nakomelingen geen raad mee weten.
NB.
De foute gedachte dat die radioactieve actinides nuttig gebruikt kunnen worden is onuitroeibaar bij kernfanaten.
Als je dat kernafval na duur filteren weer gaat inzetten in een kernreactor dan krijg je alleen maar meer en vooral zwaardere radioactiviteit dat nog moeilijker te hanteren wordt..
Frankrijk, België en Finland zijn bezig met grote ondergrondse tunnels (~500m onder de grond, te betalen door de belastingbetaler). Tunnels waar je met voertuigen door kunt rijden, en kamers/cellen om het afval in op te bergen..
Die grote tunnels geschikt voor voertuigen zijn noodzakelijk omdat er moet kunnen worden ingegrepen door onze nakomelingen (die ons zullen vervloeken) als de radioactiviteit zich via ondergrondse waterstromen gaat verspreiden en dan over ~1000jaar aan de oppervlakte komt om daar grote gebieden onbewoonbaar te maken.
Uitgezocht door:
– de Amerikanen (Yucca mountains) die van die opslag hebben afgezien toen bleek dat Las Vegas risico liep op radioactief water.
– de Duitsers naar aanleiding van het debacle met de opslag van laag radioactief afval (vooral medisch) in de oude (niet meer in gebruik zijnde) stabiele steenzout mijn ongeveer 600m onder de grond.
Door de warmte van het kernafval werd het steenzout zacht, zakten de opslagruimten in en kwam er grondwater bij. Met allerlei metingen hebben hun geologen uitgezocht dat het radioactieve grondwater in 1000 tot 2000 jaar aan de oppervlakte gaat komen en dan een groot gebied onbewoonbaar gaat maken.
Ze zijn nu bezig om robots te ontwikkelen om alles weer naar boven te halen…. Gaan ze mee beginnen ~2033.
Dat naar boven halen is nogal lastig omdat er geen tunnel omlaag is maar liften waar sterke graafmachines, enz. niet in passen.
Kosten schattingen liggen op veel meer dan €1000miljard.
Deltaris is pas alarmistich gaan doen nadat KNMI er zich is mee gaan bemoeien.
Daarbij de natuur geeft en neemt en komt Nederland misschien wel weer voor een groot gedeelte onder water te staan.
Ja dat kan, de natuur is geen machine, het klimaat evenmin.