Van een onzer correspondenten.
Ambtenaren van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat hebben het nieuwe kabinet een waarschuwing gegeven: de afbouw van de salderingsregeling voor zonnepanelen zal niet zonder slag of stoot gaan. De ambtenaren van het ministerie hebben voor hun 2 nieuwe ministers – minister Dirk Beljaarts van Economische Zaken en Sophie Hermans als de eerste minister van Klimaat en Groene Groei – een zogenaamd introductiedossier opgesteld. Dit om de nieuwe bewindslieden van het kabinet-Schoof wegwijs te maken bij het ministerie.De ambtenaren schrijven in het introductiedossier voor hun nieuwe bewindspersonen dat de politiek sterk verdeeld is over de afbouw van de salderingsregeling. Het nieuwe kabinet wil het salderen voor eigenaren van zonnepanelen per 1 januari 2027 stopzetten. De afschaffing van het salderen moet zowel door de Tweede als Eerste Kamer goedgekeurd worden. Dat dit lukt, is niet zeker omdat de nieuwe coalitie in de Eerste Kamer niet over een meerderheid beschikt.
‘Over het al dan niet afbouwen van deze regeling lopen politiek de meningen uiteen. In de huidige Eerste Kamer is er geen meerderheid voor afbouw van de salderingsregeling’, schrijven de ambtenaren van het ministerie van Economische Zaken nu in het introductiedossier.
Ambtenaren waarschuwen dat zonder een actieve rol van de overheid die risico’s op zich neemt, investeringen zullen vertragen.
Ambtenaren van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties adviseerden het nieuwe kabinet vorige maand nog om alsnog een afbouwpad te overwegen om schokeffecten in de markt te voorkomen. In het introductiedossier stellen de ambtenaren verder dat de ombouw van het energiesysteem een enorme uitdaging is waar een langjarige en planmatige aanpak nodig is. ‘Zonder duidelijke richting en sturing hoe de ontwikkeling van het energiesysteem eruit gaat zien, kunnen netbeheerders, bedrijven en consumenten niet op tijd investeren om de ombouw daadwerkelijk te realiseren.
Eerder schreef de NOS over het politieke draagvlak van de salderingsregeling in de Eerste Kamer:
‘De twee grootste fracties in de senaat, BBB en GroenLinks-PvdA, vinden dat de stimuleringsregeling moet blijven. Volgens GroenLinks-PvdA worden zonnepanelen nu net bereikbaar voor mensen met een laag inkomen, en dan moet je de subsidie niet afschaffen. BBB ziet de afbouw als een “pure belastingmaatregel” van het kabinet om de komende jaren 2,8 miljard euro op te halen. Voordat het salderen afgeschaft wordt, moet eerst de congestie op het net opgelost worden, vindt de partij. Ook PVV, SP, Partij voor de Dieren en JA21 stemden tegen. Daarmee verwierp een meerderheid van 43 van de 75 senatoren het voorstel.’
Er is breed draagvlak voor het betaalbaar houden van de energierekening.
Met het Nationaal Plan Energiesysteem (NPE) van Rob Jetten (D66) ligt er nu volgens de ambtenaren een ‘strategische visie en richting voor de ontwikkeling naar een volledig duurzaam en strategisch autonoom energiesysteem.’
Met het NPE als basis moeten er volgens de ambtenarengroep de komende jaren nog wel veel keuzes gemaakt worden:
‘Bijvoorbeeld op het gebied van energiebesparing, maar ook over de precieze rol van bronnen in Nederland op de lange termijn – wind op zee, kernenergie, hernieuwbaar op land – en hoe we flexibiliteit opschalen en elektriciteitsnetten efficiënt benutten zodat er ruimte komt voor toekomstige groei.’
De ambtenaren waarschuwen daarbij dat zonder een actieve rol van de overheid die risico’s op zich neemt, investeringen zullen vertragen. De directie Strategie Energiesysteem zal namens het ministerie het kabinet adviseren over de bekostiging van een betrouwbaar, duurzaam en betaalbaar energiesysteem.
‘Zowel in de politiek als in de maatschappij is breed draagvlak voor het betaalbaar houden van de energierekening’, aldus de ambtenaren. De nuance zit hem met name in hoe de kosten maatschappelijk worden verdeeld en of daarbij de betaalbaarheid voor huishoudens of voor bedrijven vooraan staat. Volgens de ambtenaren zijn de komende jaren investeringen in de energie-infrastructuur en het opschalen van duurzame energiedragers – zoals waterstof – noodzakelijk.
***
Bronnen o.a. hier.
***
Bron ; Solar Magazine ,
Luid en duidelijk horen we de speciale gezant van de Nederlandse overheid , Olof van der Gaag, doorklinken die als taak heeft ‘hernieuwbare energie ‘ te implementeren .
Zie ook mijn twee bijdragen bij het vorige artikel als ze doorgekomen zijn.
Ik het bovenste kader van de homepage zien we een bericht over Martien Visscher en Remco de Boer , beide eveneens behorend tot de club van der Gaag. Drie ultieme leugenaars met een studie TUD.
De meest geraffineerde propaganda is die, waarin ‘ experts van het systeem’ dat systeem bekritiseren en dat dan ook nog wordt gepubliceerd in het hol van de leeuw .
Vanmiddag zal , zonder enige twijfel , Ursula von der Leyen, die heerst als een onversneden autocraat, herkozen worden op basis van wat ze nu de Clean Industrial Deal heeft genoemd, maar vooral vanwege het ressentiment dat ze wist te kweken tegen Orban, Poetin, Trump en andere, niet welgevallige elementen. Ze heerst als een waarachtig vorst over haar Rijk . Game , set and Match .
De sceptische beweging kan wel opgedoekt worden dan. Degenen die blijven volharden konden nu wel ’s definitief opgepakt gaan worden, want reken maar dat de registers bij de media nóg verder open zullen gaan. ( en dat terwijl ze zoveel kansen hadden )
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/edelachtbare/
Ze wordt benoemd niet herkozen. Kiezen vergt meer kandidaten waar wij of ep moeten stemmen
volkskrant 18/07 16: 00
Zoals verwacht : ‘Ursula von der Leyen met ruime meerderheid herkozen als voorzitter Europese Commissie”
Ze is niet herkozen, ze is aangewezen.
Dat zogenaamde “kiesspelletje” is om ONS te laten geloven dat het een democratisch proces was.
Mensen op die positie worden NOOIT gekozen, ze worden er door de macht neergezet.
En wie was/waren de tegen-kandiaat/kandidaten, of heb ik iets gemist, lijkt meer op russische, chinese of noordkoreaanse toestanden(tip over de laatste vanavond een docu op vrt)
Over dimdammen gesproken : de woorden van Ursula von de Leyen en Frans Timmermans, zoals uitgesproken in 2019, vervlogen als warme adem in de vrieskou , toen men begon met dimdammen over wie er nu gelijk had.
Uit : ‘deconstructie van het kapitalisme ‘:
De Finale: het marxistisch kapitalisme
In het voorgaande deel hebben we gezien hoe burgers met de komst van de financieel gestuurde economie steeds verder werden vast geklonken aan het financiële systeem. De hypotheekrente-aftrek, de auto, kinderopvang, pensioen, gemeentelijke heffingen een nu, als sluitstuk, de maatregelen inzake de – wat werd genoemd – ‘energietransitie’. In ‘het einde van de vooruitgang’ bespreek ik waarom een energietransitie niet kan bestaan maar wel een ‘economie van de energietransitie’ en hoe het mogelijk werd gemaakt dat investeringen in intrinsiek verliesgevende windmolens, zonnepanelen, hierna te noemen, ”hernieuwbare energie” toch renderend werden gemaakt middels financial engineering. Dat werd mogelijk gemaakt door burgers nog verder vast te klinken aan de financiële sector middels wetgeving op basis van (marxistische ) ideologie. Hét sluitstuk van het kapitalisme. Wederom gebaseerd op verplichte winkelnering waarmee het begon. Nu vormgegeven in Agenda 2030.
Agenda 2030 De energietransitie is slechts een onderdeel van Agenda 2030, het programma van de VN waarin een betere wereld wordt geschetst; de blauwdruk voor een wereldwijd gestuurde economie, waarin enkel nog machtige Corporate bedrijven en NGO ’s figureren en zich uitstrekt tot in alle geledingen van de maatschappij, zoals weergegeven in de woorden van de Euro Commissarissen Frans Timmermans en Ursula von der Leyen in hun verklaring naar aanleiding van de COP van Madrid in 2019 :
“Een groene clusterbom van 50 vergaande voorstellen en strategieën : het nieuwe economische groeimodel voor Europa. ‘Het zal onze manier van leven, werken, produceren en consumeren veranderen. ’ Alle sectoren en geledingen in de samenleving worden geraakt ”.
Vanaf vandaag de Clean Industrial Deal genoemd , maar morgen alweer ondergegaan in een tsunamie van berichten .
Von der Leyen is een echte heerser die weet hoe te ‘verdelen en heersen’, en de belangen van het grootkapitaal te dienen. Vandaar dat ze werd herkozen of ‘neergezet’ , zo u wilt .
Nee natuurlijk zijn hun niet voor afschaffing omdat ze zelf die dingen op hun huizen hebben liggen, logisch toch, ze krijgen nooit genoeg dit soort mensen.
En wie moet dat betalen?
Dat komt dan weer op het bord van de mensen die er geen hebben.
Als dit b.v met 10 jaar word verlengt komen er hier ook op het dak al heb ik ze niet nodig.
Je word toch niet goed van al die subsidie regelingen die niet bezitters overal aan mee moeten betalen tot een EV toe.
Het net springt uit haar voegen en dat stimuleren ze dan ook nog.
In Japan mag je in vele steden geen auto kopen als je niet kan aantonen dat je een parkeerplek hebt in eigendom bij je woonplek.
In Nederland moet men zonnepanelen verbieden tenzij je aan kan tonen dat je de stroom zelf gebruikt en kan opslaan.
Een zonnepark moet slechts mogen, indien men een contract heeft met een stroom transport en verkoop bedrijf welke je stroom kan en wil gebruiken.
Stroom is als mest of bedrijfsafval, het belast de omgeving en maatschappij tenzij men er aantoonbaar een afnemer voor heeft.
P.s.
Wie hecht enig belang aan wat een ambtenaar denkt of wil?
Hoeveel zonneparken of windparken je ook aanlegd in Nederland, er zal altijd een tekort zijn van 3650 uur per jaar dat de zonne en windparken onvoldoende eletricteit leveren. Dus voor die 3650 uur zal men in Nederland een volledige fossiele brandstof gevoedde elektriciteitsnet nodig hebben. Dit gaat natuurlijk waanzinnig veel geld kosten. De elektriciteitsnota zal er niet minder op worden.
Ja Theo, het is allemaal zo oneerlijk. De een is rijk de ander niet, de een heeft een mooie vrouw de ander niet, de een woont in Nederland en de ander wil daar met allemacht vandaan. Ik kan zo wel even doorgaan.
Subsidie is een stimulering om iets te kopen of te gaan doen. Dat is een keuze die de persoon maakt. Niets meer dan dat. Dat subsidie betaald wordt door minder bedeelden is absurd en riekt naar jaloezie. Subsidie is altijd tijdelijk.
Nee Dieter dat is geen JALOEZIE, dat is mensen benadelen maar wel laten betalen voor te benadelen.
Neem eens mensen in huurwoningen, er zullen velen zijn die ze willen maar niet mogen van de coöperatie.
En mensen subsidie geven op een EV die geld genoeg hebben om hem zelf te betalen.
Wij hebben ook onlangs een nagelnieuwe auto gekocht op benzine, uiteraard geen subsidie.
Ik heb het huis geïsoleerd, omdat ik geen subsidie aanvroeg ging gelijk de prijs omlaag, ik isoleer niet voor het klimaat, maar gewoon voor mijn eigen, nu is het lekker koel in huis, dat brengt comfort.
Subsidie is in het leven geroepen voor mensen die het nodig hebben, b.v een dak boven het hoofd, en daar heb ik geen enkele moeite mee.
Subsidie dat iedereen word geholpen in de gezondheidszorg, dat zijn belangrijke dingen in het leven.
Maar met graaiers die hun buik niet vet genoeg kunnen krijgen en dat ook nog over de ruggen van minder bedeelden heb ik moeite mee.
Gelukkig zien energie bedrijven dit ook nu en belasten de mensen met panelen hoger en hun die er geen hebben niet.
Ik zeg altijd als de vrije marktwerking je niet kan overtuigen deugd het niet, en betaal zelf voor je eigen luxe bezittingen.
Als je het klimaat wil redden wat ze nu voor in de mond hebben hangen omdat ze bang zijn dat ze minder kunnen graaien, prima koop ze dan zelf zonder subsidie en red het klimaat.
Kijken hoeveel er dan nog kopen.
Theo wat oneerlijk is dat. Zoals ik al aangaf het is een keuze die men maakt. Subsidie aanvragen is ook een keuze.
Ik snap je punt. Ter verduidelijking: 14 panelen op mijn dak-> geen subsidie. Warmtepomp in mijn huis–> geen subsidie. Ik had dit niet hoeven doen, maar wel gedaan–>is mijn keuze.
Wanneer mijn keuzes belast gaan worden sluit ik de panelen van het net af. Is mijn keuze. Maarrr…ik heb een broertje dood aan mensen die vinden dat zij benadeelt worden door een ander, de Staat, Rattevall of wie en wat dan ook.
Nee Dieter, dat is geen keuze als de overheid de mensen met extra belasting opzadelt per m3 gas en per kilowatt stroom voor die onzin van anderen te bekostigen.
Maar ik begrijp je standpunt en daar is iedereen vrij in.
Dank je Theo. Een mens is kapitein op zijn eigen schip. Neem de regie dan.
Tsja extra belasting op een kuub gas is nooit leuk. Maar dat geldt dan voor iedere Nederlander die gas gebruikt. En,…mocht het zo zijn dat extra belasting onrechtvaardig gevonden wordt (en dat is in veel gevallen ook zo) dan verkassen over de grens.
Nederland is bij mijn weten het enige land waar nog van overheidswege georganiseerde misdaad plaats vind: saldering = diefstal (via belasting) van mensen die zich geen panelen kunnen veroorloven of er geen plek voor hebben. Dat resulteert nu al behoorlijk in een “Duck Curve”, ga er maar aan staan als grid-operator.
En waar men ook nog eens BTW heft bovenop (over) de ecotaks
Als dit b.v met 10 jaar word verlengt komen er hier ook op het dak al heb ik ze niet nodig.
EERST goed uitrekenen Theo, alles uitgekeken, het deel dat je direct gebruikt, het deel dat je “vergoed” krijgt, en de boete die je moet betalen voor teveel geleverd en het aantal keren dat ze uitschakelen.
Ik kan je bijna verzekeren dat je die dingen heden ten dage pas na 10+ jaren een keer terugverdiend.
De elektronica in de omvormer, met name de condensatoren, gaan ook ongeveer zo lang mee.
Mijn advies is om het pas te doen, als je ze binnen 4 jaar terug hebt.
Havenbedrijf Rotterdam: ’Vertraging energietransitie is funest voor Nederlandse concurrentiepositie’
GERT VAN HARSKAMP
ROTTERDAM – De concurrentiepositie van de Nederlandse en Europese industrie loopt gevaar door vertragingen van verduurzamingsprojecten en hoge kosten. Zonder snelle energie- en grondstoffentransitie is er voor de Nederlandse en Europese industrie geen toekomst.
„De Europese economie heeft alleen een toekomst als de energie- en grondstoffentransities slagen”, aldus Boudewijn Siemons, ceo van Havenbedrijf Rotterdam.
Dat stelt Havenbedrijf Rotterdam bij de presentatie van de halfjaarcijfers, waarin het de vinger legt op enkele stroef lopende projecten. Zo werd onlangs bekend dat de Delta Rhine Corridor, een bundel van ondergrondse buisleidingen en kabels, die loopt van Rotterdam via Moerdijk naar Zuid-Limburg en Duitsland, vier jaar vertraging oploopt. De waterstofleiding van Rotterdam richting andere Nederlandse en Duitse industriegebieden maakt hier onderdeel van uit.
Vertraging van de aanleg zou de energietransitie enorm vertragen, zo stelt Havenbedrijf Rotterdam. De Rotterdamse haven benadrukt dat het van groot belang is ’om alles op alles te zetten om het proces te versnellen met het oog op verduurzaming en de concurrentiepositie van industrieclusters in Nederland en Europa’.
Grensoverschrijdend belang
„De Europese economie heeft alleen een toekomst als de energie- en grondstoffentransities slagen”, aldus Boudewijn Siemons, ceo van Havenbedrijf Rotterdam. „Havens spelen daarin een cruciale rol. We moeten daarom meer denken én handelen vanuit dat grensoverschrijdende belang. Hoe sneller Europa onafhankelijk wordt van fossiele brandstoffen, hoe groter de kans op strategische autonomie. Vertraging betekent dat we geopolitiek kwetsbaar blijven en dat is slecht voor Nederland én voor Europa.”
Ook hoge aansluitkosten op het net, hoge elektriciteitsprijzen en regelgeving die remmend werkt voor de energietransitie zorgen voor vertraging, aldus Havenbedrijf Rotterdam, dat zowel bij het kabinet als de Europese beleidsmakers het belang van een goed investeringsklimaat benadrukt. Siemons: „Een stevige inzet vanuit Nederland in Brussel, die zich sterk maakt voor de belangen van zeehavens in de energie- en grondstoffentransitie, is nu belangrijker dan ooit.”
Ondanks de waarschuwing voor vertragingen wordt er volop gebouwd in de Rotterdamse haven. Zo is de bouw van het CO2-transport en opslagproject Porthos inmiddels in volle gang, is de aanleg van een waterstofleiding begonnen, verrijst er een waterstoffabriek van Shell en bouwt Zeevonk II, een consortium van Vattenfall en Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) een elektrolyser die waterstof produceert vanuit wind op zee.
Goederenoverslag
Qua goederenoverslag is de eerste helft van 2024 nagenog gelijk gebleven ten opzichte van vorig jaar. De overslag kwam uit op 220 miljoen ton, 0,3% lager dan in de eerste zes maanden van 2023.
Die daling komt vooral door minder overslag van kolen, ruwe olie en overig nat massagoed. De overslag van ijzererts en schroot, droog massagoed, met uitzondering van agrarische bulk, en containers nam wel toe. Containers waren ook beter gevuld dan in eerste helft van vorig jaar. Het aantal steeg met 2,2% tot 6,8 miljoen teu (standaard containers), terwijl het containervervoer in tonnen met 4,2% steeg tot 67,1 miljoen ton.
„Na een periode van economische onzekerheid zien we dat de vraag naar grondstoffen en consumptieproducten begint toe te nemen”, zegt Siemons in een toelichting op de overslagcijfers. „Dit heeft geleid tot groei van de containeroverslag in het eerste halfjaar. Of die ontwikkeling ook gaat doorzetten in andere segmenten is mede afhankelijk van het tempo waarmee de Europese industrie aantrekt in de komende maanden.”
Grote verschillen
Vooral de overslag van bulkgoederen laat grote verschillen zien. Zo daalde de overslag van agribulk zoals sojabonen met 19,3%, terwijl het volume aan droog massagoed als grondstoffen voor industrie en bouw met maar liefst 80,7% steeg.
Havenbedrijf Rotterdam zag zijn opbrengsten, met name zeehavengelden en huur- en erfpachtopbrengsten, op jaarbasis met €23 miljoen toenemen tot €439,6 miljoen in de eerste zes maanden van 2024. Daartegenover staat dat de lasten stegen van €134,6 miljoen in de eerste helt van 2023 naar €147,9 miljoen in dezelfde periode dit jaar. Het resultaat steeg met €9,7 miljoen tot €291,7 miljoen. Gecorrigeerd met twee posten van €15,3 miljoen uit 2023 komt de nettowinst in de eerste helft van dit jaar uit op €148,2 miljoen, €31 miljoen meer dan vorig jaar.
De investeringen zijn gestegen van €135,7 miljoen in de eerste helft van 2023 tot €148,2 miljoen in de afgelopen zes maanden. De grootste investering dit jaar is tot nu toe de verbreding van het Yangtzekanaal van €15,8 miljoen. Siemons: „Wij houden vast aan onze koers en blijven investeren en projecten uitvoeren om de energie- en grondstoffentransitie tot een succes te maken en de infrastructuur van het havencomplex verder te verbeteren.”
‘We moeten daarom meer denken én handelen vanuit dat grensoverschrijdende belang’.
Dat grensoverschrijdend belang begint langzamerhand toch echt wel grensoverschrijdend gedrag te worden. Misdadig a la Matthijs, Ali B en noem al die andere ‘artiesten’ maar op.
Nee, tribunalen hoeven voor mij niet want we zijn nou eenmaal Rusland e.a. niet.
Maar publiekelijk aan de kaak stellen met verlies van inkomsten is wel het minste dat deze griezels mag worden aangedaan uit naam van de belastingbetaler.
In andere landen zijn/worden ze wat verstandiger:
https://www.zerohedge.com/energy/uae-considering-building-second-nuclear-power-plant
https://herstelderepubliek.wordpress.com/2024/07/18/italie-verbiedt-zonnepanelen-op-landbouwgrond/
“Daartegenover staat dat de lasten stegen van €134,6 miljoen in de eerste helt van 2023 naar €147,9 miljoen.”
De lasten stegen dus met ca. 10 procent! Kijk, dat is nu wat economen inflatie noemen.
Een kapotte rits van een paardrijlaars vervangen kostte 3 jaar geleden 25 Euro. Nu 35 Euro. 40 procent stijging in dik 3 jaar! INFLATIE.
Gelukkig heeft DNB veel lagere inflatiecijfers.
Ik zou zo graag lezen dat de ministers een introductiedossier hebben opgesteld voor ambtenaren over wie het in een parlementaire democratie voor het zeggen hebben. En als die ambtenaren het niet willen begrijpen dan een goed gezoolde schoen toepassen op hun achterwerk.
Ik dacht wat anders, maar dan overschrijd ik vast een dozijn wetten.
Ach ja, politiek als vanouds, geef het volk wat om over te dimdammen, en draai onder de radar de ongemakkelijke wetgeving er doorheen.
Dus lekker konkelen mensen, lekken nietes welles over wie wel of niet panelen heeft en wie er beter van wordt….
Niet op reageren mensen, het is de politieke bezigheidstherapie van onze regering.
De WAKKEREN onder ons kijken daar doorheen, die gaan kijken welke zaken de regering bij het kruisje tekent.
Want een ding zal nooit veranderen, wat er in onze media staat, dáár hoef je je niet druk over te maken.
Je moet juist kijken wat er NIET in de globalistische kranten straat.
https://www.deanderekrant.nl/nieuws/eu-censuurwet-factcheckers-bepalen-wat-wel-en-niet-mag-worden-gezegd-2024-06-03
https://www.deanderekrant.nl/nieuws/pact-of-the-future-vn-en-wef-sturen-aan-op-digitaal-wereldbrein-2024-07-01
Dat digitaal wereldbrein is allang een feit hoor.
Toen ik in Dienst zat konden we voor het eerst de ‘wedde’ laten storten op een girorekening in plaats van dat we die uitbetaald kregen in cash geld. De meeste soldaten kozen voor cash geld zodat ze tenminste wisten wanneer ze het hadden opgemaakt in de discotheek met de veelzeggende naam ‘ klimbim ‘. (Wij waren gelegerd in Seedorf en werden opgeleid om de russen tegen te houden ).
Dat was in 1980 en het zou nog 20 jaar duren voordat het pasje haar intrede deed .
Nu , weer 20 jaar verder worden 999 van de 1000 transacties digitaal gedaan, waarbij inmiddels een grootgedeelte met de smartphone of watch. Betalen via een ingeplante chip, die tegelijkertijd de smartphone overbodig maakt , is nog een kwestie van tijd.
Betalen met een pinpasje is binnenkort al weer ‘ouderwets ‘. Ja, en als alle mensen aangesloten zijn op internet, levert dat eindeloze mogelijkheden voor Corporate bedrijven voor het het bouwen van nieuwe verdienmodellen. Bijvoorbeeld in de energiesector. En zo kwam het dat de economie van de energietransitie ontstond. Er werd een ‘slimme’ meter ontwikkeld waardoor in – en uitgaande stromen konden worden gemeten en van een momentane prijs voorzien en toen ging iedereen zonnepanelen kopen want ze konden geld verdienen met zelf stroom opwekken. En toen zwommen de fuik in die Samsom en Vendrik hadden uitgezet. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-fuik/
Het voordeel van cash geld was nog wel dat je daarmee de laatste sigaar kon aansteken en de kachel stoken in het geval van hyperinflatie , zoals die zich in 1923 voordeed, maar dat kan ook niet meer .
samengevat ; de alternatieve media doet niets anders dan open deuren intrappen zou je kunne stellen .
In de video ‘ the great global swindle ‘ leggen de , daarin optredende wetenschappers . wél de vinger op de zere plek . Maar ja , daar wenst niemand naar te kijken.
Bijvoorbeeld hoe de ideologie van de linkse beweging en die van het grootkapitaal- de VVD – convergeerden in het marxistisch kapitalisme .
Beetje goedkoop Bert.
“Dat digitaal wereldbrein is allang een feit hoor.”
Nee, dat is het NIET.
Een bankpas is GEEN digitaal wereldbrein.
Als je bovengenoemde linkjes een leest kom je er achter dat ze macht dit in september probeert aan elkaar te koppelen.
Dat betekend dat jouw bankpas, ook je Q-code wordt, je vaccinbewijs, en je toegangskaart voor identificatie, ook om bv op internet te mogen, het is de universele individuele code waar ALLES in jouw leven aan wordt vastgeplakt.
Dat gaat natuurlijk wel een beetje verder dan jouw verhaal van 40 jaar geleden dat de militairen contant geld willen.
Die bankpas is nog van een bank, de pas waar IK het over heb is van de macht, de global elite.
Daar kom ALLES van jou in te staan, en de eigenaar is niet een handvol banken maar één organisatie, een aan de VN gelieerde Nieuwe Wereldorde.
Dat is geen open deur intrappen dat is waarschuwen voor de dingen die gaan komen.
Om daar onnadenkend overheen te walsen zonder enige inhoudelijk argument, je hebt zelfs het verhaal niet gelezen en ik eigenlijk denk ik dat je geen idee hebt waar dit over gaat. Als je dit vergelijkt met een bankpas heb dat volgens mij niet door.
Soms draaf je wel een beetje onnadenkend door, wat bereik je nou met zo’n uitspraak; “samengevat ; de alternatieve media doet niets anders dan open deuren intrappen zou je kunne stellen .”
En als argument kom je met; “Bijvoorbeeld hoe de ideologie van de linkse beweging en die van het grootkapitaal- de VVD – convergeerden in het marxistisch kapitalisme .”
Dat is natuurlijk gewoon BULLSHIT.
Het komt helemaal niet uit de linkse beweging, het komt ook niet uit de rechtse beweging, het komt van de global elite en is verweven in allerlei documenten en afspraken van de afgelopen 75 jaar, van -ik noem ze nog maar eens- De habitat I richtlijn tot en met Agenda 2030.
Ik dacht in eerste instantie, jaren geleden dat het inderdaad vanuit het marxisme ontstaan is, maar dat is niet de drijvende kracht.
De drijvende kracht is “de macht” die steeds meer macht wil hebben, nu hebben ze alles in de wereld al , maar nog geen individuele grip op elke persoon.
Dat kon vroeger niet, het controle apparaat zou veel te groot worden, met de huidige techniek kunnen ze elke burger onafhankelijk zijn leven lang monitoren en controleren. Dát is het doel.
En die voornoemde plannen, behelzen het digitale stuk waar dit plan over gaat.
Als landen hier voor gaan tekenen, en veel landen zullen dat zo doen, ons land bijvoorbeeld, dan wordt dit over een aantal jaren gewoon ingevoerd op dezelfde wijze als de huidige agenda 2030 (waar dit slechts een stukje van is)
Ik raad je aan die economie van de energietransitie te laten vallen en die plannen van de VN eens te bestuderen.
@ Cornelia , u bent geobsedeerd met een idee.
De elite heeft doorheen de geschiedenis altijd de macht gehad en, als gevolg van technologische ontwikkelingen verschoof die van de vorstendommen in de Middeleeuwen naar mondiaal. ( mijn voorvaderen van het Geslagt Pinsse van der Aa waren edellieden )
U had mijn essays moeten lezen .
Het argument mbt de linkse beweging en het grootkapitaal wordt bevestigd in de video ‘ the great global swindle ‘ die een van de kerndocument van deze site zou moeten zijn, samen met de film Earth from space , de voordracht van Patrick Moore en die van William Happer – inclusief zijn uitspraken- en natuurlijk Planet of the Humans. Het was de VVD dat haar liberale beginselen inruilde voor marxistische. ( na de beroemde woorden van Rutte ‘ dat windmolens op subsidie draaien’ )
De sociale media en hun aanhangers zaaien enkel verwarring. Het is mijn stellige overtuiging dat zij de COVID ‘pandemie ‘ twee keer zo lang hebben laten duren dan nodig was en de reden dat er nooit een effectief verzet kwam tegen de uitrol van de energietransitie.
En dat digitale brein is allang een feit . ‘Ze’ weten precies wat u doet en waar u zich bevindt. Alleen al door uw bezoek aan deze site . Ze weten vast ook over uw voorkeuren voor ‘alternatieve kanalen ‘ want die zijn in het vizier van de inlichtingendiensten.
De naam van het introductiedossier is: “Tijd stuk, geld weg”.
Kijk een paar keer naar het NOS jeugd journaal als je wilt weten in welke box je straks gedrukt gaat worden.
https://www.nu.nl/buitenland/6321272/activisten-die-britse-snelweg-wilden-blokkeren-moeten-jarenlang-de-cel-in.html
Krijg nou wat. Zeker geen D66 rechters.
Overheids gesubsidieerde / ambtelijke organisaties die opgericht zijn om de ‘klimaat’-transitie te populariseren voor de onwetende burgers, die dan de WC-eend methode ‘wij weten het’ in hun adviesrapport aan het kabinet neerleggen en dan de mislukte energietransitie toch versneld adviseren door te voeren.
Dit soort door de overheid gesubsidieerde ‘klimaat- / energie-transitie’ navelstarende organisaties mogen door het nieuwe kabinet zo snel als mogelijk worden afgeschaft.
Als de salderingsregeling nu wordt afgeschaft kunnen alle installateurs hun faillissement aanvragen.
En dat bewijst dat deze regeling nooit had mogen bestaan.
Zonnepanelen zijn niet rendabel en niet duurzaam.
Ten aanzien van die 2 miljoen panelen op het Markermeer van gisteren…
Dat is dan 1 miljoen kg koper voor altijd verloren. Die dunne draden zijn onmogelijk uit de silicium terug te winnen.
https://scientias.nl/door-klimaatverandering-kan-de-golfstroom-verzwakken-en-dat-betekent-dat-het-in-europa-weleens-flink-koud-kan-worden/
https://scientias.nl/de-aarde-draait-steeds-trager-om-haar-as-en-dat-komt-door-klimaatverandering/