Rob Jetten.
Van een onzer correspondenten.
Rutte IV had ambitieuze klimaatplannen. Minister Rob Jetten moest die uitvoeren. Wat is er van al die ambities terechtgekomen? En hoe gaat het klimaatbeleid verder onder het nieuwe kabinet? NRC analyseert.
Jetten wist de hogere ambities, zoals het 55-procentsdoel, te verankeren in de wet, zegt Jaco Stremler, hoofd klimaat bij het PBL. Ook volgende kabinetten zijn hieraan gebonden. Wilders zei tijdens het debat over het hoofdlijnenakkoord dat hij nu ook zijn handtekening onder deze ‘gekkigheid’ heeft gezet. Dat is een politieke prestatie.
Rob Jetten kan afgerekend op de grote problemen die nu op het stroomnet spelen.
Maar Jetten had nog véél meer kunnen doen, zegt Frans Rooijers, directeur bij het klimaatadviesbureau CE Delft.
‘Het is Jetten niet gelukt al zijn plannen te vertalen naar hard beleid.’ Voornemens, visies of ambities die niet vastgelegd zijn in wetgeving, kunnen immers opzijgeschoven worden door opvolgers. ‘Hij heeft ervoor gekozen een aantal lijnen uit te zetten, maar niet in de korte tijd veel wetten door te voeren.’
Het was bekend dat netcongestie een probleem zou worden toen dit kabinet de klimaatdoelstellingen aanscherpte.
Daardoor ontbreken de richtlijnen die het bedrijfsleven nodig heeft om te investeren, zegt Rooijers.
‘De markt verandert pas als je er je nieuwe regels oplegt.’ Dat is Jetten onvoldoende gelukt, vindt hij.
Als voorbeeld noemt hij dat Jettens ambitie om de elektriciteitssector in 2035 CO2-vrij te maken, nog niet in de wet staat. Zodra dat zo is, weten marktpartijen waaraan ze moeten voldoen.
‘Dat is nodig om een businesscase te krijgen voor bijvoorbeeld een waterstofcentrale.’
‘Jetten heeft een aantal zaken een flinke zwieper willen geven, maar is vastgelopen op de harde realiteit’,
zegt Gertjan Lankhorst, voormalig GasTerra-topman en nu voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Energie, Milieu en Water (VEMW). Kan Jetten afgerekend worden op de grote problemen die nu op het stroomnet spelen? Volgens Lankhorst wel.
‘Het was bekend dat netcongestie een probleem zou worden toen dit kabinet de klimaatdoelstellingen aanscherpte. Je kunt wel veel geld uittrekken om de industrie te laten verduurzamen, maar als iets anders de boel blokkeert schiet het niet op.’
***
Voor de uitgebreide analyse, zie hier.
***
Analyse NRC: Struikelend gaat Nederland vooruit in de klimaattransitie.
Nee het is een energie transitie wat ze willen, en eigenlijk willen de gekken ook nog een versnelde wat gelukkig niet genoeg lukt.
Wat wel lukt is dwang, dwang word de vijand van ons.
Je ziet nu wel de steden waar geen bestelauto met fossiele brandstoffen meer in mogen, ik zou proberen af te spreken met al de bezorgers en bevoorrading niet meer te komen in die gebieden, gewoon wegblijven, uitroken die handel zodat ze komen smeken om dan toch maar te komen, en nee niet met een electrische bus.
En klimaat, daar hoeven wij ons niet druk om te maken, de uitstoot van Nederland is te verwaarlozen, heeft geen invloed, als je zoveel loon in procenten erbij kreeg zou je niet eens merken dat er wat bij is gekomen.
Ja en Wilders, hij hebben ze gewoon onder de duim gekregen, maar ik vermoed dat hij het nieuwe kabinet zal laten gaan vallen, zijn strijd zit ingebakken in zijn genen.
Ik heb zijn blik in de korte tijd alweer gezien, en daar zit strijd in als onweer.
@Theo,
Ik wil geen giftige uitlaat gassen die mijn gezondheid ondermijnen, als boodschappen ga doen (doe ik bijna altijd lopend of op de fiets).
Mijn gezondheid is tenslotte het belangrijkste wat ik heb.
Waarom vind je dat een onredelijke eis?
Lig toch niet te jammeren, je rijd zelf met een oude diesel.
En dat komt uit je eigen woorden vandaan die je hier neergeschreven hebt.
En wat zegt Wijnand, je hebt zelf helemaal niets want die weet je te wonen, dus hoor op.
Waarom vind je dat een onredelijke eis?
En wat denk je zelf?, je bent toch zulke slimme jongen.
Dat is Dictatuur en bedrijven op onnodige kosten jagen.
Nog even en ze zetten heel Nederland stop in de steden.
Gelukkig dat ik in een dorp woon, niks van die onzin.
Ik zou ook kunnen zeggen, als je het niet bevalt vertrek dan naar het platteland.
@Theo,
Die diesel is al jaren ter ziele. Heb een plug-in hybrid omdat ik niet zeker was of ik wel goed rond zou komen als ik grote afstanden moet afleggen.
Wijnand liegt. Mijn zonnepanelen produceren >2x zoveel dan ik verbruik mede omdat de warmte pomp alsmaar niet goed van de grond komt.
Opkomen voor mijn gezondheid is geen dictatuur.
Het is een mensenrecht dat burgers in een van de rijkste landen ter wereld een gezonde omgeving hebben…
Bovendien is er maatschappelijk gezien nauwelijks sprake van extra kosten omdat de gezondere lucht ook minder verspilling aan ziektedagen betekent.
En dan ook nog het extra geluksgevoel omdat iedereen in de omgeving gezond is….. Dat is goud waard!
Als jij dat niet belangrijk vind dan wil ik weten van welke levensverwachting jij uitgaat? 70jaar?
Fijn Bas. Als iemand dat in de jaren dat het telde (1965-1975) vond dan werd hij in elkaar getimmerd door de hogere onderklasse die in mobiliteit en vroem een kans op emancipatie zagen. Nu in 2024 met enorm veel schonere techniek van de verbrandingsmotor komt een in het verleden levende Asperger ook ineens op een gedachte. Je verabsoluteerd weer eens Bas. Het Asperger tekort. Die vervuiling van nu zou toen nooit tot maatregelen hebben geleid. Hef is echt extreem veel schoner. De scooters, ja, de tweetakt is niet mee-ontwikkeld. Dat is nog steeds vervuilend. Maar jouw achterhoedegevechtje is nog wel noemenswaard maar geen gevaar meer.
Als ik in NL zou wonen met zoveel lieden op een kleine hoop , zou ik me eerder zorgen maken over het toenemend gebruik van hout voor verwarming ipv gas. Die rook is slecht voor de longen en geeft mij tranen in de ogen…
Ik wil geen giftige uitlaatgassen.
Want mijn gezondheid.
Egoïsme ipv realisme is de leidraad in de klimaat en energie kerk.
Ik wil brood op de plank.
Dat wordt door deze ideologieën dadelijk voor velen onmogelijk.
Kijken wie dan nog praat over uitlaatgassen.
Bas, heb je enig idee waar die katalysator voor dient? Of AdBlue?
28 Miljard!
Voor
0,000036
Dan weet je genoeg
Duidelijk is dus waar de echte macht ligt. Bij degenen die op de ambtelijke burelen de voorlees- en instudeerbriefjes maken voor onze “bestuurders”. Foutloos kunnen voordragen/oplezen is een belangrijke voorwaarde voor benoeming.
Het grote vastgelopen politieke NL-energiechaos-probleem wordt veroorzaakt door de onhaalbare klimaat-energie doelstellingen o.a door Jetten vastgelegd in wetten. ‘Groene’ investeerders, energieproducenten en vermogensbeheerders zien nu toenemend in, dat deze ‘energietransitie’ slechts contraproductief werkt op vrijwel alle sociaalmaatschappelijke doelstellingen en economische sectoren.
Bijna wekelijks wordt gemeld dat deze groeiende groep van ESG-“klimaat’-investeerders zich terugtrekken uit de NL politieke energietransitie, die niets positiefs oplevert, zelfs niet tegen klimaatverandering. Een cruciale vraag blijft onbeantwoord: voegen ESG- of groene assets waarde toe voor investeerders, naast de verwachte risico- en rendementseigenschappen?
https://vu.nl/nl/verhalen/zijn-investeerders-bereid-om-financieel-gewin-opzij-te-zetten-voor-maatschappelijke-impact
De kwestie is dan ook voor dit kabinet Schoof, hoe deze wetten aan te passen, de chaos te doorbreken en zo nodig wetten uit te schakelen voor betere een haalbare en maatschappelijk beheerste energiezekerheid voor alle burgers?
Dat bijstellen van het bijstellen van beleid zal niet gebeuren want de VVD heeft dat terrein in handen en zal Nijpels willen blijven bedienen.
Een crisis of oorlog is altijd een katalisator voor innovatie geweest Juist duitsland neemt nu de grote stappen. Na de vele windmolens die meestal stilstaan en de enorme velden zonnepanelen die maar kort pieken op zonnige zomerse dagen komen nu nieuwe aardgas gestookte centrales die ook op waterstof gaan werken Ze kosten wel een paar miljard euro meer dan dat ze alleen op aardgas zouden werken maar daar is subidie voor Over een paar jaar wanneer aardgas er uit gaat is dan de hele backend van windmolen en zonnepaneel op waterstof. Aan anderen de uitdaging om de waterstof te leveren, bufferen en transporteren. Geld is geen probleem nu ze de kerncentrales niet meer in de lucht hoeven te houden. Dat netwerk voor grote stromen is straks ook geen probleem als via internet vele afnemers op afstand kunnen worden afgeschakeld als ze voor die tijd hun bedrijfsmodel van veel energie verbruiken nog niet hebben afgeschaald.
De Duitse regering (Merkel, ~2010) was met de mijnwerkersvakbonden een sluitingsschema overeengekomen waarbij de laatste kolencentrales in 2035 zouden worden gesloten.
Maar ik zie dat ze die nu veel sneller aan het sluiten zijn.
Dus moeten ze wat gascentrales bijbouwen om voldoende opwek capaciteit te houden (gascentrales is >50% minder CO2 uitstoot per KWh).
Fijn. Subsidie is niet gratis hé maar evenveel equivalent kapitaal of arbeid als zonder subsidie maar nu door een ander opgebracht ( meestal derde wereld of onze kinderen en kleinkinderen ).
En grote armoe want het schijnt nodig te zijn dat via internet bepaald wordt wie er wel en geen stroom krijgt. Intussen is het ook nog duurder en dat ondanks subsidies, geld dat ons via de belasting eerst afhandig wordt gemaakt.
Bulletje van D66 was niet erg overtuigend en mw bonestaak van de vvd maakt het er naar verwachting niet beter op. Puur vermaak dit soort nitwits die wel een hoop belastinggeld kosten
Goede analyse van Theo. Zo zal het wel in hoofdlijnen gaan.
En het is natuurlijk wel zo dat wij ons steentje kunnen bijdragen aan de vervuiling want die is er wel.
Dit hoeft niet veel te kosten. Alleen een inspanning wat betreft mobiliteit. Vliegen zal zeker gehalveerd moeten worden. Meer kopen via internet om verkeer in te dammen. Het reorganiseren van het beschikbare werk.
Autoloze zondagen , investeren in waterstof, geen veeteelt meer voor export,biologische landbouw, duurzaam produceren. Dan heb je het grotendeels wel onder controle en kost eigenlijk niets. Klimaat, daar heb je echt geen invloed op,dat veranderd automatisch wel weer.
“Als voorbeeld noemt hij dat Jettens ambitie om de elektriciteitssector in 2035 CO2-vrij te maken, nog niet in de wet staat. Zodra dat zo is, weten marktpartijen waaraan ze moeten voldoen.”
Wat een absurde veronderstelling.
Als een wet niet wordt gedragen door betrokken mensen dan wordt het een dode wet.
NL heeft een aantal wetten die in het vergeetboek zijn beland…
Overigens gaat het prima met het CO2-vrij maken van elektriciteit in 2035. Alleen kernenergie fanaten kunnen die voortgang nog bederven.
Afgelopen 5 jaar is onze elektriciteit consumptie van 19% CO2 vrij in 2019, gestegen naar ~60% CO2 vrij nu!!
Gezien de vooruitzichten, verdere daling van de kostprijs van wind- en zon-stroom en opslagkosten (tenminste tot 2030), zie ik niet dat we die doelstelling niet gaan halen bij voortzetting van het huidige beleid!
Gresnigt het waait heb je nu feest?
Wat is eigenlijk jou co2 print op het ogenblik, in je fantasie wereld natuurlijk 0, maar dat is het zeker niet.
Trouwens leuk niet overal die milieu vervuilende accu containers om wat stroom in op te slaan en het net iets te stabiliseren.
Trouwens ik wacht nog steeds op je alles omvattende artikel, dat moet nu toch wel klaar zijn.
Klopt. Gresnigt zou gewoon een datum hier moeten krijgen om een goed stuk te produceren met een aantal verplichte onderwerpen vanuit de redactie. Misschien eens per maand voor alle vaste reageerders. Kan ook op grond van een vragenlijst. Niet herleidbaar maar wel inzichtelijk. “Dat geouwehoer”,kunnen we de serie noemen omdat iedereen altijd stokpaardjes heeft.
Nee, het is beter om de antikernlobby hier geen extra podium te geven, de continue onwaarheden van Gresnigt in de commentaren zijn al veel te veel van het goede.
Op dit moment is de productie van stroom 212 % van de behoefte en wordt 112% geëxporteerd tegen een prijs van 15 cent bijbetaling(!) per kWh. Gelukkig kunnen we dat op een later tijdstip terugkopen tegen 10 cent (?) per kWh. Een verlies van 25 cent per kWh. Maar dat is dan wel CO2 vrij (?) dankzij de handel in stroom certificaten.
Och Bas; moet je hier eens naar kijken als het over CO2 gaat: https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
O ja, en als je toch bezig bent kan je meteen ook even naar de EXport kijken van Franse atoomstroom naar vooral Duitsland.
https://ejbron.wordpress.com/2024/07/06/tweet-van-extinction-rebellion-nederland/
Rutte ontsloeg Mona Keizer op staande voet omdat ze het niet eens was met het Corona beleid.
Hij had Jetten er per direct uit moeten gooien toen hij ln het openbaar verklaarde dat hij niet wist hoe je met kernenergie een huis kunt verwarmen.
Henk, dit is niet correct.
Mona Keizer werd ontslagen omdat zij de regel overtrad dat een democratisch genomen besluit uit de ministerraad na afloop niet worst aangevallen door een lid van het kabinet.; zij hield zich dus niet aan de afspraak.
Als je het echt niet eens bent met een democratisch genomen besluit, dan stap je op; zowel in een kabinet als in het bestuur van de klaverjasvereniging.
Het was geen ontslag maar een symptoom van zijn stoornis: “kwaadaardige psychopathie”. Hij ontstak in woede omdat hij een verborgen stoornis heeft. Zo uit zich dat en andere kabinetsleden hebben moeten tekenen voor geheimhouding over dit symptoom. Maar dit kwam in het openbaar. Met Jetten heeft de psychopaat geen probleem want die tart zijn gezag niet. Inhoudelijkheid is in de politiek al decennia geen item meer. Den Uyl voor het laatst. De rest komt aan zijn inhoud door wat ze ingefluisterd krijgen onderweg.
Bas, speciaal voor jou:
https://www.wyniasweek.nl/is-zon-kerncentrale-nu-wel-of-niet-ietsje-groter-dan-een-ikea/
Die Jaspers kan goed rekenen zeg, maar daar ben je het hoogstwaarschijnlijk ook wel mee eens.
Nou , kom maar op met die ouwe meuk over stralingsdoden.
Greta is weer in het land om de actie voerders te steunen in hun strijd tegen de fossiele subsidies.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2095622487/politie-haalt-klimaatactivisten-met-thunberg-van-begin-a12
even een berichte weer dat goed aansluit bij de retoriek van NRC in opdracht van :
“‘ Sandra Phlippen: ‘Mijn grote zorg is dat de maatschappij uit elkaar zal vallen’ ” , waarbij het belangrijkste is weggelaten : ‘ als ze niet doen wat wij willen ” .
Dus het komt wel goed . Zie mijn commentaren bij de vorige onderwerpen.
goed blijven zwemmen ( en zwammen ) is het adagium en Sandra haar wensen zullen vervuld worden.
Dat is toch wat als je al kleuter de wereld mag regeren .
‘ kleuter ‘ gezien vanuit de wereld van pensionado’s dan he . :-)
In de Telegraaf van vandaag: Hond door wolf doodgebeten in Leusden.
Het is al weken bekend dat op de Leusderheide een wolvenpaartje huist. Op diverse wildcamera’s is dit te zien.
Het was nog niet bekend dat wolven honden aanvallen en opeten.
Onjuist!
In de Middeleeuwen hadden ze al veel ervaringen opgedaan met wolven die mensen en dieren aanvielen, verwondden en doodden.
Maar die kennis is inmiddels vergaan bij veel ‘dierenliefhebbers’.
Terug uit Normandie/ Frankrijk viel mij tijdens de route naar BE/NL op hoeveel windturbines waren stilgezet. Er was wind genoeg, enkele draaiden wel op goed vermogen. Zouden ze stuk zijn of zelfs overbodig en daardoor economisch afgeschakeld van het reseau.
Scheffer, 2 weken geleden reed ik naar Parijs. Op de heenweg stond ca. 60-70 procent van de windmolens stil. Op de terugweg nog maar zo’n 10 procent (altijd rottig tellen als je in je eentje over de autoroute toert.). Ik kreeg het gevoel dat ze die dingen op en afschakelden naar gelang er stroom wel of niet nodig was.
Scheffer en Johan, wij zijn 4 weken geleden naar Nederland gereden en afgelopen zondag weer terug.
Wij kunnen jullie waarnemingen voor 100% bevestigen. In Frankrijk is het zo’n beetje einde oefening voor de molentjes; nergens zie ik nog nieuwbouwprojecten.
Met zonnepanelen is dat anders en ook wel begrijpelijk met zo veel zon, zeker hier in het zuiden.
Bovendien is er ruimte genoeg. In de afgelopen maanden is hier vlakbij een enorm zonnepark aangelegd en op een slimme manier. De zonnepanelen liggen op ongeveer 5 meter hoogte en daaronder worden groenten gekweekt, die daardoor beschermd zijn tegen de brandende zon. Trouwens ook best wel lekker werken daar als de temperaturen weer eens boven de 35 C zijn.
Toeval?
De enige sport die ik regelmatig volg is wielrennen, en dan alleen maar de wegwedstrijden. Als het even kan via de Vlaamse TV vanwege het professionele , maar zeer zeker ook ontspannen commentaar.
Vandaag weer naar de laatste 70 km van de touretappe gekeken. In hun commentaar merkten de beide commentatoren op dat overal in het Noord-Franse land vele enorme windmolens roerloos stonden te staan terwijl je aan de vlaggen langs de route goed kon zien dat het behoorlijk waaide.
Tja, die Fransen zijn gek op windstroom. LOL.
In Haarlem toch wel een beetje de klimaatstad van Nederland staan al vele jaren de vier enige windmoles stil. Er wordt heel veel aan het klimaat gedaan daar ligt het niet aan en ook de XR is heel actief , die gaan elke eerste maandag van de week doodliggen bij het station.
Op de rails? want dan is het permanent doodliggen maar is dat ook snel over.
Aan Christiaan,
Is jouw opmerking over Rutte echt waar en bewijsbaar?
Jan Pel
Jan Pel.
Christiaan is naar mijn mening iemand met een angstwekkend, maar overigens zeer terecht, minderwaardigheidscomplex.
Laat hem maar want hij kan geen kwaad.