Emmanuel Macron. Foto: Shutterstock.
Door Jo Nova.
Le Pen heeft ‘straffende’ milieumaatregelen tot wapen gemaakt in de verkiezingsstrijd, en kiezers lijken dat te steunen.
In de grootste opkomst sinds 1981 kozen Franse kiezers voor de “Extreem Rechtse” Rassemblement National met een recordaantal van 33 procent. Het is de eerste stemronde, de tweede vindt plaats op 7 juli, maar The Washington Post vergelijkt de potentieel “schokkende” Franse verkiezingsuitslag al met de Brexit-overwinning in het Verenigd Koninkrijk in 2016. The Guardian zei dat het ondenkbare aannemelijk is geworden.
Franse verkiezingen: waarom is de afwijzing van milieuactivisme een drijvende kracht achter de stem op extreemrechts in Frankrijk?
, Le Monde
Na lange tijd milieuvraagstukken te hebben genegeerd, heeft de extreemrechtse partij de veroordeling van zogenaamd ‘straffende’ milieumaatregelen tot haar nieuwe verkiezingsspeerpunt gemaakt.
Marine le Pen. Foto: Shutterstock.
De voormalige presidentskandidaat fulmineerde tegen ‘Brussel’, dat ‘je dwingt om bijna van de ene op de andere dag je cv-ketel te vervangen voor € 15.000’, tegen de ‘autoritaire inperkingen van landbouwgrond’ en tegen de ‘harteloze Europese Commissie’.
“Hebben ze niet als doel de vermindering van menselijke activiteit als geheel?” vroeg ze, voordat ze het probleem verbond met haar obsessie met het dagelijks leven van de Fransen, een strategie die de RN op de drempel van machtsovername heeft gebracht. “Het is altijd dezelfde logica van degrowth, die hen ertoe brengt de verkoop van verbrandingsmotoren in 2035 te verbieden, en zo doelbewust de ondergang van onze auto-industrie en afhankelijkheid van China te programmeren,” vervolgde ze.
Milieuvraagstukken werden lang gebagatelliseerd of belachelijk gemaakt, maar vormen nu een belangrijk onderdeel van de politieke strategie van de RN.
Pierre Haski, in de Guardian: “Dit is een echte tragedie”
Macron is geschiedenis, Le Pen is triomfantelijk. Wat doen ‘redelijke’ Franse kiezers zoals ik nu?
… Ik had altijd het naïeve idee dat “redelijke” mensen, zowel van rechts als van links, hen nooit zouden laten winnen. … Ik werd vanmorgen wakker in een ander land, een land waar de Le Pen-clan aan de macht staat.
We kunnen ons ook afvragen waarom dit land, met zijn vele troeven, genoeg woede en wrok heeft opgewekt onder zijn burgers om een verkiezingsresultaat te produceren dat waarschijnlijk eerder de economie en sociale cohesie schaadt dan echte problemen oplost. We kunnen ook een Franse politieke elite ter discussie stellen die zo blind was dat ze extreemrechts liet floreren in grote hoeken van een samenleving die zich vergeten en veracht voelde.
Natuurlijk wonen redelijke mensen in de steden, en waanideeën koesterende mensen bewerken het land.
Dit is allemaal waar en wordt nu overal in Frankrijk besproken, onder vrienden, collega’s en in onze familiekring. Iedereen kijkt in de spiegel en vraagt zich af wat we volgende zondag in de tweede ronde moeten doen. We zullen op zijn minst moeten leren leven in een verdeeld land waar RN kleine steden en grote delen van het landelijke Frankrijk controleert, terwijl de “redelijke” mensen de overhand hebben in grote steden, waaronder Parijs. Dit is een echte tragedie.
Stel je eens voor dat je moet leren leven in een ‘verdeeld land’?
Volgens CarbonBrief is dit inderdaad het tragische manifest van Marine Le Pen, dat gaat over het beschermen van de levensstandaard:
Het beleid vam het Rassemblement National.
***
Jo Nova.
PS: Vergeef me, ik vergat het voor de hand liggende te noemen, maar het moet gezegd worden: “Extreem rechts”, toegepast op een derde van de bevolking, is gewoon een neplabel van links. Onoplettende kiezers in het midden kunnen worden misleid door deze goedkope scheldtactiek, bang om op iets “extreems” te stemmen.
***
Bron hier.
***
Op zich niets mis met deze bijdrage van Jo Nova, maar ook zij maakt de fout om conclusies te trekken op basis van de eerste ronde.
Er zijn deze week allerlei bewegingen te zien in aanloop naar de beslissende ronde en welke zender je ook bekijkt; iedereen ziet iets anders gebeuren, afhankelijk van zijn/haar/hets politieke voorkeur.
Maar ook hier speelt dat het voorspellen van de toekomst buitengewoon lastig is en er heel veel wishful thinking aan te pas komt.
Ook de Franse kiezer is onvoorspelbaar en het eindresultaat kan door kleine, ja bijna ‘lullige’ factoren, zoals het weer of de prestaties van Les Bleus worden beinvloed.
Zeker, er komt een ruk naar rechts en dat ook hier de problemen met migratie als belangrijkste factor wordt gezien is glashelder, maar hoe groot die ruk zal zijn weten we pas op 8 juli a.s.
PS
Dankzij de vreselijke, door de mens veroorzaakte opwarming lijkt het er op, dat we deze week eindelijk temperaturen gaan krijgen die min of meer normaal zijn voor de tijd van het jaar.
Kunnen eindelijk de terrasdeuren open en de korte broek uit de kast, een maand of twee te laat.
Desondanks hoor ik maar één inhoudelijk geluid uit onze 2e slaapkamer.
https://youtu.be/ylU11YlS2Lo
Dan zou ik toch eens naar een KNO arts gaan Cornelia of ben je gewoon Oost-Indisch doof?
Vreemd, dat jij zo positief bent over dit elitaire studentencorpsgebral.
ja
inmiddels zijn de eerste twee dagen van het nieuwe kabinet uitgedraaid op een onversneden lynchpartij door de linkse oppositie en de media
Met als voorlopig hoogtepunt Jetten die de term ”hondenfluitje” gebruikt om Baudet .
Dan zou ik toch eens naar een KNO arts gaan Cornelia of ben je gewoon Oost-Indisch doof?
Nee, ik denk dat jij het niet begrijpt.
Dit schoof sukkeltjes kabinet slaat nog geen deuk in een pakje boter bij 35 graden.
https://t.me/FVDNL
Het zoveelste Timmermansje.
Blind en doof voor de werkelijkheid van de gewone burger. Totaal vervreemd in de landelijke en stedelijke burelen waar voor eenieder op een waanwijs “democratische” manier voor iedereen de dienst wordt uitgemaakt.
Timmerfransje en jetten alias natuurgek en klimaathystericus zag ik op de msm. Ze gaan er alles aan doen om nederland uit het slop te halen door te zeiken wat er ooit is gezegd. De doelen zijn natuurherstel en de klimaatcrisis. Geen woord van de linkse guru”s over het oplossen van het toeslagschandaal, de aardbevingsslachtoffers, de waterschade in limburg, de vercrackte gezondheidszorg, de wachtlijsten voor de ggz, het overvolle stroomnet dat vastloopt, mantelzorgers die het niet meer aankunnen, post covid slachtoffers, het toenemend aantal daklozen, de groeiende armoede, het leraren tekort…… niente alleen over het klimaat en natuur dat in gevaar is. En het extreem rechtse gevaar dat afgemaakt wordt terwijl ze nog niet eens een kans gehad hebben.
” Na lange tijd milieuvraagstukken te hebben genegeerd, heeft de extreemrechtse partij de veroordeling van zogenaamd ‘straffende’ milieumaatregelen tot haar nieuwe verkiezingsspeerpunt gemaakt.”
lijkt me een broodje aap -verhaal en meer een kwestie van propaganda , gezien de verwijzing naar ‘ the guardian ”.
Ik denk niet dat de aansporing voor de kiezers om op het RN te stemmen ook maar iets te maken zou hebben gehad met vermeende klimaat maatregelen.
Vandaag stemmen de Britten exact de andere kant op en – na het eerste debat gisteren over de regeringsverklaring hier – staan de volgende verkiezingen al in de verf als gevolg van de sabotage van links. Iets, waarin ze in Frankrijk overigens meer bedreven. ( daar worden vast eigen mensen op hoge posten benoemd )
Het principe van de slingerbeweging bij de kiezers wordt goed weergegeven in het artikel van Partick Ijzerdoorn vandaag met in de laatste alinea : ”Leunend op een wandelstok vertelt partijlid Alexandra (‘Ik geef je mijn achternaam niet, kijk wel uit.’) dat ze overweegt ‘op die frisse jongen van Labour’ te stemmen. ‘Als True Blue Surrey Ladies niet op de Tories stemmen’, zegt ze, ‘dan is er iets goed misgegaan.’ ”
Gelukkig kent dit platform een expert op het gebied van de franse politiek verhoudingen die straks vast uitleg zal geven over hoe het werkelijk zit .
‘Ik denk niet dat de aansporing voor de kiezers om op het RN te stemmen ook maar iets te maken zou hebben gehad met vermeende klimaat maatregelen’.
Bert, je bent weer eens aan het polariseren. Ook het ‘klimaatgezever’ komt de meeste Fransen al lang de strot uit, maar op dat gebied zijn er al sprongen vooruit gemaakt zoals de wettelijke regel dat de lokale bevolking uiteindelijk gaat over de plaatsing van molentjes op land en de vaart die nu wordt gemaakt met de bouw van KC’s.
Desalniettemin, de uitspraak van le Pen dat zij, als ze werkelijk het voor het zeggen krijgt ze dan onmiddellijk zal starten met het afbreken van molentjes op land heeft zeker ook invloed op het stemgedrag.
Tja, nogmaals, hoe het zal aflopen weet ik niet; OOK niet dus.
Er worden deze dagen allerlei bewegingen uitgevoerd om op 7 juli een absolute meerderheid voor le Pen te voorkomen.
Al die bewegingen zijn openbaar, worden officieel bekrachtigd in de diverse prefecturen en iedere dag via TV en papieren media te volgen.
Maar ik weet nu al zeker, dat als le Pen zondag geen meerderheid krijgt er enkelen zullen zijn hier op CG die weer vol op het orgel zullen gaan over de dictatuur van het WEF enz in Frankrijk.
Nee, we noemen geen namen.
Je zeurt. Je dikt details aan. Het wordt inderdaad de dictatuur van de tweederde tegenover de ruk naar rechts. En ik kan je vertellen dat dat een burgeroorlogscenario is want dan wordt het arbeid tegen ambtenaren en onproductief links. Terreur van links versus terreur van rechts waarbij rechts altijd wint want zij kunnen vliegtuigen besturen. Maar geen aanlokkelijk vooruitzicht. Een links bestuur in een rechts land, hoelang zal dat goed gaan. Het is trouwens altijd Marseille tegen Parijs waarbij Marseille altijd wint zoals Napoleon wist.
twee derde? Er is al geen links en rechts meer, het is allemaal globalisme, op een handjevol na.
Nee was het maar zo, de enige die vast blijft houden aan haar ingenomen standpunten zijn hooguit 8 mensen in de kamer, 5 daarvan worden gedwongen door de globalisten om mee te doen anders kunnen ze vertrekken.
Er is dus geen 1/3 rechts, er is HELEMAAL 0,0 rechts.
Slechts 3 op 150 die tegen elke uitvoering van agenda 2030, de EU, en de globalistische dictatuur zijn.
Slechts DRIE!
De rest is een grote ouwehoerbende die gewoon meedoen allemaal minimaal 110K per jaar en de burger het idee geeft dat er iets gaat veranderen.
Je moet wel héél erg naïef zijn om te denken dat dit kabinet ook maar een deuk schopt in het bouwwerk van de globalisten.
Eigenlijk staat het al gewoon vast, met verkiezingen gaat dit nooit veranderen.
De vraag is…
Wanneer hebben jullie dat door?
De een maakt zich druk over wat Timmerman zegt, de ander meent een lichtpuntje te zien, Wilders kruipt laag door de stront om maar te kunnen regeren en nóg is het niet genoeg voor die globalisten, hij moet ook nog finaal uitgekleed worden.
Eigenlijk heb ik gewoon medelijden met hem, eindelijk heeft hij de grootste partij, en moet hij alles waar hij voor gevochten heeft loslaten.
geen premier, nauwelijks invloed, elke dag moet hij weer ergens afstand van nemen, en nog is het niet genoeg.
Van Timmermans tot die uitzichtloze drol van een Omtzicht draaien hem een loer.
BBB en VVD zitten rustig te wachten totdat de bom valt, weer een regering verder…
Links of beter gezegd, de globalisten hebben al gewonnen.
Het is precies zoals Baudet zegt, wat zeurt links, hun gemaakte krokodillentranen zijn onzin, het hele plan van links wordt zo goed als zeker uitgevoerd. En NIEMAND die het ziet.
Eh, Cornelia.
Het is je kennelijk totaal ontgaan dat Vellinga het hier over Frankrijk heeft en dus niet over dat zielige FvD van jou.
Als je burgers bedriegt en beliegt zal er uiteindelijk een nieuwe koers gaan varen, hopelijk.
Onlang kwam me nog een verhaal ter oren wat ik echter niet kan beamen of het waar is.
Maar er zou nog gewoon heel goedkoop zelfs extra goedkoop gas van Rusland naar Europa vloeien via Turkije, en Turkije zou weer gas krijgen van ik meen Oman.
Het Russische gas zou vloeien via de TurkStream, en dan ik meen naar Bulgarije en weer een verdeling naar de rest van Europa.
Maar goed, laten we dit eens als waar aannemen en de burger komt hier achter, en zien dan de prijs, en alles wat daar verder aan vast hangt van stroom tot eten.
Dat zou niet veel vertrouwen meer in de regering opleveren lijkt me, ik zou zeggen weg met deze oplichters en nooit weer.
Maar nogmaals ik heb het maar van horen zeggen en heb het verder ook niet onderzocht.
En het woord EXTREEM, dat is meer een afschrik-woord.
Ik vraag me soms af hoe ze in de politiek daar aan komen, er is geen extreem rechts in de politiek.
Kijk maar eens als de extreem rechtse beweging in Duitsland de straat op gaat, dan spreek je van extreem.
Wat denkt u zelf? De handel gaat gewoon door, desnoods via de achterdeur of omwegen. Alleen regeltjesneukers als politici geloven in hun eigen natte dromen.
Ronnie, ook jij kan dit dus niet bevestigen. Theo is daar tenminste heel eerlijk in.
Ook in NL is de verschuiving naar Rechts onderbelicht geweest voor het effect van afnemende geloofwaardigheid bij toenemende aantallen kiezers van de onwetenschappelijke / ideologisch aangedreven klimaatangst en politieke en klimaat-ineffectieve CO2-reductie-‘hernieuwbare ‘-energietransitie dwang.
Te veel aandacht ging (terecht of niet) naar de vluchtelingen crises, overdreven excuses beleid, naar ‘weg van Brussel’, terwijl de groen en links ideologische gehypte en effectloze gepolitiseerde klimaatcrises onvoldoende kritische politieke aandacht kreeg.
Vandaar is ook niet veel te verwachten van een breuk door het kabinet Schoof met het voorheen gevoerde Rutte-/ Jetten-‘CO2-reductie-klimaatverandering-bestrijding’-beleid / wetgeving.
Ik zou verrast zijn als er onder Schoof progressie geboekt gaat worden op het stopzetten en afschaffen van het tot op heden bewezen effectloos CO2-reductie-klimaatbeleid met het fysisch onmogelijke doel klimaatverandering stop te zetten.
Scheffer, even een nadenkertje naar aanleiding van je scepsis.
Wie is de nieuwe minister voor klimaat geworden?
Juist, die ja; meisje Hermans, de tassendrager m/v/? van Rutte.
Zie jij die stand houden tegen het geweld van de PVV en BBB op dit punt, oftewel is dit bewust gedaan en anders gezegd; heeft de VVD dit expres gedaan?
We zullen zien. :)
Je rechtse opponenten als extreem betitelen begint een koosnaampje te worden en betweterig links heeft dit volledig aan zichzelf te wijten.
Onderstaande synoniemen voor extreem passen mijns inziens prima op de door dom links omarmde WEF agenda richting 2030.
Buitensporig, onredelijk, losbandig, overdreven, verbazend, bovenmatig, ongehoord, overmatig, overdadig, extreem, ongerijmd, mateloos, excessief, verregaand, exorbitant, tomeloos, onmatig, teugelloos.
Dat extreem slaat op én neoliberaal én cultureel rechts. Maar eigenlijk is het dat helemaal niet. Ze zijn tegen de privatisering en voor sociale economie. Dat culturele is wel waar maar niemand komt op de gedachte dat dit “extreem rechts” een denkfout is die voortkomt uit het idee dat er een nieuwe politieke werkelijkheid is ontstaan die niet meer een tweedeling maar een driedeling behelst. Dan probeert men met “extreem rechts” een tweedeling toe te passen op een driedeling. Het is eerder sociaal-realisme dat “extreem rechts”.
Neem nou dit…
https://npokennis.nl/story/25/wat-is-een-klimaatvluchteling
Afrika had in 1900 110 miljoen inwoners. Nu 1,4 miljard.
De echte oorzaak van de problemen is kennelijk taboe, en omdat ‘Ik weet ook niet meer wat we moeten doen’ uitgesloten is gaat men een flauwekul problemen verzinnen met flauwekul oplossingen. Iemand die vervolgens met valide argumenten uitlegt dat het flauwekul is wordt vervolgens gedemoniseerd en gecriminaliseerd.
India heeft ook 1.4 miljard inwoners maar die vluchten niet, zou het toch iets met corruptie te maken kunnen hebben?
“iets met corruptie”
Corruptie kunnen ze in India echt wel wat van en ongelijkheid ook.
India is dankzij het “wan” beheer van de Britten toch een democratische hindoe staat geworden met engels en bureaucratie als verbindend element.
Zelfbewuste eigen cultuur en historie.
Oost en west Pakistan zijn aan de kant van de weg achtergelaten..
Kijk hoe Zuid Afrika zichzelf in 20 jaar richting de afgrond helpt. (sorry Henry, hoop dat je stroom hebt)
Windmolens en zonnepanelen gaan Afrika niet helpen.
Kunstmest en industriële landbouw structuur wel.
Voor 1960 had India volledig biologische landbouw.
Dit ging gepaard met hongersnood en vele ziektes door gebruik menselijke fecaliën.
Deden wij o.a. in Drenthe (oude spelling Bart) ook in de 18/19e eeuw.
Onder Indira Gandhi is er veredeling en vrijere import van kunstmest gekomen en onder haar zoon meer vrije handel.
De vijf jaren plan economie die men van Rusland had gekopieerd werd voorzichtig verlaten en na 1985 was India geheel zelfvoorzienend kwa voedsel.
Groen links in o.a. Amsterdam wil in Afrika uitsluitend biologische landbouw en geen toerisme via vliegtuigen vanuit Schiphol.
Wat een stelletje nitwits.
Wijnand
Mensen nemen het zekere voor het onzekere en tuigen eerst de gezondheidszorg op voor zij een een min of meer verzorgde oude dag (door veel kinderen) opgeven. Die wekelijkheid daalt veel later in dan de gebezigde gewoonten van de drang tot overleven als soort. Dat zag je ook in Europa. Alleen even eerder.
Nu zijn we inmiddels zover dat sommige landen een fokpremie of meer instroom overwegen. Het kan verkeren.
Het zijn incompetenten op zoek naar gratis goud. Omgekeerd kolonialisme. Incompetenten? Ja. Hoeveel universiteiten hebben zowel Afrika als Islam-gebied? Nul. De ene groep kan niet en de andere groep mag niet. Dst is het taboe.
Veel mensen hebben hier ook rechts en met name PVV gestemd. Als ze dat gedaan hebben om zich te bevrijden van het klimaatjuk, dan wacht ze een onaangename verrassing. Wilders of geen Wilders; de klimaatplannen van Jetten c.s. worden gewoon uitgevoerd.
Niet als de klimaatplannen echt van Jetten zouden zijn.
En helaas zijn ze dat niet.
Idd Jetten snapt nog niks van komma’s in “zijn plannen”, laat staan van de letterbrij
Helaas Reinier, helaas heb je gelijk.
Maar dat wisten we al, deze nep rechtse regering was al voorspeld door het FvD.
Hoe duidelijk moeten ze worden om gekozen te worden, waarom ziet de stemmer dit niet?
Is de media dan toch te machtig? Is de burger niet bij machte om het bedrog telkens bij elke verkiezing te doorzien?
Het “klimaat juk” is het probleem niet. Die levert immers goedkope stroom.
De onzin over stikstof heeft veroorzaakt dat veel mensen op zoek zijn gegaan naar een alternatief.
Alleen als het waait en de zon schijnt Bas
Maar het waait niet altijd ’s avonds als de vraag het hoogste is, en dan?
Hans Erren
Dat telt niet voor Bas. Die telt alleen zijn zegeningen. En ook nog alleen als er een overaanbod aan wind- en zonnestroom is die niet kan worden opgeslagen door gebrek aan capaciteit en door te hoge kosten en verliezen. Maar een kniesoor die daar op let.
Tegen de Fransen (en dit geldt ook voor de verontwaardigde linksche meute in NL) ga vooral stemmen ipv protesteren met loze leuzen.
“We kunnen ons ook afvragen waarom dit land, met zijn vele troeven, genoeg woede en wrok heeft opgewekt etc.”
Verrassing: Het land wekt niks op. Het ligt te liggen zonder mening, zonder opvatting, zonder ideologie. Het zijn de mensen die op het land wonen die meningen, opvattingen en ideologieën hebben.
‘verontwaardigde linksche meute‘
Rien E, misschien is het je ontgaan, maar de ‘-sch’ aan het eind van woorden is al in 1947 afgeschaft. Ik weet dat deze site veel hoogbejaarde lezers heeft, maar toch sta ik elke keer weer verbaasd.
https://onzetaal.nl/taalloket/mensch-en-huis-wanneer-vroeger-sch
Den linkschmensch ;-)
Klopt, het is een uiting dat de linksch-mensch in die tijd is blijven steken ondanks hun etiket “progressief” te zijn. Zie ook https://opiniez.com/2024/07/03/wat-is-er-eigenlijk-nog-progressief-aan-links/inesvanbokhoven/
Als voorbeeld daarvan is het linksche topic in het 2de kamer debat op dit moment veranderd van omvolking gisteren naar vandaag hoofddoekje, is dat progressie? Tja, ken uw prioriteiten. Mijn eega (met tropische roots) droeg ook wel eens een hoofddoekje. Een (eindhovense) buurvrouw vroeg aan mij of zij soms moslima was. Ik antwoordde nee zij heeft gewoon last van koude oren, maar u kan het gewoon aan haar vragen, ze spreekt gewoon nederlands en dus u hoeft het niet via mij te doen.
Ondanks mijn aarzeling om GS te promoten : zie ook https://www.geenstijl.nl/5177118/schooffie
Er is nu (4 uur pm) paniek in haagse (k)leutertent, mw Agema schijnt iets getwitterd te hebben over mw Lala en mw Halsema. Wat een zooitje ongeregeld is het toch
Nou Bart, als je met dit soort miereneuken, of is het toch miereNneuken?, begint, dan heb je ook niet veel meer in te brengen.
Wij wisten dat al maar het is toch fijn dat je het nu zelf ook inziet.
Dag Bart.
Bart
Lange tenen?
https://ejbron.wordpress.com/2024/07/04/zuur-links-2/
Snap je dit gebruik nou echt niet? Zeker van na de Mammoetwet:)
Vreeken is een beetje onnozel, iets anders kan ik er niet van maken.
Dit kun je met goed fatsoen niet naïef noemen.
ik vraag mij wel eens af hoe dit precies werkt, lezen ze überhaupt wel eens wat?
Hoe komen ze tot dit merkwaardige “inzicht” en ik heb wel een beetje afgunst naar het gemak waarmee ze telkens hun standpunt ventileren.
Ik zou dat namelijk niet kunnen, ik ga toch denken, wat doe ik verkeerd, ik zou twijfelen….
Cornelia, jij en twijfelen????
Onnozele, wist je ook dat Einstein dyslectisch was, maar wel veel slimmer dan jij.
Wat zullen ze tegen hem gezegd hebben?
Bart, best grappige woorden voor iemand die een vage theorie aanhangt uit de negentiende eeuw met een argumentatie (bijna iedereen vindt het ) die in de middeleeuwen gangbaar was.
Guardianistas zoals Piet Haski zullen het nooit begrijpen. De echte tragedie is de wildgroei van eco maatregelen die niets voor de aarde doen maar wel de bevolking in de armoede storten. Totaal onzichtbaar voor Pietje vanuit de verstedelijkte zeepbel waarin hij leeft. Geen idee hoe de wereld fysiek in mekaar steekt maar vol van verve om andere te vertellen hoe te leven. Dat normale mensen daartegen rebelleren is een goed teken voor de toekomst.
De anti-ecos zullen de aarde erven en de aarde zal er wel bij varen.
Drijven kracht of niet.
Het anti globalisme heeft verloren door aan alles van de globalisten tegemoet te komen.
En het domme volk maar juichen om Wilders en Timmermans…
Ze hebben helaas niet door dat het gewoon een toneelstuk is waar ze naar zitten te kijken.
Links kan wel inpakken, ze hebben die stemmen helemaal niet meer nodig voor de uitvoering van agenda 2030.
“Wilders of geen Wilders; de klimaatplannen van Jetten c.s. worden gewoon uitgevoerd.” Nee Reynier, realiseer je dat die plannen staan of vallen met de beschikbaar heid van medestanders en geld en dat ligt nu best een beetje anders.
En natuurlijk de onhaalbaarheid wordt ook steeds duidelijker. Als voorbeeld, we kunnen de motor op fosiel echt niet binnen een paar jaar missen, zelfs de rechtgeaarde klimaatfriek niet, die gaan echt niet met de ossekar naar een betoging en een bezem krijg je echt niet van de grond als je naar Myamar of zo wilt..
Dat de indruk bestaat dat er niets veranderd wordt veroorzaakt door de MSM die gaan gewoon nog even op de oude voet door tot ze andere opdrachten krijgen.
Na lezing van Diedert de Wagt’s magnum opus, “Bij gebrek aan beter”,
http://www.bgab.eu
ben ik bezorgder geworden over de gang van zaken. In Libië, Irak, Afghanistan, Syrië… zijn door de Deep State geïmporteerde buitenlandse strijdkrachten bewapend en ingezet als zgn. “vrijheidsstrijders”. De VS gaat nu ook van particuliere bedrijven gehuurde “hulpkrachten voor het Oekraiense leger” daarheen sturen. Kan iemand ons informeren over de wijze waarop wij in Nederland al die immigranten controleren op hun vrijheidslievende intenties?
Het klimaat en CO2 zijn schitterende splijtzwam draden in een bevolking. Zijn wij de ongelukkige Libiërs van de nabije toekomst?
@ hr Le pair ,
In de eerste twee dagen na het aantreden van het nieuwe kabinet Schoof, gebruiken de linke oppositie, conservatief rechts én Denk de ‘ omvolkingstheorie’ . Kennelijk om daarmee aan te geven dat ze de allochtone bevolking op de eerste plaats zetten.
In de verslaggeving las ik als laatste over Lala van Groen links die de nieuwe Premier van dit land de les las over het dragen van een hoofddoek, waarop een roffel van de Kamer volgde.
De PvdA/Groenlinks en de oppositie hun achterbannen bestaan voor een groot deel uit allochtonen, vandaar de felheid waarmee ze die verdedigen tégen de autochtonen die steeds meer een -demografische dus- minderheid vormen.
Ik ben meer bezorgd hoe het Nederlandse ambtenarenapparaat de nieuwe democratisch gekozen regering gaat tegenwerken.
ik heb daar een commentaar op gegeven naar aanleiding van het verzoek van Thierry Baudet aan de Premier om een open sollicitatie te houden voor topambtenaren :
Dat is absoluut NIET zo . Ik ben op Linked in verschillende oproepen tegengekomen van ambtenaren die openlijk lid zijn van extinction rebellen en vanuit het Ministerie de groene agenda promoten . Daarnaast is bekend dat het Ministerie van Buitenlandse zaken een subsidie vehikel is van oa Milieu defensie en last but not least dat de meeste ambtenaren lid zijn van linkse politieke partijen én dat alle instituties en universiteiten worden geleid door linkse bestuurders en ze de media in handen hebben. Het is ook precies dáárom dat linkse kamerleden in dit debat zó hoog van de toren durven te blazen , want ze weten zich toch wel verzekerd van de loyaliteit van hun ambtenaren en bestuurders. Ik weet ook zeker dat, wanneer er sprake zou zijn van open sollicitaties, kandidaten met een rechtse signatuur afgewezen zouden worden. ( over hypocrisie gesproken van links met betrekking tot discriminatie op de arbeidsmarkt ) In Frankrijk worden – om dat te voorkomen – op voorhand topfunctionarissen benoemd. Goed dat Thierry dit aankaart . Tenslotte: het probleem van de loyaliteit van ambtenaren is per definitie de ondergraving van de Democratie en dé reden dat we leven in een onversneden leugen die hier voortgezet wordt. Hannah Ahrendt beschreef het principe van de loyale ambtenaar als ‘ de banaliteit van het kwaad ‘. en zo is het.
Deep State of de staat in de staat situatie ontstaat wanneer er geen politieke leiding is dan wel die leiding zwak is en vooral bezig is met pleisters plakken of af hoc beleid zonder goede visie op toekomst en de bedreigende ontwikkelingen die gaande zijn. Grootste bedreiging naar mijn mening is de opkomst van de Islam als ideologie en niet los te zien van de Islam als geloof.
Dat er zich in huidige situatie van een ‘beschaving’ aan einde van de houdbaarheidsdatum in chaos en anarchie er krachten actief zijn daar een rol in te gaan nemen is een gegeven.
Ik ben het met je eens, Frans. Islam kan gevaarlijk worden en uiteindelijk kunnen hun leiders met al die AI – dat ook in Dubai sterk ontwikkeld wordt – een rol gaan spelen zoals destijds de RKK in de Middeleeuwen ten tijde vd vervolging vd Hugenoten. Het probleem is dat er in het Islam geen enkele tolerantie is voor andere godsdiensten, geloven of kerken.
Ook Calvijn Henry
https://www.dbnl.org/tekst/_hol003190801_01/_hol003190801_01_0325.php
Kom ik later op terug. Volgens mij verkondigde Calvijn een dwaalleer die niet gebaseerd is op het beeld van God dat we hebben, nml. Jezus Christus.
Iedere ketter heeft zijn letter Henry
Deep State of de staat in de staat situatie ontstaat wanneer er geen politieke leiding is dan wel die leiding zwak is en vooral bezig is met pleisters plakken of af hoc beleid zonder goede visie op toekomst en de bedreigende ontwikkelingen die gaande zijn.
Ja werkelijk, maakt het even, de deep state is gekomen omdat er onvoldoende politieke leiding is…
Zou het ook kunnen zijn dat de shit zo groot is dat deze deep state niets anders meer kan dan de zaak opblazen?
Want die deep state, dat zijn de enige overlevenden van een wereldoorlog, net als in WWI en WWII.
Deze deep state, de NWO, de global elite, de illuminati, man, die maken de oorlogen!
Ze zijn niet het gevolg van een slechte regering! De regeringen worden beheerd door de deep state.
Frans Galjee
Dat is dan in de VS al jaren gaande. Ik begreep vanaf 1947. Luister wat Sachs erover te melden heeft.
https://www.youtube.com/watch?v=DkvuZlzkKoY
Als je hele leven PvdA hebt gestemd -en na het verraad van Samson Partij voor de Dieren toen ze nog alleen opkwamen voor de belangen van de dieren en niet een soort ultra groen links partijtje -maar niets moet hebben van bobo Timmermans -compaan van Samson in de ondergang van de PvdA destijds- met zijn ultra linkse klimaat filosofie -alleen ter meerdere glorie van bobo Frans Timmermans en niets maar dan ook niets met het klimaat- dan wordt je door die kliek van Jesse Klaver en demagoog Paultje Rosenmuller gelijk betiteld als extreem rechts. Dat flikte Rosenmuller ook bij Pim Fortuyn en we weten waar dat toe heeft geleid. Ik ken Paultje Rosenmuller nog uit mijn tijd als directeur bij een havenbedrijf. Een walgelijke gozer die met zeer radicale standpunten de havenarbeiders tot allerlei onbezonnen acties probeerde te verleiden, zoals de wilde staking in 1979 en waarbij hij zich ondermeer beriep op het gedachtengoed van Mao.
En nu flikken ze het weer om een ieder die het niet achter hun optocht aanloopt meteen te bestempelen als extreem rechts. Kritische vragen stellen over bijvoorbeeld of Co2 echt wel de oorzaak is van de klimaatverandering dan ben je gelijk een klimaatontkenner (dat ben ik niet het klimaart verandert veel van de ijswanden die ik in mijn jeugd beklommen heb zijn geheel of nagenoeg geheel verdwenen), maar ik zet vraagtekens bij CO2 als oorzaak o.m. hierom.https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/Seim-Olsen-2023-CO2-Absorption-Back_Radiation-.pdf?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1aaSOIRpPKmnVj2zZOgg0twnNlpYFogwe5OiXsnhqJ-x70Y2XieCaV7cw_aem_PHEUQXHaM9m3g5bNn3GPHQ
Ruim 4 jaar geleden in begin van ON daar een brief geplaatst over links:
Ik haat links,
Ik was zo rond 11 jaar ( 1958) en als afkomstig uit een (w)arm katholiek nest was er de verplichting tot het biechten. Voor mij was dat een vreemde gewoonte omdat ik toen al vaak in conflict was geweest met het katholieke instituut. Nee, God, een God van liefde, was niet mijn probleem maar wel zijn grondpersoneel met preken over hel en verdoemenis die naar mijn indruk niets met die liefde te maken hadden. Maar goed mijn weerstand bleef beperkt tot het zakken voor een examen godsdienst en de ruzie met meneer pastoor. Beperkt ook vooral omdat mijn vader als begrafenisondernemer en andere kennissen en familieleden veel met het instituut kerk te maken hadden.
Een voordeel van katholiek zijn was er ook namelijk de biecht. Het van de kansel verkondigde onheil als hel en vagevuur bij het begaan van zonden, die angst kon via de biecht worden bestreden.
Eigenlijk waren mijn zonden die werden opgebiecht steeds dezelfde. In latere bewoordingen was er weer en te vaak aan Onan geofferd of was er iets fout gegaan met een buurmeisje op zolder, iets stouts met een boterham met pindakaas waarover verder geen details.
De pastoor of soms de kapelaan hoorde het allemaal aan en na door mij betoonde spijt werd je weer heengezonden met een aantal weesgegroetjes en afhankelijk van ernst van de zonden inclusief een of meerdere Onzevaders.
Die keer was het meneer pastoor in de biechtstoel en was ik in een wat extra opstandige bui. Onan liet ik zitten deze keer maar als tegenhanger van liefde had ik bedacht dat haat hier maar eens aan de beurt moest komen. Om niet de haat richting kerkelijk instituut te moeten noemen, dat leek mij te ingrijpend, gaf ik aan te worstelen met een enorm gevoel van haat naar links. Nu eerlijk gezegd had ik om misschien wel dezelfde reden als een haat tegen het kerkelijke gezag een enorme hekel gekregen aan wat blijkbaar toen al steeds aan links werd toegeschreven.
Eigenlijk had ik een afkeer van politiek en wilde ik mij daar niet mee bezighouden maar door ervaringen oa op school en vanuit mijn interesse in de geschiedenis kwam een en ander toch heftig bij mij binnen.
Je haat links, de pastoor had het al drie maal als vraag herhaald en ik had steeds met ja geantwoord. Kan je wat duidelijker aangeven waar dat gevoel van haat vandaan komt? Wel ja meneer pastoor dat is het probleem het is er gewoon, ik voel dat zo. Ik wilde er niet te diep op ingaan om de biecht kort te houden. De pastoor was er wel mee aan want het bleef even stil in het hokje achter het gaas. God is liefde dus haat hoe onduidelijk ook is een grote zonde zei meneer pastoor na enkele zuchten. God of in ieder geval Jezus heeft toch ook de kooplieden uit de tempel gejaagd en hij had ook een hekel aan de farizeeërs die altijd voor in de tempel stonden schoot mij als antwoord te binnen. Maar de pastoor vond het welletjes en met een gaat heen en haat (ja echt de man had een moment van humor) niet meer en met de opdracht voor de bekende drie weesgegroetjes mocht ik gaan. Nu ik terugdenk was dat ook mijn laatste biecht. Het zondigen ging daarna gewoon verder.
Later en met nog wat meer ervaring, zo na Sonja Barend en andere linkse rakkers, ben ik de haat naar links beter gaan duiden.
Het is de zelfingenomenheid, het claimen van het alleen bezit van een moreel kompas, de arrogantie van de moderne Gutmensch zonder zelfreflectie die bij mij een walging oproept en dan laat hun ideologische doelen nog maar even buiten beschouwing.
En in deze tijd, ik ben nu 73 is er niets veranderd. De linkse betweters en narcisten weten het nog steeds beter dan in hun ogen al die andere sukkels die als gemak ook direct in een rechts of ultrarechts kamp worden geplaatst.
Ik ben er klaar mee, het links denken is voor mij als een soort verstandelijke beperking geworden waar gelijk met het Corona virus nog geen medicijn tegen opgewassen
tegen opgewassen is.
Je vergat de drie weesgegroetjes en het kruisteken met wijwater.
Maar je haat niet links, je haat het doctrinaire (gebrek aan) denken. Bij uiterst rechts loopt men te marcheren, zoals in Moscow of Pyongyang, bij stevig links volgt men de doctrine waarbij gepretendeerd wordt dat het wetenschap is. Maar mensen die zeggen te leven volgens een of andere doctrine zijn zielige mensen. Want ze nemen genoegen of worden gedwongen genoegen te nemen met een wereldbeeld bedacht door iemand anders. En dat vinden jij en ik haatbaar.
Scheelt weer dat ik een heidenen ben, ik hoefde alleen maar geen moordkuil van mijn geweten te maken was de boodschap va mijn ouders. Dat was lekker eenvoudig. Als je tenminste weet wat geweten is want dat mis ik vaak bij de godsdiensten. Op die manier hoef ik nog maar aan 6 van de tien geboden te voldoen, de eerste vier vallen af.
Als Hans nog een betere term zoekt voor “extreem rechts” dan pleit ik voor “sociaal realisme”. Het is cultureel hard ( realisme dus) met een sociale bedding ( output gerelateerde verbetering voor iedereen). Soms liberaal soms sociaal maar nooit neo-liberaal en nooit communisme. Uiteindelijk is het voor een groot deel een anti-links en anti-neoliberaal populisme. Die laatste term kent geen definitie en is dus scheldwoord maar vooruit. In de kern is deze beweging ontstaan omdat zowel sociaal-democratie als liberalisme van inhoud veranderden: het eerste werd “links” en dat is eerder communisme en het tweede werd neo-liberalisme wat een soort wild-west kapitalisme inhield met een hypocriet D66 fundament. Sociaal realisme ipv extreem rechts. Het is alleen cultureel extreem omdat links de spelregels had veranderd: iedereen is zielig, kritiek is oorlog en zwak is sterk.