John Clauser.
Van een onzer correspondenten.
Waarom pakken tv- en radiojournaals al maanden uit met berichten over extreem weer, terwijl dat niet vaker voorkomt dan vroeger? Eenvoudig: omdat de Europese Commissie het verspreiden van dergelijk nieuws aanmoedigt en daar veel geld in steekt.
Door Lode Goukens.
De media bleven stil over de Nobelprijswinnaar fysica in 2022 die openlijk verklaarde dat extreem weer niet vaker voorkomt. Een speech van John F. Clauser bij het Internationaal Muntfonds (IMF) werd een maand geleden zelfs gecanceld door die mening. Eind mei zei Clauser dat ‘de klimaatwetenschap uitgezaaid is in een massale shockjournalistieke pseudowetenschap’. Clauser schreef een artikel dat klimaatverandering geen crisis is en gaf daar enkele spreekbeurten over. Sindsdien wordt hij doodgezwegen.
Het beste smeermiddel voor extra financiering is nieuws over extreem weer door klimaatverandering.
De typering ‘shockjournalistiek’ was een schot in de roos. Waar halen alle klimaatdoemjournalisten de mosterd? Vooral bij meteorologische diensten zoals het KMI, KNMI en enkele organisaties. De gewone burger kent die organisaties achter het pushen van extreem weernieuws niet. Hun naam wordt zelden genoemd in de media.
Zo kent bijna niemand het World Weather Attribution-initiative (WWA). Deze Britse ‘ngo’ huist in de gebouwen van een Londense universiteit. Ze was het geesteskind van de Nederlandse klimatoloog Geert Jan van Oldenborgh, afkomstig van het KNMI. Samen met de Duitse klimaatonderzoekster Friederike Otto van het Environmental Change Institute (ECI) in Oxford ontwikkelde hij ‘een methode om kort na grote weersrampen de rol van klimaatverandering te bepalen’. De rol van het WWA is om de pers te informeren over de relatie tussen klimaatverandering en natuurrampen of extreem weer.
In de periode 2015 tot 2022 bedroegen de subsidies 669,77 miljoen euro. Vooral de stijging tussen 2019 en 2022 is opmerkelijk. Dat verklaart waarom men geen tv-journaal kan opzetten of een krant openslaan zonder nieuws over extreem weer.
De organisatie krijgt daarvoor geld en steun van ECI, de Climate Change-afdeling van het Internationale Rode Kruis, het Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environment (LSCE) en het Nederlandse KNMI. Eigenlijk is WWA het pr-bureau van onderzoekscellen rond klimaatverandering.
Zowel ECI als het Parijse LSCE zijn laboratoria van leden van het VN-klimaatpanel IPCC. De kopstukken bouwden dankzij hun bekendheid via het IPCC goed gefinancierde afdelingen op. De subsidies van overheden stroomden binnen. Het Institut Pierre Simon Laplace heeft sinds 2017 negen klimaatlabo’s opgericht en telt ondertussen 7.000 betaalde medewerkers.
Ferdinand Meeus.
Dr. Ferdinand Meeus:
‘Achter de klimaatalarmberichten met weerextremen zit een geoliede propaganda machine van wetenschappers die worden betaald door EU commissie om de bevolking te bombarderen met klimaat desinformatie om de “groene energie transitie” van de EU te steunen. Ook Copernicus project is daar onderdeel van.’
Daar bovenop gaf de Europese Commissie in 2022 liefst 236,55 miljoen euro aan het European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF). In dat ECMWF zitten de toplui van meteorologische diensten van verschillende landen op de belangrijkste postjes.
Vicevoorzitter is bijvoorbeeld Virginie Schwarz, de pdg van Météo-France. Zelf is ze afkomstig van Franse ministeries voor ecologie en klimaat. De voorzitter van de adviesraad is de Belg Daniel Gellens, de algemeen directeur van het KMI. Beiden vervullen ook mandaten bij de World Meteorological Organisation (WMO). Het WMO is samen met VN-Milieuprogramma UNEP de motor achter het klimaatbeleid van de Verenigde Naties.
Hoewel KMI, KNMI, Météo-France en andere nationale meteorologische diensten goed gefinancierd worden door hun respectieve regeringen hebben ze dus een extra bron van inkomsten aangeboord op basis van klimaatverandering. Het beste smeermiddel voor extra financiering is nieuws over extreem weer door klimaatverandering.
Het resultaat waren voorspellingen van 48° Celsius in Spanje, Italië en Griekenland die ter plekke niet bleken te kloppen.
Sinds de plannen voor de Green Deal van de onlangs vertrokken socialistische eurocommissaris Frans Timmermans stak de Europese Commissie steeds meer geld in ECMWF. In de periode 2015 tot 2022 bedroegen de subsidies 669,77 miljoen euro. Vooral de stijging tussen 2019 en 2022 is opmerkelijk. Dat verklaart waarom men geen tv-journaal kan opzetten of een krant openslaan zonder nieuws over extreem weer.
Het ECMWF of het European Centre for Medium-Range Weather Forecasts doet niet zozeer aan weersvoorspellingen. De supercomputers die ze samen aankochten verwerken de weergegevens en maken met de archieven van de leden voorspellingen. Allemaal op basis van computermodellen. ECMWF zou ook opleiding geven aan weermannen in lidstaten van het WMO.
Een belangrijke pion in al die weersvoorspellingen is het Copernicus-project. Copernicus is het ‘Earth Observation’ of aardemeetsysteem van het ruimteprogramma van de Europese Unie.
De belangrijkste diensten van Copernicus passen perfect in het beleid van de Europese Commissie. De Copernicus Climate Change Service genereert gegevens over klimaatverandering. Maandelijks zendt die dienst een climate update uit met rode kaartjes. De Copernicus Atmosphere Monitoring Service meet CO2, stikstof, enzovoort.
De Copernicus Emergency Management Service meet overstromingen en bosbranden en probeert die te voorspellen aan de hand van computermodellen. Het vreemdste project is het Destination Earth initiative waar ECMWF probeert ‘digitale tweelingen’ van de aarde te ontwikkelen om de effecten van klimaatverandering te simuleren.
De KMI’s en KNMI’s spelen dat spel overtuigd mee.
Afgelopen zomer pakte Copernicus groots uit met de warmste dagen, warmste weken, … sinds het begin van de metingen. Alleen begonnen die metingen eigenlijk pas in 2014. ECMWF gebruikte de luchttemperaturen op de bodem gemeten via satelliet en vergeleek die met de cijfers van metingen in thermometerhut op 1m hoogte die al meer dan honderd jaar gebeuren in vele lidstaten. Het resultaat waren voorspellingen van 48° Celsius in Spanje, Italië en Griekenland die ter plekke niet bleken te kloppen.
Het doel van de Europese Commissie is omwille van dit alles investeren in nationale meteorologische diensten en de ruimtevaartindustrie. En tegelijk vergroot ze haar macht in de lidstaten. De KMI’s en KNMI’s spelen dat spel overtuigd mee.
***
Bron hier.
***
Trol. Identiteitsfraude.
Je bent zelf een goedkoop type. Geestelijk gezien. Financieel ben je erg duur gezien het aantal toeslagen en subsidies die je krijgt.
Onderzoekers die waarnemingen verzamelen, analyseren en interpreteren en dan opschrijven voor publicatie …… worden genegeerd, gepest met fictieve tegenwerpingen en gekoeioneerd als hun conclusies niet passen in het gangbare sprookje van de gevaarlijke door mensen gemaakte komende klimaat ramp.
Daarom en daarom alleen ‘scoren ze niet bij de rest van de wereld ’.
Is dat zo?
Dan zou je toch verwachten dat ze hun onderzoeksresultaten op bvb ArXiv zouden plaatsen en publiek zouden maken welke (drog)redenen de peer-reviewers gebruikten om hun manuscript te weigeren.
Maar nee, jij maakt jezrlf wzt wijs. Happer of Clauser en co schrijven geen wetenschappelijke manuscripten. Zij verkonfigen alleen maar hollle opinies.
Modrilleur, ik denk dat je ofwel echt niet weet wat je zegt, ofwel zit je gewoon wat te jennen in de hoop om een paar reacties te krijgen. Zo een zielepoot die moederloos alleen achter zijn pc’tje berichten verstuurt uit pure eenzaamheid. Je kan de publicaties van Happer en Clauser opzoeken, of kan je dat niet?? Denk je dat Clauser een Nobelprijs zou krijgen zonder wetenschappelijke publicaties? Heb jij al een Nobelprijs gekregen? De Nobelprijs, behalve die voor de vrede, is enkel voor de beste wetenschappers.
Trol. Identiteitsfrade.
Zoek maar een beetje op hun naam incombinatie met publications of zo. Clauser heeft geen onderzoek gedaan dat rechtstreeks verband houdt met het klimaat, zoals reeds gezegd: Clauser heeft een Nobelprijs gewonnen en je kan van hem dus zeggen dat het een topwetenschapper is die bij uitmuntendheid weet hoe je aan wetenschap moet doen. In die zin kan hij best wel oordelen welk onderzoek degelijk gevoerd is en welk niet. En heeft hij met afgrijzen het groepsdenken en de tunnelvisies van heel wat pseudoklimaatwetenschappers kunnen vaststellen.
Trol,
Identteitsfraude.
Waarom? Dat is heel eenvoudig, omdat ze gelijk hebben. Alle ernstige onderzoeken tonen aan dat CO2 nagenoeg geen rol speelt in de klimaatverandering. Ik daag je uit om één algemeen aanvaard peer reviewed wetenschappelijk artikel te geven waarin onomstotelijk bewezen wordt hoeveel exact de temperatuur stijgt voor een welbepaalde CO2 concentratiestijging én dat die temperatuurstijging een gevolg is van de CO2 concentratiestijging.En als het even kan, mag je die temperaturen vergelijken met de temperaturen die hier op aarde historisch reeds geweest zijn. En dan mag je empirisch aantonen dat hierdoor het klimaat zodanig veranderd is dat er sprake is van een crisis of noodsituatie. En dan zal ik overwegen om die andere wetenschappers misschien te geloven.
Even een stukje over weermanipulatie, de overheid steekt er miljoenen in….
https://www.interessantetijden.nl/2024/07/24/rijksoverheid-steekt-megasubsidies-in-geo-engineering/
Trol. Identiteitsfraude.
In tegenstelling tot de bewering in het artikel is:
– in Italië is in Syraceuse vorig jaar 48,8graden gemeten;
– in Griekenland is al in 1977 48,0graden gemeten.
Het zijn lokale metingen.
Die voorspellingen zijn voor 2 van de 3 genoemde landen dus al uitgekomen.
Ik schat dat die temperaturen dit jaar overschreden zijn.
Haasebas, begrijpend lezen is zeg maar niet zo jouw ding.
“– in Italië is in Syraceuse vorig jaar 48,8graden gemeten;”
Dat was in aug 2021 en niet vorig jaar.
Het onderzoek naar die thermometer, in een wijngaard, welke niet onder controlle stond van de Italiaanse KNMI, duurde tot eind 2023.
Het onderzoek is sinds begin dit jaar te lezen als je eerst €35 afdraagt.
Het kan ook zijn dat “Europa” meer druivenbouw subsidie geeft als druiven/boeren lijden door hoge temperaturen.
Was het oorspronkelijk een subsidie begeleidings meter?
Misschien stond deze “thermometer” op stenen ondergrond naast een asfaltweg met gaten, tussen een kalkhoudende bodem met ezel poep voor de druiven, zodat alleen een zeer exclusief twee jaar wetenschappelijk onderzoek onder het genot van veel Italiaanse wijn hier nog chocola van kon maken.
Ik niet.
Als de mening van een belangrijk wetenschapper als Clauser wordt wegehouden uit de MSM en presentaties worden gecanceld, dan wordt meteen duidelijk dat hier andere belangen in het spel zijn.
Het gaat om machtsuitoefening. En uiteindelijk om het elimineren van de menselijke massa. Degene die dit niet ziet, is ziende blind en horende doof. Prima dus dat Ferdinand dat maar weer eens gefundeerd aan de kaak stelt.
Als de mening van een belangrijk wetenschapper als Clauser wordt wegehouden uit de MSM en presentaties worden gecanceld, dan wordt meteen duidelijk dat hier andere belangen in het spel zijn.
Het gaat om machtsuitoefening. En uiteindelijk om het elimineren van de menselijke massa. Degene die dit niet ziet, is ziende blind en horende doof. Prima dus dat Ferdinand dat maar weer eens gefundeerd aan de kaak stelt.
Emotie angst zaaien en dat ook nog dik betalen. Hier geldt ook weer het schuiven van geld is de drijfveer.
Trol.
De klimaatalarmisten die roepen “do or die” zijn van het zelfde gehalte als Amerikaanse democratische partij die beweert dat meneer Biden sterk en gezond is.
Klimaatalarm is een geweldig verdienmodel. Ik wou dat ik dat geweten had toen ik 18 was.
Toen op RTL Weer onlangs vermeld werd dat het op Cyprus meer dan veertig graden celsius was, gaf de kaart weer iets boven de dertig aan. Wat slordig van die lui daar, goed liegen is toch te ingewikkeld voor ze.
Van de expeditie die naar het noorden is getogen om wat aan het haperen van de warme golfstroom te doen hoor ik niets meer van. Ze moeten toch ondertussen alweer met een bangmaakverhaal moeten komen om hun subsidie waar te maken. Zouden die enge ijsberen toegeslagen hebben , het schijnt daar levensgevaarlijk te zijn je kunt beter op de Veluwe zitten als ik de verhalen van wolvenexperts mag geloven.
Dat van die veilige Veluwe schijnt niet voor schapen te gelden.
Dat wolvenverhaal lijkt angstig veel op dit klimaatverhaal. Ook in de zielige-diertjes-wereld zijn er grote geldstromen.
Na het gebeurde in Leusden heb ik een groot aantal media/journalisten aangeschreven.
Maar men weigert de werkelijkheid te zien.
Alleen 2 onafhankelijke journalisten hebben gereageerd (Arnoud Jaspers en Oswin Schneeweisz – zie Wyniasweek).
Volgende tekst heb ik gestuurd:
Valerius Geist: https://www.wildsheepfoundation.org/cache/DOC333_ColoradowolftalkAugust112018(1).pdf?20200828082020
nog eens proberen:
https://www.wildsheepfoundation.org/cache/DOC333_ColoradowolftalkAugust112018(1).pdf?20200828082020
dat stuk ‘.pdf?20200828082020’ hoort aan de link vast te zitten
Indachtig het lied van wijlen drs P, .. Omsk is een mooie stad, maar net iets te ver weg….
Inderdaad Paul , is ook het wolvenverhaal uitgegroeid tot wat behoort tot de normaliteit .
In jullie blad schreef je over de gevaren , maar niemand die luisterde.
De teneur van de berichtgeving in de media is ; dat het de schuld is van de schapenhouders . Die hadden maar hekken moeten plaatsen .
Een gotspe is het.
Dat is het plan.
Mensen moeten bang zijn voor de wolf en binnen de stadsgrenzen blijven .
Voor al die ‘wolvendeskundigen’ raad ik het boek “De Geschiedenis van de wolvenjacht in de Zuidelijke Nederlanden (16e-18e
eeuw)” aan.
De wolvenleugenaars zeggen dat die wolf zijn welpen beschermt. Ja, het zal wel, maar de welpjes krijgen later ook welpjes en die ook weer, generatie na generatie. Het aantal wolven zal de pan uit lopen. En het aantal dode schapen, pony’s, hazen, konijnen, grondbroedende vogels, herten en zwijnen ook. Wanneer die op zijn, wat staat er dan op het menu van de wolvenroedel?
@Bert
Dat van die hekken is ook leuk: hoogte 120cm!
De litteratuur staat vol van wolven, die met een levend, volwassen schaap op de rug in volle vaart over zo’n hek heenspringen
Gisteren in Ede 41 schapen doodgebeten. Het hek voldeed aan de normen.
@ Paul ,
je schrijft het zelf al hoe ook dit verhaal een feest is voor de ‘ handel ‘ en het ecologen gilde . Net als de economie van de energietransitie enkel gaat over handel en het in stand houden van het klimaatgilde .
Het gaat over 100den kilometers hekwerk inmiddels , dus het ecologen-gilde en de hekwerken-bouwers staan te juichen, gelijk het klimaatgilde en hun ‘hernieuwbare energie – industrie staan te juichen. Overeenkomst derhalve tussen de wolf en energietransitie = kassa.
Jij en ik zijn de enigen die onbezoldigd een tegengeluid laten horen en daarvoor worden uitgelachen.
Op radio Utrecht komt de ene an ander wolven deskundige langs , maar niet de echte. Net hoorde ik die zeggen dat ‘ wij mensen ‘ ons zullen moeten voegen naar de Wolf .
Hij bedoelde: ”naar ons business – model ‘.
Maar ja , ze blijven ermee wegkomen .
maar het blijft mij ook weer verbazen hoe laconiek het publiek met jullie waarschuwingen omgaat , want vandaag of morgen wordt dat gruwelijke tafereel een keer werkelijkheid en dan zal het land te klein zijn.
Maar het ecologen gilde en de voorstanders van de wolf zullen er mee wegkomen . Net zoals Greenpeace voortdurend wegkomt met haar criminele activiteiten.
@ Johan , misschien dat je beter Paul Bouwmeester en zijn vereniging had kunnen aanbevelen. :-)
Met de juiste maatregelen kan je ook de wolf tot de orde roepen.
Google eens op Patou.
Nee, geen schoothondje natuurlijk maar wel effectief.
Ik heb er meerdere van dichtbij gezien en dan wordt je heel erg beleefd zal ik je zeggen:
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/attaquee-par-des-chiens-une-randonneuse-se-refugie-dans-un-arbre-et-est-secourue-par-helicoptere-20240723
De media vinden Nobelprijswinnaars voor de natuurkunde maar oude zeurende mannen of vrouwen en zetten ze als zodanig neer, want wat de Nobelprijswinnaars doen is oneindig ver boven de pet voor de media. Die heulen liever met de vijand want dat is veel makkelijker scoren. De moderne pers is dan ook niet meer dan slijm.
Een waarheid als een koe : https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/gideon-van-meijeren-vernielt-boerenhaters-onzin-om-ze-de-schuld-te-geven-van-afname-weidevogels
Er word zoveel onzin verteld en ik vraag me waarom.
Laatst heb ik nog gelezen dat er zo weinig kikkers zijn heden.
Nu laat me toch vandaag met de hond een ander route lopen tussen 2 akkers door, aan een zijde een klein beekje, en je raad het al, plons plons de kikkers sprongen van de kant ik het beekje.
Er wordt zoveel onzin verteld, volgens mij gewoon omdat ze wat moeten verzinnen en schrijven en berichten.
Er staat ook nooit een bronvermelding bij hoe ze daar bij komen.
Ondanks alle ooievaars en reigers zijn er gigantisch veel kikkers.
Lui die anders beweren komen nooit buiten.
De kranten en de TV verkopen echt alleen nog maar bullshit.
Ik las in het voorbijgaan een verhaal van “Wim” die verloor in de woestijn zijn slippers en verbrandt zijn voeten…. zelfs de helikopter kon wegens de hitte niet landen…
https://t.me/vmHumor/192643
Hier in de polders aangrenzend aan de duinen zie ik met enige regelmaat vossen lopen. Volgens mij zijn zij geen vegetariërs, maar houden ze van een lekker hapje in de vorm van een weidevogeltje.
Hatsikidee allemaal lekkere hapjes voor lowieke de vos.
Wellicht werken de grote aantallen ganzen, eenden en zwanen dit jaar, belemmerend op de vestiging van weidevogels.
Als je zoveel miljoenen investeert in bullshit wordt het niet ineens belangrijk nieuws.
Door de ‘pr-machine’ is er dit jaar opnieuw extreem weinig zeeijs aanwezig (Noordpool + zuidpool). Vorig jaar was er een groot deel van het jaar met afstand veel minder dan in voorgaande jaren. Aan het begin van het jaar was er herstel, maar nu is de hoeveelheid toch weer lager dan vorig jaar in deze tijd.
https://zacklabe.com/global-sea-ice-extent-conc/
“Aan het begin van het jaar was er herstel, maar nu is de hoeveelheid toch weer lager dan vorig jaar in deze tijd.”
De volume grafiek geeft niet een lager “maand record”.
Dat geeft een indicatie van een oorzaak, n.l. oppervlakte is kleiner door wind verschijnselen die het bijeen stuwen.
Je “minder dan vorig jaar” wereld zeeijs oppervlakte grafiek is te variabel om van dag tot dag aandacht aan te besteden.
De som van oppervlakte zeeijs van Noordpool en Zuidpool is eigenlijk een nutteloze grafiek omdat oppervlakte ijs op de Noordpool heel anders gevormd wordt dan op de Zuidpool.
Waar zee ijs oppervlak gevormd wordt in the Noordpool is alleen landijs in de Zuidpool en waar landijs is op de Noordpool is zee ijs op de Zuidpool.
Nu tijd voor koffie, woensdag tijd voor ijsjes.
Je hebt er serieus naar gekeken, Lo. Dank.
Zeker het volume is ook belangrijk om naar te kijken, en wind en opstuwing kan mee spelen. Maar de grafiek met het volume loopt anderhalve maand achter, dus is niet goed te vergelijken.
De hoeveelheid zeeijs is nu een beetje minder dan vorig jaar. Je hebt gelijk, dagrecords stellen vaak niet zo veel voor, het gaat er ook om hoe extreem het is en met hoeveel het vorige record wordt overtroffen. Er is nu een beetje minder ijs dan vorig jaar, maar heel veel minder dan de vorige jaren.
En ja, de Noordpool en zuidpool liggen een eind uit elkaar en zijn geografisch verschillend. Het wel allebei op dezelfde planeet, en daar verandert het klimaat overal. De polen los beschouwen geeft geharrewar. In 2012 zeiden de ‘alarmisten’ kijk daar de Noordpool, daar is extreem weinig ijs. En de ‘sceptici’ zeiden: kijk naar de zuidpool, daar is juist heel veel ijs. Door het bij elkaar op te tellen voorkom je dat gedoe.
“maar heel veel minder dan de vorige jaren.“
Dat geeft misschien verwarring. Ik bedoel: de jaren voor 2023.
“Door het bij elkaar op te tellen voorkom je dat gedoe.”
Minder oppervlak zeeijs op de Noordpool is consistent te verklaren over jaar blokken van 10 jaar.
Minder of meer zeeijs op de Zuidpool is veel moeilijker te verklaren vanwege de duidelijke “trendbreuk” na 2016.
De 10 jaar gemiddelden op de Noordpool raken elkaar sinds 1979 op geen enkel punt in de grafiek
De 10 jaar gemiddelden op de Zuidpool lopen sinds 1979 bijna volledig over elkaar.
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Daarom vind ik het optellen de analyse juist sterk verzwakken en gedoe veroorzaken.