Foto: Shutterstock.
Groene energieën in beroering…projecten worden uitgesteld, teruggeschroefd…
Grootste groene energieproducent van Europa schroeft uitbreidingsplannen voor wind- en zonne-energie drastisch terug
De grootste producent van groene energie in Europa, Statkraft, schroeft zijn plannen voor nieuwe wind- en zonne-energiecentrales drastisch terug. Dit komt door de dalende elektriciteitsprijzen en stijgende kosten, zo meldt het Duitse online magazine Blackout News, een toonaangevende site voor onafhankelijk Duits energienieuws.
Volgens Birgitte Vartdal, CEO van het bedrijf, zijn de marktomstandigheden moeilijker geworden, omdat de ambitieuze doelstellingen van het bedrijf op het gebied van wind- en zonne-energie nu in twijfel worden getrokken.
“In de offshore windenergiesector plant de Groep nu een totale output van zes tot acht GW. Het oorspronkelijke doel was tien GW,” voegt Blackout News toe.
De reductie volgt op de plannen van andere Europese landen om de uitbreiding te beperken, waaronder het Deense energiebedrijf Orsted, dat
“zijn doelstellingen met meer dan tien GW heeft verlaagd” en ook “twee offshore windprojecten in de VS heeft geannuleerd en afschrijvingen heeft gerapporteerd ter waarde van 28,4 miljard Deense kronen (ongeveer 3,8 miljard euro).”
Ook de grootste energieleverancier van Portugal, Energias de Portugal (EDP), heeft haar investeringsplannen teruggeschroefd – vanwege de “verslechtering van de marktomstandigheden.” Bovendien had de Franse energieleverancier Engie eerder al de ontwikkeling van waterstofprojecten uitgesteld.
Vooraanstaande functionarissen geven de schuld aan projecten die ‘veel uitdagender’ zijn geworden en ‘geen relatieve opbrengsten’ opleveren.
Als gevolg hiervan hebben fabrikanten van apparatuur voor zonne- en windenergie hun waarden zien kelderen en hebben ESG-aandelenfondsen “onlangs een uitstroom van 38 miljard dollar geleden”, meldt Blackout News.
***
Blackout News wordt gerund door een onafhankelijke en onpartijdige kleine groep ingenieurs met ervaring in energiebeheer .
***
Bron hier.
Statkraft (Noorwegen) is alleen hydro met wind & zon als franje…
Ze hebben ontdekt dat ze met hydro goedkopere stroom kunnen maken.
Wij pikken overigens ook een graantje mee van die goedkope stroom in Noorwegen dankzij onze zeekabel met Noorwegen.
In 2023
import uit Noorwegen 2924 GWh, export naar Noorwegen 671 GWh
Goh dit klinkt helemaal niet als Bas
We moeten ook getijden-hydro in NL invoeren, om de 6 uur geen of wel stroom, daar kan je goed op plannen, zoals bij eb en vloed als eeuwenlang. Ook de windturbines als ze niet meer werken op de Noordzee na 20 jaar er drijvende buizen op de golven van maken… golfstroom opwekkend.
Er is zoveel meer mogelijk, als je maar uit de links groene ideologische box denkt.
Ik geloof niet dat er ergens op de wereld een succesvol golfenergie project is. Ondanks alle pogingen daartoe.
Wel heel veel golfenergie afval en weggegooid geld. Maar ja de windmolens kunnen daar straks ook bij.
We hebben een mini getijde centrale bij de Deltawerken in Zeeland. Ik meen in de Oosterschelde stuw.
Of die nog werkt weet ik niet.
Die Hydro gevallen waarvan ik gelezen heb is dat ze weinig stroom produceren en ook nog eens storingsgevoelig zijn.
Wel eens gehoord van het plan Lievense, Scheffer?
“Ze hebben ontdekt dat ze met hydro goedkopere stroom kunnen maken.”
Dat wisten ze allang.
Maar ja zonder jouw franje geen subsidie en bovendien een slechte esg rapportage .
Dat wisten ze niet echt.
Daarom hebben ze ook het eerste drijvende offshore windpark ter wereld ontwikkeld en voor de kust van Schotland geïnstalleerd.
Met subsidie is alles mogelijk. En als het daarmee niet lukt, maak je gewoon het alternatief duurder en kom je er altijd uit. De burger betaald wel.
De Ursula’s en de Timmermansjes listen daar wel pap van.
Van intermittentende energie naar intermittent beleid. Zo kan dan natuurlijk niet. Nu we een nieuw kabinet hebben kan er worden doorgepakt. Er is een manier om intermittent beleid van externe partijen consistent te maken. Subsidie ! Ieder risico kan worden weg gesubsidieerd. Voortvarend kan nu gewerkte worden aan een maatschappij waarbij alles maar zo nu en dan werkt. Als het een niet werkt dan werkt iets anders wel. Dank zij artificiële intelligentie kan beslist worden wat werkt. Dat wordt dan een groot netwerk. Het heet dan ook Net Werken.
Van ‘stroom voor werken’ naar ‘werken voor stroom’.
Sterk Johan!
Men wil iets afdwingen dat niet kan. En dus loopt het vast.
De vraag is of dat het uiteindelijk tot iets positiefs gaat leiden.
De mensheid is op zoek naar duurzaamheid. Op zich positief. Maar zo lang de diagnose niet klopt zal de oplossing uitblijven.
CO2 uitstoot moeten we gebruiken, adaptie dus. Bestrijden is vooralsnog nutteloos en destructief.
Trouwens, over pakweg 2 eeuwen zijn de fossiele brandstoffen toch echt op, dus de zoektocht zal uiteindelijk wel resultaat opleveren.
En het aantal mensen dan? Dat zal in hele korte tijd heel sterk dalen. Wordt even uitermate ongezellig, maar helaas onvermijdelijk.
https://www.youtube.com/watch?v=pO1HC8pHZw0
Natuurlijk kun je een goede en betrouwbare stroomverzorging krijgen met alleen wind+zon.
Daarover is in jaren negentig in Dld een 10jaar lange heftige discussie geweest (toen waren wind en zon nog onbetaalbaar duur) waarbij zelfs bekende internationale consultancy bureaus zijn ingeschakeld.
Eind resultaat: Het kan.
Daarom heeft hun regering najaar 2000 besloten de “Energiewende” in te voeren met doelen zoals o.a.:
– 35% van de stroom middels hernieuwbare in 2020, 80% hernieuwbaar in 2050.
Omdat de voorspelde kostenverlaging van stroom middels wind en zon veel sneller ging dan verwacht zaten ze in 2020 al op ~49% hernieuwbare.
Dit jaar in 2024, tot heden al 65% middels hernieuwbare.
Mede daarom hebben ze de doelen aangetrokken naar 100% middels hernieuwbare in 2040.
Zie: https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&year=2024
En dat alles zonder stroom te importeren. Nee, laat die Duitsers maar schuiven hoor. LOL
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
100% duurzaam? Je focust op beschikbaarheid van een hoeveelheid, maar negeert de beschikbaarheid op een tijdstip. Beide dimensies zijn even belangrijk:
Bij 100% duurzaam gaat de fossiele energiecentrale van het AMC ook uit. Als je in een windstille nacht tegen een boom rijdt, kunnen ze daar in het donker wat gaasjes plakken en daar moet je het mee doen. Foto’s maken kan niet, beademing ook niet. En als de brandweer je uit je auto moet knippen, mag je hopen dat je de eerste bent die nacht en de auto nog is opgeladen. Dit kan allemaal wel worden opgelost worden, maar niet over 4 jaar. En al helemaal niet door het probleem te negeren.
Bas
Voorbeeldje van Bassiaans kunnen? Behalve als het niet waait , de zon niet schijnt en de bossen niet worden opgestookt.
Dit is zoals het werkt :
Het staat in de krant : ‘ de rente stijgt ‘ > mensen gaan huizen kopen . Het staat in de krant : “verwachting is dat de huizen prijzen nog verder stijgen ‘ > mensen gaan huizen kopen en de prijzen blijven stijgen als gevolg van de kongsi van banken ,makelaars en de media .
De economie van de huizenmarkt en die van de energietransitie aldus, zijn dezelfde kant van de medaille en worden op dezelfde manier verkocht via de gelieerde media .
De boodschap van dit artikel had dus moeten zijn: ‘ ze denken zeker dat we daar intrappen ” ( ja dus )
Ook medio 2010 stond het ook al in de krant. Toen nog niemand zonnepanelen op het dak had en in Medemblik de eerste windmolen met de veelzeggende naam ‘ de ambtenaar werd opgericht en Rijkman Groeninck daarmee helemaal binnenliep .
Toen al waarschuwde ik mensen geen zonnepanelen te kopen en toen al vertelde ik mensen dat ze een tijdje moesten stoppen met het kopen van een huis zodat de prijzen zouden dalen, maar dat deden ze niet.
Oeps vergat ik helemaal de link naar het artikel ”de fuik ‘ te plaatsen. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-fuik/
Is het toeval ? Vandaag in de krant een artikel staat over een boek van Mirjam de Rijk ‘ gekaapt door het kapitaal ” .
ik hen net een mailtje gestuurd aan Mirjam de Rijk via ‘ de Groene ‘ , waarvan ik u graag kond doe:
Dag Mirjam de Rijk,
Vandaag las ik dat je een nieuw boek hebt uitgegeven waarin je het tegenovergestelde uitdraagt van hetgeen je 10 jaar geleden deed als wethouder van Utrecht.
Jij weet in ieder geval hoe leugens te verkopen en op de juiste momenten te switchen. De waarheid verkoopt slecht . Ik weet het .
Hou ze dom en onwetend in groen groen knollenland en steek ondertussen letterlijk de planeet in de fik. Als het maar geld oplevert. Toch ?
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-fuik/
lees ook ‘ deconstructie van het kapitalisme ‘’ over hoe het nu werkelijk zat met die publieke diensten .
Groetjes van “De Waarheid ‘ ( de echte ).
Niet zo erg, hoor, we kennen de link al uit het hoofd…
@Bert,
Duitsland heeft vanaf ~1980 een hevige discussie over kern, fossiel, en hernieuwbaar gekend.
Leidde tot grote demo’s (tot miljoen mensen) en pogingen om befaamde internationale consultancy bureaus tot uitspraken over de onmogelijkheid van een energie voorziening middels wind+zon te brengen.
Die bureaus kwamen echter tot de conclusie dat het kon.
Dat leidde tot de beslissing van de hun regering in najaar 2000 om aan de Energiewende te beginnen….
Nog wel voorzichtig: doel 80% van de stroom middels hernieuwbare in 2050…
Niet raar want elektriciteit uit wind en vooral uit zonnepanelen was toen nog onbetaalbaar.
Maar beiden zijn toen de massa begon, zoals voorspeld, massaal in prijs gedaald.
In 1980 had nog geen mens over fossiele energie, men reed nog in een kadetje rond en een 2cv om het even in de onderklasse te houden.
Een Ford Capri was al het betere werk.
Waar men over klaagde soms was de smog, en die is er nu niet meer dankzij roetfilters, katalysator enz.
Bas
Nog even en het blijkt echt te kunnen. Als alle energie vragende bedrijvigheid uit Duitsland verdwenen is en daarna de maakindustrie verhuisd is naar China en India.
Terwijl men in Europa de energie duur maakt, het ambtenarencircus steeds verder optuigt, wordt alles zo duur dat er niet meer op gezonde basis te concurreren valt, betichten we China van het subsidiëren van fabrieken en proberen we daar door invoerheffingen iets aan te doen.
Het paard achter de wagen dus.
Niet helemaal mee eens Bert,
Ik ben toch wel gigantisch blij met m’n moderne energielabel A koopwoning op NAP+3,0 m.
Dat de EU aan corruptie ten onder gaat en nog alleen kan bestaan zolang de -nu digitale- geldpers steeds harder draait is iets rampzaligs van een andere orde.
Die bijgemaakte Euro’s vallen door het gat in de handen van de nietsnutten in de geldpakhuizen der superrijken. Ik neem aan dat je vroeger ook de Donald Duck las. Zo werkt het, anders zal het nooit worden.
En o ja, oorlog is duur. Heel duur. Tijdens Vietnam kwamen de eerste arbeidsmigranten, de gastarbeiders. Na Vietnam kwam de crisis. Ook deze geschiedenis zal zich blijven herhalen.
@ hr Wijnand Hijkoop
Precies, dat is ook wat ik daarmee zeg in feite . Mensen zullen altijd weer nieuwe smoezen bedenken om de economie aan de praat te houden.
Het enige wat ik tegen deze economie heb is dat die wordt verkocht op basis van onversneden leugens en dat daarmee energie bespaard wordt en de CO2 uitstoot zou dalen.
Tegen alle andere vormen van handel – op basis van de vrije markt en op basis van Normen en waarden (goed koopmanschap) – heb ik uiteraard geen bezwaar.
Als u mijn geschriften had gelezen dan had u geweten dat de komst van de economie van de energietransitie – gebaseerd op het ontkennen van de wetten der fysica – werd gecreëerd om de wereldeconomie van de ondergang te redden.
Op deze site staat nog het artikel ‘ economie op z’n Jan boeren fluitjes ‘
In mijn geschrift ‘ deconstructie van het kapitalisme ‘ beschrijf ik dat de verplichte winkelnering , die de economie van de energietransitie drijft, zal leiden tot de terugkeer van het kapitalisme naar AF zoals ook Piketty doet. Hier wordt dat autonome proces – wat het is – vaak vertaald in het verhaal van kwaadaardige globalisten die de wereld gaan overnemen.
Het stemt mij in ieder geval tevreden vandaag dat Mirjam de Rijk tot inkeer is gekomen en ze mijn verhaal ondersteunt in feiet . het verschil is dat zij er al die jaren een vette boterham aan had en dat het mij enkel geld heeft gekost . Leugens verkopen nu eenmaal, de waarheid niet.
Bert,
Als je je wat dieper in de achtergronden had verdiept dan had je geweten dat simulatie studies van Agora (Duitse denktank in Berlijn waar zo ongeveer hun hele de wetenschappelijk top bij is betrokken) hebben aangetoond dat alle elektriciteit middels wind+zon+opslag geen probleem is. Zelfs naar goedkopere elektriciteit gaat leiden dan fossie, en veel goedkoper dan kernenergie.
Een van de redenen dat Dld alle KC’s heeft gesloten en dat België Dld aan het volgen is met die sluiting.
Ik vermoed dat in België ook hun onmogelijkheid om het radioactieve afval veilig op te slaan, een belangrijke rol heeft gespeeld.
Ze hebben daar een vergelijkbare ondergrond als in NL
In NL hebben we veel struisvogels….
@ Bas ,
Ik weet dat u de directieven onderschrijft en uitdraagt, zoals die beschreven staan op de pagina van Our world in data en zoals die eveneens door alle universiteiten, instituten (TNO ) en leiders van de Westerse wereld worden onderschreven .
En dat ze dat hier nog blijven ontkennen.
Bij Agora werken hoofdzakelijk linkse mensen die afhankelijk zijn van subsidies die door linkse mensen gegeven worden.
“Als u mijn geschriften had gelezen dan had u geweten..”
FG Je ego en zelfdunk neemt hilarische vormen aan. Er zal iets enorm gecompenseerd moeten worden. Maar oké dat is het vakgebied van zielenknijpers.
@ meneer Galjee ,
ik las gisteren een getuigenis van u die veel overeenkomsten vertoont met die van mij.
Verder dat ik constateer uit uw commentaren dat uw visie in grote mate overeenstemt met die welke ik over het voetlicht probeer te krijgen.
Dus ik begrijp uw aanvallen niet.
Deze site heeft veel overeenkomsten met het gekrakeel , zoals we dat gisteren hebben gezien in de Tweede Kamer .
In ieder geval ben ik wel blij dat u me beticht van het hebben van een groot ego, want dat had ik nu juist niet als gevolg van onze gezamenlijke ervaring. Hád ik maar een ego gehad zoals de Charlatans. Dan had ik misschien wel hoofd geworden van de afdeling duurzame energie van TNO en ronkende verhalen verteld in de media over revolutionaire ontwikkelingen. Zonder blikken of blozen.
Bas, nu de opslag nog hè van zon en wind…
“Geen probleem”?
Bas
Eindelijk wakker. De opslag. Je vergat de uitbreiding van het netwerk nog. En eveneens de waardevermindering van de woningen nabij al dat “moois”. En de klachten over hinder die naast de hinder die er al is nog eens fors toeneemt. En niet te vergeten de verloedering van landschap en leefmilieu.
Nu de sommetjes nog. Het kan dus wel.
Maar je moet er wel heel veel voor over hebben. Een kniesoor die erop let. Met een forse CO2 tax wordt het even betaalbaar. Tot het licht uitgaat bij gebrek aan salaris. (het zout in de pap)
Bert
Zonnepanelen zijn zo gek nog niet. Mits ze minder kwetsbaar zijn, langer meegaan en dag en nacht stroom leveren. Maar dat zal nog wel even duren.
Maar voor 9 maanden per jaar voor een huishouden zijn ze wel bruikbaar voor je licht en je koelkast. Wel wat prijzig in dat geval.
Peter,
Ga eens rekenen of schakel een deskundige in.
Je gaat heel veel goedkoper uit zijn.
Maak je geen zorg. Ik heb wel gerekend, Jij nog steeds niet. Hoe dacht je in de winterperiode aan energie te komen? Via zonnepanelen? Of zet je een windturbine in je achtertuin? en wat doe je als het niet waait en de zon niet schijnt. ! paneel levert in de winter per dag maximaal 0,15 KWH op. Gasketel verbruikt dan per dag ca 50 m3, dat is gelijk aan 500 kWh.
Dan heb ik dus 3000 zonnepanelen nodig. Waar laat ik die? Een Thuisaccu gaat niet helpen om er de zomerstroom die ik nodig heb in op te slaan. Zou ik dat desondanks toch willen dan heb ik een accupakket nodig van 15.000 kWh. Pet kWh kost zo’n thuisaccu 750 tot 1000 euro.
Wie kan er hier nu niet rekenen. Met een warmtepomp en aanvullende isolatie heb ik misschien genoeg aan 5000kWh. Dat wordt een dure thuisaccu.
Gelukkig heb ik in dat geval minder zonnepanelen nodig als ik de overtollige zomerstroom kan opslaan.
Leuk voor Curaçao, niet voor Nederland. Besparing versus kosten is zonder salderen een kostbare ‘oplossing’.
Bas
Die deskundige ben jij in geen geval. Je bent meer een gebakken lucht verkoper gebleken. Voor Diogenes die, zoals je wellicht weet, in een ton woonde, was het aan de Griekse zuidkust mogelijk nog wel een oplossing. Met de ton in de goede zonpositie kom je er wel. Wel stil zitten natuurlijk.
Ijselmeer leegpompen tijdens piekuren en dan weer vol laten lopen tijdens de dal uren als de zon niet meer schijnt, paar turbinetjes in de afsluitdijk doen het werk.
nico,
Met dat soort ideeën is in jaren negentig gerekend.
Zijn niet alleen financieel niet haalbaar, maar hebben ook allerlei onvermoede vervelende / dure consequenties.
NIet alleen voor de vrachtschepen die daar varen, ook voor het lager/hoger worden van de bodem in omliggende gebieden.
Bovendien is het een nogal moeizaam en vooral prijzig gebeuren als je de energie moet halen uit een hoogte verschil van 1 meter.
Daarom stond niemand te springen om in de Oosterschelde dam getijde centrales te beginnen (we hebben een kleintje).
Bas
Zo moet je ook je eigen wind- en zonwanen eens tegen het licht houden. Ooit kom je er dan wel. Leuk voor 9 maanden per jaar. Uiteraard met ondersteuning van het Net. Of een thuisaccu van 10kWh en dus 10.000 euro. Maar in de winter heb je er niks aan. om de accu te vullen in de wintermaanden heb je maar liefst 70 zonnepanelen nodig. En een oppervlak om die dingen kwijt te worden. Een zadeldak tot aan de grond is dan wel een uitkomst. En uiteraard geen planten, bomen etc. die in de weg staan.
Met een dakhelling van 35 graden en een gevelbreedte van 10 meter én vrij uitzicht op zon en zuiden kom je een heel eind. Gezellig buurtje wordt het zo.
Ga eens rekenen.
Zag ik van de week toch tijdens een debat in de Bondsdag dat er sprake zou zijn van invoer van Franse energie uit kerncentrales om de tekorten in Duitsland op te vangen. Wie dat hele circus daar een beetje wil volgen ziet en hoort dat bijna veertig procent van de middenstand op apegapen staat en ligt en zelfs de grote economie ondersteuners het zo moeilijk hebben dat die overwegen om naar elders te vertrekken.
Ook interessant is de discussie in Frankrijk, dat ze minder voor het buitenland willen gaan produceren.
http://www.epochtimes.de/politik/ausland/partei-um-le-pen-und-bardella-will-autarkes-stromnetz-was-heisst-das-fuer-deutschland-a4764295.html?utm_source=social&utm_medium=telegram