Na de ijsberen die maar niet willen uitsterven, de koraaleilanden die maar niet willen zinken, de klimaatvluchtelingen die nog steeds onvindbaar zijn, de Noordpool die maar niet wil smelten, de oceanen die maar niet willen koken, de weersextremen die maar steeds niet willen toenemen enz. enz, sneuvelt er weer een klimaatsprookje uit de litanie van milieuangsten … het Great Barrier Reef ligt er gezond bij!
Zestig procent van alle menselijke CO2-uitstoot is sinds 1985 uitgestoten, maar vandaag de dag zijn de koralen gezonder dan ooit.
In 1985 stootten mensen slechts 19,6 miljard ton CO2 per jaar uit, en nu stoten we 37 miljard ton uit. In de tussentijd sleept AIMS duikers duizenden kilometers over de riffen om de koraalbedekking te inspecteren. Dit zijn de meest gedetailleerde onderwateronderzoeken van het grootste rifsysteem ter wereld, en ze laten zien dat de koralen verre van gebleekt zijn, maar juist overvloediger zijn dan we ze ooit hebben gezien.
Zoals Peter Ridd opmerkt: toen het rif het slecht deed, was AIMS blij om de gegevens over het hele rif te combineren, zodat we de ondergang ervan konden betreuren. Maar de laatste tijd splitst AIMS het in afzonderlijke secties en als Peter Ridd de cijfers niet controleerde, wie zou dan weten dat het een record was over de volledige 2.300 kilometer lengte van het rif? En dat kan precies het punt zijn. Zoals Ridd ons eraan herinnert, voorspelde het AIMS-team in 2012 dat de koraalbedekking in de centrale en zuidelijke regio’s zou afnemen tot 5 – 10 procent dekking in 2022. In plaats daarvan bloeit het hele rif met 30 procent.
Ondertussen gaan de absurde machtspelletjes door
UNESCO dreigt al jaren het rif als bedreigd te bestempelen. Ze zouden er belachelijk hebben uitgezien als ze dit hadden gedaan terwijl de koralen op recordhoogte waren. Maar dat weerhield ze er niet van om toch eerbetoon en voorwaarden te eisen, alsof Australië het rif niet zelf kan beheren. Onze premier had erom moeten lachen en de VN-financiering moeten stopzetten totdat ze zinvol begonnen te worden.
Het veerkrachtige Great Barrier Reef vecht terug
Door Graham Lloyd, The Australian
De UNESCO-aanbeveling dat het Werelderfgoedcomité het rif tijdens zijn bijeenkomst volgende maand niet als “in gevaar” zal bestempelen, is ongetwijfeld een grote opluchting voor de regering geweest, maar er zijn nog steeds veel verplichtingen aan verbonden. Om in de gunst te blijven bij UNESCO moeten regeringen medio 2027 alle kieuwnetvisserij verbieden en nauwlettender toezicht houden op landactiviteiten die zich honderden kilometers landinwaarts vanaf de kustlijn uitstrekken, en nog verder vanaf het rif zelf. Het moet ook de miljarden dollars voor onderzoek en rifbeheer in stand houden.
Wie bestuurt het land, onze gekozen regering of een buitenlands comité dat in dienst staat van dictators uit de derde wereld?
Helaas hebben de Groenen nog steeds moeite met grote getallen, of überhaupt met getallen:
De Groenen zeggen dat het besluit van UNESCO een “triomf is van lobbyen en spin over wetenschap”. “De verbranding van fossiele brandstoffen kookt letterlijk onze oceanen en degradeert mariene ecosystemen over de hele wereld, en nergens anders is dit meer gepolitiseerd dan op het Great Barrier Reef”, zegt Groenen-woordvoerder senator Peter Whish-Wilson.
En wie politiseert het Great Barrier Reef meer dan de hyperbolische Groenen zelf? Geen wonder dat de Groenen-kiezers het meest verward waren in het AEF-onderzoek.
Peter Ridd.
Tien jaar nadat onze koralen een recordlaagtepunt bereikten, toonde ons onderzoek aan dat de helft van het land niet besefte dat het rif hersteld was. Slechts 3% wist dat de koralen op een recordhoogte waren en bijna de helft van de Groene kiezers had het zo mis als ze maar konden zijn — ze dachten dat de koraalbedekking op een recordlaagtepunt was.
Het volledige AIMS-rapport wordt in augustus vrijgegeven. Er hebben zich zowel voor als na het onderzoek enkele verblekingen voorgedaan en zoals gebruikelijk zullen we pas over maanden weten of er daadwerkelijk koralen zijn gestorven of dat het gewoon de normale huisrenovatie was die koralen ondergaan als ze gestrest raken. Het is gebruikelijk dat koralen de zoöanthellen uitwerpen als de temperaturen veranderen en nieuwere huisgasten binnenlaten die beter geacclimatiseerd zijn. Omdat de zeespiegel bij Queensland 6000 jaar geleden 1-2 meter hoger was en de wereld een stuk warmer was, kunnen koralen duidelijk voor zichzelf zorgen.
Jo Nova.
Volgens Peter Ridd zijn de grootste bedreigingen voor het rif cyclonen en plagen van doornenkronenzeesterren. Deze plagen lijken echter niet erger te zijn dan jaren geleden.
***
Referentie.
Cumulatieve CO₂-emissies per wereldregio : OWID (de cumulatieve CO₂-emissies bedroegen 687 bt in 1985 en 1.700 miljard in 2022)
***
Bron hier.
***
Overal op het nieuws weer naar beneden stortend water in Italie en Zwitserland. Het klimaat veranderd, doden tot gevolg. We gaan eraan. En 95% van de meute gelooft deze bullshit weer.
Veel meer mensen geloven dat ,95,000036%
Er is werk aan de winkel om de klimaat verandering angst aan te wakkeren. Nu blijken de mensen de laatste maanden minder angst voor de toekomst te hebben. Die angst is hard nodig om de mensen hun auto, hun verwarming en hun gegarandeerde elektra af te nemen op straffe van mooi weer in de toekomst.
https://www.ad.nl/binnenland/invloed-meest-rechtse-kabinet-ooit-nu-al-merkbaar-zorg-over-klimaat-in-nederland-daalt~a4148d90/
Het AD is niets anders dan heel, heel slecht toiletpapier.
Gadver man, hoe kom je er bij. zelfs mijn 4 katten gaan nog liever buiten in de stromende regen hun behoefte doen dan op een kattenbak waar het AD in ligt, of de Volkskrant, of Trouw, of het Parool, of….
Wel erg duur wc-papier, 50 jr geleden was een los nummer een kwartje op Rotterdam CS, ik moet raden wat het nu is maar vermoed rond de EU2,50, dat is dus ruwweg 22x zoveel.
Niew, werkgevers moeten elke dag registreren hoe de werknemer naar zijn werk is gekomen. Voor het onderzoek naar CO2 uitstoot. Nou zal ik vast de conclusie geven. Mensen die minder dan 15 minuten van hun werk wonen hebben de minste uitsttoot. Met een financiele prikkel moet dat bevorderd worden waarna erover gegaan kan worden naar verplichtingen. Dan hebben we de 15 minuten steden gekregen van Cornelia.
Gelukkig komt er weer een tegenkracht op gang EaB:
https://sargasso.nl/wvdd/nieuw-netwerk-van-onderzoekers-tegen-klimaatobstructie/
Als je een sterke maag hebt moet je even dit lezen en anders een emmer klaarzetten:
https://www.solid-sustainability.org/nl/over-ons
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/een-eerlijk-klimaatverdrag
Angst, zingeving en onwetendheid zijn de drie drijfveren van veel groene activisten.
Wanneer de media gaan informeren en de onwetendheid verdwijnt zal het leven voor deze groep zinloos worden en gaan de psychotherapeuten nog een hele klus krijgen om de angst eruit te masseren.
Misschien dat ER zijn betekenis moet gaan omdopen in Extreem Rechts en voortaan een menselijk lint op de stranden en langs de grenzen gaan organiseren om de illegale klimaatvluchtelingen tegen te houden.
Gisteren een “sorry-dag” voor slavernijverleden; in de toekomst een “sorry-dag” voor het geforceerd door de strot duwen van hernieuwbare energie:
https://www.skynews.com.au/opinion/outsiders/absolutely-disgraceful-gag-order-on-residents-over-renewables-slammed/video/90e71455adc0cbe7b88f1cc355c5b911
En intussen heeft niet het erover dat wij hier in het rijke westen de eersten en de enigen waren die de moed hadden een einde aan die slavernij te maken. Als het aan de stammenleiders in Afrika had gelegen was er nog niets veranderd.
Daarom is dat continent nog steeds een puinhoop (ook mede dankzij een bepaald geloof).
En niet te vergeten de macht van het westen, VN, IMF, FAO, en al die onderliggende organisaties , met ontwikkelingshulp, die als enig doel hebben, een handjevol patjepeeërs in de landen geld te lenen, dat ze vervolgens met goedkope arbeid bodemschatten terug moeten betalen.
Totdat het land leeg geroofd is dan laten ze het vallen als een baksteen.
Ronnie: Afrika is nog steeds een puinhoop omdat het westen het nog steeds leegrooft. Iets dat mogelijk nog erger is dan slavernij omdat dit de hele bevolking raakt.
Slavernij is overigens helemaal niet beëindigd en zeker niet door ons.
Of je moet de kinderarbeid voor je mobieltje in de Cobalt mijnen een gezonde situatie vinden?
Slavernij heeft tegenwoordig meestal onzichtbare ketenen en ze zijn niet meer van ijzer, maar van papier en bits en bytes.
Dus het feit dat Afrikanen kinderen, vrouwen politieke tegenstanders, gevangenen etc etc als slaven gebruiken is de schuld van het westen (dat biljarden aan ontwikkelingsgelden over ze heeft uitgestrooid). Helder.
Wind & zon veroorzaken geen dodelijke ziekten zoals fossiel en nucleair….
Het lijkt me dat die 2 laatste dus excuses moeten aanbieden.
Bas
Leuk voor jou. Met betrekking op de back-up met waterstof waarover je het alsmaar niet wilt hebben.
https://www.deingenieur.nl/artikel/groene-waterstof-soms-minder-groen-dan-gedacht
Huidkanker door zon
Orkanen ?
Peter,
Daarom wordt er uit wind & zon groene waterstof gemaakt en verkocht.
Zodat er onderscheid is met gewone waterstof, ook wel grijze waterstof genoemd.
Natuurlijk zijn er ook hier bedriegers!
Ik wil sorry voor de spaanse inquisitie van mijn voorouders, ik heb er nog steeds last van.
Autoriteiten die hun volk bang maken zijn van alle tijden. Lees het Oude Testament er maar op na. En in de middeleeuwen hadden ze heksen, spoken en kometen om bang van te zijn. Honderd jaar terug verkondigden de autoriteiten dat masturberen gevaarlijk was en nog geen 40 jaar geleden maakten ze de mensen wijs dat kernenergie zo gevaarlijk was dat er hele hordes de straat op gingen met ‘Dodewaard dicht’ en zo. Eigenlijk wel grappig dat het succes van die anti-kernbeweging van toen direct geleid heeft tot de de huidige paniekgolf van nu: Teveel CO2! Gevaar!
Intussen spinnen Autoriteiten, of dat nou de Priesterkaste was, de Kerk of gewoon de Regering, er garen bij.
Kritische klimaatwetenschapper, Ridd’s ontslag was een politieke daad, een wetenschapper die voet bij stuk hield met zijn kritiek op gepolitiseerde ‘wetenschap’.
Meerdere klimaat politieke meme’s zijn inmiddels kritisch wetenschappelijk doorgeprikt.
Gaan we een complete lijst maken van doorgeprikte meme’s.
Misschien een hoofdartikel waard?
“UNESCO dreigt al jaren het rif als bedreigd te bestempelen.”
Waarom zou dat erg zijn?
Als ik Australië was dan zou ik daar aan meewerken. Gaat hopelijk extra inkomen opleveren.
Lijkt sterk op de talloze dreigementen / beweringen over teruglopende biodiversiteit die hier in de mode zijn geraakt toen bleek dat dat geld opleverde.
Toppunt vind ik nog altijd onze absurde regelgeving rond stikstof die het leven van talloze boeren verzuurd.
In Dld met streken grenzend aan NL waar de stikstof neerslag in aangrenzende gebieden veel groter is, is het een non-issue. Daar is de stikstof neerslagnorm een factor >300 ruimer…
Gewoon om me heen kijkend op het platteland (waar ik ben opgegroeid) is er geen sprake van verarming.
Mensen die daarmee komen moeten worden uitgesloten van subsidies.
De onnodige Unesco drive voor koraalriffen tot bedreigd te benoemen komt voort uit de onwetenschappelijke klimaatbestrijdings politieke ‘maakbaarheids’-agenda vanuit de VN, dit als gevolg /;onderdeel van ideologisch wereldwijd georkestreerde groen en linkse klimaatangstverspreiding.
Niet onbelangrijk: het maakt Unesco belangrijker….
Bas, helemaal juist. Jammer dat je op het gebied van kernenergie altijd van die totale onzin uitkraamt als het gaat over het ‘gevaar’ daarvan of de geweldige ‘prestaties’ van zon en wind.
Omdat je weigert het vele wetenschappelijk onderzoek gepubliceerd in vooraanstaande peer reviewed wetenschappelijke tijdschriften met een goede citation index te lezen om vast te kunnen blijven houden aan je waan denkbeelden, kom je niet verder dan de leugens van de kern industrie.
Shell pauzeert de bouw van faciliteiten voor het produceren van biobrandstoffen in Nederland. Het bedrijf stelt bij de huidige marktomstandigheden eerst goed in kaart te willen brengen hoe dit project zo commercieel mogelijk kan worden opgezet. Shell staat na een half uur handelen op het Damrak licht hoger, maar dat heeft te maken met de stijging van de olieprijs.
‘Pauzeert’ betekent naar mijn mening gewoon dat ze er mee gaan stoppen zodra dat politiek niet al te veel herrie meer oplevert. Vanaf vandaag dus.
Biobrandstoffen zijn ook te duur en hebben geen goede vooruitzichten (geen substantiële kostendaling).
Ze gaan wel vlot verder met de bouw van de fabriek op Maasvlakte2, die offshore windstroom omzet in groene H2. Dat heeft perspectief.
Subsidie is voor jaren geregeld in de wet en vastgesteld in het contract met Shell. Betreft voor komende jaren grijze waterstof productie uit fossiele energie, daarna en pas als groene energie als capaciteit / volume windenergie afdoende blijkt, dan pas groene waterstof.
Er is te weinig windenergie productie de komende jaren, want de huishoudens, datacenters en NS gebruiken die reeds geheel op en moeten dagelijks gesteund door oude fossiele energiecentrales op biomassa / wood pellets draaiend.
Bas,
Nog maar eens voor het geval je het anders over het hoofd ziet.
https://www.deingenieur.nl/artikel/groene-waterstof-soms-minder-groen-dan-gedacht
Met biobrandstof komt er ook CO2 vrij vrij, wat win je dan? Ik heb het altijd al een achterlijke redenering gevonden en daar is tot nu toe geen verandering in gekomen.
@Scheffer,
Ik schat dat:
– die subsidie is gebaseerd op de gunstiger markt omstandigheden, vooral de lagere rente, van een paar jaar terug.
– onze overheid heeft geweigerd om de subsidie aan te passen aan de huidige markt omstandigheden.
Tel daarbij op dat biobrandstof onderlangs snel wordt gepasseerd door groene H2 gemaakt van wind- & zon-elejtriciteit dan is er geen positieve business case meer te maken voor biomassa.
Dus kan Shell weinig anders dan zich terugtrekken uit de biomassa business.
Shelll moet tenslotte winst maken.
#Peter,
Ik heb vlgs mij al aangegeven dat dat verhaal onzin is.
Bijv. uit je artikel:
“De onderzoekers berekenden de verwachte uitstoot van broeikasgassen van 1025 geplande groene waterstoffabrieken in 72 landen”
Ik schat dat daar hoort te staan:
“De onderzoekers hebben de door hen verwachte uitstoot van broeikasgassen van 1025 geplande groene waterstoffabrieken in 72 landen geschat.”
En die schatting is gedaan op basis van hun vooringenomenheid….
Dat het Great Barrier Rif zich tot dusver nog kan aanpassen, betekent alleen maar dat het robuster is dan gedacht werd.
Er is nog steeds klimaatopwarming, alleen blijkt het moeilijker dan verwacht om in te schatten wat de gevolgen ervan zullen zijn en wanneer die hun ’tipping point’ gaan bereiken.
Bart Vreeken
Natuurlijk is er natuurlijke opwarming. Wat had je anders gedacht. nu eens hoger, dan eens lager en telkens iets hoger op naar een nieuw optimum. Het glaciaal stellen we nog even uit. We? Nee hoor, de natuurlijke loop der dingen. Géén paniek s.v.p.
Peter van Beurden,
Wat is volgens jou de oorzaak van de huidige ‘natuurlijke opwarming’? Graag met verwijzing naar een wetenschappelijke studie, niet naar een blog of presentatie.
De temperatuur veert een klein beetje terug omhoog na de koudste periode (de Kleine IJstijd) in 10.000 jaar. Niks bijzonders dus, wees blij dat het niet meer zo koud is als 200 jaar geleden. Daar heb je helemaal geen wetenschappelijke studie voor nodig hoor.
Volgens van Wijngaarden en Happer is de ECS 2,3 graden. Dat verklaart al het grootste deel van de opwarming van de afgelopen 50 jaren (door stijgende CO2). Is de ECS door hen te laag ingeschat, of wat is hun verklaring voor de overblijvende opwarming? Feedback loops? Andere broeikasgassen? Welke natuurlijke factor?
Het is intussen gangbaar dat wat niet past in het narratief niet wordt doorgelaten.
Reden dat vele gepensioneerden pas tijdens hun pensioen komen met hu echte mening/visie/paper. Het artikel hierboven is er een passend voorbeeld van. En zo zijn er vele. Je vraag is dus vissen in troebel water.
Zolang de optima Minoïsche, Romeinse, Middeleeuwse niet passend verklaard zijn berust de CO2 theorie op drijfzand.
De Eddycyclus lijkt me voor nu en voor de voorgaande genoemde warme perioden in dit interglaciaal een meer dan uitstekende verklaring. Binnen het huidige interglaciaal een verklaring vinden voor een eventuele versnelling door AGW lijkt me bij gebrek aan een echte referentie met een vorig interglaciaal per definitie onmogelijk.
Maar wat weerhoudt je een poging te doen het ultieme bewijs te leveren van de permanente werkzaamheid van CO2 die leidt tot de modelmatige en veel te hoog geprognosticeerde opwarming? Werkzaamheid die niet door natuurlijke factoren niet wordt gedaan door natuurlijke interacties.
Bart Vreeken
Je vraagt “volgens mij” en vervolgens naar een wetenschappelijke studie? Ik heb een mening en die komt voort uit de voortdurende tegenspraak die ik nog steeds overal vind en bepaald niet van de minsten. Ga in debat net Happer en Clauser en toon je een grote jongen die niet aan de leiband van het KNMI loopt.
Modelleur
Het verschil van jou met Happer en van Wijngaarden is dat jij nog steeds een kleine onbetekenende jongen bent en Happer en Clauaer jouw probleem een hoax ofwel scam vinden. Sommige mensen gaan ook voor een muis of spin op de loop. Anderen niet. Vraag je dus eens af waar het verschil in visie tussen o.a. Happer en jou vandaan komt
Drie nieuwe reacties van Peter van Beurden, maar hij geraakt niet verder dan wat meningen, overtuigingen en opinies. Hij gaat niet echt in op wat ik schreef.
De Eddy cyclus is een favoriet van de ‘sceptici’, maar jzt is aangetoond dat die de huidige opwarming niet kan verklaren
“ …wat is hun verklaring voor de overblijvende opwarming? ”
Verhoogde instraling van zonlicht door de verbeterde luchtkwaliteit, (afname in SO2 aerosolen) sinds de jaren 80.
Trol. Identiteitsfraude.
Wat zijn de gevolgen als we met z’n allen over het ’tipping point’ heengaan?
Dan zal alles verschroeien en het stopt nooit meer dat gaat door tot we hier de temperatuur van de zon hebben miljarden graden. De maan wordt verzwolgen door de aarde en het hele heelal zal exploderen, of was dat al gebeurd, De zeeen verdampen, de aarde smelt weg en wordt in zijn geheel vloeibaar uiteindelijk zal de aarde verdampen. Of gewoon niets…
50 miljoen jaar geleden was de CO2 concentratie 2500 ppm. Daarna koelde de wereld af en kwamen er ijstijden.
Bijstellen van gesubsidieerde propaganda met bewust overdreven gepolitiseerde klimaatangstverspreiding, want het klimaat voorspellen blijkt moeilijker / onmogelijker / onbetrouwbaarder dan verwacht en aanhoudend / telkens wordt gemeld.
Het VN-IPCC is het als decennia met Vreeken oneens met hun extreem onwerkelijke doem-klimaatvoorspellingen, die ze als politieke standaard adviseren / opleggen aan de politieke beleidsmakers. Het gaat nooit meevallen is politieke statement.
Bart Vreeken naar aanleiding van jouw “Wat is volgens jou de oorzaak van de huidige ‘natuurlijke opwarming’?” moet ik je er toch op wijzen dat jij de zaken nodeloos ingewikkeld maakt. In dit geval doet de oorzaak helemaal niet ter zake omdat natuurlijke opwarmingen en afkoelingen al tijden lang op allerlei wetenschappelijke wijzen zijn vastgesteld. Ze zijn er gewoon en dat allemaal zonder hulp van een CO2 toename.
Wat ben je toch een druiloor, lees eens wat leuke boeken over dit onderwerp dat bespaart je veel weing te zake doende vragen.
Rene,
“Ze zijn er gewoon” is nooit een wetenschappelijk aanvaardbaar antwoord. De vraag is: “waarom is het gewoon zo?” Waarom zijn er natuurlijke opwarmingen en afkoelingen, en verklaren die ook de huidige opwarming?
Bart Vreeken
Het is jou toch ook welbekend dat in de lange geschiedenis van de aarde en nogal wat verschillen in CO2 en temperatuur zijn geweest die niet met elkaar in de pas liepen? Heb je voor al die verschillen een passende verklaring? Of allen voor hetgeen zich nu voordoet en waarvoor men een verklaring heeft menen te vinden. De laatste 150 jaar. Laat me niet lachen. 150 jaar op een track-record van 4,5 miljard jaar. lachwekkend.
Lezen dus druiloor.
Ik heb de metode om total alkaliteit te meten in mijn zwembad losgelaten op mijn tijdreeks van monsters vd Indische oceaan die ik elke vakantie daar heb genomen. Het is grofweg maar er lijkt toch een kleine meetbare daling te zijn in de alkaliteit vd oceaan.
Dat is wel ietwat verontrustend voor mij. Maar ik geloof niet dat het van de CO2 emissie komt. Ik denk dat het gewoon
vh oosten komt. Er is geen controle meer op de uitstoot van de zuren die bij allerhande fabricatie processen vrijkomen.